Bigma is de bijnaam van een objectief van Sigma. Het is de 50-500 en de lens an sich weegt 1.8 kg. Vandaar de bijnaamquote:Op vrijdag 6 juli 2007 13:37 schreef MissBliss het volgende:
Wat is het verschil tussen sigma en bigma?
[/n00b]
Oh, hehe!quote:Op vrijdag 6 juli 2007 13:38 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Bigma is de bijnaam van een objectief van Sigma. Het is de 50-500 en de lens an sich weegt 1.8 kg. Vandaar de bijnaam
volgens mij er is tegenwoordig wel een nieuwe versie uit; APO DG macro of iets dergelijks.quote:Op donderdag 5 juli 2007 18:31 schreef SuperJan65 het volgende:
Sigma 50-500 f/4-6.3 APO EX DG met nikon vatting, inclusief Sigma UV-filter.
Ik heb al een bod van ¤800. Hij is in oktober 2006 aangeschaft bij Cameraland, geen enkel gebruiksspoor te zien. Er zit nog garantie op.
Nieuwprijs: ¤1059 + UVFilter ¤81
Feli met de 70-200`squote:Op vrijdag 6 juli 2007 20:53 schreef Napalm het volgende:
Hah, mn 70-200 is binnen![]()
[..]
volgens mij er is tegenwoordig wel een nieuwe versie uit; APO DG macro of iets dergelijks.
Naast de bigma heb je ook nog de Sigmonster. Dat is volgens mij de 300-800.
jammer dat het nu regent. AL kan de lens er tegen.quote:
wellicht ben ik in de war.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 20:59 schreef RubberDuckey het volgende:
Op de Sigma Benelux site staat nog geen Bigma met macro aanduiding, wel van de 70-200.
er is onlangs een heeeeeeeeeel grote 2.8 zoom aangekondigd. http://www.dpreview.com/news/0703/07030805sigma200500mm.aspquote:Op vrijdag 6 juli 2007 20:59 schreef RubberDuckey het volgende:En er is nog een groter monster van Sigma dan de 300-800, welke weet ik ff zo gauw niet meer...
dat ding is inderdaad meeeesterlijk man wat een kleuren poept dat ding uit. heb er nu ook een een maandje ofzoquote:Op donderdag 5 juli 2007 09:41 schreef hr15 het volgende:
Woei ik heb een mooie Nikkor AF-S 80-200 F/2.8D ED in mijn bezit![]()
Echt wat een beest van een lens![]()
Wat zou een polafiltertje voor op die lens kosten?quote:Op vrijdag 6 juli 2007 21:11 schreef Napalm het volgende:
[..]
jammer dat het nu regent. AL kan de lens er tegen.
[..]
wellicht ben ik in de war.
[..]
er is onlangs een heeeeeeeeeel grote 2.8 zoom aangekondigd. http://www.dpreview.com/news/0703/07030805sigma200500mm.asp
Ik stel voor dat we haar Sigmeister noemen.![]()
quote:Op zaterdag 7 juli 2007 13:14 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Wat zou een polafiltertje voor op die lens kosten?
[
Volgens mij werkt deze met insteekfilters. Bij mijn 500mm werd een insteek polafilter meegeleverd.quote:Wat zou een polafiltertje voor op die lens kosten?
Dat is die met het scherm dat automatisch kantelt als je 'm draait.quote:Op maandag 9 juli 2007 12:06 schreef OA het volgende:
Sony DSLR-A100 + Sony DT 18-70/3.5-5.6+75-300/4.5-5.6
Mijn eerste spiegelreflexcamera!![]()
[afbeelding]
Ook meteen maar een tas erbij genomen + 2GB geheugen + UV filters.![]()
Jep!quote:Op maandag 9 juli 2007 14:00 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dat is die met het scherm dat automatisch kantelt als je 'm draait.Vriend van me heeft die.
![]()
Duur maar nicequote:Op maandag 9 juli 2007 13:54 schreef Robertje het volgende:
Een MacBookPro 17 inch om mijn foto's mooier te bewerken
Ik kan hetzelfde met een 13,3 inch Macbook met een 17" CRT scherm eraan gekoppeld hoor..quote:Op maandag 9 juli 2007 13:54 schreef Robertje het volgende:
Een MacBookPro 17 inch om mijn foto's mooier te bewerken
geilquote:Op maandag 9 juli 2007 13:54 schreef Robertje het volgende:
Een MacBookPro 17 inch om mijn foto's mooier te bewerken
Hee Shark, hoe bevalt je 18-200 VR?quote:
kheb er alleen ff mee gespeeld, paar foto's mee gemaakt. Ik zag dat de hoeken ietwat zacht zijn (=niet scherp), maar dat zie ik alleen als ik er op let en iets contrastrijk heen en weer beweeg tussen hoek en midden, en mijn onderwerp zit nooit in een hoek, dus dat stoort niet. Wat me opvalt is dat de kussenvorming bij 18mm en bij 200mm zo minimaal isquote:Op maandag 9 juli 2007 22:10 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
Hee Shark, hoe bevalt je 18-200 VR?![]()
Dat is tof van ze....quote:(deze post werd gesponsord door Canon b.v.)
Gefeliciteerdquote:Op dinsdag 10 juli 2007 09:58 schreef CrazyCharlie het volgende:
Gisteren gebruikte d2x gescoord, leve Canon !(en de mensen die overstappen en hun fijne nikon spulletjes voor fijne prijsjes van de hand doen...)
CC.
wat was je kwijt? NEkel de body?quote:Op dinsdag 10 juli 2007 09:58 schreef CrazyCharlie het volgende:
Gisteren gebruikte d2x gescoord, leve Canon !(en de mensen die overstappen en hun fijne nikon spulletjes voor fijne prijsjes van de hand doen...)
CC.
lekkerrrrrrrrrquote:Op dinsdag 10 juli 2007 19:10 schreef CompuMess het volgende:
Een okeesjon Nikkor AF-S 80-200 f/2.8D IF ED![]()
Dat 17" stuk fruit van jou ook!quote:
Zou die ook op de D200 passen?quote:Op woensdag 11 juli 2007 10:11 schreef didotcicero het volgende:
Een ML-L3 Wireless Remote Control
[afbeelding]
"Infrared remote shutter release for self-portraits or to reduce camera shake" Nou ja, dat dus.
Helaas is dit de enige remote voor de D50. Ik had graag wat meer mogelijkheden gehad, maar dat is dus een beperking van de D50
Werkt ook op mn d80 dus zeker weten op de d200quote:Op woensdag 11 juli 2007 15:47 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
Zou die ook op de D200 passen?![]()
Lekker irritant is dat idd, freud..quote:Op woensdag 11 juli 2007 22:35 schreef freud het volgende:
Ik heb een leuk flitsertje gekocht, de Canon 580EX
Kreeg net mailtje van de verkoper, "Ja sorry, beetje dubbel verkocht al, blabla" Gaat niet door dus. Daarna bij een camerazaak (Cameraland) een 2ehands besteld. Krijg net mail "Sorry, artikel niet op voorraad, geld terug gestort". ZET HET DAN G*DVER NIET OP JE SITE!!!
Kortom: nog geen flitser
Eerste impressie was wel oké, veel plaatjes en foto's van verschillende onderwerpen. Laat even een aantal dingetjes zien over de camera zelf, instellingen ervoor e.d. Verder nog een paar hoofdstukken over het afdrukken, bewerken, plaatsen op een homepage en meuk, maar dat interesseerd me minder.quote:Op donderdag 12 juli 2007 14:54 schreef _Kaatje_ het volgende:
Ja, is dat wat Noodle, of is het meer van het al bekende?
daarom post ik alleen als ik het in mijn zweterige handjes heb vastgehoudenquote:Op woensdag 11 juli 2007 22:35 schreef freud het volgende:
Ik heb een leuk flitsertje gekocht, de Canon 580EX
Kreeg net mailtje van de verkoper, "Ja sorry, beetje dubbel verkocht al, blabla" Gaat niet door dus. Daarna bij een camerazaak (Cameraland) een 2ehands besteld. Krijg net mail "Sorry, artikel niet op voorraad, geld terug gestort". ZET HET DAN G*DVER NIET OP JE SITE!!!
Kortom: nog geen flitser
Hmm.. da's jammer Freud!quote:Op woensdag 11 juli 2007 22:35 schreef freud het volgende:
Ik heb een leuk flitsertje gekocht, de Canon 580EX
Kreeg net mailtje van de verkoper, "Ja sorry, beetje dubbel verkocht al, blabla" Gaat niet door dus. Daarna bij een camerazaak (Cameraland) een 2ehands besteld. Krijg net mail "Sorry, artikel niet op voorraad, geld terug gestort". ZET HET DAN G*DVER NIET OP JE SITE!!!
Kortom: nog geen flitser
Ik heb er zelf een Metz 60CT4 staan die ik met een sca 300 adapter op mijn D200 heb kunnen monteren.(op manuele stand 1/250 sec. gezet, werkt perfect)quote:
misschien.....quote:Op vrijdag 13 juli 2007 15:48 schreef dedroplul het volgende:
zoiets, ik heb nog een aantal metz 402 flitsers over, iemand interesse?
Zijn die paar doekoes meer dan waardquote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:54 schreef Msx-Hinter het volgende:
glasservies uitgebreid met een Nikon 50mm F1.8 als lekker goedkoop tussendoortje..
Glasserviesquote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:54 schreef Msx-Hinter het volgende:
glasservies uitgebreid met een Nikon 50mm F1.8 als lekker goedkoop tussendoortje..
Een Minolta 50mm 1.7 is voor de zoveelste keer weer door mn neus geboord op Ebayquote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:54 schreef Msx-Hinter het volgende:
glasservies uitgebreid met een Nikon 50mm F1.8 als lekker goedkoop tussendoortje..
Gefeliciteerd. De jouwe is beter dan de mijne, bij de mijne moet ik er een camera aan vastmaken en zelf de foto maken, dat doet het objectief niet uit zichzelfquote:Op zaterdag 14 juli 2007 22:52 schreef Tinkerbel_ACC_ het volgende:
we hebben hem toch maar gekocht: de nikkor 18-200 lenswel een rib uit mijn lijf .. maar hij makt wel mooi foto's
Leuk! Inderdaad ook een paar hele foute, maar goed: als je toch zo'n complete set kunt overnemen, dan neem je dat maar voor lief.quote:Op zondag 15 juli 2007 14:52 schreef Kamermans het volgende:
een cokin filter set (2dehands)
(...)
ging me vooral om de 2 gradienten. voor de rest zitten er ook een aantal hele foute filters bij
maar wel leuk om betje mee te spelen
quote:Op maandag 16 juli 2007 14:05 schreef Dutch50 het volgende:
canon 50mm 1.8
ben ik blij mee
plastic...... maar wel fantastic
Nee, dat heb jij niet, maar die camera van je deed hetquote:Op maandag 16 juli 2007 14:11 schreef HMaster-II het volgende:
[..]feli.....
Wees er wel voorzichtig mee, ik heb de eerste AF motor er ook al van gesloopt.
Als fotograaf in AF stand handmatig met je focus gaan spelen is wel degelijk een handeling in de categorie 'slopen'...quote:Op maandag 16 juli 2007 14:44 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Nee, dat heb jij niet, maar die camera van je deed het
quote:Op maandag 16 juli 2007 14:05 schreef Dutch50 het volgende:
canon 50mm 1.8
ben ik blij mee
plastic...... maar wel fantastic
quote:Op maandag 16 juli 2007 14:44 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Nee, dat heb jij niet, maar die camera van je deed het
Welke 70-200 variant?quote:Op maandag 16 juli 2007 15:07 schreef Kremers het volgende:
[..]
![]()
Ik heb hem ook, zeer cool objectief
Ik sta zelf op het punt mijn 70-200 in te verkopen voor een EF 100mm Macro
quote:Op zondag 15 juli 2007 15:52 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Gefeliciteerd. De jouwe is beter dan de mijne, bij de mijne moet ik er een camera aan vastmaken en zelf de foto maken, dat doet het objectief niet uit zichzelf
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |