[LINUX] Ubuntu 7.04 - the Feisty Fawn - Deel 2

Ik heb nu de live cd draaien in een VM En daar doet de resolutie het wel goed. Dus het ligt in ieder geval niet aan VPC.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:26 schreef kluut het volgende:
Volgens microsoft: Use virtual machines to run multiple operating systems such as Windows Vista, Windows XP, and OS/2 on a single computer.

Opvallend hoe ze een archaisch OS als OS/2 wel noemen, en linux niet. Ze hebben gewoon schijt aan linux.

Nou, ze hebben ook nog "other". Dat dekt de lading voor linux nciet, maar je gaat als fabrikant natuurlijk niet een paar tientallen linux-distributies opnemen in je eigen omgeving.

Ik zal eens kijken naar die resolutie.

Ik merk dat ik een redelijk gedateerde ubuntu versie hier heb. Iets van 4.10 ofzo die ik ooit eens thuis gestuurd heb gekregen.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:37 schreef vogeltjesdans het volgende:
Ik merk dat ik een redelijk gedateerde ubuntu versie hier heb. Iets van 4.10 ofzo die ik ooit eens thuis gestuurd heb gekregen.

Gewoon 7.04 downloaden, en je opgesomde verdwijnen als sneeuw voor de zon.

Dat moet ik nog zien. Maar mischien ben ik in een goed bui en doe ik dat nog wel ook.

Je zit als een vrouw te zwammen. Doe even gewoon.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 17:52 schreef -Hahahah- het volgende:
Je zit als een vrouw te zwammen. Doe even gewoon.

En jij zwamt gewoon. Doe even als een vrouw

4.10 stamt ergens uit 2004, als je een beginnetje wilt maken met Ubuntu doe dat dan met minstens 6.06/6.10 of 7.04.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 16:23 schreef vogeltjesdans het volgende:
Ik wil ubuntu best een keer uitproberen, zij het in virtual. Maar kan iemand mij eens de voordelen van ubuntu boven windows xp uitleggen, afgezien van het feit dat het gratis is?

- van windows heb ik verreweg de meeste software
- ik ben gewend aan xp en heb geen zin om me in een nieuw OS te verdiepen
- virussen en hackpogingen kan ik zelf wel aan, en anders zet ik wel een ghostje terug
- ook voor windows is veel gratis software te krijgen, nog meer dan voor ubuntu denk ik wel
- ik weet exact hoe en wat ik moet doen in windows, van ubuntu weet ik niets

Dus waarom zou ik me al die moeite doen om weer een nieuw OS te leren? Overtuig me.

Blijf vooral Windows draaien. Je zal niks aan Ubuntu vinden. Maak niet de switch. XP FTW! En nu mag je vrolijk in het grote Windows topic gaan posten.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 19:29 schreef Drommelsch85 het volgende:
4.10 stamt ergens uit 2004, als je een beginnetje wilt maken met Ubuntu doe dat dan met minstens 6.06/6.10 of 7.04.

het eerste cijfer duidt de jaar aan, en de 2e cijfers duiden de maand uit waarin het uitgebracht is. Het wordt per 6 maanden uitgebracht:

4.10 = Oktober 2004
5.04 = April 2005
5.10 = Oktober 2005
Etc...

Simpeler kan 't niet.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 20:04 schreef slakkie het volgende:

[..]

Blijf vooral Windows draaien. Je zal niks aan Ubuntu vinden. Maak niet de switch. XP FTW! En nu mag je vrolijk in het grote Windows topic gaan posten.

Neuh. Want ik heb ubuntu in virtual geinstalleerd en mijn resolutieprobleem is nog steeds niet opgelost. Dikke boehoe dat ubuntu.

Ik draai zelfs de live cd in virtual

quote:

Op woensdag 11 juli 2007 10:22 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Neuh. Want ik heb ubuntu in virtual geinstalleerd en mijn resolutieprobleem is nog steeds niet opgelost. Dikke boehoe dat ubuntu.

Ik draai zelfs de live cd in virtual

Je moet voor windows ook vaak losse drivers voor je videokaart installeren, dat moet in ubuntu in sommige gevallen ook. Welke videokaart heb je?

Het probleem is dat ik nu geen ruk meer zie in ubuntu. Ik zie alleen een heel gare achtergrond. Dus ik kan wel drivers willen installeren, of het me met deze gebrekkige toestand lukt is punt twee.

Virtual PC ondersteunt officieel geen linux. Dat een andere distributie het toevallig wel doet onder virtual pc wil helemaal niet zeggen dat het probleem aan ubuntu ligt.

Als microsoft wat waarde zou hechten aan het goed kunnen draaien van linux zouden ze dat vast wel in orde maken voor een van de populairste distributies. Blijkbaar niet dus.

Het probleem ligt per definitie aan virtual pc , want dat hoort gewoon een pc na te doen...

Als je virtueel wil kan je vmware proberen. Je kan het ubuntu vmware image gewoon downloaden, hoef je ubuntu niet meer te 'installeren' onder vmware. Als het wel werkt op vmware is dat weer een argument dat het probleem bij virtual pc ligt.

Tja, je kan het ook werkend proberend te krijgen on virtual pc . Maar dat is blijkbaar niet de makkelijkste weg. Als je het daarentegen bij iedere mislukte poging leuk vind om wat -posts te plaatsten over ubuntu, tja, dan is dat natuurlijk wel de meest succesvolle methode.

Als je weer iets wilt kunnen 'zien' kan je ctrl-alt-F2 proberen. Je gaat daarmee uit de grafische omgeving en krijgt een command shell om evetnueel orde op zaken te stellen. Als je
sudo less /var/log/Xorg.0.log
doet krijg je een logfile van de grafisch omgeving. Je kan daar op zoek gaan naar errors.

heb je ook al geprobeerd om te booten in recovery mode?

quote:

Op woensdag 11 juli 2007 12:28 schreef kluut het volgende:
Virtual PC ondersteunt officieel geen linux. Dat een andere distributie het toevallig wel doet onder virtual pc wil helemaal niet zeggen dat het probleem aan ubuntu ligt.

Maar waarom draait de live ubuntu cd dan wel onder virtual pc?

quote:

Als je weer iets wilt kunnen 'zien' kan je ctrl-alt-F2 proberen. Je gaat daarmee uit de grafische omgeving en krijgt een command shell om evetnueel orde op zaken te stellen. Als je
sudo less /var/log/Xorg.0.log
doet krijg je een logfile van de grafisch omgeving. Je kan daar op zoek gaan naar errors.

Te moeilijk dat is dus de reden waarom ik geen linux wil.

quote:

Op woensdag 11 juli 2007 14:37 schreef vogeltjesdans het volgende:
Te moeilijk dat is dus de reden waarom ik geen linux wil.

Je blijft ons continu lastig vallen met gejank dat in Linux niks werkt en Linux waardeloos is, en dat Windows daarentegen superieur is. Mooi, flikker dan op met je eeuwige gezeik op Linux, en blijf lekker in je simpele Windows-omgeving .

Zijn we ook allemaal tevreden. Maar nee, je blijft doorgaan. Wat wil je nou? Als je met linux wilt werken, zul je de hogere moeilijkheidsgraad voor lief moeten nemen. Zo niet, scheer je dan weg uit dit topic, sneu manneke :w.

Hogere moeilijkheidsgraad? Ik ben nog uit het tijdperk van de p2000T, toen DOS nog redelijk in de kinderschoenen stond en mensen nog amper konder programmeren in basic. En dat was ook de tijd dat ik voor dat alles tot twee maal toe een 10 heb gehaald op mijn schoolrapport van de HTS. Dus wat nou moeilijkheidsgraad?

ICT valt of staat ook voor een groot deel met gebruiksvriendelijkheid. En ik wil best wal knutselen, maar het moet geen eeuwigdurende zoektocht naar het ontbrekende bitje zijn. Zelfs DOS deed gewoon wat het moest doen. Maar met het eeuwige "baksel" linux (dat door duizenden verschillende mensen met elk een andere insteek) in elkaar gefröbeld is is dat niet het geval.

Ik heb echt wel al verschillende linuxen gebruikt (redhat, clarkconnect en nou deze) maar ik loop telkens weer tegen hetzelfde resultaat aan, namelijk dat geen enkele linux "af" is en gewoon veel tweakhandelingen nodig heeft om uberhaupt te kunnen draaien.

Van een OS mag je verwachten dat het werkt en dat het gebruiksvriendelijk is, punt uit. Als ik een auto koop ga ik er achteraf ook niet nog een stuur en versnellingspook inzetten en de complete kabelboom aansluiten omdat ik die ergens anders vandaan heb moeten halen. En evenmin hoort de richtingaanwijzer onder de passagierstoel te zitten. Het hoort gewoon te werken, en als het dat niet doet is het gewoon een ruk programma. Waarvan akte.

Ubuntu > doei!

Installeer gewoon eens de nieuwste versie. 4.10 is volgens mij de allereerste release van Ubuntu. Zeiken dat 'een linux' niet af is, maar niet de moeite willen nemen om de nieuwste versie te downloaden, jaja... Dat is hetzelfde als zeiken dat er geen ingebouwde navigatie in mijn Volkswagen Kever uit 1734 zit.

Op mijn laptop werkte alles prima out of the box, moest alleen met één klik de nVidia drivers installeren. Hoefde ik niet eens zelf te downloaden, gaf Ubuntu zelf al aan dat ik die drivers nodig had en of ik ze wilde installeren. Gebruiksvriendelijker kan het niet!

quote:

Op woensdag 11 juli 2007 15:01 schreef vogeltjesdans het volgende:
Hogere moeilijkheidsgraad? Ik ben nog uit het tijdperk van de p2000T, toen DOS nog redelijk in de kinderschoenen stond en mensen nog amper konder programmeren in basic. En dat was ook de tijd dat ik voor dat alles tot twee maal toe een 10 heb gehaald op mijn schoolrapport van de HTS. Dus wat nou moeilijkheidsgraad?

ICT valt of staat ook voor een groot deel met gebruiksvriendelijkheid. En ik wil best wal knutselen, maar het moet geen eeuwigdurende zoektocht naar het ontbrekende bitje zijn. Zelfs DOS deed gewoon wat het moest doen. Maar met het eeuwige "baksel" linux (dat door duizenden verschillende mensen met elk een andere insteek) in elkaar gefröbeld is is dat niet het geval.

Ik heb echt wel al verschillende linuxen gebruikt (redhat, clarkconnect en nou deze) maar ik loop telkens weer tegen hetzelfde resultaat aan, namelijk dat geen enkele linux "af" is en gewoon veel tweakhandelingen nodig heeft om uberhaupt te kunnen draaien.

Van een OS mag je verwachten dat het werkt en dat het gebruiksvriendelijk is, punt uit. Als ik een auto koop ga ik er achteraf ook niet nog een stuur en versnellingspook inzetten en de complete kabelboom aansluiten omdat ik die ergens anders vandaan heb moeten halen. En evenmin hoort de richtingaanwijzer onder de passagierstoel te zitten. Het hoort gewoon te werken, en als het dat niet doet is het gewoon een ruk programma. Waarvan akte.

Ubuntu > doei!

Download Ubuntu 7.04 maar eerst even, en dan praten we verder.

In deze tijd gaan zeiken op een oldtimer, dat het niet kan wat windows VISTA wel kan, is ronduit hilarisch.

quote:

Op woensdag 11 juli 2007 10:22 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Neuh. Want ik heb ubuntu in virtual geinstalleerd en mijn resolutieprobleem is nog steeds niet opgelost. Dikke boehoe dat ubuntu.

Ik draai zelfs de live cd in virtual

Zoals ik al aangaf, als je geen zin hebt om iets nieuws uit te proberen doe het dan gewoon niet.

Als je een compleet werkend besturingssyteem van de allereerste release verwacht terwijl Ubuntu nog volop in ontwikkeling is wel ja .

Download gewoon de nieuwste versie, luiwammes.

quote:

Op woensdag 11 juli 2007 20:06 schreef vogeltjesdans het volgende:
Samengevat: ubuntu is een kut OS. Met haar erop.

Als je alleen gaat flamen kun je ook opzouten.

quote:

Op woensdag 11 juli 2007 20:50 schreef Merkie het volgende:
Download gewoon de nieuwste versie, luiwammes.

Hey, ben ik een ICT-er of ben ik lui?

O wacht, dat is hetzelfde.

quote:

Op woensdag 11 juli 2007 21:41 schreef mistermaniac het volgende:
Kijk, het slag mensen als vogeltjesdans hebben we natuurlijk niets aan in dit topic, dit slag mensen is niet alleen heel negatief, maar weerhoud nieuwe nieuwschierige gebruikers er ook van om ubuntu eens uit te proberen, terwijl dit eigenlijk wel een beetje de bedoeling is van dit topic.

Dat zal dan wel, maar mijn ervaring met ubuntu (en overigens ook met redhat en clarkconnect) is dermate negatief dat ik wel vind dat er niet alleen maar lyrisch geroepen moet worden dat ubuntu zo geweldig is. Ik heb er nog niets dan shit van gezien. En die kant, de kant van moeilijk mag ook wel eens belicht worden.

Zelfs een gedateerde versie moet niet moeilijk doen als het gaat over videodrivers, want zonder een goed beeld valt er geen driver te installeren Zelfs DOS draait onder VPC, dus daar moet het echt niet aan liggen

Als je een slechte ervaring hebt met een OS is dat natuurlijk prima, maar dan moet je er niet over door blijven mekkeren en dan ook nog eens alle ideeën van anderen in de wind slaan. Daar heeft niemand wat aan.

Maar we zijn het er dus allemaal over eens dat ubuntu gewoon ruk is?

quote:

Op maandag 9 juli 2007 18:09 schreef -Hahahah- het volgende:
Weet iemand trouwens hoe ik het dubbelklikken weer kan herstellen? Ik kan 'm niet vinden bij de eigenschappen van de muis. In een experimentele bui heb ik ergens aangeklikt dat ik ipv dubbelklikken 1 keer klikken een bestand kan openen.
Achteraf bevalt het mij inderdaad niet, en ik wil 'm weer terugzetten. Maar gek genoeg kan ik 'm niet meer vinden! .

In je file browser, onder edit -> preferences -> behaviour

tvp - heb Ubuntu van het weekend geinstalleerd op m'n desktop en vooralsnog loopt het als een zonnetje

quote:

Op donderdag 12 juli 2007 09:41 schreef vogeltjesdans het volgende:
Maar we zijn het er dus allemaal over eens dat ubuntu gewoon ruk is?

Neuh, jij hebt geen zin om je te verdiepen in GNU/Linux en ik hap ook nog (net als de rest, sigh)

Maarre, waarom dit topic volspammen met je onzin, kijk eens op ubuntuguide.org, lees je in op de forums (ubuntuforums dus) en ga als een volleerde ICT'er (wooptiedoo, ook jij kan het) een extra partitie maken voor Ubuntu als je het wil proberen. Anders gewoon lekker stil zijn

WAT? Een extra partitie maken voor iets dat ruk is? Dacht het niet Zoals eerder opgemerkt draai ik ubuntu uitsluitend virtueel.

Overigens moet ik straks nog wat unslug op mijn nslu2 flikkeren

Ben zelf Kubuntu 7.04 gaan proberen ipv Gentoo omdat ik bij Gentoo naar mijn zin af en toe iets teveel aan het tweaken en hacken ben om functionaliteit te krijgen die bij Kubuntu "out of the box" geconfigureerd is.
Van veel proberen is het echter nog niet gekomen, bij het booten wordt de X-server al zeer snel "non-responsive" (volgens mij gecrashed ofzo!), het toetsenbord werkt dan niet meer (inclusief switchen naar virtuele terminals, CTRL+ALT+BACKSPACE om de X-server te killen etc) en de bak kan alleen maar op harde hand gereset worden. Dan kun je vanaf een andere bak nog wel eens SSH'en om de boel te resetten maar echt handig is dat niet.

Ik heb de oude versie van xorg.conf naast de versie van Ubuntu gelegd, maar zie geen schokkende verschillen. Onder Gentoo draaide de X-server wel gewoon stabiel, vind het erg jammer dat dit nu niet het geval is... .