[LINUX] Ubuntu 7.04 - the Feisty Fawn - Deel 2

Tsja, het een uitdaging he. Precies om die reden heb ik het ook geprobeerd, maar het gezeik met mn wireless usb dongle (kreeg dat ding niet permanent aan de praat) was voor mij weer reden genoeg om er niet verder mee te gaan.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 16:23 schreef vogeltjesdans het volgende:
Ik wil ubuntu best een keer uitproberen, zij het in virtual. Maar kan iemand mij eens de voordelen van ubuntu boven windows xp uitleggen, afgezien van het feit dat het gratis is?

- van windows heb ik verreweg de meeste software

Ubuntu heeft ook vele duizenden gratis pakketten (voor zowat elk windows pakket is er wel een volwaardig linux alternatief) die met een paar klikken zijn te installeren vanuit een centrale plek. Veel eenvoudiger en gebruikersvriendelijker dan onder windows.

quote:

- ik ben gewend aan xp en heb geen zin om me in een nieuw OS te verdiepen

Koudwatervrees.

quote:

- virussen en hackpogingen kan ik zelf wel aan, en anders zet ik wel een ghostje terug

Onder linux heb je helemaal geen virusscanner nodig en geen firewall, scheelt gezeur en vooral performance.

quote:

- ook voor windows is veel gratis software te krijgen, nog meer dan voor ubuntu denk ik wel

Dat laatste betwijfel ik; vaak gaat het bij windows om half functionele probeerversies of moet je met cracks en serials gaan kloten. Sowieso is software onder ubuntu veel makkelijker te installeren - je hoeft het niet los te downloaden, maar je trekt alles uit de repository waarna alles voor je geinstalleerd wordt, inclusief benodigde pakketten. Meestal hoef je vrijwel niks te configureren en werkt het out of the box.

Zie http://packages.ubuntu.com.

quote:

- ik weet exact hoe en wat ik moet doen in windows, van ubuntu weet ik niets

Koudwatervrees.

De beste reden om linux te proberen is nog steeds imho dat je ziet hoe het ook anders kan; een tijdje met linux werken zorgt ervoor dat je gaat inzien dat windows op een aantal punten gewoon slecht is. Je kan niet zeggen dat windows goed of slecht is als je alleen maar ervaring met windows hebt.

Weet iemand trouwens hoe ik het dubbelklikken weer kan herstellen? Ik kan 'm niet vinden bij de eigenschappen van de muis. In een experimentele bui heb ik ergens aangeklikt dat ik ipv dubbelklikken 1 keer klikken een bestand kan openen.
Achteraf bevalt het mij inderdaad niet, en ik wil 'm weer terugzetten. Maar gek genoeg kan ik 'm niet meer vinden! .

Mwah, ik weet na een aantal jaren systeembeheer wel de voordelen van windows te kennen

Maar ik zal eens kijken of ik ubuntu onder Virtual PC kan installeren.

Ik wil dit graag als splashscreen installeren.

Aangezien ik een n00b ben, heb ik de volgende handleidingen gebruikt: http://www.gnome-look.org(...)lashes?content=59322 en http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=41709 en allebei heeft het niet geholpen.
Ik krijg simpelweg geen splash screen te zien in Grub.

Iemand tips?

Voor mijn mede-ubuntu-fanboys:
Hier kan je gratis stickertjes laten opsturen, die je dan op je pc kan hangen

Fantastisch dat ubuntu

Na een installatie van bijna twee uur (okee, onder virtual pc, maar xp doet er net 20 minuten over) krijg ik een heel gaar vierkleurig scherm waarvan de resolutie compleet ruk is. Ik weet dat de startknop bovenaan zit maar het menu is zo onduidelijk dat ik er geen kaas van kan bakken, laat staan de resolutie aanpassen.

Xp start bij ontbreken van drivers ook in 800 x 600, maar het is tenminste wel leesbaar

@vogeldans:
waarom wil je ubuntu eigenlijk uitproberen? Je geeft allemaal redenen om bij XP te blijven. Dat is dan toch prima.

Maar als je het wilt uitproberen zou je het wel een eerlijke kans moeten gunnen. Dat ubuntu niet werkt onder microsofts eigen virtualisatiesoftware, da's eerder een probleem van virtual pc. Goh, het is wel erg verassend dat XP daar beter onder draait dan ubuntu... Heb even gegoogled en je bent niet de enige met dat probleem.

Als je geen partitie over hebt om ubuntu native te draaien zou je het in vmware kunnen proberen. Ik heb daar geen ervaring mee, maar in ieder geval kan je daar een kant-en-klaar image van downloaden, en dat lijkt me beter te werken.

OMG! Waarom draait clarkconnect dan wel onder VPC?

Ik ga niks vernachelen met een experimentele linux ditributie. Ik wil ubuntu best eens uitproberen omdat ik een knutselaar ben en ik graag nieuwe dingen wil uitproberen, maar dat gaat wel veilig en ik ga er niets voor verkloten.

En een resolutieprobleem is amper een probleem van virtualisatie lijkt me Andere OS-en hebben daar ook geen problemen mee, en het lijkt me sterk dat na alle aanpassingen die Microsoft heeft doorgevoerd in haar virtualisatiesoftware dat een doorsnee linux distro niet zou draaien.

Vertel me liever waar de instelling zit waar ik de resolutie kan instellen. Hou er daarbij rekening mee dat ik geen duidelijke tekst zie.

Als ubuntu zonodig een deel van de markt wil veroveren omdat het "zo goed" is, dan moet het al zeker niet sputteren in een testomgeving. Ook al is die virtueel.

Met een vmware image vernachel je ook niks. En het allermakkelijkste is natuurlijk gewoon de live cd booten.
Als je met bijvoorbeeld die livecd geen resolutieprobleem hebt, lijkt het me toch echt een virtual pc probleem. Die virtual pc zou zich namelijk moeten voordoen als een echte pc, en als ubuntu zich onder virtual pc anders gedraagt dan normaal doet virtual pc z'n werk niet goed.

Volgens microsoft: Use virtual machines to run multiple operating systems such as Windows Vista, Windows XP, and OS/2 on a single computer.

Opvallend hoe ze een archaisch OS als OS/2 wel noemen, en linux niet. Ze hebben gewoon schijt aan linux.

In het panel boven zijn 3 menu's, van links naar rechts: Applications, Places en System. Je moet onder System zijn, daar de bovenste keuze: Preferences. Daar kan je "Screen Resolution" kiezen, staat bij jouw misschien wel als 6de keuze van onder, tussen "SCIM Input Method Setup" and "Screensaver".

Ik heb nu de live cd draaien in een VM En daar doet de resolutie het wel goed. Dus het ligt in ieder geval niet aan VPC.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:26 schreef kluut het volgende:
Volgens microsoft: Use virtual machines to run multiple operating systems such as Windows Vista, Windows XP, and OS/2 on a single computer.

Opvallend hoe ze een archaisch OS als OS/2 wel noemen, en linux niet. Ze hebben gewoon schijt aan linux.

Nou, ze hebben ook nog "other". Dat dekt de lading voor linux nciet, maar je gaat als fabrikant natuurlijk niet een paar tientallen linux-distributies opnemen in je eigen omgeving.

Ik zal eens kijken naar die resolutie.

Ik merk dat ik een redelijk gedateerde ubuntu versie hier heb. Iets van 4.10 ofzo die ik ooit eens thuis gestuurd heb gekregen.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:37 schreef vogeltjesdans het volgende:
Ik merk dat ik een redelijk gedateerde ubuntu versie hier heb. Iets van 4.10 ofzo die ik ooit eens thuis gestuurd heb gekregen.

Gewoon 7.04 downloaden, en je opgesomde verdwijnen als sneeuw voor de zon.

Dat moet ik nog zien. Maar mischien ben ik in een goed bui en doe ik dat nog wel ook.

Je zit als een vrouw te zwammen. Doe even gewoon.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 17:52 schreef -Hahahah- het volgende:
Je zit als een vrouw te zwammen. Doe even gewoon.

En jij zwamt gewoon. Doe even als een vrouw

4.10 stamt ergens uit 2004, als je een beginnetje wilt maken met Ubuntu doe dat dan met minstens 6.06/6.10 of 7.04.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 16:23 schreef vogeltjesdans het volgende:
Ik wil ubuntu best een keer uitproberen, zij het in virtual. Maar kan iemand mij eens de voordelen van ubuntu boven windows xp uitleggen, afgezien van het feit dat het gratis is?

- van windows heb ik verreweg de meeste software
- ik ben gewend aan xp en heb geen zin om me in een nieuw OS te verdiepen
- virussen en hackpogingen kan ik zelf wel aan, en anders zet ik wel een ghostje terug
- ook voor windows is veel gratis software te krijgen, nog meer dan voor ubuntu denk ik wel
- ik weet exact hoe en wat ik moet doen in windows, van ubuntu weet ik niets

Dus waarom zou ik me al die moeite doen om weer een nieuw OS te leren? Overtuig me.

Blijf vooral Windows draaien. Je zal niks aan Ubuntu vinden. Maak niet de switch. XP FTW! En nu mag je vrolijk in het grote Windows topic gaan posten.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 19:29 schreef Drommelsch85 het volgende:
4.10 stamt ergens uit 2004, als je een beginnetje wilt maken met Ubuntu doe dat dan met minstens 6.06/6.10 of 7.04.

het eerste cijfer duidt de jaar aan, en de 2e cijfers duiden de maand uit waarin het uitgebracht is. Het wordt per 6 maanden uitgebracht:

4.10 = Oktober 2004
5.04 = April 2005
5.10 = Oktober 2005
Etc...

Simpeler kan 't niet.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 20:04 schreef slakkie het volgende:

[..]

Blijf vooral Windows draaien. Je zal niks aan Ubuntu vinden. Maak niet de switch. XP FTW! En nu mag je vrolijk in het grote Windows topic gaan posten.

Neuh. Want ik heb ubuntu in virtual geinstalleerd en mijn resolutieprobleem is nog steeds niet opgelost. Dikke boehoe dat ubuntu.

Ik draai zelfs de live cd in virtual

quote:

Op woensdag 11 juli 2007 10:22 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Neuh. Want ik heb ubuntu in virtual geinstalleerd en mijn resolutieprobleem is nog steeds niet opgelost. Dikke boehoe dat ubuntu.

Ik draai zelfs de live cd in virtual

Je moet voor windows ook vaak losse drivers voor je videokaart installeren, dat moet in ubuntu in sommige gevallen ook. Welke videokaart heb je?

Het probleem is dat ik nu geen ruk meer zie in ubuntu. Ik zie alleen een heel gare achtergrond. Dus ik kan wel drivers willen installeren, of het me met deze gebrekkige toestand lukt is punt twee.

Virtual PC ondersteunt officieel geen linux. Dat een andere distributie het toevallig wel doet onder virtual pc wil helemaal niet zeggen dat het probleem aan ubuntu ligt.

Als microsoft wat waarde zou hechten aan het goed kunnen draaien van linux zouden ze dat vast wel in orde maken voor een van de populairste distributies. Blijkbaar niet dus.

Het probleem ligt per definitie aan virtual pc , want dat hoort gewoon een pc na te doen...

Als je virtueel wil kan je vmware proberen. Je kan het ubuntu vmware image gewoon downloaden, hoef je ubuntu niet meer te 'installeren' onder vmware. Als het wel werkt op vmware is dat weer een argument dat het probleem bij virtual pc ligt.

Tja, je kan het ook werkend proberend te krijgen on virtual pc . Maar dat is blijkbaar niet de makkelijkste weg. Als je het daarentegen bij iedere mislukte poging leuk vind om wat -posts te plaatsten over ubuntu, tja, dan is dat natuurlijk wel de meest succesvolle methode.

Als je weer iets wilt kunnen 'zien' kan je ctrl-alt-F2 proberen. Je gaat daarmee uit de grafische omgeving en krijgt een command shell om evetnueel orde op zaken te stellen. Als je
sudo less /var/log/Xorg.0.log
doet krijg je een logfile van de grafisch omgeving. Je kan daar op zoek gaan naar errors.

heb je ook al geprobeerd om te booten in recovery mode?

quote:

Op woensdag 11 juli 2007 12:28 schreef kluut het volgende:
Virtual PC ondersteunt officieel geen linux. Dat een andere distributie het toevallig wel doet onder virtual pc wil helemaal niet zeggen dat het probleem aan ubuntu ligt.

Maar waarom draait de live ubuntu cd dan wel onder virtual pc?

quote:

Als je weer iets wilt kunnen 'zien' kan je ctrl-alt-F2 proberen. Je gaat daarmee uit de grafische omgeving en krijgt een command shell om evetnueel orde op zaken te stellen. Als je
sudo less /var/log/Xorg.0.log
doet krijg je een logfile van de grafisch omgeving. Je kan daar op zoek gaan naar errors.

Te moeilijk dat is dus de reden waarom ik geen linux wil.

quote:

Op woensdag 11 juli 2007 14:37 schreef vogeltjesdans het volgende:
Te moeilijk dat is dus de reden waarom ik geen linux wil.

Je blijft ons continu lastig vallen met gejank dat in Linux niks werkt en Linux waardeloos is, en dat Windows daarentegen superieur is. Mooi, flikker dan op met je eeuwige gezeik op Linux, en blijf lekker in je simpele Windows-omgeving .

Zijn we ook allemaal tevreden. Maar nee, je blijft doorgaan. Wat wil je nou? Als je met linux wilt werken, zul je de hogere moeilijkheidsgraad voor lief moeten nemen. Zo niet, scheer je dan weg uit dit topic, sneu manneke :w.