Ow, sorry, ik was vergeten dat alleen jij maar post in dit topic.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 20:08 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Het verrassende is alleen dat TS niet thuis geeft als HIJ een beetje tegengas krijgt.
Beetje bijdehand doen over de jaren 50 toen hij zijn kinderen kreeg tussen de zinken teil en de spruitjes kan iedereen nietwaar. Misschien moet die oude zak gewoon met z'n tijd mee.
Nee, je liet je niet echt gaan. Deed je dat maar.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 20:09 schreef Moonah het volgende:
Och, ik word af en toe een beetje moe van dat OUD gebash.
En ja, dan kan ik beter verstandig zijn (voor zover ik mijn hersencellen niet heb uitgebaard) maar ik liet me even gaan....![]()
Foei toch!
Weer zo'n sterke inhoudelijke post. Nee als een gefrustreerde amateur fotograaf gaan klagen over zwitsal lucht... dat is constructief.quote:
Kut he als niet iedereen het gelijk met je eens is... Misschien moet je gaan stakenquote:Op dinsdag 26 juni 2007 20:13 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ow, sorry, ik was vergeten dat alleen jij maar post in dit topic.
Jij bent onze held, Empty6 was jij toch? Jij en ET zouden toch ook nooit meer terugkomen dacht ik?quote:Op dinsdag 26 juni 2007 19:56 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Schei nou toch uit. Of je was modje ofzo en met veel bombarie opgestapt voor de katten-weblog-rel, maar toen niemand je miste na 3 maanden kwam je schoorvoetend weer terug... zoiets was het...
Aha, je wil erkenningquote:Op dinsdag 26 juni 2007 19:58 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Is de OP origineel dan? Ik heb hem godverdomme zelf al minimaal 10 keer geplaatst.
Als er iemand jullie afzeikt zijn WIJ het ja... jullie zijn ONZE wijvenquote:Op dinsdag 26 juni 2007 20:13 schreef Moonah het volgende:
Ik ben er trouwens trots op dat onze mannen van OUD het zo voor ons opnemen!![]()
Het is gewoon pertinent onwaar wat (voor de zoveelste keer) verkondingd wordt. Iedereen die meer dan 2 weken in OUD gepost heeft weet dit. Maar goed, op inhoudelijke argumenten wordt toch (weer) niet in gegaan dus het is idd een ouderwets bashtopic. En daar ben ik ook niet vies van.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 20:13 schreef Moonah het volgende:
Ik ben er trouwens trots op dat onze mannen van OUD het zo voor ons opnemen!![]()
Neuh, ik ben een uitgezakte O'Lilydragende moeder.quote:
Volgens Danny niet nee. Ikzelf heb het daar niet over gehad. Maar wacht even... jij weas ook zo'n stakings jankertje toch?quote:Op dinsdag 26 juni 2007 20:15 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Jij bent onze held, Empty6 was jij toch? Jij en ET zouden toch ook nooit meer terugkomen dacht ik?
Nee hoor. Liever niet.quote:Aha, je wil erkenning
Zeg, ga even iemand anders woorden in de mond leggen. Oh nee, dat soort teksten zijn gewoon van jezelf.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 20:12 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ow mijn god een 'ik ga staken en Danny is de anti-christ' huillie?!!???
Omdat die vraag de volledige uitgekauwde herhaling van antwoorden oplevert.quote:[..]
Waarom stel je die vraag dan niet gewoon in plaats van een volledige uitgekauwde herhaling van zetten?
quote:Op dinsdag 26 juni 2007 20:16 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Zeg, ga even iemand anders woorden in de mond leggen. Oh nee, dat soort teksten zijn gewoon van jezelf.
Kortom, het is een nutteloos topic.quote:Omdat die vraag de volledige uitgekauwde herhaling van antwoorden oplevert.
Ja, en dat mag dus niet he. Van Ronald. Je moet thuis wegkwijnen, terwijl je man aan het werk is. Twijfelen. Nachten wakker liggen. Je mag NIET weten hoe en wat EN HET VOORAL NIET VRAGEN OP INTERNET.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 20:11 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
^
Eh... nee. Maar ik kan me wel voorstellen dat je in de eerste onzekere tijd wat behoefte hebt aan bevestiging. Zeker als je geen andere (jonge) moeders in je buurt hebt en je eigen familie ook niet om de hoek woont.
Waarom zou het constructief moeten zijn? Staat dat in de reglementen van OUD, of in de ongeschreven regels? Mag je niet gewoon vertellen wat je idee ergens over is? Of een zomaar een post plaatsen waarvan je al op voorhand weet dat iedereen er als vliegen op stroop op af zal vliegen, gewoon: voor de lol?quote:Op dinsdag 26 juni 2007 20:14 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Weer zo'n sterke inhoudelijke post. Nee als een gefrustreerde amateur fotograaf gaan klagen over zwitsal lucht... dat is constructief.
Whhrraaaaoorrgggh!quote:Op dinsdag 26 juni 2007 20:15 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Als er iemand jullie afzeikt zijn WIJ het ja... jullie zijn ONZE wijven
Ik hoop toch echt dat je die dan niet van mij hebt gezien. Ik kan mij ook ergeren aan vragen waarvan ik denk 'dat weet je toch gewoon?' Maarja niet iedereen heeft een zus met kind in huis gehad of werkt met kinderen.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 19:46 schreef milagro het volgende:
[..]
en gewoon intuitie, zelf iets bedenken, proof of the pudding en zo, of moet je alles (of iig veel) eerst elders verifieren, vergelijken, voordat je handelt?
ik zie vaak vragen staan waarvan ik denk "jezus, doe het gewoon, wat kan er nu helemaal gebeuren dan? je merkt vanzelf wel of het werkt of niet"
En toch trap je er in? Snap je 'em?quote:Op dinsdag 26 juni 2007 20:16 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]En dat na deze OP
[..]
Kortom, het is een nutteloos topic.
Ssst! Gewoon op doorhameren dat je post wél constructief was!quote:Op dinsdag 26 juni 2007 20:17 schreef mane het volgende:
[..]
Waarom zou het constructief moeten zijn? Staat dat in de reglementen van OUD, of in de ongeschreven regels? Mag je niet gewoon vertellen wat je idee ergens over is? Of een zomaar een post plaatsen waarvan je al op voorhand weet dat iedereen er als vliegen op stroop op af zal vliegen, gewoon: voor de lol?
Ja hoor. Dan kan je ook kritiek terug krijgen he. Waarom doe je daar dan zo verbolgen over?quote:Op dinsdag 26 juni 2007 20:17 schreef mane het volgende:
[..]
Waarom zou het constructief moeten zijn? Staat dat in de reglementen van OUD, of in de ongeschreven regels? Mag je niet gewoon vertellen wat je idee ergens over is? Of een zomaar een post plaatsen waarvan je al op voorhand weet dat iedereen er als vliegen op stroop op af zal vliegen, gewoon: voor de lol?
Ik snap ook niet waarom TS niet ageert tegen LIF posters die met "HELP IK HEB DENK IK EBOLA MOET IK NAAR DE HUISARTS?!?!" paniek lopen te zaaien. Maja. Dit zal wel makkelijker scoren ofzo.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 20:17 schreef Jelief het volgende:
[..]
Ik hoop toch echt dat je die dan niet van mij hebt gezien. Ik kan mij ook ergeren aan vragen waarvan ik denk 'dat weet je toch gewoon?' Maarja niet iedereen heeft een zus met kind in huis gehad of werkt met kinderen.
-nu verder lezen gaat-
Maar neem me niet kwalijk: je woont toch niet temidden van alleen maar oude mannen? Je kent toch wel op zijn minst een paar mensen in de buurt?quote:Op dinsdag 26 juni 2007 20:11 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
^
Eh... nee. Maar ik kan me wel voorstellen dat je in de eerste onzekere tijd wat behoefte hebt aan bevestiging. Zeker als je geen andere (jonge) moeders in je buurt hebt en je eigen familie ook niet om de hoek woont.
Hee, de TS was een ouwe zak, weet je nog?quote:Op dinsdag 26 juni 2007 20:18 schreef Swetsenegger het volgende:
Maar goed... Ga lekker verder onzekere jonge vrouwen in de zeik nemen. Misschien nog een paar ernstige ziektes erdoor en FOK! heeft weer bewezen dat het tegenwoordig heel erg jong snel en wild is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |