NWO is endgame van Satan zelf

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 11:38 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Lekker makkelijk, verwijzen naar dvd's of boeken.
Einde discussie.

Ja, lekker alles afwijzen wat de boer niet kent of vreet. De grootste dooddoener om je nergens in te hoeven verdiepen. Inderdaad einde discussie. Met jou tenminste.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 11:42 schreef Chewie het volgende:

[..]

Noem die punten hier dan! Heb zijn site bekeken en ben nu niet echt onder de indruk.

+ dat het totaal niet mijn stelling over de term NWO ontkracht.

In een notedop? Dat er heel veel achter de schermen aan de gang is om meer en meer controle over de mens te krijgen. Dit alles onder het mom van "the war on terror". En dat het steeds erger wordt. Controle en beinvloeding, zodat de mens uiteindelijk (en dat zal binnen een aantal jaren gaan gebeuren) geen echte vrije wil meer heeft. Maar nog slechts een "slaaf" zijn van diegenen die de werkelijke macht achter de schermen hebben. Die macht is nog niet totalitair, maar het gaat hard die kant op - tenzij we wakker worden.

Vraag me nou niet om de hele DVD hier te gaan vertellen, want ten eerste vind ik sommige punten van hem ook sterk overdreven (b.v. dat stuk over atlantis, nanochips in ieder mens en HAARP), maar hij heeft wel gelijk over wat er nu aan de gang is. Waarom wordt ons stompzinnige wetgeving door de strot geduwd? Waarom kost het gewone leven steeds meer? Waarom zijn er zoveel oorlogen en conflicten? Waarom is een mens niets meer waard?

Dat soort dingen dus. Dat zie je overal om je heen gebeuren, veel meer dan vroeger. En het wordt in rap tempo erger.

Volgens zijn gedachtegang zou er een pandemie worden veroorzaakt waardoor mensen zich genoodzaakt voelen om zich in te laten enten. In dat "medicijn" zou dan ook een nanochip zitten die mensen controleerbaar en beinvloedbaar maakt. < en dat vind ik dus ver overdreven.

Of dat HAARP in staat is om een stuk van de ionosfeer af te buigen en daarmee het weer op aarde te beinvloeden (hetgeen in linkse kringen vooral te wijten valt aan de opwarming van de aarde) en zelfs op individueel niveau in staat is om mensen via hun ruggemerg te beinvloeden < dat vind ik dus ook overdreven.

Niettemin wil ik het verhaal eens gehoord hebben. Ik vind zijn kant van het verhaal ook nuttig om te weten. Niet omdat ik alles van hem geloof (verre van), maar wel omdat ik het een interessant onderwerp vind en omdat ik wel degelijk parallellen zie met wat er nu gebeurt in de wereld.

En stel dat het waar is... Dan vertelt hij je ook wat je moet doen.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 12:18 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

In een notedop? Dat er heel veel achter de schermen aan de gang is om meer en meer controle over de mens te krijgen. Dit alles onder het mom van "the war on terror". En dat het steeds erger wordt. Controle en beinvloeding, zodat de mens uiteindelijk (en dat zal binnen een aantal jaren gaan gebeuren) geen echte vrije wil meer heeft.

Gaap, dat zijn je eigen overtrokken conclusies, geen feiten.

quote:

Waarom wordt ons stompzinnige wetgeving door de strot geduwd?

Objection your honour, suggestieve vraagstelling.
Wat jij stompzinnig vindt vind een ander logisch of goed.

quote:

Waarom kost het gewone leven steeds meer?

In welke zin ? Mensen hebben het nog nooit zo goed gehad als tegenwoordig.

quote:

Waarom zijn er zoveel oorlogen en conflicten?

Die zijn er altijd al geweest, aard van het beestje.

quote:

Waarom is een mens niets meer waard?

In welke zin ? Ik zie nergens een prijskaartje aan me hangen.

quote:

Dat soort dingen dus.

Ah, subjectieve ideeen en overtrokken conclusies, dat soort dingen dus.

quote:

Volgens zijn gedachtegang zou er een pandemie worden veroorzaakt waardoor mensen zich genoodzaakt voelen om zich in te laten enten. In dat "medicijn" zou dan ook een nanochip zitten die mensen controleerbaar en beinvloedbaar maakt. < en dat vind ik dus ver overdreven.

Voor jou ligt daar de lijn van "overdreven", voor anderen weer op een ander punt.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 12:02 schreef vogeltjesdans het volgende:

Ja, lekker alles afwijzen wat de boer niet kent of vreet. De grootste dooddoener om je nergens in te hoeven verdiepen. Inderdaad einde discussie. Met jou tenminste.

Nee hoor, ik wijs zeker niet alles af. Maar ik ga ook zeker niet alle dvd's en boeken ter wereld bestuderen omdat een stel gelovigen roept dat ze de Waarheid bevatten. 'k Heb wel wat beters te doen zeg.

En dit soort flauwekul over een wereldwijde totalitaire dictatuur? Puhlease. .
Ze krijgen Somalië, Afghanistan, Irak, etc etc niet eens op orde.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 13:14 schreef DennisMoore het volgende:

[..]


En dit soort flauwekul over een wereldwijde totalitaire dictatuur? Puhlease. .
Ze krijgen Somalië, Afghanistan, Irak, etc etc niet eens op orde.

Omdat dat details zijn en geen doelen.
Je kunt niet als een keizer rondgaan en mensen onderwerpen, je moet mensen hunzelf laten onderwerpen.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 13:30 schreef BaajGuardian het volgende:

Omdat dat details zijn en geen doelen.

Het was toch echt het doel om er (liefst westers georiënteerde) democratieën van te maken, of er in ieder geval orde en gezag te vestigen, zodat bv westerse bedrijven er lekker naar olie kunnen pompen.

Helaas, allemaal redelijk mislukt.

quote:

Je kunt niet als een keizer rondgaan en mensen onderwerpen, je moet mensen hunzelf laten onderwerpen.

Mensen zijn van nature niet geneigd om zichzelf langdurig te onderwerpen.

Je kunt alle mensen een tijdje bedriegen, en sommige mensen kun je altijd bedriegen. Maar je kunt niet alle mensen altijd bedriegen.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 13:45 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Het was toch echt het doel om er (liefst westers georiënteerde) democratieën van te maken, of er in ieder geval orde en gezag te vestigen, zodat bv westerse bedrijven er lekker naar olie kunnen pompen.

Helaas, allemaal redelijk mislukt.
[..]

Neehoor, want de oliebronnen zijn veilig gesteld en de chaos is alom.

quote:

Mensen zijn van nature niet geneigd om zichzelf langdurig te onderwerpen.

Je kunt alle mensen een tijdje bedriegen, en sommige mensen kun je altijd bedriegen. Maar je kunt niet alle mensen altijd bedriegen.

Niet alle, maar wel genoeg, kijk maar naar de realiteit van vandaag.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 13:54 schreef BaajGuardian het volgende:

Neehoor, want de oliebronnen zijn veilig gesteld en de chaos is alom.

Onzin. Werknemers van buitenlandse bedrijven worden regelmatig ontvoerd, men is kapitalen kwijt aan beveiliging en bodyguards,er worden aanslagen gepleegd op pijpleidingen, etc etc.

quote:

Niet alle, maar wel genoeg, kijk maar naar de realiteit van vandaag.

Gedaan, en nu? 'k Vind het nog steeds complete bullshit.
M'goed, daarom staat het ook in TRU natuurlijk .

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 12:30 schreef L.Denninger het volgende:
Gaap, dat zijn je eigen overtrokken conclusies, geen feiten.

Nee, dat is wat hij vertelt op zijn DVD. En als je een beetje nadenkt en gewoon kijkt naar wat ere speelt in de wereld, zie je dat hij gelijk heeft. Ik blijf erbij dat je zijn DVD gezien moet hebben voordat je oordeelt.

quote:

Objection your honour, suggestieve vraagstelling.
Wat jij stompzinnig vindt vind een ander logisch of goed.

Als jij niet ziet wat er nu in de wereld gaande is dan ben je echt stekeblind. En dat verklaart je reactie dan ook.

quote:

In welke zin ? Mensen hebben het nog nooit zo goed gehad als tegenwoordig.

Is dat echt zo? We hebben allemaal een dak boven ons hoofd en te eten. We hebben een TV en internet. Eten uit de muur. Een auto onder onze kont en de regelmaat van de vaste baan. Tegelijkertijd wordt ons bestaan steeds leger en proberen we die leegte te vullen met weer de volgende kick. We vereenzamen in rap tempo. Geestelijke armoede en onverschilligheid vieren hoogtij. Terrorisme en belangenoorlogen liggen op de loer. Terwijl onze privacy en vrijheid steeds meer wordt ingeperkt.

Dus het is maar wat je goed noemt.

quote:

Die zijn er altijd al geweest, aard van het beestje.

Jawel, maar niet op een dergelijke schaal zoals nu. Overal in de wereld zijn er brandhaardjes die telkens weer de kop opsteken, meer dan ooit het geval was. In aantal en in hevigheid. Amerika heeft de laatste 10 jaar niets dan oorlog gevoerd, puur voor haar eigen belangen. Bovendien zijn de implicaties en de dreigingen veel groter. Oorlog is niet meer iets van man tegen man, nu druk je op een knop en je veegt hele steden weg.

quote:

In welke zin ? Ik zie nergens een prijskaartje aan me hangen.

Financieel gesproken: vraag het prijskaartje maar eens aan al die mensen die nu meer dan het dubbele betalen voor hun boodschappen dankzij die fijne euro en de steeds maar duurder wordende EU. En natuurlijk niet te vergeten de energiebedrijven en de zorgverzekeringen die steeds maar hogere prijzen vragen voor steeds minder service. En de belastingen die elk jaar verhoogd worden.

En als het over de morele waarde gaat, denk je nou echt dat je moreel enige waarde hebt in deze maatschappij? Ben je gek. Als je morgen overhoop wordt geschoten, is er niemand (anders dan familie, vrienden en bekenden) die dat erg vindt. Sterker nog, we zijn het normaal gaan vinden dat mensen zomaar neergeschoten worden. In armoede leven. Naar de voedselbanken moeten. Dat is wat ik bedoel met een totaal gebrek aan waarde van elk individu.

quote:

Ah, subjectieve ideeen en overtrokken conclusies, dat soort dingen dus.

Als jij oorlog, armoede en vrijheidsberoving subjectief en overtrokken vindt, zegt dat denk ik meer over jou dan over mij.

quote:

Voor jou ligt daar de lijn van "overdreven", voor anderen weer op een ander punt.

Wat bedoel je daarmee? Iedereen heeft daar een bepaalde mening over en dat is ook prima. Maar een gezonde ontwikkeling vind ik het zeker niet.

Look at the bigger picture. Wake up and smell the coffee.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 13:30 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Omdat dat details zijn en geen doelen.
Je kunt niet als een keizer rondgaan en mensen onderwerpen, je moet mensen hunzelf laten onderwerpen.

I rest my case. Waarom een land onderwerpen als ze dat zelf ook prima kunnen.

Eigenlijk is dit best wel een huilie-topic .
"Vroeger was alles beter, de euro is kut, en de wereld is eng."

De realiteit echter is dat Nederlanders het nog nooit zo goed en zoveel vrijheid hebben gehad.
"En voor iedereen die z'n ogen open heeft, is dat duidelijk."

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 14:32 schreef vogeltjesdans het volgende:

I rest my case. Waarom een land onderwerpen als ze dat zelf ook prima kunnen.

Chaos is geen onderwerpen, slimpie.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 13:45 schreef DennisMoore het volgende:
Je kunt alle mensen een tijdje bedriegen, en sommige mensen kun je altijd bedriegen. Maar je kunt niet alle mensen altijd bedriegen.

En daar zit hem nu net de crux. Want wat als alles wat je hebt geleerd gebaseerd is op leugens...?

We worden dagelijks voorgelogen. Door iedereen. De politiek, justitie, leugens over de zogenaamde war on terrorism, het milieu, de EU, allemaal leugens. Zodat de kleine "line of kings" op de achtergrond ons kan onderwerpen en onze evolutie kan stoppen. Zodat we beheersbaar zijn en blijven. En nooit boven onszelf uitstijgen, want dan raakt de "line of kings" zijn controle kwijt.

De DVD kost amper iets van 3,50 en is vrij van auteursrechten. Mischien wil iemand hem zelfs wel op een FTP-tje gooien

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 14:35 schreef DennisMoore het volgende:
Eigenlijk is dit best wel een huilie-topic .
"Vroeger was alles beter, de euro is kut, en de wereld is eng."

Ik ben bang dat je het niet zo lokaal moet bekijken. Het duurder worden van alles (en ja ook de euro) is onderdeel van het grotere geheel.

quote:

De realiteit echter is dat Nederlanders het nog nooit zo goed en zoveel vrijheid hebben gehad.
"En voor iedereen die z'n ogen open heeft, is dat duidelijk."

Ik ben het jammer genoeg niet met je eens. Ik vind het een schijnvrijheid als je overal wordt gecontroleerd en in de gaten gehouden, onder het mom van veiligheid.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 14:36 schreef DennisMoore het volgende:
Chaos is geen onderwerpen, slimpie.

Nee, het is een onderdeel daarvan. 2000 jaar geleden wist men al dat "verdeel en heers" het beste principe is om te onderwerpen.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 14:36 schreef vogeltjesdans het volgende:

En daar zit hem nu net de crux. Want wat als alles wat je hebt geleerd gebaseerd is op leugens...?

En wat als dat complete bullshit is van een stel paranoïde figuren die overal spoken zien en een te levendige fantasie hebben?

quote:

We worden dagelijks voorgelogen. Door iedereen.

Ah, ook jij zit hier dus een potje glashard te liegen? .

quote:

onze evolutie kan stoppen.

En hoeveel nageslacht heb je al geproduceerd?

quote:

Zodat we beheersbaar zijn en blijven. En nooit boven onszelf uitstijgen

Spreek voor jezelf. De (westerse) mens heeft nog nooit zoveel vrijheid en mogelijkheden tot 'zelfontplooiing' gehad. We zijn zelfs zo vrij dat we onszelf kunnen vermaken met rare dvd'tjes van onheilsprofeten. Vroeger moesten ze nog op een sinaasappelkratje in 't park staan om volgelingen te ronselen.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 14:42 schreef vogeltjesdans het volgende:

Ik ben bang dat je het niet zo lokaal moet bekijken. Het duurder worden van alles (en ja ook de euro) is onderdeel van het grotere geheel.

Het zijn anders voorbeelden waar je net zelf mee kwam. En nu zijn ze opeens 'te lokaal' om relevant te zijn?
Als je maar vaag blijft wijzen naar een onbestemd 'groter geheel' kun je alles wel indrukwekkend en mysterieus laten klinken.

quote:

Ik ben het jammer genoeg niet met je eens. Ik vind het een schijnvrijheid als je overal wordt gecontroleerd en in de gaten gehouden, onder het mom van veiligheid.

Goh, en hoe heb jij daar al concreet last van gehad? Hoe vaak ben je al door een marionet van de staat op de vingers getikt omdat je in je neus zat te peuteren?

quote:

het is een onderdeel daarvan. 2000 jaar geleden wist men al dat "verdeel en heers" het beste principe is om te onderwerpen.

Oh, je hangt je werkelijkheid op aan spreekwoorden en uitdrukkingen?
Verdeel en heers houdt niet in dat je chaos moet creëeren en laten bestaan. Door chaos raken namelijk economieën ontwricht, en valt er dus geen cent meer te verdienen aan hetgeen je zogenaamd onderworpen zou hebben. Wat een flauwekul zeg.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 14:31 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Nee, dat is wat hij vertelt op zijn DVD. En als je een beetje nadenkt en gewoon kijkt naar wat ere speelt in de wereld, zie je dat hij gelijk heeft.

Zou ik alsjeblieft zelf mijn mening mogen bepalen ? dank je wel.

quote:

Als jij niet ziet wat er nu in de wereld gaande is dan ben je echt stekeblind. En dat verklaart je reactie dan ook.

BIEP BIEP BIEP, sorry, m'n extremist-alarm gaat af.
Misschien is de cursus "discussieren op basis van argumenten" iets voor je..

quote:

Is dat echt zo? We hebben allemaal een dak boven ons hoofd en te eten. We hebben een TV en internet. Eten uit de muur. Een auto onder onze kont en de regelmaat van de vaste baan. Tegelijkertijd wordt ons bestaan steeds leger en proberen we die leegte te vullen met weer de volgende kick. We vereenzamen in rap tempo. Geestelijke armoede en onverschilligheid vieren hoogtij.

Dan doe jij blijkbaar niet genoeg met je leven, en/of heb je te weinig vrienden.
Prima dat jij het zo ziet hoor, maar ik zie het heel anders.

quote:

Terrorisme en belangenoorlogen liggen op de loer. Terwijl onze privacy en vrijheid steeds meer wordt ingeperkt.

Terwijl we nooit vrijer geweest zijn dan nu. Denk maar niet dat je 200 jaar geleden even kon stoppen met werken, of een andere baan kon zoeken als je geen zin meer had.
Je mag hier zeggen wat je wilt, en doen wat je wilt, je mag forums volspammen,
je mag verenigingen oprichten om te lullen over het 'idee' dat je niks mag, roep het maar.

quote:

Dus het is maar wat je goed noemt.

Ga jij maar weer in een grot wonen, fine with me.
Maar dan niet komen aankloppen zodra het winter wordt.

quote:

Jawel, maar niet op een dergelijke schaal zoals nu. Overal in de wereld zijn er brandhaardjes die telkens weer de kop opsteken, meer dan ooit het geval was. In aantal en in hevigheid.

Ik zou je aanraden om je eens in de geschiedenis te verdiepen.
Oorlogen zijn er altijd geweest, klein en groot, veel en fel.
Vraag maar aan Atilla, aan de moren en roep het maar.

quote:

Amerika heeft de laatste 10 jaar niets dan oorlog gevoerd, puur voor haar eigen belangen. Bovendien zijn de implicaties en de dreigingen veel groter. Oorlog is niet meer iets van man tegen man, nu druk je op een knop en je veegt hele steden weg.

Yup. Maar om nou te zeggen dat er sinds Hiroshima nog hele steden zijn weggevaagd...

quote:

Financieel gesproken: vraag het prijskaartje maar eens aan al die mensen die nu meer dan het dubbele betalen voor hun boodschappen dankzij die fijne euro en de steeds maar duurder wordende EU. En natuurlijk niet te vergeten de energiebedrijven en de zorgverzekeringen die steeds maar hogere prijzen vragen voor steeds minder service. En de belastingen die elk jaar verhoogd worden.

Ja, die mensen hebben het zo slecht joh, kom je aanrijden in je Volvo V70, moet je nog parkeergeld betalen ook ! En het brood is duurder !
Tjid voor de revolutie hoor, zo kan het niet langer !

quote:

En als het over de morele waarde gaat, denk je nou echt dat je moreel enige waarde hebt in deze maatschappij? Ben je gek. Als je morgen overhoop wordt geschoten, is er niemand (anders dan familie, vrienden en bekenden) die dat erg vindt. Sterker nog, we zijn het normaal gaan vinden dat mensen zomaar neergeschoten worden. In armoede leven. Naar de voedselbanken moeten. Dat is wat ik bedoel met een totaal gebrek aan waarde van elk individu.

Hou nou eens op met voor anderen te spreken !
Ik vind dat helemaal niet normaal !
JIJ blijkbaar wel, anders zou je niet zeggen "we vinden".

quote:

Als jij oorlog, armoede en vrijheidsberoving subjectief en overtrokken vindt, zegt dat denk ik meer over jou dan over mij.

Dooddoener

quote:

Look at the bigger picture. Wake up and smell the coffee.

Hou eens op met huilebalken, zet je paranoia-bril eens af en leer eens van jezelf en van de wereld te houden.
Als dat eenmaal lukt, go outside, smell the roses en probeer aan de wereld te veranderen wat je niet leuk vindt.
Maar je zelf inzetten voor een betere wereld werkt een stuk beter dan huilend rondrennen en tegen mensen schreeuwen "We gaan er allemaal aan ! En het is jullie schuld !"

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 14:43 schreef DennisMoore het volgende:
En wat als dat complete bullshit is van een stel paranoïde figuren die overal spoken zien en een te levendige fantasie hebben?

Dan is er in ieder geval geen man overboord. Ik hoef geen enge sekte volgen of veel geld te geven aan een instantie. Wat hij zegt herken ik als duidelijke parallel met verschijnselen die zich nu voordoen.

quote:

Ah, ook jij zit hier dus een potje glashard te liegen? .

Nee, zo makkelijk kom je er niet vanaf.

Met "sjieke Sjaak en dirty Diane" heb ik ook niet gelogen.

quote:

En hoeveel nageslacht heb je al geproduceerd?

Hoeveel kinderen ik heb, is mij onbekend.

quote:

Spreek voor jezelf. De (westerse) mens heeft nog nooit zoveel vrijheid en mogelijkheden tot 'zelfontplooiing' gehad. We zijn zelfs zo vrij dat we onszelf kunnen vermaken met rare dvd'tjes van onheilsprofeten. Vroeger moesten ze nog op een sinaasappelkratje in 't park staan om volgelingen te ronselen.

Ik blijf het oneens met je en ben van mening dat we slechts een schijnvrijheid hebben. Natuurlijk heb je de vrijheid om op ene sinaasappelkistje te staan en een DVD te kopen van wie dan ook. Maar het is geen echte vrijheid als mijn betalingstransactie bij diverse instanties wordt geregistreerd, ik dagelijks door tientallen camera's op de korrel word genomen en de overheid al mijn internetgedrag kan opvragen.

En dat alles omdat we op weg zijn naar een totalitair controleregime. Eerst controleren, dan beheersen.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 15:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:

Dat is satanistische doctrine.

Alles wat tegen jouw versie van het Christendom, tegen jouw Waarheid ingaat zul je satanisch noemen .

quote:

Wat betreft die aliens, die staan ook in de bijbel, daar heten ze 'gevallen engelen' en waren voor de vloed aanwezig. Met de vloed is daar echter mee afgerekend.

Vlogen ze ook rond in vliegende schotel-achtige dingen en maken ze vandaag nog graancirkels enzo? Ontvoeren ze mensen en bewerken ze die met zuignappen? Was dat Area51-beest ook een gevallen engel?

.

Godver ik blijf hier wat quoten zeg

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 14:47 schreef DennisMoore het volgende:
Het zijn anders voorbeelden waar je net zelf mee kwam. En nu zijn ze opeens 'te lokaal' om relevant te zijn?
Als je maar vaag blijft wijzen naar een onbestemd 'groter geheel' kun je alles wel indrukwekkend en mysterieus laten klinken.

Ja, als onderdeel van het geheel, het bigger picture.

quote:

Goh, en hoe heb jij daar al concreet last van gehad? Hoe vaak ben je al door een marionet van de staat op de vingers getikt omdat je in je neus zat te peuteren?

Nogmaals daar gaat het niet om en dat zijn ook geen dingen die interessant zijn. Het gaat - nogmaals - om het groter geheel waarbij de dreiging van een totalitair regime steeds meer werkelijkheid wordt. Het feit dat zich dat niet heeft gemanifesteerd wil niet zeggen dat het er niet is. Jij bent waarschijnlijk nog nooit door de bliksem getroffen, maar daarom ontken je nog niet dat de bliksem inslaat.

quote:

Oh, je hangt je werkelijkheid op aan spreekwoorden en uitdrukkingen?
Verdeel en heers houdt niet in dat je chaos moet creëeren en laten bestaan. Door chaos raken namelijk economieën ontwricht, en valt er dus geen cent meer te verdienen aan hetgeen je zogenaamd onderworpen zou hebben. Wat een flauwekul zeg.

Wat nou spreekwoord. Dit is een belangrijk strategisch principe. Als je een land ontwricht door chaos of economische misere heb je per definitie minder weerstand van dat land te verwachten als je het geheel wilt beheersen

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 14:49 schreef L.Denninger het volgende:
Zou ik alsjeblieft zelf mijn mening mogen bepalen ? dank je wel.

Nou voor deze keer dan. Volgende keer in drievoud aanvragen.

quote:

BIEP BIEP BIEP, sorry, m'n extremist-alarm gaat af.
Misschien is de cursus "discussieren op basis van argumenten" iets voor je..

Tja, als je het niet ziet (of niet wilt zien) dan kan ik er ook niets aan doen. Of komen er geen berichten tot je dat er overal oorlog is, dat duizenden mensen niet meer rondkomen en naar de voedselbanken moeten en dat de kosten van simpel levensonderhoud steeds maar duurder worden? Terwijl steeds meer wetgeving ons steeds meer verstrikt?

quote:

Dan doe jij blijkbaar niet genoeg met je leven, en/of heb je te weinig vrienden.
Prima dat jij het zo ziet hoor, maar ik zie het heel anders.

Ik vrees dat mijn leven veel te vol is. En wat ik ermee van plan ben te doen is mijn eigen zaak, maar het is wel een mooi doel

En als we het anders zien is dat ook best prima, zolang er wel maar een vruchtbare discussie uit ontspint. Respect, je weet.

quote:

Terwijl we nooit vrijer geweest zijn dan nu. Denk maar niet dat je 200 jaar geleden even kon stoppen met werken, of een andere baan kon zoeken als je geen zin meer had.
Je mag hier zeggen wat je wilt, en doen wat je wilt, je mag forums volspammen,
je mag verenigingen oprichten om te lullen over het 'idee' dat je niks mag, roep het maar.

Niettemin vind ik met de schaduwkant van dat alles (de controle die ik hierboven beschreef) slachts een schijnvrijheid.

quote:

Ga jij maar weer in een grot wonen, fine with me.
Maar dan niet komen aankloppen zodra het winter wordt.

Dat zou nog wel een idee zijn, die schijnen 150000,- op te brengen tegenwoordig. En in een grot is het doorgaans 9 graden celcius, ook in de winter

Maar ik vrees dat er geen grot veilig is voor de hedendaagse controle

quote:

Ik zou je aanraden om je eens in de geschiedenis te verdiepen.
Oorlogen zijn er altijd geweest, klein en groot, veel en fel.
Vraag maar aan Atilla, aan de moren en roep het maar.

Welke geschiedenis bedoel je? De Griekse? De Romeinse? De Soemerische kleitabletten?

Overigens had Attilla volgens mij geen atoombom.

quote:

Yup. Maar om nou te zeggen dat er sinds Hiroshima nog hele steden zijn weggevaagd...

Nee dat klopt (hoewel de mensen in Nagasaki daar waarschijnlijk anders over denken). Maar er dobberen nu wel tientallen kernonderzeeers rond met een lading groot genoeg om de aarde een paar keer te verwoesten. Het gaat er niet om of er steden worden weggeveegd, het gaat om de dreiging. En ik vind dat niet prettig. Je hoeft niet constant op je gezicht getimmerd te worden om te weten dat je in elkaar geslagen kan worden.

quote:

Ja, die mensen hebben het zo slecht joh, kom je aanrijden in je Volvo V70, moet je nog parkeergeld betalen ook ! En het brood is duurder !
Tjid voor de revolutie hoor, zo kan het niet langer !

Dus die mensen die naar de voedselbanken moeten doen dat met een Volvo V70? Ik denk dat je je heel vies verkijkt op de financiele positie van heel veel mensen.

quote:

Hou nou eens op met voor anderen te spreken !
Ik vind dat helemaal niet normaal !
JIJ blijkbaar wel, anders zou je niet zeggen "we vinden".

Ik sprak niet voor jou (ik zou niet durven) maar in algemene zin. Je hoeft je nit aangevallen te voelen, we hebben een verschil van mening en dat is prima want dat levert een leuke discussie en veel tvp's op. Zolang we elkaar niet voor rotte vis gaan uitmaken is dat ook geen probleem.

quote:

Dooddoener

Niks dooddoener. Feit. Aan oorlog, armoede en vrijheidsberoving is niets subjectiefs of overtrokken. Ik vraag me af wat de mensen in Irak daarvan zouden zeggen als je hen vertelde dat de oorlog daar eigenlijk maar subjectief is.

quote:

Hou eens op met huilebalken, zet je paranoia-bril eens af en leer eens van jezelf en van de wereld te houden.
Als dat eenmaal lukt, go outside, smell the roses en probeer aan de wereld te veranderen wat je niet leuk vindt.
Maar je zelf inzetten voor een betere wereld werkt een stuk beter dan huilend rondrennen en tegen mensen schreeuwen "We gaan er allemaal aan ! En het is jullie schuld !"

Ik huil niet. En paranoide ben ik ook niet echt. Wel heb ik een (voor mijn gevoel gezonde) dosis alertheid en opmerkzaakheid voor het grotere plaatje (dat klinkt mishien arrogant, maar zo is het niet bedoeld).

En je wil niet weten hoeveel ik van het leven geniet. Een boom, de wolken, andere mensen, een dier dat ik op straat tegenkom. Gewoon genieten van een kop koffie.

Maar dat wil ik wel graag zo houden. En een totalitair controleregime past daar niet bij. Daarom zal ik, wanneer de tijd daar is, me ook voor allles wat me lief is en waar ik zo van geniet inzetten.

I rest my case. Ik moet ook nog wat werk verzetten enzo

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 15:26 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Er wordt hier trouwens wel heel erg kinderachtig gedaan. Als je het onderwerp te triest voor woorden vindt ga er dan ook niet over in discussie ofzo.

Ja eigenlijk ga ik er teveel in mee. Ik had me nog wel zo voorgenomen om niet diep op de DVD van Marcel Messing in te gaan.

Christendom met een Satan die in de vorm van een slang het eerste mensenpaar zou verleiden met een lekkere vrucht, verhalen over gevallen engelen, een wereldwijde vloed om bijna iedereen uit te roeien, een almachtige God die bloed wil zien voordat hij overtredingen wil vergeven op regels die hij zelf heeft opgesteld?

Da's allemaal geen niet-verifieerbare crap? Het klinkt net zo sprookjesachtig als verhaaltjes over sterrenkinderen en lichtwezens hoor. .

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 15:22 schreef vogeltjesdans het volgende:
Tja, als je het niet ziet (of niet wilt zien) dan kan ik er ook niets aan doen. Of komen er geen berichten tot je dat er overal oorlog is, dat duizenden mensen niet meer rondkomen en naar de voedselbanken moeten en dat de kosten van simpel levensonderhoud steeds maar duurder worden? Terwijl steeds meer wetgeving ons steeds meer verstrikt?

Tja, als jij niet wil inzien dat het feit dat je dat ziet meer te maken heeft met de toename van massacommunicatie dan de toename van armoede of geweld kan ik er ook weinig aan doen.
Vroeger hoorde je niet wat er aan de andere kant van de wereld gebeurde, want je wist simpelweg niet dat die bestond.
Voor internet bestond haalde je je informatie uit de lokale krant, of in het beste geval een nationale krant.
Nu lees je het binnen 5 minuten als er aan de andere kant van de wereld wat gebeurt.

Denk je dat er vroeger minder mensen problemen hadden om rond te komen ?
De kosten van levensonderhoud gaan omhoog, maar de standaard ook !
Het leven van een bijstandsmoeder nu valt niet te vergelijken met het zware leven van een normale arbeider 150 jaar geleden.

quote:

Niettemin vind ik met de schaduwkant van dat alles (de controle die ik hierboven beschreef) slachts een schijnvrijheid.

Als jij mag kiezen tussen nu leven of 150 jaar geleden, wat kies je dan ?
Denk je dat de gemiddelde mens toen echt meer vrijheid had ?

quote:

Welke geschiedenis bedoel je? De Griekse? De Romeinse? De Soemerische kleitabletten?

De hele wereldgeschiedenis bedoel ik. Kijk eens naar hoeveel volkeren en geloven er uitgeroeid zijn,
hoeveel oorlogen er gevoerd zijn etc.
Het zijn er echt niet meer geworden de laatste tijd.

quote:

Overigens had Attilla volgens mij geen atoombom.

Neuh, maar dat weerhield hem er niet van om half europa te veroveren, met voor de gein flink wat bloedvergieten en verkrachtingen along the way.

quote:

Nee dat klopt (hoewel de mensen in Nagasaki daar waarschijnlijk anders over denken). Maar er dobberen nu wel tientallen kernonderzeeers rond met een lading groot genoeg om de aarde een paar keer te verwoesten. Het gaat er niet om of er steden worden weggeveegd, het gaat om de dreiging. En ik vind dat niet prettig. Je hoeft niet constant op je gezicht getimmerd te worden om te weten dat je in elkaar geslagen kan worden.

Liever geen oorlog omdat men weet dat de ander onderzeeers heeft, dan elke 8 jaar groepen ruiters die je halve dorp uitmoorden.

quote:

Dus die mensen die naar de voedselbanken moeten doen dat met een Volvo V70? Ik denk dat je je heel vies verkijkt op de financiele positie van heel veel mensen.

Ik zeg niet dat er geen mensen zijn die het slecht hebben, ik zeg dat algemeen gezien we het beter hebben dan ooit.

quote:

Niks dooddoener. Feit. Aan oorlog, armoede en vrijheidsberoving is niets subjectiefs of overtrokken. Ik vraag me af wat de mensen in Irak daarvan zouden zeggen als je hen vertelde dat de oorlog daar eigenlijk maar subjectief is.

Nee, toen je zei "dat soort dingen dus" had je het net gehad over overtrokken wetten, de waarde van een mensenleven (ik vroeg nog hoe je dat bedoelde) etc.
Ik had daarop gezegd dat jouw kijk daarop subjectief is, want wat jij overtrokken wetten vind vinden andere mensen zoals ik misschien heel anders.
Dus nee, natuurlijk is oorlog naar, maar met de conclusies die jij aan jouw 'constateringen' (ik zeg : subjectieve meningen) verbindt ben ik het niet eens.
Vandaar, subjectief.

quote:

Ik huil niet. En paranoide ben ik ook niet echt. Wel heb ik een (voor mijn gevoel gezonde) dosis alertheid en opmerkzaakheid voor het grotere plaatje (dat klinkt mishien arrogant, maar zo is het niet bedoeld).

Ik wordt altijd een beetje naar van mensen die roepen "je ziet het grote plaatje niet !".
De arrogantie om er vanuit te gaan dat ze zelf wel alle kennis hebben om het grote plaatje te zien, bah.
En dan nog gaan roepen dat andere mensen het niet ziet alleen omdat ze het er niet mee eens zijn

En dat zag je in je glazen bol?

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 16:15 schreef Ali_Kannibali het volgende:
De leefstandaard in het westen is inderdaad erg hoog, al is dat in de VS een illusie aangezien dat land gewoon failliet is en de meeste mensen dan ook dik in de schulden zitten. Als de NWO echt geimplementeerd wordt zullen de rijkdommen echter verdeeld worden zodat iedereen aan zijn 'needs' kan voldoen, zijn minimale levensbehoeften. Alles wat daarbuiten valt zijn 'wants' en dat is een vies woord omdat het bevredigen van je 'wants' ongelijkheid zou veroorzaken en dat zal niet meer mogen.

Want dat staat in de laatste VN resolutie ofzo ?

De VN heeft ook echt macht, en wordt ook helemaal niet genegeerd ofzo...

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 16:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:
bekijk dit eens vanaf 59:30, lezing over het nieuwe onderwijs.

http://video.google.nl/videoplay?docid=8903112019958738510&q=liberty+or+sustainable+development&total=9&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=1

Yup, wat een ontzettend geleuter denk ik dan.

"Our children are no longer raised to maintain america, but indoctrinated to accept citizenship in a global community".
En dat dan uitspreken alsof het iets boosaardigs is.

Stel je voor, dat we er achterkomen dat we allemaal op dezelfde aarde wonen en het samen moeten rooien !
Vreselijk !

[ Bericht 9% gewijzigd door _Led_ op 06-07-2007 16:39:35 ]

Overigens, als er één instantie was die een totalitair regime wilde vestigen, dan was het de Apostolische Kerk wel. Een slaafse houding en absolute gehoorzaamheid werd vereist!

De vraag in deze is m.i.: willen wij ons blijven laten beinvloeden door lagere negatieve krachten, of kiezen we nu eindelijk zelf voor de weg omhoog (hogere krachten)?

Ik zie het zelf als bewustzijn en verschillende frequenties. De aarde wordt voortdurend vanuit de lagere frequenties beinvloed (ik denk dat dit soort krachten regeringsleiders - en in het algemeen mensen die macht, geld ed voor zichzelf willen - in hun macht houden; ik zie het niet zoals david icke als reptilians, meer als pure negatieve energie).

Het idee van de aarde was en is dat de wezens die er leven de vrije wil hebben gekregen. Echter worden wij dus middels die negatieve krachten onbewust beinvloed en naar beneden getrokken. Omdat de hogere energiekrachten zich wel aan de regels houden (vrije wil respecteren) kunnen zij ons alleen helpen, als wij er om vragen. Terwijl de negatieve krachten er alles aan doen om onze vrije wil en vrijheid te omzeilen en dus onze vrije wil niet respecteren. Dit zijn de krachten waar God zo boos op is geworden, de gevallen engelen misschien wel..

Nou is er m.i. (ook met bv 2012 in het achterhoofd) iets significants gaande: de hogere frequenties komen meer en makkelijker beschikbaar voor ons. Dus ook zaken als de Secret worden hiermee verklaard, aangezien je dus ook steeds sneller je intenties zult terugkrijgen via de steeds hoger wordende energiestroom. Alles gaat voor ons gevoel steeds sneller, aangezien ons trillingsniveau wordt opgeschroefd. En de negatieve krachten zijn in wezen een lagere trilling, waardoor het dus ook weer logisch is waarom deze nu zo dramatisch aan het tegenstribbelen zijn. Als wij namelijk voorbij de drempel van de hogere frequentie gaan, kunnen wij niet meer worden beinvloed door de negatieve krachten. Ga je je echter verzetten tegen die hogerwordende trilling, dan krijg je dus ellende en ziekte in je lichaam en geest en ben je vatbaar voor de negatieve energie.

Dus zou ik willen zeggen: onderzoek je eigen beperkingen en werk blokkades uit de weg, zodat je jezelf openstelt voor de hogere energie. Want wie wil er nou niet in liefde en vrede leven?

Ali ik respecteer jou volledig en kan me ook zeer goed verplaatsen in wat jij denkt en weet. Echter, niet iedereen zal het op jouw manier willen of kunnen interpreteren. Ik heb daarom naast jouw interpretatie mijn eigen interpretatie neergelegd. Hoe je het beestje noemt maakt voor mij weinig uit, het gaat om de intentie.

God accepteert iedereen zoals hij/zij is, ook wat hij/zij gelooft. Dus als ik een aboriginal ben die gelooft in de droomtijd, dan vindt God dat ook goed. God is niet het exclusieve grondrecht van het Christendom. Elke religie heeft er zijn eigen interpretatie aangegeven, besef je dit wel.

God wil echter dat we in de toekomst weer gewoon in het paradijs kunnen leven, maar daarvoor moeten we wel bewijzen dat we trouw aan hem blijven, zelfs in de meest extreme situatie zoals de tijd waarin wij nu leven.

Blijf positief en vertrouw op het licht en de liefde zou ik zeggen!

quote:

Op dinsdag 26 juni 2007 18:46 schreef UncleScorp het volgende:
Waarom doet god dan niet evenveel moeite als satan ?

Zo ja, dan krijgen we de Oorlog van de Goden.
Satan is een tegenstander van god ? Een tegenstander van god is zijn gelijke, dus spreken we over de goden, en als we ze een naam willen geven kan je evengoed Enki en Enlil zeggen.

Satan is geen God. Slechts een afvallige engel.

Dennismoore en andere, discussiëren is ok maar probeer het even serieus te houden hè. Dat 'je bent een beetje gek' toontje kan wel achterwege gelaten worden vanaf nu.

Het is ook niet correct ze enki en enlil te noemen trouwens, het is zelfs zeer mogelijk dat enki zowel lucifer (de afvallige/rebel) was als de god van het oude testament.
Daarnaast is Enlil EL oftewel allah.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 18:44 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ja ik geloof niet dat het in deze om interpretatie gaat maar gewoon feiten. En de beschrijving die jij van God geeft is de new age 'we aanbidden allemaal hetzelfde en anything goes en we moeten allemaal van elkaar houden en alles van elkaar accepteren wat we ook doen' god, zeker niet de christelijke God.

Om het even kort en bondig te maken,
wil je hiermee zeggen dat jouw God de enige echte is en elk ander geloof minder is - of op zijn minst niet klopt ?