NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Let op het verschil tussen een werkloosheidsuitkering, dat betreft een verzekering waar men zelf voor gespaard heeft, en dient om het gat bij het zoeken naar een andere baan te overbruggen. En een bijstandsuitkering die wordt verstrekt als je geen recht hebt op een werkloosheidsuitkering, een bijstandsuitkering kan er namelijk alleen maar zijn door de gemeenschap en kent geen verzekeringsprincipe.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 15:29 schreef koemleit het volgende:
tja is inderdaad redelijk kansloos om zelf te zeggen dat je alle baantjes maar moet aannemen als je een uitkering hebt, om het dan vervolgens zelf niet te doen.
En wat maakt dat uit? Hij kwam uit de politiek en kreeg wachtgeld.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 15:31 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Onzin, hij heeft in het bestuur van een landelijke partij gezeten, is lijsttrekker geweest en heeft zich beziggehouden met lezingen.
Iemand die niet uit de politiek komt en dezelfde functies vervult krijgt géén wachtgeld hiervoor.
Hij moet werk zoeken waarbij hij loon krijgt en géén wachtgeld meer.
Alle WW'ers en het overgrote deel van de bijstandsgerechtigden hebben ook premies afgedragen maar moeten solliciteren.quote:[..]
Voor uitkeringstrekkers zijn die banen er zeker. Ik refereer aan de brief GroenLinkser voor een tiental voorbeelden. Het is voor Pastors nog op geen enkele manier noodzakelijk zich op banen onder zijn niveau te richten. Zijn werkloosheidsuitkering, waar hij zelf premie voor af heeft gedragen, is immers nog niet afgelopen. Hij heeft dus nog gewoon het volste recht om kieskeurig te zijn, een bijstandstrekker die al 10 jaar pilsjes drinkt heeft geen recht om kieskeurig te zijn.
Dat jij alleen maar de extreme gevallen noemt (de 10 jaar pilsjes drinkende bijstandstrekker) kan ik niet helpen.
Maar goed, het gaat hier niet om de definitie van een uitkering.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 15:33 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Let op het verschil tussen een werkloosheidsuitkering, dat betreft een verzekering waar men zelf voor gespaard heeft, en dient om het gat bij het zoeken naar een andere baan te overbruggen. En een bijstandsuitkering die wordt verstrekt als je geen recht hebt op een werkloosheidsuitkering, een bijstandsuitkering kan er namelijk alleen maar zijn door de gemeenschap en kent geen verzekeringsprincipe.
Het gaat erom dat de heer Pastors z'n eigen principes niet naleeft.
En daar wordt hij op aangepakt.
Dat betreft een zeer intensieve bezigheid die makkelijk kan worden gezien als werk. Dat hij geen arbeidscontract heeft zegt natuurlijk niks over of hij hard werkt.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 15:36 schreef MaGNeT het volgende:
En wat maakt dat uit?
Dat schijnt gebruikelijk te zijn in die kringen.quote:Hij kwam uit de politiek en kreeg wachtgeld.
Een kromme situatie inderdaad, zoals ik al eerder zei. Dit betreft echter een algemeen geldende regeling en je kunt Pastors daar dus niet individueel op aanspreken.quote:Iemand die niet uit de politiek komt en dezelfde functies vervult krijgt géén wachtgeld hiervoor.
Dat zal hij ongetwijfeld doen, wachtgeld krijg je namelijk maar 2 jaar. Als hij het al 1,5 jaar krijgt zal hij dus over een half jaar wel een vast baan hebben, daar het in de politiek niet gelukt is.quote:Hij moet werk zoeken waarbij hij loon krijgt en géén wachtgeld meer.
Onjuist, bijstandstrekkers hebben geen premie afgedragen, de bijstand betreft immers geen verzekering. Wat betreft het verschil tussen WW'ers en wachtgeldgerechtigden ben ik het, zoals al eerder gezegd, met je eens dat het onwenselijk is dat dat verschil bestaat.quote:Alle WW'ers en het overgrote deel van de bijstandsgerechtigden hebben ook premies afgedragen maar moeten solliciteren.
Maar dat zijn wel mensen die onder de uitspraken van Pastors vielen, ja kan het dan wel niet helpen, maar je gaat daarmee dus niet in op de feitelijk uitspraak van Pastors en daarmee de ook niet in op de feitelijk onjuiste brief van onze GroenLinks-vriend.quote:Dat jij alleen maar de extreme gevallen noemt (de 10 jaar pilsjes drinkende bijstandstrekker) kan ik niet helpen.
Tja, als je een hoop feiten die gewoon zeer terzake zijn aan de kant schuift, kun je inderdaad de conclusie trekken die je zo graag wilt trekken. Doe dat gerust, maar val anderen dan niet met allerlei kletspraat lastig.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 15:38 schreef MaGNeT het volgende:
Maar goed, het gaat hier niet om de definitie van een uitkering.
Het gaat erom dat de heer Pastors z'n eigen principes niet naleeft.
En daar wordt hij op aangepakt.
Het gaat hier ook niet over een WW uitkering maar over wachtgeld .quote:Op zaterdag 23 juni 2007 15:47 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Tja, als je een hoop feiten die gewoon zeer terzake zijn aan de kant schuift, kun je inderdaad de conclusie trekken die je zo graag wilt trekken. Doe dat gerust, maar val anderen dan niet met allerlei kletspraat lastig.
.Met vriendelijk groet,
Kocken
Wachtgeld betreft het equivalent van de WW voor ambtenaren en politici. Ambtenaren vallen er al lang niet meer onder dacht ik en hebben een normale WW-verzekering. Echter wachtgeld kent net zo goed een verzekeringsprincipe, en is dus goed vergelijkbaar.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 16:00 schreef koemleit het volgende:
Het gaat hier ook niet over een WW uitkering maar over wachtgeld .
Ennuh, aftitelingen zijn op Fok! niet gebruikelijk.
Tenzij je Veldmuis heet.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 16:04 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wachtgeld betreft het equivalent van de WW voor ambtenaren en politici. Ambtenaren vallen er al lang niet meer onder dacht ik en hebben een normale WW-verzekering. Echter wachtgeld kent net zo goed een verzekeringsprincipe, en is dus goed vergelijkbaar.
Ennuh, aftitelingen zijn op Fok! niet gebruikelijk.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
typerende kinderachtige groelinks stijl dit Beetje lopen natrappen omdat iemand het in de landelijke politiek niet gelukt is.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 18:02 schreef Aoristus het volgende:
GroenLinks helpt Marco Pastors aan een baan
21 Juni 2007
Het Rotterdamse GroenLinks-raadslid Arno Bonte helpt collega-raadslid Marco Pastors bij het vinden van een baan. In een open brief doet hij de oud-wethouder een aantal suggesties aan de hand om de wachtgelduitkering die hij van de gemeente ontvangt zo snel mogelijk in te kunnen ruilen voor een echte baan. Zo kan Pastors morgen al aan de slag als Magazijnmedewerker, Tractorbestuurder of Congiërge op een VMBO-school.
Naast een ondersteuning bij het vinden van een baan, is de brief volgens Bonte ook bedoeld om Pastors een spiegel voor te houden. "Als het over uitkeringsgerechtigden gaat, is Marco Pastors er altijd als eerste bij om te zeggen dat er banen zát zijn en dat iedereen die kán werken zo snel mogelijk móét gaan werken. Hij ervaart nu zelf dat het vinden van een passende baan een stuk ingewikkelder is."
Marco Pastors moest anderhalf jaar geleden het veld ruimen als wethouder na een motie van GroenLinks. Bonte hoopt dat Pastors snel een baan zal vinden. "Dat is niet alleen prettig voor Marco Pastors zelf, maar ook voor de gemeente. Het bespaart duizenden euro's per maand aan wachtgelduitkering."
De open brief luidt als volgt:
Rotterdam, 21 juni 2007
Beste Marco,
Ik las in de krant dat je nog steeds hard op zoekt bent naar een nieuwe baan. Het zit je niet mee. Werkgevers willen je niet hebben voor een bestuurlijke functie en de kiezers gunden je ook al geen plek in de Tweede Kamer.
En dat terwijl je je voor andere werkzoekenden toch zo actief inzet. Je wilt Rotterdamse bijstandsgerechtigden het werk laten doen dat nu door Oost-Europeanen wordt gedaan, omdat je in Rotterdam liever geen Polen en Bulgaren ziet en omdat je het onterecht vindt dat mensen een uitkering van de overheid ontvangen als ze in staat zijn betaald werk te doen. Het moet voor jou ongetwijfeld een grote kwelling zijn om zelf al anderhalf jaar wachtgeld van de gemeente te krijgen, zonder daar iets voor terug te kunnen doen. Ik wil je daarom graag helpen snel een baan te vinden.
Van andere Rotterdammers met een uitkering verwacht je dat ze de eerste de beste baan accepteren die ze wordt aangeboden, ook als die ver onder hun niveau ligt. Ik snap dat je jezelf gezien je veelzijdige capaciteiten wat meer tijd heb gegund in de zoektocht naar je droombaan. Maar na anderhalf jaar zoeken vind je waarschijnlijk zelf de tijd wel aangebroken om je wat breder te gaan oriënteren.
Om je een eindje op weg te helpen bij het solliciteren heb ik een aantal vacatures voor je opgezocht van functies waar je direct aan de slag kan. Het zijn allemaal banen in de regio Rotterdam.
- Postkamermedewerker (Rotterdam)
- Strandwacht (Hoek van Holland)
- Telefoniste (m/v) (Rotterdam)
- Magazijnmedewerker (Schiedam)
- Huishoudelijke hulp (Rotterdam)
- Tomatenplukker (Maasland)
- Congiërge op een VMBO-school (Rotterdam)
- Tractorbestuurder (Hoek van Holland)
Voor alle functies wordt een gemotiveerde werkhouding gevraagd. Voor de functie van telefoniste (m/v) zoeken ze iemand 'met goede communicatieve vaardigheden en een prettige telefoonstem'. De strandwacht moet over 'een gezonde dosis lef' beschikken en voor de magazijnmedewerker wordt gezocht naar een 'doener'. Allemaal eigenschappen die jou op het lijf zijn geschreven. Ik hoop dat er iets voor je bij zit!
Veel succes met solliciteren!
Arno
http://groenlinks.stekje.nl/site/1/00000550
Beetje lopen natrappen omdat iemand het in de landelijke politiek niet gelukt is.
Dus jij vindt dat ex-politici maar zo lang mogelijk gebruik moeten maken van de wachtgeldregeling?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 15:47 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Tja, als je een hoop feiten die gewoon zeer terzake zijn aan de kant schuift, kun je inderdaad de conclusie trekken die je zo graag wilt trekken. Doe dat gerust, maar val anderen dan niet met allerlei kletspraat lastig.
Ze betalen dan misschien wel premie. Maar die premie wordt wel betaald van loon dat betaald wordt van belastinggeld. En ik verrek het om mee te betalen aan mislukte politici die te beroerd zijn om werk te zoeken.
Goede actiequote:Op zaterdag 23 juni 2007 16:32 schreef Sora het volgende:
[..]
typerende kinderachtige groelinks stijl dit Beetje lopen natrappen omdat iemand het in de landelijke politiek niet gelukt is.
ummm ................wij betalen ook van die kanslozen die geen werk willen zoeken en maar klagen dat de uitkeringen zo laag zijnquote:Op zaterdag 23 juni 2007 17:59 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat ex-politici maar zo lang mogelijk gebruik moeten maken van de wachtgeldregeling?
Ze betalen dan misschien wel premie. Maar die premie wordt wel betaald van loon dat betaald wordt van belastinggeld. En ik verrek het om mee te betalen aan mislukte politici die te beroerd zijn om werk te zoeken.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Dus? dat laatste zegt helemaal niets...hij is nog steeds officieel 1,5 jaar werkloosquote:Op zaterdag 23 juni 2007 15:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wat een niveau weer. Kut-politici. Wachtgeld betreft gewoon een WW-verzekering, waar Pastors ongetwijfeld premie voor heeft afgedragen, het is dus gewoon volkomen terecht dat Pastors gebruik maakt van zijn verzekering. Verder doelde Pastors met zijn uitspraken vooral op langdurig werklozen die al uit de WW-verzekering zijn en dus in de bijstand zitten, zij zijn vaak erg kieskeurig wat betreft een baan maar hebben daar gezien hun arbeidsverleden geen enkel recht toe.
[..]
Hij is helemaal niet anderhalf jaar werkloos. Pastors heeft zich in de verkiezingstijd stevig ingezet voor zijn partij Eén-NL, en de verkiezingstijd is nu denk ik 8 maanden geleden.
|
|
