NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Poetin: Amerikanen waren erger dan Stalin
(Novum/AP) - Niemand heeft het recht de Russen een schuldgevoel aan te praten voor tijdens de Sovjetunie begane misdaden. Dat heeft president Vladimir Poetin donderdag gezegd tijdens een op de Russische televisie uitgezonden ontmoeting met docenten maatschappijleer. Poetin zei dat de Russische geschiedenis inderdaad zwarte bladzijden kent. "Maar in andere landen was het erger." Communistische wantoestanden mogen desalniettemin nooit in de vergetelheid raken, aldus de president.
Het is dit jaar zeventig jaar geleden dat onder dictator Jozef Stalin dodelijke repressie hoogtij vierde. Dit is bekend geworden als de Grote Zuivering. Honderdduizenden Russen werden om vaak onduidelijke redenen geëxecuteerd en miljoenen verdwenen in goelags. Al in 1934 werd begonnen met het arresteren en vermoorden van talloze ambtenaren, militairen en partijfunctionarissen, maar de zuiveringen bereikten in de jaren 1936-'37 een hoogtepunt.
Poetin zei dat de Russen in tegenstelling tot de Amerikanen nooit atoomwapens hebben gebruikt tegen burgers. De inzet van atoomwapens tegen de Japanse burgerbevolking aan het eind van de Tweede Wereldoorlog was volgens Poetin erger dan de misdaden die zijn begaan onder het bewind van Stalin. En hetzelfde geldt volgens de president voor het Amerikaanse optreden in Vietnam in de jaren '60 en '70. "Wij hebben nooit duizenden kilometers met chemicaliën besproeid, of zevenmaal zoveel bommen op een klein land gegooid als tijdens de hele Grote Patriottische Oorlog zijn ingezet", aldus Poetin, verwijzend naar de Tweede Wereldoorlog en het grootschalige gebruik van het ontbladermiddel Agent Orange door de Amerikanen.
Dit is toch geen serieuze gesprekpartner meer?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jewel, want hij heeft nogal wat olie en gas helaas...quote:Op donderdag 21 juni 2007 23:55 schreef Klopkoek het volgende:
Dit is toch geen serieuze gesprekpartner meer?
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Nou, dan richten we gewoonweg een Europees Energieagentschap op en roven we Kazachstan, Afrika en Venezuela leeg. Met Poetin moet je niks meer te maken willen hebben.quote:Op donderdag 21 juni 2007 23:57 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Jewel, want hij heeft nogal wat olie en gas helaas...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarom niet?quote:Op donderdag 21 juni 2007 23:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nou, dan richten we gewoonweg een Europees Energieagentschap op en roven we Kazachstan, Afrika en Venezuela leeg. Met Poetin moet je niks meer te maken willen hebben.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Ja laten we dat gaan doen, de oorlogen voor olie lopen nu al zo succesvolquote:Op donderdag 21 juni 2007 23:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nou, dan richten we gewoonweg een Europees Energieagentschap op en roven we Kazachstan, Afrika en Venezuela leeg. Met Poetin moet je niks meer te maken willen hebben.
Die gast kan zo in het theater
Laten we dan eerst de grondwet maar eens ondertekenenquote:Op donderdag 21 juni 2007 23:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nou, dan richten we gewoonweg een Europees Energieagentschap op en roven we Kazachstan, Afrika en Venezuela leeg. Met Poetin moet je niks meer te maken willen hebben.
Ich bin Macho, süper Macho...
Voor de rest moet ik Poetin toch gelijk geven wat dit betreft...nog interessant is dat er meer mensen gevangen zaten in Amerikaanse gevangenissen dan mensen in de Gulag in het topjaar van de Grote Terreur. Maar laatst gebruikte Poetin Stalin (en Beria) om aan te tonen hoe 'doortrapt de Georgiers' zijn...
Stalin (en andere regeringsleiders) gaven toestemming om een atoombom op Japan te gooien.
Ich bin Macho, süper Macho...
Volgens mij was de beslissing door ex KKK lid en president van Amerika Harry Truman om een atoombom op Japan te gooien. De USSR bereidde namelijk een invasie op Japan voorquote:Op vrijdag 22 juni 2007 00:08 schreef Harry4 het volgende:
Stalin (en andere regeringsleiders) gaven toestemming om een atoombom op Japan te gooien.
Maar goed, Poetin's motief om hier nu mee te komen is mij volstrekt duidelijk: de verkiezingen komen eraan en hij speelt in op de gevoelens van de Russen en bij de meerderheid daarvan is Stalin eerder positief dan negatief
tja, helemaal ongelijk heeft ie niet. de amerikanen voeren ook hele smerige dingen uit.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik denk dat dit bericht ook in hoge mate voor interne consumptie is.
Europeanen houd je niet zo snel voor de gek, dat weet Poetin heus wel.
Europeanen houd je niet zo snel voor de gek, dat weet Poetin heus wel.
Wat wil je nu eigenlijk zeggen met dat ex KKK?quote:Op vrijdag 22 juni 2007 00:19 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Volgens mij was de beslissing door ex KKK lid en president van Amerika Harry Truman om een atoombom op Japan te gooien. De USSR bereidde namelijk een invasie op Japan voor
Truman heeft bij de KKK gezetenquote:Op vrijdag 22 juni 2007 00:29 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Wat wil je nu eigenlijk zeggen met dat ex KKK?
Relevantie?quote:
Ik zou aan de hand van je reacties bijna gaan geloven dat je het goed probeert te praten wat stalin heeft gedaan
Waarom zou ik dat doen, waar staat het dat ik het goed praat? Het is echter belangrijk om te relativerenquote:Op vrijdag 22 juni 2007 00:33 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Relevantie?
Ik zou aan de hand van je reacties bijna gaan geloven dat je het goed probeert te praten wat stalin heeft gedaan
Of het relevant is...nouja dat moet je zelf maar weten
Ben je nu echt zo ongelooflijk onkundig van de meest elementaire politieke en historische feiten dat je gedoemd bent dit soort aperte gelul een leven lang ten gehore te brengen?quote:Op vrijdag 22 juni 2007 00:06 schreef rood_verzet het volgende:
Voor de rest moet ik Poetin toch gelijk geven wat dit betreft...nog interessant is dat er meer mensen gevangen zaten in Amerikaanse gevangenissen dan mensen in de Gulag in het topjaar van de Grote Terreur.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Hmm ik ben eerder van mening dat die atoomwapenrace eerder nadelige effecten heeft gehad voor de economie van de USSRquote:Op vrijdag 22 juni 2007 00:38 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Poetin moet niet zeiken. Dankzij die atoomwapens is Sovjetunie in de race geraakt als wereldmacht.
Voor iemand die met stukken van Conquest aankomt kun je die vraag wellicht beter aan jezelf stellenquote:Op vrijdag 22 juni 2007 00:40 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ben je nu echt zo ongelooflijk onkundig van de meest elementaire politieke en historische feiten dat je gedoemd bent dit soort aperte gelul een leven lang ten gehore te brengen?
Voor:
De VS had die atoombom nooit hoeven gooien, Japan was al aan het verliezen. Bom is alleen gegooid om tijd en manschappen te besparen. (Nog steed een twistpunt)
VS heeft zich echt heel slecht misdragen tijdens Vietnam oorlog.
Tegen:
Rusland heeft zelf miljoenen mensen gedood.
Rusland was ook niet vies van de kernbommen en heeft er serieus meelopen dreigen (cuba crisis)
Ben persoonlijk niet echt fan van Stalin, helaas een verschrikkelijk fout ventje geweest, maar het idee blijf ik mooi vinden dat iedereen gelijk is. Daarom ben ik eerder geneigd positiever naar SU te kijken dan naar de VS. Je bent nooit 100% objectief ook al probeer je dat te zijn.
De VS had die atoombom nooit hoeven gooien, Japan was al aan het verliezen. Bom is alleen gegooid om tijd en manschappen te besparen. (Nog steed een twistpunt)
VS heeft zich echt heel slecht misdragen tijdens Vietnam oorlog.
Tegen:
Rusland heeft zelf miljoenen mensen gedood.
Rusland was ook niet vies van de kernbommen en heeft er serieus meelopen dreigen (cuba crisis)
Ben persoonlijk niet echt fan van Stalin, helaas een verschrikkelijk fout ventje geweest, maar het idee blijf ik mooi vinden dat iedereen gelijk is. Daarom ben ik eerder geneigd positiever naar SU te kijken dan naar de VS. Je bent nooit 100% objectief ook al probeer je dat te zijn.
Xbox Live: koenpijl
Uiteindelijk wel natuurlijk Wat moet je met 20000 atoomwapens als 100 er al genoeg zijn om de planeet mee op te blazen...quote:Op vrijdag 22 juni 2007 00:40 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Hmm ik ben eerder van mening dat die atoomwapenrace eerder nadelige effecten heeft gehad voor de economie van de USSR
Wat moet je met 20000 atoomwapens als 100 er al genoeg zijn om de planeet mee op te blazen...
Maar natuurlijk. Zeg eens, hoeveel Amerikaanse openbare aanklagers ontvingen dit jaar een lijstje met: ''neem zevenduizend mensen gevangen, schiet er drieduizend dood en laat de rest kanalen graven'' ?quote:Op vrijdag 22 juni 2007 00:42 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Voor iemand die met stukken van Conquest aankomt kun je die vraag wellicht beter aan jezelf stellen
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
|
|
