quote:"Niemand in Nederland heeft het lef gehad om te zeggen dat er nooit iets is geweest als de Hofstadgroep", aldus De Roy van Zuydewijn
De Roy van Zuydewijn gelooft niet in het officiële verhaal van de Amerikaanse regering dat al Qaeda achter de aanslagen op het WTC en het Pentagon zit.
Ook denkt hij dat er dingen in de doofpot zijn gestopt na de moord op Pim Fortuyn, in 2002. Hij meent dat de moord is gepleegd door de "Binnenhofbende". Op wie De Roy van Zuydewijn precies doelt, heeft hij niet gezegd.
http://www.nu.nl/news/826(...)an_Hofstadgroep.html
Ik kan van jou precies hetzelfde zeggen.quote:Op donderdag 21 juni 2007 09:38 schreef dat_dan_weer_wel het volgende:
Dat jij goede info niet van echte desinfo kan onderscheiden, zegt genoeg over jou capaciteit om het grote plaatje te zien.
Zoals waar doe ik dat?quote:Wat ik ook wel grappig vind is dat jij selectief de waarde van ooggetuigenverslagen aanpast om ze in jou verhaal te laten passen.
Dus je snapt wel waarom ik het niet belangrijk vind om lang stil te staan bij een wetenschapper die zegt dat een paar seconden uit de vluchtroute van de Pentagon boeing missen?quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:30 schreef dat_dan_weer_wel het volgende:
Om het grote plaatje in het oog te houden moet je gewoon naar de simpele dingen kijken en niet naar zinloze details.
Sta hier 's bij stil dan..quote:Op donderdag 21 juni 2007 19:27 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dus je snapt wel waarom ik het niet belangrijk vind om lang stil te staan bij een wetenschapper die zegt dat een paar seconden uit de vluchtroute van de Pentagon boeing missen?
Dat vind ik namelijk zinloze details.
quote:Col. Robert Bowman, PhD, U.S. Air Force (ret) – Director of Advanced Space Programs Development under Presidents Ford and Carter. U.S. Air Force fighter pilot with over 100 combat missions. (PhD in Aeronautics and Nuclear Engineering, Cal Tech). Former Head of the Department of Aeronautical Engineering and Assistant Dean at the U.S. Air Force Institute of Technology. Also taught Mathematics and English at the University of Southern California, the University of Maryland, and Phillips University:
I think the very kindest thing that we can say about George W. Bush and all the people in the U.S. Government that have been involved in this massive cover-up, the very kindest thing we can say is that they were aware of impending attacks and let them happen. Now some people will say that’s much too kind, however even that is high treason and conspiracy to commit murder."
http://patriotsquestion911.com/
quote:Richard Gage, AIA, Architect – Member, American Institute of Architects. A practicing Architect for 20 years who has worked on most types of building construction including numerous fire-proofed steel-framed buildings.
We call upon Congress for a truly independent investigation with subpoena power. We believe that there may be sufficient evidence to conclude that the World Trade Center buildings #1 (North Tower), #2 (South Tower), and #7 (the 47 story high-rise across Vessey St.) were destroyed not by jet impact and fires but by controlled demolition with explosives.
http://patriotsquestion911.com/engineers.html
http://ae911truth.org/aboutus.php
Gelezen. Onbelangrijke details imo.quote:Op donderdag 21 juni 2007 19:49 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Sta hier 's bij stil dan..
[..]
[..]
Vertel eens, wat is er in die seconden dan allemaal zo radicaal anders gebeurd dan het officiele verhaal vertelt?quote:Op donderdag 21 juni 2007 19:49 schreef pietje77 het volgende:
DE ESSENTIEELE seconden
Je hebt het gelezen en trekt als conclusie : De mening van iemand over Bush doet hem besluiten om nieuw onderzoek te vragen ?quote:Op donderdag 21 juni 2007 19:55 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Gelezen. Onbelangrijke details imo.
Ik zie in deze topics mensen zo vaak roepen dat er zoveel bewijs is. Dat de overheid aantoonbaar liegt etc. Waarom zou ik dan de mening van iemand over Bush als bewijs zien?
Yup. Er is zo vaak gezegd hier dat er duidelijke bewijzen zijn voor een complot. Laat maar eens zien dan. Als het allemaal zo aantoonbaar is, dan hoef jij niet op de proppen te komen met mensen die om een nieuw onderzoek vragen.quote:Op donderdag 21 juni 2007 20:05 schreef Resonancer het volgende:
Onbelangrijke details.. , they let it happen, CD claimen. Wat zijn in jouw ogen dan wel belangrijke details ?
Waarschijnlijk alleen de details die "bewijzen" dat Osama achter 9-11 zat.
Geen idee. Vanaf zeeniveau gerekend?quote:Op donderdag 21 juni 2007 20:20 schreef pietje77 het volgende:
Flight 77 data:
"The minimal altitude was 273 ft" ( hoe hoog is het pentagon?)
Letterlijk alle video tapes? Toe maar.quote:dat verklaard misschien waarom letterlijk alle videotapes meteen in beslag zijn genomen( hotel, bezinepomp), terwijl er honderden beelden zouden moeten zijn waarop we "de boeing" vanaf alle mogelijke hoeken zouden moeten kunnen zien.
En waar haal jij die 500 mph vandaan?quote:Op donderdag 21 juni 2007 20:20 schreef pietje77 het volgende:
Het is onmogelijk dat een boeing met 500 mph vlak boven de grond precies het pentagon raakt
Je weet het dus niet en roept zomaar wat.quote:Op donderdag 21 juni 2007 22:15 schreef pietje77 het volgende:
weet iemand de exacte snelheid? ik dacht dat we via de radar wisten dat het om "extreme high speeds" ging.
Hou eens op met dat gezeik... Dat maakt je echt niet overtuigender hoor.... Integendeel...quote:Maar dit alles is natuurlijk opgehouden op de dag dat calvobbes geboren werd
Waarom zou ik bewijs voor jou gaan zoeken als je dat toch negeert?quote:Op donderdag 21 juni 2007 22:21 schreef pietje77 het volgende:
ik herhaal mijn vorige intro, en wil daaraan toevoegen:
Wat is het bewijs dat Bin Laden achter 911 zit?????
Dat er wel degelijk vliegtuigen in het Pentagon en de WTC torens zijn gevlogen, dat de torens niet in elkaar zijn gestort door controlled demolition o.a.quote:Op donderdag 21 juni 2007 22:25 schreef pietje77 het volgende:
wat voor BELANGRIJKE dingen heb je bewezen lieve jongen??
http://archives.cnn.com/2001/US/12/13/ret.bin.laden.videotape/quote:Reveling in the details of the fatal attacks, bin Laden brags in Arabic that he knew about them beforehand and says the destruction went beyond his hopes. He says the attacks "benefited Islam greatly."
Bin Laden -- branded by U.S. authorities as the mastermind behind the attacks -- indicates during the recording that he knew for several days that September 11 would be the date of the attacks.
http://www.cbc.ca/world/s(...)n_message041029.htmlquote:Al-Qaeda leader Osama bin Laden appeared in a new message aired on an Arabic TV station Friday night, for the first time claiming direct responsibility for the 2001 attacks against the United States.
Grappig dat jij zoiets zegtquote:Op donderdag 21 juni 2007 22:22 schreef calvobbes het volgende:
Waarom zou ik bewijs voor jou gaan zoeken als je dat toch negeert?
Achja... Je kunt natuurlijjk veel beter op mij zeiken dan reageren op duidelijke verhalen he. Stel je voor zeg dat je echt de discussie aangaat....quote:Op vrijdag 22 juni 2007 07:06 schreef UncleScorp het volgende:
Grappig dat jij zoiets zegt![]()
Met jou valt gewoon geen discussie aan te gaanquote:Op vrijdag 22 juni 2007 07:11 schreef calvobbes het volgende:
Achja... Je kunt natuurlijjk veel beter op mij zeiken dan reageren op duidelijke verhalen he. Stel je voor zeg dat je echt de discussie aangaat....
Watch the excerpt of the video of Osama bin Laden obtained by the Bush administration.quote:Ow en hier bewijs dat Bin Laden het gedaan heeft:
http://archives.cnn.com/2001/US/12/13/ret.bin.laden.videotape/
Hij lijkt er bijna op ja!quote:Op donderdag 21 juni 2007 22:41 schreef calvobbes het volgende:
[..]
http://archives.cnn.com/2001/US/12/13/ret.bin.laden.videotape/
[..]
Ja leuke filmpjes hoor.quote:Op donderdag 21 juni 2007 22:41 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ow en hier bewijs dat Bin Laden het gedaan heeft:
[..]
http://archives.cnn.com/2001/US/12/13/ret.bin.laden.videotape/
[..]
http://www.cbc.ca/world/s(...)n_message041029.html
Ik ga nog even niet teveel moeite doen, want je zult het waarschijnlijk toch negeren....
Ga zitten en denk..denk...denk...quote:Bin Laden regelde mogelijk vlucht voor familie
WASHINGTON - Topterrorist Osama bin Laden heeft mogelijk zelf de vlucht geregeld van zijn familie uit de Verenigde Staten kort na de aanslagen van 11 september 2001.
De leider van al-Qaeda of de Saudische koninklijke familie charterden een vliegtuig waarmee familieleden en Saudische burgers naar Parijs vlogen.
Dat blijkt uit documenten van de federale recherche FBI, die woensdag openbaar zijn gemaakt door activisten die strijden tegen corruptie in Washington. De groep Judicial Watch had een beroep gedaan op de Amerikaanse openbaarheid van bestuur wet. (c) ANP
http://www.nu.nl/news/112(...)ht_voor_familie.html
Bush schijnt het pakken van de dader van 9-11 anders niet zo belangrijk te vinden.quote:Op donderdag 21 juni 2007 22:41 schreef calvobbes het volgende:
Ow en hier bewijs dat Bin Laden het gedaan heeft:...
Zolang de oorlogsmachine maar draait.quote:"The most important thing is for us to find Osama bin Laden. It is our number one priority and we will not rest until we find him."
- G.W. Bush, 9/13/01
"I want justice...There's an old poster out West, as I recall, that said, 'Wanted: Dead or Alive,'"
- G.W. Bush, 9/17/01, UPI
"...Secondly, he is not escaping us. This is a guy, who, three months ago, was in control of a county [sic]. Now he's maybe in control of a cave. He's on the run. Listen, a while ago I said to the American people, our objective is more than bin Laden. But one of the things for certain is we're going to get him running and keep him running, and bring him to justice. And that's what's happening. He's on the run, if he's running at all. So we don't know whether he's in cave with the door shut, or a cave with the door open -- we just don't know...."
- Bush, in remarks in a Press Availablity with the Press Travel Pool,
The Prairie Chapel Ranch, Crawford TX, 12/28/01, as reported on
official White House site
"I don't know where bin Laden is. I have no idea and really don't care. It's not that important. It's not our priority."
- G.W. Bush, 3/13/02
"I am truly not that concerned about him."
- G.W. Bush, repsonding to a question about bin Laden's whereabouts,
3/13/02 (The New American, 4/8/02)
http://www.buzzflash.com/contributors/2002/11/13_Laden.html
Er was bekend dat de fam laden de vs mocht verlaten onlangs het vliegverbod, maar wie dat geregeld had was mij onbekend. Ze ijn i.i.g met medeweten van de FBI/CIA/NSA vertrokken (in strijd met de wet) , dus ik ben het met je eens dat het niet heel relevant is. Maar stel hij heeft het zelf geregeld dan zou de FBI/CIA/NSA toch wel bijzonder incompetent zijn.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 13:22 schreef dat_dan_weer_wel het volgende:
Dat was toch al langer bekend of vergis ik me nu?
Ik denk dat incompetent hier de verkeerde woordkeus is.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 13:33 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Maar stel hij heeft het zelf geregeld dan zou de FBI/CIA/NSA toch wel bijzonder incompetent zijn.
Ik denk dat n aantal FBI agenten zeker hun best deden maar van hogerhand werden tegengehouden.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 13:45 schreef dat_dan_weer_wel het volgende:
[..]
Ik denk dat incompetent hier de verkeerde woordkeus is.
Medeplichtig vind ik persoonlijk een betere classificering, niet?![]()
Maar vroeger mocht het ook, dus waarom nu niet.quote:Michael Scheuer, former head of the CIA unit specializing in hunting bin Laden, doubts that the entire bin Laden family has severed ties with Osama. In a 2005 interview he will say, “I haven’t seen anything in the last 10 years that’s convinced me that would be the case.”
http://www.cooperativeres(...)sown#a94familydisown
Wat n toevallige datum:quote:When bin Laden’s brother-in-law Mohamed Jamal Khalifa is arrested in San Francisco, his phonebook and electronic organizer are found. They contain phone numbers to Bojinka plotter Wali Khan Amin Shah, associates of Bojinka plotter Ramzi Yousef, and Osama bin Laden’s phone number.
A State Department cable from days after his arrest states Khalifa is a “known financier of terrorist operations and an officer of an Islamic NGO in the Philippines that is a known Hamas front.
Khalifa has already been tied to two others convicted of the 1993 WTC bombing. Yet despite these ties to Islamic militancy, and others, he will be deported from the US
http://www.cooperativeres(...)#a121694khalifaphone
quote:The FBI begin an investigation into two relatives of bin Laden in February 1996, then close it on September 11, 1996.
http://www.cooperativeres(...)item=a96wamy#a96wamy
Maar daar wist de CIA natuurlijk niks van he ?quote:French intelligence secretly monitors a meeting of Saudi billionaires at the Hotel Royale Monceau in Paris this month with the financial representative of al-Qaeda. “The Saudis, including a key Saudi prince joined by Muslim and non-Muslim gun traffickers, [meet] to determine who would pay how much to Osama. This [is] not so much an act of support but of protection—a payoff to keep the mad bomber away from Saudi Arabia.”
http://www.cooperativeres(...)0596paris#a0596paris
Het toverwoord is diplomaat.quote:In 2004, Osama bin Laden’s half brother Yeslam Binladin admits that he and other bin Laden family members share a Swiss bank account with Osama bin Laden from 1990 until 1997.
http://www.cooperativeres(...)money#a97familymoney
En daarom konden Poppy Bush/Baker/etc zonder gewetensbezwaren zakendoen.quote:“All the bin Ladens living in the United States were granted Saudi diplomatic passports in 1996.… In 1998, when the FBI’s New York office actually sought to investigate some of the bin Laden family’s activities in this country because of suspicions of ties to terrorism, the State Department forced them to shut down the entire operation. Because the bin Laden’s were ‘diplomats’ and as such enjoyed diplomatic immunity, making such investigations illegal.
http://www.cooperativeres(...)8diplomaticpassports
Smerige diplomatieke leugenaars, dat zijn het. Hoe kunnen mensen dit tuig toch blijven beschermen ?quote:Former President George H. W. Bush meets with the bin Laden family on behalf of the Carlyle Group. He had also met with them in November 1998 (see November 1998), but it is not known if he meets with them again after this. Bush denies this meeting took place until a thank you note is found confirming that it took place.
http://www.cooperativeres(...)00bushsr#a0100bushsr
Die kent Lubbers nog wel..quote:An unnamed “top-level CIA operative” says there is a “major policy shift” at the National Security Agency at this time. Bin Laden could still be investigated, but agents could not look too closely at how he got his money. One specific CIA investigation hampered by this new policy is an investigation in Pakistani nuclear scientist A. Q. Khan and his Khan Laboratories. Khan is considered the “father” of Pakistan’s nuclear weapons capability. But since the funding for this nuclear program gets traced back to Saudi Arabia, restrictions are placed on the inquiry.
http://www.cooperativeres(...)backoff#a0101backoff
quote:Door de struisvogelpolitiek van de Nederlandse regering, 25 jaar geleden, zijn nu miljoenen mensen wereldwijd in gevaar. Niet iedereen realiseert zich dat.
http://www.atoomspionage.com/
Gewoon ontkennen joh...quote:The first flight is a Lear Jet that leaves from a private Raytheon hangar in Tampa, Florida, and takes three Saudis to Lexington, Kentucky.
http://www.cooperativeres(...)a091301phantomflight
En weer liegen ze en overtreden ze de wet.quote:For two years, this violation of the air ban is denied by the FAA, FBI, and White House, and decried as an urban legend except for one article detailing them in a Tampa newspaper. [Tampa Tribune, 10/5/2001] Finally, in 2003, counterterrorism “tsar” Richard Clarke confirms the existence of these flights, and Secretary of State Powell confirms them as well.
quote:Raytheon Space and Airborne Systems is the leading provider of sensor systems giving war fighters the most accurate and timely information available for the network-centric battlefield.
http://www.worldwide-military.com/Def-industry/USA_Nederlands.htm
http://www.raytheon.com/businesses/
Meteen wat insiders opgeruimd ?quote:The four employees who died were:
* Peter Gay, 54, of Tewksbury, Mass., a vice president of operations for
Electronic Systems based in Andover, Mass., 28 years of service
* Stanley Hall, 68, of Clifton, Va., director of program management in
Arlington, Va., 17 years of service
* David P. Kovalcin, 42, of Hudson, N.H., senior mechanical engineer for
Electronic Systems in Tewksbury, Mass., 15 years of service
* Kenneth E. Waldie, 46, of Methuen, Mass., senior quality control
engineer for Electronic Systems in Andover, Mass., 17 years of service
http://www.prnewswire.com/cgi-bin/micro_stories.pl?ACCT=742575&TICK=RTNB&STORY=/www/story/09-12-2001/0001570953&EDATE=Sep+12,+2001
Reageer dan ook niet op mij. Of kom met dat gezeur op PM... Houd het leuk in dit topic...quote:Op vrijdag 22 juni 2007 08:02 schreef UncleScorp het volgende:
Met jou valt gewoon geen discussie aan te gaan![]()
En al die andere linkjes dan?quote:Op vrijdag 22 juni 2007 10:14 schreef Aasgier het volgende:
Watch the excerpt of the video of Osama bin Laden obtained by the Bush administration.
Dus dat neem ik dan ook maar met een korreltje zout.
Achja... Ze zetten hem bovenaan de Most Wanted lijst omdat ze zijn verzameling teddyberen willen hebbenquote:Op vrijdag 22 juni 2007 13:11 schreef dat_dan_weer_wel het volgende:
Maar wist je ook dat de FBI geen enkel bewijs heeft om Bin Laden aan 9/11 te linken en daarom geen officieel opsporingsbevel kan uitvaardigen.
Wat voor een punt probeer je nu weer te maken?quote:Op vrijdag 22 juni 2007 15:38 schreef Resonancer het volgende:
Ik denk dat n aantal FBI agenten zeker hun best deden maar van hogerhand werden tegengehouden.
En daarom konden Poppy Bush/Baker/etc zonder gewetensbezwaren zakendoen.
Most Wanted ? Dan toch niet voor 911 ... raar he ?quote:Op vrijdag 22 juni 2007 21:29 schreef calvobbes het volgende:
Achja... Ze zetten hem bovenaan de Most Wanted lijst omdat ze zijn verzameling teddyberen willen hebben
quote:Op zaterdag 23 juni 2007 07:08 schreef UncleScorp het volgende:
Most Wanted ? Dan toch niet voor 911 ... raar he ?
Maar goed, al zou er officieel niet genoeg bewijs zijn voor Bin Laden, dat wil nog niet zeggen dat George Bush of Cheney de mannen achter de aanslag waren.quote:These attacks killed over 200 people. In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world.
Euh ? Nu is er weer niet genoeg officieel bewijs ? En die fameuse bekentenis-video dan waar je altijd mee komt aandraven ?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 09:13 schreef calvobbes het volgende:
Maar goed, al zou er officieel niet genoeg bewijs zijn voor Bin Laden, dat wil nog niet zeggen dat George Bush of Cheney de mannen achter de aanslag waren.
Any way the wind blows ...quote:Op donderdag 21 juni 2007 22:41 schreef calvobbes het volgende:
Ow en hier bewijs dat Bin Laden het gedaan heeft:
[..]
Lees mijn opmerking nog eens.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 09:51 schreef UncleScorp het volgende:
Euh ? Nu is er weer niet genoeg officieel bewijs ?
Maar goed, al zou er niet genoeg bewijs zijn voor Bush & Co, wil dat nog niet zeggen dat Osama het gedaan heeft ...quote:Op zaterdag 23 juni 2007 09:13 schreef calvobbes het volgende:
Maar goed, al zou er officieel niet genoeg bewijs zijn voor Bin Laden, dat wil nog niet zeggen dat George Bush of Cheney de mannen achter de aanslag waren.
Neuh, maar gezien zijn verleden, betrokkenheid bij andere aanslagen, en haat tegen Amerika, plus die bekentenissen en andere toespraken van 'm is het wel diegene die het meest voor de hand ligt.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 10:08 schreef UncleScorp het volgende:
Maar goed, al zou er niet genoeg bewijs zijn voor Bush & Co, wil dat nog niet zeggen dat Osama het gedaan heeft ...
De officiele bronnen vertellen gelukkig geen foute verhalen, gek he dat zelfs hoogwaardigheidsbekleders spreken van n cover up, en sommigen zelfs van n inside job.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 10:11 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Neuh, maar gezien zijn verleden, betrokkenheid bij andere aanslagen, en haat tegen Amerika, plus die bekentenissen en andere toespraken van 'm is het wel diegene die het meest voor de hand ligt.
En aangezien complotgelovers elkaar graag opstoken met foute verhalen, roepen dat er zoveel bewijzen zijn maar niks bewijzen etc, geloof ik het verhaal dat Bin Laden het gedaan heeft.
Heeft deze ongelooflijke nalatigheid geleid tot reprimandes, oid ?quote:Transcript of Sen. Dayton's remarks on NORAD
Yes, it exposed serious flaws and as you noted our imagination, our policies, capabilities and our management designs but what I find much more shocking and alarming were the repeated and catastrophic failures of the leaders of the leaders in charge, and the other people responsible, to do their jobs.
To follow established procedures.
To follow direct orders from civilian and military commanders.
And then they failed to tell us the truth later.
This is just unbelievable negligence. It doesn't matter if we spend $550 billion annually on our national defense, if we reorganize our intelligence or if we restructure congressional oversight if people don't pick up the phone to call one another.
Yet one week, yet one week after 9/11, in response to initial reports that the military failed to defend our domestic airspace during the hijacks NORAD issued an official chronology that stated that the
FAA notified NORAD of the second hijacking at 8:43, wrong,
FAA notified NORAD of the third hijacking at 9:24, according to your report wrong,
FAA notified NORAD of the fourth hijacking at an unspecified time and that prior to the crash in Pennsylvania Langley F-16 combat air patrol planes were in place, remaining in place, to protect Washington, D.C..
All untrue.
the NORAD commander did not pass that order to the fighter planes because he was "unsure how the pilots would or should proceed with this guidance." As you say Mr. Chairman, 'the situation is urgent' but we don't get protected in those circumstances but it's even worse when it's covered-up.
http://www.911truth.org/article.php?story=20040805095600503
En ja, ik ga zeker verder in het Norad topic.quote:And we can set up all the oversight possible at great additional cost to the American taxpayers and it won't be worth an Enron pension if the people responsible lie to us; if they take the records and doctor them into falsehoods, and if they get away with it. For almost three years now NORAD officials and FAA officials have been able to hide their critical failures that left this country defenseless during two of the worst hours in our history.
Ach, er zijn meer mensen die niet spreken van een coverup of inside job dan mensen die dat wel doen.quote:Op ]zaterdag 23 juni 2007 10:56 schreef Resonancer het volgende:
De officiele bronnen vertellen gelukkig geen foute verhalen, gek he dat zelfs hoogwaardigheidsbekleders spreken van n cover up, en sommigen zelfs van n inside job.
Je bent niet echt goed in stellingen onderbouwen he ?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 11:04 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ach, er zijn meer mensen die niet spreken van een coverup of inside job dan mensen die dat wel doen.
Wederom, geen bewijs.
Oh nee het gaat in jouw stelling natuurlijk alleen om leden van de Bush adm...quote:CNN Online Poll: 89% Believe There's Been a 9/11 Cover-up
http://www.911truth.org/article.php?story=20041111195501242
Mooi, zo laten staan dus (wordt het misschien eindelijk rustig hieromtrentquote:Op donderdag 21 juni 2007 16:55 schreef UncleScorp het volgende:
Dit topic kent pas een stormloop als er 9/11 in de titel staat ipv september
Volgens mij was het ergens tussen de 200 en 300 mph (heb iets in die trant herhaaldelijk op websites zien staan, maar ben nu te lui om het op te zoekenquote:Op donderdag 21 juni 2007 22:15 schreef pietje77 het volgende:
weet iemand de exacte snelheid? ik dacht dat we via de radar wisten dat het om "extreme high speeds" ging.
Maximum kruissnelheid van een 767 is 568 mph (bron, wat trouwens niet te verwarren is met de maximumsnelheid, want naar beneden kun je sneller dan omhoogquote:As the aircraft hurtled towards the Pentagon at 530 miles per hour,
Niet slechter dan de meeste complotgelovers.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 11:13 schreef Resonancer het volgende:
Je bent niet echt goed in stellingen onderbouwen he ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |