abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_51108337
Gek toch? Het geld had toch makkelijk op de rekening van de weduwe kunnen worden gestort? hier maak je een foutje want als iemand gestorven is worden bank rekeningen geblokkeerd!
pi_51108535
Noticeme,

Stel je voor dat mevrouw W. echt geirriteerd was geraakt door TV. Betekent dat dan meteen dat iemand een moord pleegt?
Beetje overdreven vind je niet?
Trouwens, mevrouw W. had in ieder geval warme gevoelens voor mevrouw TV en haar dochter.

Waar is het DNA van TV dan? Je kunt toch niet op dit soort flauwekul doorborduren?
Als er overduidelijk een dader is gevonden hoef je toch niet naar een andere dader te zoeken?
Zou een mooie boel worden, vind je niet?

[ Bericht 1% gewijzigd door Mickmek op 03-07-2007 21:32:07 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
pi_51108698
quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 21:18 schreef Noticeme het volgende:
Gek toch? Het geld had toch makkelijk op de rekening van de weduwe kunnen worden gestort? hier maak je een foutje want als iemand gestorven is worden bank rekeningen geblokkeerd!
Niet om geld op te storten.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
pi_51108841
quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 21:18 schreef Noticeme het volgende:
Gek toch? Het geld had toch makkelijk op de rekening van de weduwe kunnen worden gestort? hier maak je een foutje want als iemand gestorven is worden bank rekeningen geblokkeerd!
De rekening kan na vrijgifte door een notaris door de ET gebruikt blijven worden totdat de afhandeling een feit is.
pi_51109285
Je snapt het duidelijk niet want ! als iemande dead is kan de bankrekening niet meer gebruikt worden! Dus Louwes kon niets opnemen van bankrekening weduwe nog op storten! dus moest wel een beheersrekening openen! en de stichting was nog geen feit omdat kamer van koophandel de registratie enz veel tijd vergt! Dus Louwes had een tussen oplossing gevonden door een beheer rekening te openen! met al zijn naiviteit! en is ook zijn valkuil geworden!
pi_51109438
quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 21:38 schreef Noticeme het volgende:
Je snapt het duidelijk niet want ! als iemande dead is kan de bankrekening niet meer gebruikt worden! Dus Louwes kon niets opnemen van bankrekening weduwe nog op storten! dus moest wel een beheersrekening openen! en de stichting was nog geen feit omdat kamer van koophandel de registratie enz veel tijd vergt! Dus Louwes had een tussen oplossing gevonden door een beheer rekening te openen! met al zijn naiviteit! en is ook zijn valkuil geworden!
Tuurlijk, ik begrijp het niet.
Bij bevroren rekeningen kun je niet opnemen maar wel storten, hier maak je zelf een foutje.
Trouwens Tjakkad schrijft hierover in een vorige posting dat ook opnemen wel mogelijk is.
Waarom heeft EL geen contact met de notaris gezocht? Dat deed hij toch ook toen hij alleenheerser over het geld wilde worden waarop hij is teruggefloten?

Bovendien, juist omdat de stichting nog geen feit was, is het beetje raar dat EL dat geld van verzekering snel naar zijn eigen en/of rekening liet overmaken. Als hij het geld naar zijn rekening had overgemaakt wanneer de Stichting een feit was, was dit verdacht geweest. Daarom misschien noodgedwongen zo snel?
Bovendien stond het niet in het testament specifiek beschreven. Denk je dat het echtpaar Wittenberg dat kind haar appeltje voor de dorst voor later heeft willen afpakken? Zou de heer W. zich niet hebben omgedraaid in zijn graf als hij dat wist?

[ Bericht 11% gewijzigd door Mickmek op 03-07-2007 22:02:16 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
pi_51109888
quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 21:38 schreef Noticeme het volgende:
Dus Louwes had een tussen oplossing gevonden door een beheer rekening te openen! met al zijn naiviteit! en is ook zijn valkuil geworden!
En dat DNA dan?
En het telefoontje van 16 seconden?
En de verwondingen van El op de avond van de moord?

Wel er toevallig allemaal, vind je niet?
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
pi_51110130
Weet je wat ik ook zo vreemd vind?

Dat mensen met een afwijkende mening en tegensprekers worden uitgescholden en erger.

Klopt toch niet? Als mensen aan echte waarheidsvinding doen, gedragen ze zich toch niet zo?

[ Bericht 0% gewijzigd door Mickmek op 03-07-2007 22:08:54 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
pi_51110132
quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 21:38 schreef Noticeme het volgende:
Je snapt het duidelijk niet want ! als iemande dead is kan de bankrekening niet meer gebruikt worden! Dus Louwes kon niets opnemen van bankrekening weduwe nog op storten! dus moest wel een beheersrekening openen! en de stichting was nog geen feit omdat kamer van koophandel de registratie enz veel tijd vergt! Dus Louwes had een tussen oplossing gevonden door een beheer rekening te openen! met al zijn naiviteit! en is ook zijn valkuil geworden!
Ja als iemand dead is wordt de bankrekening geblokkeerd, inderdaad. Maar na goedkeuring van een notaris (dat kan heel snel als er een testament aanwezig is) wordt de rekening weer gedeblokkeerd. De ET moet immers over het geld kunnen beschikken!
pi_51110333
quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 21:18 schreef Noticeme het volgende:
Gek toch? Het geld had toch makkelijk op de rekening van de weduwe kunnen worden gestort? hier maak je een foutje want als iemand gestorven is worden bank rekeningen geblokkeerd!
En zo zit het volgens het notariaat:
quote:
Als iemand overlijdt mag een bank de rekeningen ten name van de overledene blokkeren. Als erfgenamen de rekening toch willen gebuiken (bijvoorbeeld om betalingen te doen) hebben ze een verklaring van erfrecht nodig.

Op het moment dat er een verklaring van erfrecht aan de bank is overlegd, kunnen de erfgenamen weer over de rekening ten name van de overledene beschikken. Deze rekening worden dan vaak ervenrekening genoemd.
Maar ja dat weet Louwes als financieel deskundige natuurlijk niet!
pi_51110701
Kijk, als je een hond wil slaan vind je altijd wel een stok! Ik sta open en beschuldig niemand maar heb wel bedenkingen tegen een zeker iemand omdat die het niet kon verkroppen waarschijnlijk dat hij en zijn dochter niet meer de belangrijkste (oogappels?? ahum dus, geld vragen voor paard en menage?? wat een zielige figuren) Ik denk dat de weduwe net zo een karakter had als ik! En dat wil zeggen ik ben goed voor mijn medemens maar als je mij te pakken neemt dan kun je opzouten! Dus nader verklaart, Ter V mag een DNA test doen wat mij betreft! Maar ja het OM heeft toch hun gram al! die lutsers bij het OM hebben totaal geen interesse want zij vreten en neuken (pedofiel-en) wel hoor! En nu ga ik to the bed room dear! see joe toemoro (giegel dus!)
pi_51110839
quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 22:10 schreef Noticeme het volgende:
Kijk, als je een hond wil slaan vind je altijd wel een stok! Ik sta open en beschuldig niemand maar heb wel bedenkingen tegen een zeker iemand omdat die het niet kon verkroppen waarschijnlijk dat hij en zijn dochter niet meer de belangrijkste (oogappels?? ahum dus, geld vragen voor paard en menage?? wat een zielige figuren) Ik denk dat de weduwe net zo een karakter had als ik! En dat wil zeggen ik ben goed voor mijn medemens maar als je mij te pakken neemt dan kun je opzouten! Dus nader verklaart, Ter V mag een DNA test doen wat mij betreft! Maar ja het OM heeft toch hun gram al! die lutsers bij het OM hebben totaal geen interesse want zij vreten en neuken (pedofiel-en) wel hoor! En nu ga ik to the bed room dear! see joe toemoro (giegel dus!)
Zou je iets meer in alinea's kunnen schrijven?

Jij bent goed voor je medemens, dat blijkt niet uit het ongenuanceerde geleuter in de laatste zinnen!!!
pi_51111190
El schrijft in zijn eigen verhaal dat hij voor de dood van de weduwe een paar keer vergeten was de verzekeringmaatschappij te bellen om dat geld, bestemd voor de oogappel een andere bestemming te geven.

EL schrijft in zijn eigen verhaal dat hij de verzekeringmaatschappij heeft gebeld en dat deze had gezegd dat mevrouw W. zwaar was onderverzekerd. Zo werkt het niet bij mensen waar veel waardevolle spullen in huis staan. Dan komt een taxateur om zelf de spullen te taxeren.
Dus: de verzekeringmaatschappij kan nooit gezegd hebben dat mevrouw W. zwaar was onderverzekerd.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
pi_51111605
quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 22:10 schreef Noticeme het volgende:
Dus nader verklaart, Ter V mag een DNA test doen wat mij betreft!
Denk je dat Ter V zijn DNA niet heeft afgestaan?

Er was toch alleen DNA van Louwes en van de weduwe op de blouse gevonden en van niemand anders? Er is toch onlangs weer een aanvullend onderzoekje gedaan om nogmaals ander DNA uit te sluiten?
Weer geen DNA van anderen toch?

Wat willen jullie nou eigenlijk. De Maigret van het Oosten heeft toch gewoon goed zijn werk gedaan? Het is toch overduidelijk? Je kunt al dat DNA toch niet ontkennen?
Kun je beter alle gevangenisdeuren openzetten.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
  woensdag 4 juli 2007 @ 11:50:42 #190
183329 flipflapper
moet ik alles maar geloven?
pi_51124409
Een vingerafdruk hadden ze gevonden van louwes ook door fraude op de deurpost gedrukt? of zat er helemaal geen eentje en de recherche deed net als of? ja ja dan hadden zei er heus wel meer van gemaakt niets fraude ook niet met die blouse de waivizsen hebben deze louwes later als nog kunnen ontmaskeren chapeau!

Ach kom zeg dat hele gebral uit Amsterdam en omstreken lijkt op zijn minst verdacht om de echtte dader Louwes via allerlei insinuatie aan het OM of weet ik veel als hetse blijkt te zijn waarin die gekke Hond de potentaat was of nog is. Zwaar mesjokke die hele boeven bende daarbij geloven als louwes zegt ik heb het niet gedaan ook de waarheid dan moet zijn.

Ja zo kunnen we in de lengte der dagen door blijven lullen meneer heeft zijn vingers gebrand daarvan moet ie de consequentie ook maar dragen - boontje komt op zijn loontje.
pi_51135260
quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 20:50 schreef Mickmek het volgende:

Dus: EL zou een Stichting oprichten tbv van psychiatrisch patienten maar gooit de adresgegevens van de eigen expatienten van de heer Wittenberg weg!

Hier begrijp ik dus niets van.

Op woensdag 21 maart plaatst Ada op het Ernest Louwes weblog "Het Testament".
In de reacties is een discussie van Rdam met Ada over het weggooien van de kaartenbak te vinden.
Best wel interessant om eens te lezen.
Dat is inderdaad erg vreemd, Mickmek. Als je naar Louwes' handelswijze kijkt mbt die stichting komt het allemaal wat klinisch en graaierig over. Nou niet iemand met hart voor de zaak. Hij kiepert die kaartenbak de vuilnisbak in, is aanvankelijk totaal niet bezig met het daadwerkelijke doel van de stichting (helpen van psychatrische patiënten) en hij laat grote sommen geld van de stichting op zijn privérekening storten. Zeer verdacht natuurlijk.

Je zou ook kunnen zeggen dat dit het handelen is van iemand die het allemaal niet zoveel interesseert, maar dan is het opvallend dat hij voorzitter van de stichting wilde worden en niet alleen executeur-testamentair.
pi_51143862
Maurice is nu weer bezig met de schrijfproeven.
Wat de Louwesaanhang precies wil is me nooit helemaal duidelijk geworden.

Er zouden in 2006 vier rechercheurs schrijfproeven hebben afgenomen op verzoek en aanwijzing van Maurice. Dit, omdat Maurice meende dat de vriendin van Michael het tuinbriefje en de andere briefjes zou hebben geschreven.

De schrijfproeven werden vervolgens afgenomen en de uitkomst was dat de vriendin van Michael niet de schrijfster van de briefjes was.

Vervolgens werd door de Louwesaanhang een beloning van E 10.000 uitgeloofd voor het opsporen van deze rechercheurs. (E 10.000,-- per rechercheur).
De Louwesaanhang heeft deze rechercheurs dus "opgespoord" maar deze mensen vertellen de Louwesaanhang "van niets te weten".

Dit wordt uiterst verdacht gevonden.

Voor zover mij bekend zijn de schrijfproeven anoniem afgenomen.
Bovendien kan ik me goed voorstellen dat de mensen die de schrijfproeven hebben afgenomen (of de mensen die hebben deelgenomen aan de schrijfproeven), dit niet aan Dankbaar of de Louwesaanhang vertellen. De Louwesaanhang meent dat rechercheurs en/of mensen in dienst van het OM, verplicht zijn aan de Louwesaanhang vragen te beantwoorden over waar ze wel of niet tijdens hun werk mee bezig zijn geweest.

Ik begrijp ook niet waar zo'n punt van gemaakt wordt, want de schrijvenproeven hebben nooit een rol gespeeld in de bewijsvoering van de Deventer Moordzaak.
Dit in tegenstelling tot het mes, wat eerst wel en later niet meedeed in de veroordeling.

Maurice heeft vandaag een stuk geplaatst genaamd "Actievoorstel" en schrijft samen met Dankbaar over de schrijfproeven. Er wordt nu opgeroepen om naar alle (inmiddels "opgespoorde" rechercheurs) mails te sturen.

Andre schrijft op 7 juli 2007 om 19.11
"Wim en allen,
Goed idee Wim! Maar misschien mag ik het nog iets aanscherpen. Vermoedelijk worden de mailtjes onderschept en/of doorgezonden zonder bij de betreffende rechercheurs terecht te komen.
etc. etc. etc.".

Op het Freeforum van J2Cents (te vinden via het Ernest Louwes weblog en via de Website van Ruud Harmsen), staat onder het kopje "Overig" een draad genaamd "Naast de pot gepiest".
Hierin wordt gesuggereerd dat Andre een kloon van Maurice is.

[ Bericht 0% gewijzigd door Mickmek op 04-07-2007 21:21:45 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
  donderdag 5 juli 2007 @ 01:40:11 #193
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_51155173
misschien een beetje para, maar zou Knoops geen dubbelrol kunnen spelen..?
Huig
  donderdag 5 juli 2007 @ 09:21:52 #194
183329 flipflapper
moet ik alles maar geloven?
pi_51157953
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 01:40 schreef Orwell het volgende:
misschien een beetje para, maar zou Knoops geen dubbelrol kunnen spelen..?
eindelijk eens wat verstandigs gezegt Knoops speeld een dubbelrol
pi_51176605
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 01:40 schreef Orwell het volgende:
misschien een beetje para, maar zou Knoops geen dubbelrol kunnen spelen..?
Knoops? Als dat waar zou zijn zou ik echt van mijn stoel vallen.

Je wordt ook wel para van de Deventer Moordzaak. Als je hier goed gaat zitten lezen, lees je theorieen die volslagen geschift zijn, maar de Louwesaanhang vindt het allemaal heel vanzelfsprekend.
Ik ben me trouwens al vaak rotgeschrokken in de Deventer Moordzaak. Het lijkt wel een slangenkuil.

Bij mij bestaat de indruk dat Knoops doet wat EL hem opdraagt.
EL schrijft veel brieven vanuit zijn cel naar allerlei Louwesaanhangers.
Hij schrijft bijvoorbeeld over de Tweede Wereldoorlog, landverraders en Jodenvervolging. Hanss plaatst ook vaak berichten van Louwes. Er waren al sexschandalen, de pedofielen zijn er later bijgehaald.
Iedereen wordt maar schaamteloos beschuldigd. Het interesseert ze allemaal niets.

Er is ook een weblog Riabrink. Daar staat een verhaal genaamd "De Vriendin Van". Dat gaat over Mickmek en een paar anderen die geloven in de onschuld van Michael.
Het komt hatelijk en respectloos over. Vervelend, dat wanneer mensen er een andere visie op nahouden, er zo over ze geschreven wordt.
Dezelfde schrijvers hebben het over de 10 geboden: dat verbaast me dan weer.
Op dat weblog staan overigens ook verhalen over de Deventer Moordzaak.

Dat briefje over die gigolo's.
Na de moord kwam er anoniem een briefje bij de politie Deventer met het bericht dat mevrouw W. gigolo's zou ontvangen. Weer wat later is er nog een briefje bij de politie Deventer terechtgekomen en ik meen zelfs toen Louwes vastzat, weer eentje.
Een van die eerste anonieme briefjes ging over het ontvangen van gigolo's door mevrouw W. of zoiets.
Op het Ernest Louwes weblog waren op een bepaald moment ook allerlei verhalen over mevrouw W. en gigolo's te lezen.
Zie je het voor je? Zo'n vrouw van 60 die net haar man is verloren waarvan haar omgeving vond dat ze altijd over haar man sprak?
Er zijn, voor zover mij bekend, geen bekenden van mevrouw W. zelf die over gigolo's spreken, de verhalen komen uitsluitend van de Louwesaanhangkant.

Over Knoops:
Op de sites is te lezen dat de echtgenote van Knoops innig bevriend is geraakt met mevrouw L.
Nou ja, dat kan natuurlijk. Misschien heeft mevrouw Knoops wel veel invloed op haar man.
Ik heb bij een van de posters wel eens gedacht dat het mevrouw Knoops was. Waarom niet eigenlijk? De kinderen van El zullen vermoedelijk ook wel op de sites posten.

Er wordt ook gezegd dat Vlug en Vast contact met elkaar hebben. Geloof ik inmiddels ook wel. Moet ook haast wel, na al die krankzinnige gebeurtenissen. Maar dat is weer verdacht natuurlijk. Ze vergeten alleen dat Vast nog niet in zijn huidige functie zat, toen EL werd aangehouden.

P.S. Zo langzamerhand ben ik er wel achter dat het goed is dat mensen in leidinggevende functies zo nu en dan eens van functie of werkplek wisselen, dat er meerdere rechters zijn en dat er steeds andere rechters zijn die zich over een zaak buigen.
Op die manier kun je voorkomen dat er vastgeroeste vriendjespolitiek ontstaat. Ook voorkom je dat er groepjes mensen ontstaan die elkaar (om wat voor reden dan ook) dekken.

Volgens mij hebben wij best een redelijk goed rechtssysteem.

[ Bericht 1% gewijzigd door Mickmek op 05-07-2007 20:57:37 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
pi_51176955
Bij Maurice stelt RonaldB in een discussie over datum en tijd van fotocamera's:
quote:
In een laboratorium gelden GLP eisen ("good laboratoy practice") En dat zeker in een forensisch laboratorium. De foto's zijn het bewijs hoe je je onderzoek gedaan hebt. Daar mag geen discussie over ontstaan!
Toevalling werk ik ook op een laboratorium waar we geaccrediteerd zijn en GLP eisen van toepassing zijn.
Tijdinstellingen van camera's zijn niet betrouwbaar, bovendien niet eenvoudig te calibreren (een vereiste voor GLP). De foto's die wij maken zijn via logboeken herleidbaar. Zo zal het ook wel bij het NFI zijn.

Men leutert als een kip zonder kop daar bij MdH.
pi_51177514
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 19:41 schreef tjakkad het volgende:
Men leutert als een kip zonder kop daar bij MdH.
Heb je het Zwartboek NFI gelezen?
Ik heb alleen de conclusie echt goed gelezen: Maurice heeft het op 20 juni j.l. op zijn site geplaatst.

Een aanrader!

[ Bericht 4% gewijzigd door Mickmek op 05-07-2007 20:20:38 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
  donderdag 5 juli 2007 @ 21:20:55 #198
183329 flipflapper
moet ik alles maar geloven?
pi_51180313
...Ernest Louwes heet voortaan John Demjanjuk
pi_51183796
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 19:58 schreef Mickmek het volgende:

[..]

Heb je het Zwartboek NFI gelezen?
Ik heb alleen de conclusie echt goed gelezen: Maurice heeft het op 20 juni j.l. op zijn site geplaatst.

Een aanrader!
Ik heb me ook beperkt tot de conclusie. Hier ligt het NFI niet wakker van, de kwaliteit is abominabel.
Een wetenschapper maakt direct gehakt van alle suggestieve opmerkingen.

Weer geen klapper!
  vrijdag 6 juli 2007 @ 22:56:23 #200
183329 flipflapper
moet ik alles maar geloven?
pi_51217654


[ Bericht 49% gewijzigd door flipflapper op 07-07-2007 10:35:55 ]
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')