KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
quote:Op donderdag 13 september 2007 15:17 schreef MNR het volgende:
[..]
LOL!!! _O-
[..]
Neuj, t was een nullpointer, want ik werd niet aangeroepen. Dus ff fixen en F9 :+
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 | using System.Collections.Generic; using System.Windows.Forms; namespace Druk { static class Program { /// <summary> /// The main entry point for the application. /// </summary> [STAThread] static void Main() { System.Console.Write("Waar maken we ons druk om :')."); } } } |
phluphy for president!
quote:Op donderdag 13 september 2007 15:36 schreef motorbloempje het volgende:
slotje();
| 1 2 3 4 | return 0; } |
even ervan uitgaande dat we het hier over c(++) hebben of course .
.[ Bericht 8% gewijzigd door harrypiel op 13-09-2007 15:57:24 ]
Als de naamgeving correct wordt gevolgd is TS static. Niet erg logisch om het zo te doen, maar je hoeft die arme meid dan in elk geval niet te instantiëren.quote:Op donderdag 13 september 2007 15:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. TS.shutup() kan gewoon een nullpointer geven hoor, want waar zie jij dat die TS wordt geinstantieerd?
Niet erg logisch om het zo te doen, maar je hoeft die arme meid dan in elk geval niet te instantiëren. 
Looking for hotspots: wardriving or whoredriving?
Personal spam: http://www.kenya2ndhand.com
Personal spam: http://www.kenya2ndhand.com
Dat hangt af van het codemodel dat je kiest. Bij Code behind ben ik toch eerder geneigd het een programmeertaal te noemen.quote:Op donderdag 13 september 2007 12:16 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dus ASP.NET is simpel in jouw opinie? Dat is tenslotte een scripttaal.
True, true, very true. Ach ja......Javaquote:Op donderdag 13 september 2007 17:00 schreef vbmot het volgende:
[..]
Als de naamgeving correct wordt gevolgd is TS static. Niet erg logisch om het zo te doen, maar je hoeft die arme meid dan in elk geval niet te instantiëren.
*overhandigt springplank voor de kast*quote:Op donderdag 13 september 2007 18:51 schreef whosvegas het volgende:
Vrouwen moeten dan ook niet gaan programmeren
You're never fully dressed until you wear a smile
Psst... Het hoenderhok is de andere kant op!quote:Op donderdag 13 september 2007 18:51 schreef whosvegas het volgende:
Vrouwen moeten dan ook niet gaan programmeren
En dat is precies waarom software-ontwikkeling helemaal niet zo simpel is als veel mensen denken... was het maar even code kloppen en klaar.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 22:19 schreef MNR het volgende:
[..]
Dat CMS ga ik nu zelf schrijven, kan ze natuurlijk moeilijk achterlaten met een intranet en dan gedag zeggen. Binnen een half jaar willen ze zeker weer iets toevoegen oid. Het gaat er mij om dat het gebruikersvriendelijk, veelzijdig en wendbaar (zodat er mogelijkheden voor de toekomst zijn en blijven) is om het naar hun wens uit te breiden/aan te passen.
De structuur van een softwaresysteem wordt steeds rotter naarmate je meer wijzigingen aanbrengt, tot het punt dat het economisch beter is om alles weg te mieteren en opnieuw te beginnen. Het ontwikkelen van technieken om dit proces te vertragen of te voorkomen is een van de grote uitdagingen in de 'software engineering" en zijn complete boeken en studierichtingen aan gewijd.
Testen is een andere.. het belangrijkste proces in het hele ontwikkelingstraject, maar wordt vaak vergeten. Hoe detecteer je in een grote complexe applicatie dat er aan de ene kant iets kapot gaat wanneer je aan de andere kant iets wijzigt, en hoe test je iets zo grondig mogelijk. Je kan makkelijk afstuderen op het ontwerpen van effectieve testmethoden. Houden managers die niet gehinderd zijn door kennis van zaken vaak niet van, want er komen geen knopjes bij in de applicatie tijdens het testen, dus verloren tijd aldus de hoge heren.
Ja ken ook gelijk van een brug springen .quote:Op donderdag 13 september 2007 18:51 schreef whosvegas het volgende:
Vrouwen moeten dan ook niet gaan programmeren
.
phluphy for president!
Die visie kan echter wel veranderen naar mate men de vruchten plukt van een dergelijk beleid.quote:Op donderdag 13 september 2007 19:04 schreef Henno het volgende:
Houden managers die niet gehinderd zijn door kennis van zaken vaak niet van, want er komen geen knopjes bij in de applicatie tijdens het testen, dus verloren tijd aldus de hoge heren.
php mbo scripttaaltje
System.out.Println("maare gewoon ff je java boek opene staan alle opdrachten in uitgewerkt");
System.out.Println("maare gewoon ff je java boek opene staan alle opdrachten in uitgewerkt");
Echt zo'n duffe opmerking weer hé. Het is waar dat door de flexibiliteit, de beschikbaarheid en het gemakkelijke gebruik van PHP veel mensen het ook gebruiken. Er zijn ook veel prutsers. Dat neemt echter niet weg dat je er prachtige applicaties mee kunt maken.quote:Op donderdag 13 september 2007 19:10 schreef hoerezooi het volgende:
php mbo scripttaaltje
quote:Op donderdag 13 september 2007 13:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het een simpel scriptje is, ik zeg dat een scripttaal niet is bedoeld om er complexe software mee te schrijven. Je kan met een lepel vast wel een kanaal graven, maar dat is erg inefficient en tijdrovend. Hetzelfde geldt voor een bord soep eten met een graafmachine. Het wil vast wel maar het is niet de juiste toepassing.
Dus scripten is géén versimpelde weergave van programmeren, maar wellicht zelfs een moeilijkere weergave van programmeren?
quote:Op donderdag 13 september 2007 18:26 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat hangt af van het codemodel dat je kiest. Bij Code behind ben ik toch eerder geneigd het een programmeertaal te noemen.
een betere bevestiging van mijn punt kan ik eigenlijk niet bedenken.
Scripttalen en programmeertalen zijn langzamerhand elkaars equivalent geworden. Gecompliceerde webapplicaties vragen om goed schaalbare oplossingen. Ook in script talen is OOP meer dan bruikbaar, en in het geval van ASP.NET worden delen code zelfs ge precompiled op de server opgeslagen.
Scripttalen zijn al lang geen simpele prutstaaltjes meer.
Hoewel scripttalen nog wel steeds geschikt zijn om in te prutsen (alsin : iets eenvoudigs doen zonder uitgebreide kennis of ervaring te hoeven hebben).quote:Op donderdag 13 september 2007 19:33 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
een betere bevestiging van mijn punt kan ik eigenlijk niet bedenken.
Scripttalen en programmeertalen zijn langzamerhand elkaars equivalent geworden. Gecompliceerde webapplicaties vragen om goed schaalbare oplossingen. Ook in script talen is OOP meer dan bruikbaar, en in het geval van ASP.NET worden delen code zelfs ge precompiled op de server opgeslagen.
Scripttalen zijn al lang geen simpele prutstaaltjes meer.
quote:Op donderdag 13 september 2007 19:36 schreef Alicey het volgende:
[..]
Hoewel scripttalen nog wel steeds geschikt zijn om in te prutsen (alsin : iets eenvoudigs doen zonder uitgebreide kennis of ervaring te hoeven hebben).
DAT zal ik zeker niet ontkennen. Die toegankelijke leercurve is waarschijnlijk de reden dat scripttalen vaak als simpele taaltjes worden gezien.
|
|
