POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom lukt het rechts toch niet om een kwalitatief hoogwaardig televisieprogramma te maken? Er zijn uitstekende rechtse tijdschriften, kranten, en een ontelbaar aantal rechtse websites. Waarom hebben de linkse VARA en de inmiddels ook links-intellectuele VPRO dan de hegemonie over politieke kwaliteitstelevisie?
Iedereen mag een publieke omroep oprichten. En er zijn ook genoed publieke omroepen met een rechtse, conservatieve of liberale signatuur: de TROS, de KRO, de AVRO, de EO.
Als dat niet lukt, zijn er altijd de commercielen nog.
Waar komt die ineptheid van rechts voor tv vandaan?
Edit: als rechtse opiniemakers en -volgers nu eens al die tijd dat ze huilen over linkse media steken in het maken van een goed televisieprogramma, dan zou er allang eentje zijn.
[ Bericht 13% gewijzigd door Floripas op 21-06-2007 12:54:56 ]
Iedereen mag een publieke omroep oprichten. En er zijn ook genoed publieke omroepen met een rechtse, conservatieve of liberale signatuur: de TROS, de KRO, de AVRO, de EO.
Als dat niet lukt, zijn er altijd de commercielen nog.
Waar komt die ineptheid van rechts voor tv vandaan?
Edit: als rechtse opiniemakers en -volgers nu eens al die tijd dat ze huilen over linkse media steken in het maken van een goed televisieprogramma, dan zou er allang eentje zijn.
[ Bericht 13% gewijzigd door Floripas op 21-06-2007 12:54:56 ]
Je kan het ook omdraaien; waarom lukt het de linksen ook niet zonder subsidie? Linkse-intelectuele commercielen bestaan al helemaal niet.quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:25 schreef Floripas het volgende:
Waarom lukt het rechts toch niet om een kwalitatief hoogwaardig televisieprogramma te maken? Er zijn uitstekende rechtse tijdschriften, kranten, en een ontelbaar aantal rechtse websites. Waarom hebben de linkse VARA en de inmiddels ook links-intellectuele VPRO dan de hegemonie over politieke kwaliteitstelevisie?
Iedereen mag een publieke omroep oprichten. En er zijn ook genoed publieke omroepen met een rechtse, conservatieve of liberale signatuur: de TROS, de KRO, de AVRO, de EO.
Als dat niet lukt, zijn er altijd de commercielen nog.
Waar komt die ineptheid van rechts voor tv vandaan?
Waarom lukt het "rechts" dan niet bij de publieken? Dat is een leuke vraag. Kijk eens naar de eisen die ze stellen; zoveel procent buitenlanders; zoveel procent zus en zoveel procent zo. Allemaal eisen die bij links veel beter passen dan bij rechts. Verder mag je als rechtse rakker niets zeggen of je hebt 10 aanklachten van gesubsidieerde linkse anti-discriminatiebureau`s. Als je record-Moordenaar Mao verheerlijkt krijg je een glimlach. Als je iets over Hitler zegt (ook een socialist trouwens) krijg je een stapel aanklachten..
Verder zijn de rechtse kijkers te druk met geld verdienen voor zichzelf en Nederland, dit itt het langharige werkschuwe linkse tuig..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Heb ik al zovaak uitgelegd:
1. De commercielen krijgen geen geld van de Staat;
2. De commercielen zijn jarenlang tegen gehouden door de Staat, zie RTL die vanuit luxemburg moet uitzenden, omdat ze het Amerikaanse Media model wilden tegen houden.
3.Dus omdat de commercielen later pas mochten beginnen, duurt het ook langer om hun investering er uit te halen. Dus het duurt gewoon langer voordat de commerciele Idealistische Televisie kunnen maken.
En verder is er een denktank achter de schermen bezig om een soort Dutch Fox Channel op te zetten.
En het zal me niks verbazen dat de US FOX deze nederlandse zender gaat helpen, want volgens Fox moet er nog veel (progressief) veranderen in nederland.
Verder hebben linkse mensen geen media-potentie, kijk maar naar de wereldwijde media bedrijven, die zijn in principe allemaal in handen van kapitalisten.
Als je wilt weten hoe het over 5 a 10 jaar is in het Nederlandse Medialand, dan moet je kijken hoe het nu in de VS is, zo zal het straks ook hier zijn.
1. De commercielen krijgen geen geld van de Staat;
2. De commercielen zijn jarenlang tegen gehouden door de Staat, zie RTL die vanuit luxemburg moet uitzenden, omdat ze het Amerikaanse Media model wilden tegen houden.
3.Dus omdat de commercielen later pas mochten beginnen, duurt het ook langer om hun investering er uit te halen. Dus het duurt gewoon langer voordat de commerciele Idealistische Televisie kunnen maken.
En verder is er een denktank achter de schermen bezig om een soort Dutch Fox Channel op te zetten.
En het zal me niks verbazen dat de US FOX deze nederlandse zender gaat helpen, want volgens Fox moet er nog veel (progressief) veranderen in nederland.
Verder hebben linkse mensen geen media-potentie, kijk maar naar de wereldwijde media bedrijven, die zijn in principe allemaal in handen van kapitalisten.
Als je wilt weten hoe het over 5 a 10 jaar is in het Nederlandse Medialand, dan moet je kijken hoe het nu in de VS is, zo zal het straks ook hier zijn.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het is Amerikaans, maar Comedy Central is bepaald niet rechts en zendt linkse commerciele programma's uit in Nederland.quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:37 schreef Napalm het volgende:
[..]
Je kan het ook omdraaien; waarom lukt het de linksen ook niet zonder subsidie? Linkse-intelectuele commercielen bestaan al helemaal niet.
Eh....waar heb je het over? Kun je dit uitleggen of een bron hiervoor geven?quote:Waarom lukt het "rechts" dan niet bij de publieken? Dat is een leuke vraag. Kijk eens naar de eisen die ze stellen; zoveel procent buitenlanders; zoveel procent zus en zoveel procent zo.
Ik heb het vooral ook over de rechtse publieke zenders. Waarom maken die geen politieke kwaliteits-tv?quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:42 schreef JohnDope het volgende:
bla
kwaliteit 0 dus?quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:42 schreef JohnDope het volgende:
Heb ik al zovaak uitgelegd:
1. De commercielen krijgen geen geld van de Staat;
2. De commercielen zijn jarenlang tegen gehouden door de Staat, zie RTL die vanuit luxemburg moet uitzenden, omdat ze het Amerikaanse Media model wilden tegen houden.
3.Dus omdat de commercielen later pas mochten beginnen, duurt het ook langer om hun investering er uit te halen. Dus het duurt gewoon langer voordat de commerciele Idealistische Televisie kunnen maken.
En verder is er een denktank achter de schermen bezig om een soort Dutch Fox Channel op te zetten.
En het zal me niks verbazen dat de US FOX deze nederlandse zender gaat helpen, want volgens Fox moet er nog veel (progressief) veranderen in nederland.
Verder hebben linkse mensen geen media-potentie, kijk maar naar de wereldwijde media bedrijven, die zijn in principe allemaal in handen van kapitalisten.
Als je wilt weten hoe het over 5 a 10 jaar is in het Nederlandse Medialand, dan moet je kijken hoe het nu in de VS is, zo zal het straks ook hier zijn.
als ik zo af en toe eens dingen van daar zie (hoe het geheel dan aangekleed is hè) is het echt een verschrikking om daar tv te kijken.
series en films zien er dan wel weer ok uit (y)
ja maar het is LANG niet zo erg zoals het hier is.quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:47 schreef Floripas het volgende:
Ook in de VS klaagt rechts overigens steen en been over "de linkse media"
Want als rechts in de VS bijvoorbeeld niet zoveel mediamacht had gehad, dan was Bush NOOIT aan de macht gekomen!
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Tsja, wat noem je "kwalitatief hoogstaande programma`s"?? Wanneer is CC het wel en bij Harry Mens niet?quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:45 schreef Floripas het volgende:
Het is Amerikaans, maar Comedy Central is bepaald niet rechts en zendt linkse commerciele programma's uit in Nederland.
Id nova links als Melkert mag praten en rechts als Wildersspreekt of moet je verder kijken?
Een publieke omroep moet voldoen aan een hele riedel eissen; van x aantal leden tot aan zoveel % zendtijd zus en zoveel % zendtijd zo.quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:45 schreef Floripas het volgende:
Eh....waar heb je het over? Kun je dit uitleggen of een bron hiervoor geven?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Nederland was nog niet klaar voor een zender als Fox, wij lopen ver achter.quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:46 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik heb het vooral ook over de rechtse publieke zenders. Waarom maken die geen politieke kwaliteits-tv?
Dat kan je ook zien met het telefoonsysteem en internetsysteem, hoe ver wij hollanders daar mee achter liepen/lopen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Een rechts nieuwskanaal zou echt zeer gewenst zijn. Echt niet normaal hoe enorm gekleurd het NOS journaal is.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Is dat niet een tegenstrijdigheid? Ik ben het overigens met je eens dat we waarschijnlijk het Amerikaanse systeem zullen gaan volgen waarin nieuws een produkt is.quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:42 schreef JohnDope het volgende:
.. commerciele Idealistische Televisie ...
Fox is daar een mooi voorbeeld van, vertellen wat de mensen willen horen. Onderzoeken hoe je een bericht moet brengen om maximale kijkdichtheid te behouden, de inhoud en balans van het nieuws verschuiven naar de tweede rang. Ik denk niet dat dit iets is om naar uit te kijken.
Hoe moeilijk ook, de publieke omroep zal dit op moeten gaan pakken om ook programma's met een rechtser signatuur te brengen. En ik denk dat dit enkel door een politiek afgedwongen wissel van de wacht in de top van de publieke omroep mogelijk zal zijn.
You raise the blade, you make the change
You re-arrange me till I'm sane
You re-arrange me till I'm sane
Harry Mens is vooral vrij saai. CC is wellicht niet extreem intellectueel, maar genereert wel debat en is kwalitatief heel aardig.quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:49 schreef Napalm het volgende:
[..]
Tsja, wat noem je "kwalitatief hoogstaande programma`s"?? Wanneer is CC het wel en bij Harry Mens niet?
Id nova links als Melkert mag praten en rechts als Wildersspreekt of moet je verder kijken?
[..]
Maar die eisen zijn er voor iedereen. Ik zie niet wat er "links" aan die eisen is.quote:Een publieke omroep moet voldoen aan een hele riedel eissen; van x aantal leden tot aan zoveel % zendtijd zus en zoveel % zendtijd zo.
En die eisen zijn er om te voorkomen dat het een kopie van de commerciëlen wordt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit topic is zo dubbel ik sluit het af met een meesterlijke quote:
quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:48 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Want als rechts in de VS bijvoorbeeld niet zoveel mediamacht had gehad, dan was Bush NOOIT aan de macht gekomen!
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik geloof niet dat we wat betreft internet achterlopen hoor, half Amerika belt nog in om te internetten..quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:50 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nederland was nog niet klaar voor een zender als Fox, wij lopen ver achter.
Dat kan je ook zien met het telefoonsysteem en internetsysteem, hoe ver wij hollanders daar mee achter liepen/lopen.
You raise the blade, you make the change
You re-arrange me till I'm sane
You re-arrange me till I'm sane
Omdat rechts geen subsidie wil hebben.quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:25 schreef Floripas het volgende:
Waarom lukt het rechts toch niet om een kwalitatief hoogwaardig televisieprogramma te maken? Er zijn uitstekende rechtse tijdschriften, kranten, en een ontelbaar aantal rechtse websites. Waarom hebben de linkse VARA en de inmiddels ook links-intellectuele VPRO dan de hegemonie over politieke kwaliteitstelevisie?
Iedereen mag een publieke omroep oprichten. En er zijn ook genoed publieke omroepen met een rechtse, conservatieve of liberale signatuur: de TROS, de KRO, de AVRO, de EO.
Als dat niet lukt, zijn er altijd de commercielen nog.
Waar komt die ineptheid van rechts voor tv vandaan?
Waarom kan links geen TV maken zonder subsidie? Is er soms te weinig behoefte aan?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Waarom zou de VARA of de VPRO dat doen?quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:51 schreef BlackJack het volgende:
Hoe moeilijk ook, de publieke omroep zal dit op moeten gaan pakken om ook programma's met een rechtser signatuur te brengen. En ik denk dat dit enkel door een politiek afgedwongen wissel van de wacht in de top van de publieke omroep mogelijk zal zijn.
Dat is toch een taak van de TROS en de EO?
Er zijn anders voldoende rechtse publieke omroepen.quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:52 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Omdat rechts geen subsidie wil hebben.
Comedy Central.quote:Waarom kan links geen TV maken zonder subsidie? Is er soms te weinig behoefte aan?
Zij hebben het internet uitgevonden, dus we lopen echt achter.quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:52 schreef BlackJack het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat we wat betreft internet achterlopen hoor, half Amerika belt nog in om te internetten..
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
We lopen helemaal niet achter.quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:50 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nederland was nog niet klaar voor een zender als Fox, wij lopen ver achter.
Dat kan je ook zien met het telefoonsysteem en internetsysteem, hoe ver wij hollanders daar mee achter liepen/lopen.
Zyggie.
Eh... de Tros?quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:53 schreef Floripas het volgende:
[..]
Er zijn anders voldoende rechtse publieke omroepen.
Wat toch meer SP-publiek is tegenwoordig.
Dat is een linkse commerciele omroep?quote:Comedy Central.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Echt wel!quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Europeanen vonden de stoommachine uit, dus loopt Amerika achter.quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zij hebben het internet uitgevonden, dus we lopen echt achter.
Zyggie.
TROS is rechts-conservatief, Vernocia van vroeger was rechts-liberaal, de EO is christelijk-conservatief....waarom maken die geen rechtse NOVA?quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Eh... de Tros?
Wat toch meer SP-publiek is tegenwoordig.
[..]
You bet.quote:Dat is een linkse commerciele omroep?
In amerika hangt sowieso al bij iedere provider een blackbox van de NSA. de aivd moet hier nog uit vinden wat een blackbox is
Verder zijn er in amerika al genoeg encryptie standaarden verboden, hier bij de overheid weten ze in principe niet eens wat encryptie is, getuige al die verloren usb-sticks, etc.
etc, etc.
Verder zijn er in amerika al genoeg encryptie standaarden verboden, hier bij de overheid weten ze in principe niet eens wat encryptie is, getuige al die verloren usb-sticks, etc.
etc, etc.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Oh Amerika loopt voorop in censuur, controle en het inperken van vrijheden. Van de westerse landen is dat waar. Voorloper op het gebied van hoeveelheid snelle connecties: nee. Er zal vast wel een nieuwe standaard vandaan komen, maar dat doet er niet toe.quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:56 schreef JohnDope het volgende:
In amerika hangt sowieso al bij iedere provider een blackbox van de NSA. de aivd moet hier nog uit vinden wat een blackbox is
Verder zijn er in amerika al genoeg encryptie standaarden verboden, hier bij de overheid weten ze in principe niet eens wat encryptie is, getuige al die verloren usb-sticks, etc.
etc, etc.
Zyggie.
De TROS is een veredeld SBS6, en de EO wordt zo vereenzelvigd met religie dat die enkel nog kan preken voor eigen parochie. De NOS zou ik hier eerder voor aanwijzen.quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:53 schreef Floripas het volgende:
[..]
Waarom zou de VARA of de VPRO dat doen?
Dat is toch een taak van de TROS en de EO?
Misschien is dat wel iets typisch Nederlands, dat de intellectuele elite een linkse insteek heeft (heel kort door de bocht). Wij hebben hier sinds de gouden eeuw niet meer de verheerlijking van commercie gezien die bijv. Amerika nog wel kent.
You raise the blade, you make the change
You re-arrange me till I'm sane
You re-arrange me till I'm sane
Dat hebben ze zelf gedaan. Ze zouden nu een goed programma kunnen maken, niemand houdt ze tegen.quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:00 schreef BlackJack het volgende:
[..]
De TROS is een veredeld SBS6, en de EO wordt zo vereenzelvigd met religie dat die enkel nog kan preken voor eigen parochie.
Snelle connecties lopen ze zeker voor!quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:00 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Oh Amerika loopt voorop in censuur, controle en het inperken van vrijheden. Van de westerse landen is dat waar. Voorloper op het gebied van hoeveelheid snelle connecties: nee. Er zal vast wel een nieuwe standaard vandaan komen, maar dat doet er niet toe.
En met bellen ook. Ik werd laatst nog door iemand uit de VS gebeld. 1,5 uur lang, diegene belde bijna gratis naar mijn nederlandse gsm. Dat zou je omgedraaid niet moeten doen, want dan ben je een godsvermogen kwjit.
Toen wij nog inbelden, was er allang breedband voor de burger in de VS beschikbaar, etc, etc.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
De EO kan prima uitgroeien tot een soort Fox en dat doen ze al een beetje.quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:00 schreef BlackJack het volgende:
[..]
De TROS is een veredeld SBS6, en de EO wordt zo vereenzelvigd met religie dat die enkel nog kan preken voor eigen parochie. De NOS zou ik hier eerder voor aanwijzen.
Dat maakt Nederland zo mooi.quote:Misschien is dat wel iets typisch Nederlands, dat de intellectuele elite een linkse insteek heeft (heel kort door de bocht). Wij hebben hier sinds de gouden eeuw niet meer de verheerlijking van commercie gezien die bijv. Amerika nog wel kent.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
het is een voorbeeld. Kom nu eens met een definite waaruit blijkt dat de publieke omroep kwaliteitsprogramma`s maakt en de commerielen niet!!quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:51 schreef Floripas het volgende:
Harry Mens is vooral vrij saai. CC is wellicht niet extreem intellectueel, maar genereert wel debat en is kwalitatief heel aardig.
Waarom is Lingo kwaliteit en belspelletjes niet? Waarom is Ter land, ter zee en in de lucht kwaliteit en Dancing on ice bagger?
zendtijd voor allochtonen (die programma`s in het turks enzo, zijn er echt niet vanwege de kijkcijfers of de wens van de leden). Noem ik niet echt een "rechtse"eis of wel soms? Zo zijn er wel meer eisen.quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:51 schreef Floripas het volgende:
Maar die eisen zijn er voor iedereen. Ik zie niet wat er "links" aan die eisen is.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Het probleem is denk ik dat rechts eerst honderdduizenden betalende leden moet vinden voordat ze ook maar een minuut zendtijd krijgen terwijl de meest linkse omroepen van Nederland, NPS, IKON en NOS, zonder ook maar enige achterban elk jaar weer vele tientallen miljoenen euro's krijgen om dagelijks uren linkse televisie te maken. Geef rechts dezelfde middelen en mogelijkheden en het probleem is denk ik zo opgelost.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Wat is er rechts-conservatief aan de TROS? Welke programma's laten dat zien? De TROS is a-politiek.
De AVRO dat was vroeger toch een VVD achtige zender maar daar is niet veel meer van over.
De AVRO dat was vroeger toch een VVD achtige zender maar daar is niet veel meer van over.
Je ziet het bijvoorbeeld ook al aan de weblogs. Er is geen linkse weblog die bijvoorbeeld Geenstijl overtreft.
En zo gaat het straks ook met televisie, dat zal ook internet televisie worden, als de huiskamer technologie het mogelijk maakt.
En zo gaat het straks ook met televisie, dat zal ook internet televisie worden, als de huiskamer technologie het mogelijk maakt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Sowieso mensen die denken dat het NOS zo links is. Hoeveel mogelijkheid aan beeldvorming heeft die omroep. Typisch hardnekkig waanideetje.
Zyggie.
En wat valt daar aan te schuimbekken?quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:05 schreef JohnDope het volgende:
Je ziet het bijvoorbeeld ook al aan de weblogs. Er is geen linkse weblog die bijvoorbeeld Geenstijl overtreft.
En zo gaat het straks ook met televisie, dat zal ook internet televisie worden, als de huiskamer technologie het mogelijk maakt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je blik op de wereld is zoals gewoonlijk weer ontoereikend.quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:03 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Snelle connecties lopen ze zeker voor!
En met bellen ook. Ik werd laatst nog door iemand uit de VS gebeld. 1,5 uur lang, diegene belde bijna gratis naar mijn nederlandse gsm. Dat zou je omgedraaid niet moeten doen, want dan ben je een godsvermogen kwjit.
Toen wij nog inbelden, was er allang breedband voor de burger in de VS beschikbaar, etc, etc.
Zyggie.
InternetTelevisie is de toekomst, want dan ben je ook niet meer afhankelijk van de overheid, leden, licenties en andere dure zinloze kosten.quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En wat valt daar aan te schuimbekken?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik had het niet over die shows, maar over Zembla en Nova en Zomergasten enzo.quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:04 schreef Napalm het volgende:
[..]
het is een voorbeeld. Kom nu eens met een definite waaruit blijkt dat de publieke omroep kwaliteitsprogramma`s maakt en de commerielen niet!!
Waarom is Lingo kwaliteit en belspelletjes niet? Waarom is Ter land, ter zee en in de lucht kwaliteit en Dancing on ice bagger?
[..]
Dat geldt niet voor individuele omroepen, hoor.quote:zendtijd voor allochtonen (die programma`s in het turks enzo, zijn er echt niet vanwege de kijkcijfers of de wens van de leden). Noem ik niet echt een "rechtse"eis of wel soms? Zo zijn er wel meer eisen.
Al ziende blind...quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:06 schreef Zyggie het volgende:
Sowieso mensen die denken dat het NOS zo links is. Hoeveel mogelijkheid aan beeldvorming heeft die omroep. Typisch hardnekkig waanideetje.
Zolang nieuwpresentatrices de term "jammer" laten vallen bij verkiezingsresultaten van bepaalde partijen en de montage "kutmarokkaantjes" eruit knipt bij bepaalde linkse wethouders...
desondanks, waar blijft die definitie?quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:09 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik had het niet over die shows, maar over Zembla en Nova en Zomergasten enzo.
Dadelijk is aandacht voor asielzoekers "kwalitatief" en aandacht voor slachtoffers van misdrijven die pleiten voor strenger straffen "laagstaande onderbuik-campingtelevisie"
JAwel. Zelfs voor BNN zijn er allerlei eisen.quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:09 schreef Floripas het volgende:
Dat geldt niet voor individuele omroepen, hoor.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Bron?quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:09 schreef Napalm het volgende:
[..]
Al ziende blind...
Zolang nieuwpresentatrices de term "jammer" laten vallen bij verkiezingsresultaten van bepaalde partijen
Bron?quote:en de montage "kutmarokkaantjes" eruit knipt bij bepaalde linkse wethouders...
Het niveau van Nova en het StaatsJournaal is al om te janken en dat staat los van die altijd en eeuwige linkse ondertoon in die programma's.quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:09 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik had het niet over die shows, maar over Zembla en Nova en Zomergasten enzo.
[..]
Klik maar even op de linkjes in mijn signature.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
|
|
