NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Volgens mij hebben de wateren rondom de Malediven ook een zeer heilzame werking op mijn gestgel. Ik zal vast bedevaartreisjes erheen organiseren.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vind ik ook. Per slot van rekening zijn zowel "westerse" pelgrimsreizen en de oosterse hadj's uitingen van geloof. Kijk, dat je bij een reisbureau een reisverzekering afsluit, dat is prima. Als iemand zich tegen het tot pulp verdrukt worden in Mekka wil verzekeren, moet-ie dat doen, maar dat heeft m.i. niets met de zorgverzekering te maken, ook niet met het basispakket en/of het aanvullende pakket. Dit soort geldverslindende grappen worden dan tóch heel listig verhaald op degenen die de basispremie betalen. En die basispremie wordt voorlopig volgend jaar al weer verhoogd!quote:Op woensdag 20 juni 2007 01:56 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Ik zie nu idd dat het om het aanvullende pakket gaat.
Toch blijf ik bij mijn punt dat zorgverzekeraars zich niet met dit soort zaken moeten bezig houden.
Overigens vraag ik me af of het gebruiken van verzekeringsgeld voor het maken van de hadj niet haram is.
Als er een medische indicatie eis is, dan vind ik het best.
Maar om gezonde mensen een reisje te vergoeden uit verzekeringsgelden die bedoeld zijn om zieke mensen beter te maken, dan vind ik dat niet best.
Maar om gezonde mensen een reisje te vergoeden uit verzekeringsgelden die bedoeld zijn om zieke mensen beter te maken, dan vind ik dat niet best.
Wel leuk dat het in Nederland ook wordt vergoed voor niet-moslims terwijl die niet in Mekka mogen komen
Al zouden ze een breedbeeld-TV, een tweede huis of een schapenfokkerij vergoeden, ik vind het allemaal best. De kans is echter klein dat ik voor zo'n aanvullende verzekering zal kiezen. De premie is mij te hoog.
Zoals ik ook al in het andere topic schreef:
Als er een medische indicatie eis gehanteerd wordt, vind ik het prima.
Maar niet voor gezonde mensen.
Als er een medische indicatie eis gehanteerd wordt, vind ik het prima.
Maar niet voor gezonde mensen.
het is een private aanvullende verzekering... waarom zou de verzekerende instantie niet zelf mogen beslissen wat wel of niet door hen vergoed wordt?quote:Op woensdag 20 juni 2007 13:10 schreef Gia het volgende:
Als er een medische indicatie eis is, dan vind ik het best.
Maar om gezonde mensen een reisje te vergoeden uit verzekeringsgelden die bedoeld zijn om zieke mensen beter te maken, dan vind ik dat niet best.
Als je het dar niet mee eens bent, kies je niet voor dat aanvullende pakket, dat is nu net de vrije marktwerking, een verzekeraar die ongebreideld onzinnige dingen gaat vergoeden verliest veel geld en moet de premies verhogen en zal daardoor klanten verliezen....
is een verzekeraar slim in wat hij vergoed, zal hij daarmee juist extra klanten aanlokken en meer mensen die premies betalen, als dat opweegt tegen eventuele uitkeringen, kan de premie zelfs omlaag.
VGZ doet het overigens specifiek bij bepaalde groepen, mensen met gezondheidsproblemen kunnen ook bepaalde reizen of arrangementen laten vergoeden die deel uitmaken van een therapie of kuur...
maar het blijft wel zo dat juist zorgverzekeraars graag ook diensten aanbieden voor gezonde mensen, domweg omdat ze meestal meer aan hen kunnen verdienen, deze meer premie betalen en minder zorgkosten hebben, dan zieke en zwakke mensen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik ben daar fel op tegen. De mensen die naar mekka willen betalen het maar uit eigen zak. Niet door het geld wat ik betaal aan me zorgverzekering (want dat wordt van iedereen op 1 grote hoop gegooid).
Zorgverzekering behoren zich NIET met geloof bezig te houden, maar met zorg. Dit soort pretreisjes voor moslims behoort niet betaald te worden door zorgverzekeringen. Zorgverzekeringen moeten het alleen maar houden op het betalen van medische kosten e.d. Wel moeten zorgverzekering zich meer inzetten voor wegwerken van de lange wachtlijsten dmv mensen in het buitenland laten opereren en daar revalideren na operatie.
Zorgverzekering behoren zich NIET met geloof bezig te houden, maar met zorg. Dit soort pretreisjes voor moslims behoort niet betaald te worden door zorgverzekeringen. Zorgverzekeringen moeten het alleen maar houden op het betalen van medische kosten e.d. Wel moeten zorgverzekering zich meer inzetten voor wegwerken van de lange wachtlijsten dmv mensen in het buitenland laten opereren en daar revalideren na operatie.
Drugs are good mkay?
Ik haal veel nieuwe kracht uit een neuk- en zuipvakantie in Spanje.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 23:54 schreef freako het volgende:
Maar het gaat niet om een hopelijke wonderbaarlijke genezing, maar om aansterken. Zieken halen er veel nieuwe kracht uit.
Wordt dat dan ook vergoed?
haha.quote:Op woensdag 20 juni 2007 13:25 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Ik haal veel nieuwe kracht uit een neuk- en zuipvakantie in Spanje.
Wordt dat dan ook vergoed?
Ja, ik vind het belachelijk hoor. Zolang er geen duidelijk bewijs is dat mensen echt beter worden van zo'n reis (en niet alleen psychisch, want van een reisje naar de bergen knapt je hoofd ook op), vind ik dat ze het maar mooi zelf moeten betalen. Religieuze waanzin .
.
Niet meer actief op Fok!
Als VGZ een speciale aanvullende verzekering in het leven roept voor de Hadj dan heb ik er geen problemen mee. Ze sparen dan immers gewoon voor de reis (en ontvangen in principe zelfs gewoon rente). Ik zou het echter niet leuk vinden als ik moet meebetalen aan de vakantie van een ander.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
wat begrijp jij niet aan 'aanvullende' verzekering?quote:Op woensdag 20 juni 2007 13:20 schreef Party_P het volgende:
Niet door het geld wat ik betaal aan me zorgverzekering (want dat wordt van iedereen op 1 grote hoop gegooid).
oftewel, jij kunt als klant kiezen voor een aanvullend pakket en hierin worden dan extra zaken vergoed... je kunt zélf kiezen welke zaken wel of niet vergoed worden, maar je betaald zelf ook premies waarmee dat pakket bekostigd wordt.
Als je het niet wilt, dan neem je domweg géén aanvullende verzekering of een pakket waarin zaken vergoed worden die je wel interesseren of nuttig voorkomen.
Er zijn genoeg vakantieorganisaties waar je een collectief georganiseerde reis kunt boeken waardoor je voor een paar euro helemaal naar een spaans strand vervoerd kunt worden om je helemaal lam te zuipen...quote:Op woensdag 20 juni 2007 13:25 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Ik haal veel nieuwe kracht uit een neuk- en zuipvakantie in Spanje.
Wordt dat dan ook vergoed?
Eigenlijk is dat hetzelfde, het is jouw keuze daarheen te gaan en dus betaal je een bedrag aan een orgnisatie die die reis goedkoop voor jou organiseert en dit stukken goedkoper en efficienter kan doen dan jij in je eentje.
Doordat er veel mensen zijn die zich aan spaanse stranden willen lamzuipen, kun je ook goedkoper reizen.
bdenk goed dat die mensen die dat aanvullende pakket bij die zorgverzekeraar hebben, uiteindelijk gewoon ook zélf voor die reis betalen, door de premies die ze betalen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
quote:Op woensdag 20 juni 2007 11:03 schreef progrock het volgende:
[..]
Dan hoop ik dat jij er héél gauw, enkelvoudig, één richting en voor altijd misbruik van gaat maken.
Ik snap wat aanvullend is hoor. Maar van je 10 euro per maand aanvulling kun je geen reisje mekka van betalen. Oftewel: dat geld komt ook van andere mensen. Een AIDS patient heeft voor enkele honderden euro's per maand aan medicijnen nodig. Het grootste gedeelte van die vergoeding komt van andere mensen af, want je zorgverzekering is maar 100 euro per maand. Die resterende komt dus van andere af.quote:Op woensdag 20 juni 2007 13:29 schreef RM-rf het volgende:
[..]
wat begrijp jij niet aan 'aanvullende' verzekering?
oftewel, jij kunt als klant kiezen voor een aanvullend pakket en hierin worden dan extra zaken vergoed... je kunt zélf kiezen welke zaken wel of niet vergoed worden, maar je betaald zelf ook premies waarmee dat pakket bekostigd wordt.
Als je het niet wilt, dan neem je domweg géén aanvullende verzekering of een pakket waarin zaken vergoed worden die je wel interesseren of nuttig voorkomen.
Een reisje mekka is dus hetzelfde verhaal. Het geld van de verzekerden wordt op 1 berg gegooid en daaruit wordt geld gepakt voor reisjes naar Mekka e.d.
Door de aanvullende verzekeringen komt er meer geld in het laatje bij de verzekeraars waardoor dingen als tandarts vergoed kunnen worden. En helaas ook religie reizen.
Drugs are good mkay?
Alle kosten die een zorgverzekeraar heeft, worden betaald door de premies die hun klanten inbrengen....
zeker bij aanvullende pakketten is het zo dat ook die zorgverzekeraar prima kan uitrekenen of de kosten van een voorziening opwegen tegen de premies die dit pakket hen olevert ...
En een zorgverzekeraar is gewoon een commercieel bedrijf, waar geen weldoeners zitten die graag geld weggeeven, maar die domweg winst moeten maken...
een basis-principe van de vrije markt werkt hier en dat is dat als een zorgverzekeraar kennelijk onzin ruimschoots gaat vergoeden wat hen teveel geld zou kosten, hierdoor de premies stijgen en ze klanten gaan verliezen.
het meest fantastische is: jij als klant hebt de volledige macht, als je een aanvuzllend pakket _niet_ wilt, dan neem je het ook niet... dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen.
Heb je daarnaast ook nog problemen met het bedrijf zélf, kun je zelfs nog besluiten ook je verplichte verzekering bij een andere verzekeraar af te sluiten; alhoewel op dat punt, waar het gaat om mensen die enkel een basispakket en geen anvullend pakket willen, die meestal domweg naar de goedkoopste aanbieding zullen kijken.
zeker bij aanvullende pakketten is het zo dat ook die zorgverzekeraar prima kan uitrekenen of de kosten van een voorziening opwegen tegen de premies die dit pakket hen olevert ...
En een zorgverzekeraar is gewoon een commercieel bedrijf, waar geen weldoeners zitten die graag geld weggeeven, maar die domweg winst moeten maken...
een basis-principe van de vrije markt werkt hier en dat is dat als een zorgverzekeraar kennelijk onzin ruimschoots gaat vergoeden wat hen teveel geld zou kosten, hierdoor de premies stijgen en ze klanten gaan verliezen.
het meest fantastische is: jij als klant hebt de volledige macht, als je een aanvuzllend pakket _niet_ wilt, dan neem je het ook niet... dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen.
Heb je daarnaast ook nog problemen met het bedrijf zélf, kun je zelfs nog besluiten ook je verplichte verzekering bij een andere verzekeraar af te sluiten; alhoewel op dat punt, waar het gaat om mensen die enkel een basispakket en geen anvullend pakket willen, die meestal domweg naar de goedkoopste aanbieding zullen kijken.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
De nazorg wel .quote:Op woensdag 20 juni 2007 13:25 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Ik haal veel nieuwe kracht uit een neuk- en zuipvakantie in Spanje.
Wordt dat dan ook vergoed?
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
En hoe zit het dan met rokende bedevaartgangers?
Of krijgen die alleen vergoed als ze na terugkomst van het roken af zijn?
Of krijgen die alleen vergoed als ze na terugkomst van het roken af zijn?
Het schiet z'n doel voor een zorgverzekeraar inderdaad voorbij, maar waarom zou je je er niet voor kunnen verzekeren? Als een verzekeraar dat wil aanbieden en jij wil er de premie voor betalen, wat maakt het dan uit?quote:Op woensdag 20 juni 2007 13:16 schreef Gia het volgende:
Zoals ik ook al in het andere topic schreef:
Als er een medische indicatie eis gehanteerd wordt, vind ik het prima.
Maar niet voor gezonde mensen.
Voordat een vergoeding naar bedevaartsoorden plaatsvind, moet je door de keuring van de verzekeringsmaatschappij, dat is al jaaaaaren zo.quote:Op woensdag 20 juni 2007 13:16 schreef Gia het volgende:
Zoals ik ook al in het andere topic schreef:
Als er een medische indicatie eis gehanteerd wordt, vind ik het prima.
Maar niet voor gezonde mensen.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Eens.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 22:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan lijkt het mij niet zo'n probleem in die aanvullende verzekeringen mogen ze van mij vergoeden wat ze willen van cactusknuffelen in Mexico tot bedevaarten naar de klaagmuur, Lourdes of Mekka. Zolang het niet in een verplicht basispakket zit doen ze maar.
That's it, ik ga ook moslim worden . En me er dan uiteraard alleen aan houden als het me uitkomt .
. En me er dan uiteraard alleen aan houden als het me uitkomt 
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Wat kan jou het schelen watvoor pakketten een verzekeraar aanbiedt? Van mij mogen ze de meest debiele alternatieve geneeswijzen vergoeden, zolang ik maar de mogelijkheid heb er niet voor te betalen.
Ah, je wordt Marokkaanquote:Op woensdag 20 juni 2007 14:40 schreef HeatWave het volgende:
That's it, ik ga ook moslim worden . En me er dan uiteraard alleen aan houden als het me uitkomt .
ehm mag iedereen dan naar lourdes?
Zou de omgeving daar wel eens gratis willen bekijken
en krijg je ook zakgeld mee dan?
Ik wist niet eens dat dat vergoed werd
Zou de omgeving daar wel eens gratis willen bekijken
en krijg je ook zakgeld mee dan?
Ik wist niet eens dat dat vergoed werd
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Bespottelijk. Tal van noodzakelijke medische ingrepen worden NIET door de zorgverzekeraars vergoed en dan deze religieuze onzin wel? Als mensen gelovig willen zijn, draaien ze zelf maar voor de kosten van die hobby op.
Gelukkig zit ik niet bij VGZ. Zou ik er wél zitten, dan zou dit voor mij reden zijn om onmiddelijk weg te gaan. Een zorgverzekeraar is een zorgverzekeraar en geen D-Reizen of Neckermann.
Gelukkig zit ik niet bij VGZ. Zou ik er wél zitten, dan zou dit voor mij reden zijn om onmiddelijk weg te gaan. Een zorgverzekeraar is een zorgverzekeraar en geen D-Reizen of Neckermann.
Misschien werken ze samen?quote:Op woensdag 20 juni 2007 14:57 schreef Elfletterig het volgende:
Bespottelijk. Tal van noodzakelijke medische ingrepen worden NIET door de zorgverzekeraars vergoed en dan deze religieuze onzin wel? Als mensen gelovig willen zijn, draaien ze zelf maar voor de kosten van die hobby op.
Gelukkig zit ik niet bij VGZ. Zou ik er wél zitten, dan zou dit voor mij reden zijn om onmiddelijk weg te gaan. Een zorgverzekeraar is een zorgverzekeraar en geen D-Reizen of Neckermann.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Je gaat liever naar Mekka dan naar Lourdes?quote:Op woensdag 20 juni 2007 14:40 schreef HeatWave het volgende:
That's it, ik ga ook moslim worden . En me er dan uiteraard alleen aan houden als het me uitkomt .
bij mekka schijnen ze je zo omver te lopen heb ik van horen zeggenquote:Op woensdag 20 juni 2007 15:11 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Je gaat liever naar Mekka dan naar Lourdes?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Het is nogal dringen bij het steentjes gooien, ja. Schijnt een populaire attractie te zijnquote:Op woensdag 20 juni 2007 15:12 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
bij mekka schijnen ze je zo omver te lopen heb ik van horen zeggen
Tja, dit is nou weer een mooi voorbeeldje van de marktwerking zoals door de VVD, incl Wilders in zijn VVD-tijd, is bepleit.
"Laat de markt zijn werk doen", was het credo en ze krijgen hun zin, Milli Gurus koopt grond uit de markt, bij de bank kan je islamitisch bankieren en nu dus ook via een marktpartij naar Mekka.
"Laat de markt zijn werk doen", was het credo en ze krijgen hun zin, Milli Gurus koopt grond uit de markt, bij de bank kan je islamitisch bankieren en nu dus ook via een marktpartij naar Mekka.
Nog maar eens; die verzekeringsmaatschappij mag dat wel willen aanbieden, maar een vrome moslim mag de reis naar Mekka niet met geld betalen dat haram is. En verzekeringen van het type waar we het hier over hebben vallen onder die noemer.
Ik vraag me inderdaad af hoe die lui weten of iemand moslim is. Niet-moslims mogen Mekka niet in. Hoe controleren ze dat?quote:Op woensdag 20 juni 2007 15:11 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Religie en nationaliteit zijn twee verschillende zaken
Nou ze kijken in je broek, ben je besneden en heb je een baard dan mag je binnenquote:Op woensdag 20 juni 2007 19:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik vraag me inderdaad af hoe die lui weten of iemand moslim is. Niet-moslims mogen Mekka niet in. Hoe controleren ze dat?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Omdat ik geband was tijdens de kamevragen van de nogal domme mevrouw Schippers.quote:Op woensdag 20 juni 2007 09:42 schreef SCH het volgende:
Belachelijk - maar dat vind ik al vanaf het moment dat ze Lourdes in het pakket hebben, en dat is al heel erg lang. Waarom heb je toen eigenlijk geen topic geopend PJO?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wat een gezeur.
Een verzekeringsmaatschappij zou helemaal vrij moeten zijn in wat ze vergoeden, zolang ze aangegane verplichtingen maar nakomen. Polisvoorwaarden moeten nageleefd worden dus, wat ze extra doen mogen ze helemaal zelf weten (en is zéker geen zaak van de politiek).
Bij de weg, X-Ray; er is er een die sinds jaar en dag ooglaseroperatie vergoedt, al staat dat niet in de polis.
Een verzekeringsmaatschappij zou helemaal vrij moeten zijn in wat ze vergoeden, zolang ze aangegane verplichtingen maar nakomen. Polisvoorwaarden moeten nageleefd worden dus, wat ze extra doen mogen ze helemaal zelf weten (en is zéker geen zaak van de politiek).
Bij de weg, X-Ray; er is er een die sinds jaar en dag ooglaseroperatie vergoedt, al staat dat niet in de polis.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Maar dan hebben ze geen recht om te roepen dat er geen geld is voor bepaalde medische behandelingen. En dat gebeurt wel...quote:Op woensdag 20 juni 2007 19:40 schreef sigme het volgende:
Wat een gezeur.
Een verzekeringsmaatschappij zou helemaal vrij moeten zijn in wat ze vergoeden, zolang ze aangegane verplichtingen maar nakomen. Polisvoorwaarden moeten nageleefd worden dus, wat ze extra doen mogen ze helemaal zelf weten (en is zéker geen zaak van de politiek).
Bij de weg, X-Ray; er is er een die sinds jaar en dag ooglaseroperatie vergoedt, al staat dat niet in de polis.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat zou zo zijn ware het niet dat de zorgverzekeraars een deel van het geld krijgen van de inkomensafhankelijke premie. Gemeenschapsgeld dus, wat betekend dat anderen meebetalen aan wat een zorgverzekeraar besluit te vergoeden.quote:Op woensdag 20 juni 2007 19:40 schreef sigme het volgende:
Een verzekeringsmaatschappij zou helemaal vrij moeten zijn in wat ze vergoeden, zolang ze aangegane verplichtingen maar nakomen. Polisvoorwaarden moeten nageleefd worden dus, wat ze extra doen mogen ze helemaal zelf weten (en is zéker geen zaak van de politiek).
Carpe Libertatem
Tsja, dat de overheid helaas die maatschappijen tot vanalles verplicht en om die reden ook gemeenschapsgeld die kant op meent te moeten / mogen schuiven doet daaraan niets af.
Noch dat er voor sommige medische handelingen geen geld is. Wat buiten de polis is, is vrij. Ook voor de verzekeraar. Ze kunnen & mogen & dienen de vrijheid te hebben om buiten de polis met hun geld te doen wat ze goeddunkt.
Reclamecampagnes voeren; toplui bonussen geven, aan de leden uitkeren, aan leuke dingen voor de mensen besteden. Al verbranden ze het ritueel om geesten gunstig te stemmen.
Noch dat er voor sommige medische handelingen geen geld is. Wat buiten de polis is, is vrij. Ook voor de verzekeraar. Ze kunnen & mogen & dienen de vrijheid te hebben om buiten de polis met hun geld te doen wat ze goeddunkt.
Reclamecampagnes voeren; toplui bonussen geven, aan de leden uitkeren, aan leuke dingen voor de mensen besteden. Al verbranden ze het ritueel om geesten gunstig te stemmen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Tijd voor meer transparantie, dan weten de mensen ook waarom ze zoveel premie moeten betalen.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 22:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
VGZ wil Mekkabedevaart vergoeden
Dit is toch te ziek voor woorden? Is de polis niet hoog genoeg? Is er niet eeuwig een tekort in de zorg? Waarom moeten andere meebetalen aan de religieuze vakantietripjes van een subcultuur? Dit heeft zelfs niks met "solidariteit" te maken.
Gelukkig zit ik niet meer bij VGZ.
Op zich geen probleem mee, als ik maar kan kiezen er geen premie voor te willen betalen...
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Welke dan? Zou wel een keer goed uitkomen .quote:Op woensdag 20 juni 2007 19:40 schreef sigme het volgende:
Bij de weg, X-Ray; er is er een die sinds jaar en dag ooglaseroperatie vergoedt, al staat dat niet in de polis.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
lekker liberaal is die VVD aap. Ik vind dat een zorgverzekeraar het zelf mag bepalen. Bevalt het je niet dan ga je toch bij een andere zorgverzekeraar.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 22:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
VGZ wil Mekkabedevaart vergoeden
Dit is toch te ziek voor woorden? Is de polis niet hoog genoeg? Is er niet eeuwig een tekort in de zorg? Waarom moeten andere meebetalen aan de religieuze vakantietripjes van een subcultuur? Dit heeft zelfs niks met "solidariteit" te maken.
Gelukkig zit ik niet meer bij VGZ.
Niemand hoeft toch ergens aan mee te betalen? Neem je toch een andere verzekering? VGZ is gewoon een commercieel bedrijf die een markt ziet voor deze dekking. Wat is het probleem?quote:Op dinsdag 19 juni 2007 22:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
VGZ wil Mekkabedevaart vergoeden
Dit is toch te ziek voor woorden? Is de polis niet hoog genoeg? Is er niet eeuwig een tekort in de zorg? Waarom moeten andere meebetalen aan de religieuze vakantietripjes van een subcultuur?
Is het misschien dat je ergens "Mekka", "Marokkaan" of "Moskee" ziet staan en dat het meteen zwart voor je ogen wordt?
lege ton
Nee maar het laatste restje solidariteit bij zorgverzekeraars is weggespoelt met het nieuwe zorgstelsel.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 22:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
VGZ wil Mekkabedevaart vergoeden
Dit is toch te ziek voor woorden? Is de polis niet hoog genoeg? Is er niet eeuwig een tekort in de zorg? Waarom moeten andere meebetalen aan de religieuze vakantietripjes van een subcultuur? Dit heeft zelfs niks met "solidariteit" te maken.
Gelukkig zit ik niet meer bij VGZ.
Nee, ik zie dat de overheidsgeld dat zogenaamd voor zorg is ingezet wordt voor religie, terwijl we hier toch echt een scheiding kerk/staat zouden moeten hebben. Ik zie niet alleen dat er een oude, absurde regeling is, maar dat men die uit doorgeschoten islamofilie nog wil uitbreiden ook. Het gaat hier om het basispakket, niet om een aanvullende verzekering.quote:Op woensdag 20 juni 2007 22:34 schreef nonzz het volgende:
Niemand hoeft toch ergens aan mee te betalen? Neem je toch een andere verzekering? VGZ is gewoon een commercieel bedrijf die een markt ziet voor deze dekking. Wat is het probleem?
Is het misschien dat je ergens "Mekka", "Marokkaan" of "Moskee" ziet staan en dat het meteen zwart voor je ogen wordt?
De insinuaties houd je maar voor je.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Een verzekering voorals mensen per ongeluk naar Mekka gaan.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
|
|
