POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ligt eraan hoe.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 11:58 schreef nikk het volgende:
Onzin. Zo zou je dus nooit een oud-medewerker serieus hoeven te nemen. Terwijl die juist vaak een belangrijke bron vormen.
Als iemand kwaad naar de Telegraaf stapt en dan over DDR cultuur begint te schreeuwen en allerlei ander beschuldigingen uit terwijl die daar zelf 5 maanden aan heeft meegewerkt, is dat minder overtuigend dan wanneer iemand het netjes aanpakt.
Speel het dan via het AD of Elsevier ofzo... de Telegraaf maakt er altijd zo'n drama verhaal van
Onzin. Oud-medewerkers die uit zichzelf opstappen vanwege onvrede binnen de organisatie zijn vaak heel goed te vertrouwen. Werknemers die lekker salaris opstrijken, verbolgen zijn over het feit dat ze worden ontslagen en daarna met modder gaan gooien zijn meestal een onbetrouwbare bron van informatie.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 11:58 schreef nikk het volgende:
[..]
Onzin. Zo zou je dus nooit een oud-medewerker serieus hoeven te nemen. Terwijl die juist vaak een belangrijke bron vormen.
Je vergeet beschuldigingen over organisaties waar hij nooit gewerkt heeft, zoals de NOSquote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:01 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe.
Als iemand kwaad naar de Telegraaf stapt en dan over DDR cultuur begint te schreeuwen en allerlei ander beschuldigingen uit terwijl die daar zelf 5 maanden aan heeft meegewerkt, is dat minder overtuigend dan wanneer iemand het netjes aanpakt.
Speel het dan via het AD of Elsevier ofzo... de Telegraaf maakt er altijd zo'n drama verhaal van
Plasterk is veel langer columnist.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 11:53 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Kijk eens op www.telegraaf.nl.
Zie ik drie artikelen erover staan, prominent bovenaan de pagina....
Plasterk is ook niet lang columnist geweest, van September 2006 tot februari 2007. Krap 5 maanden.
Ronald Plasterk is de nieuwe minister van Onderwijs. Plasterk was sinds 1999 columnist bij Buitenhof. Op zondag 18 februari nam hij afscheid met een laatste column, waarin hij terugblikte op 8 jaar opinie. Al zijn columns zijn hier op de Buitenhofsite te lezen en te bekijken.
http://www.vpro.nl/programma/buitenhof/artikelen/33173866/
Nou dat is wel een hele lang lijst met namen die bij Buitenhof weg moestenquote:Op dinsdag 19 juni 2007 11:59 schreef Fastmatti het volgende:
Bij de NOS Groenhuizen. Links propaganda vind ik op zich prima, maar niet als het gefinancierd wordt door de staat.
NOS is een anderen organisatie dan NPS, Vara en VPRO die buitenhof maken...
Van staatstelevisiecolumnist tot ministerquote:Op dinsdag 19 juni 2007 11:57 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Die schreeuwende chocoladeletters doen pijn aan mijn ogen en ik had het gevoel dat Plasterk al jaren columnist voor Buitenhof is geweest.
Het lijkt wel amerika hier.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik zie, dat mijn gevoel me niet in de steek laat.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:01 schreef nikk het volgende:
[..]
Plasterk is veel langer columnist.
Ronald Plasterk is de nieuwe minister van Onderwijs. Plasterk was sinds 1999 columnist bij Buitenhof. Op zondag 18 februari nam hij afscheid met een laatste column, waarin hij terugblikte op 8 jaar opinie. Al zijn columns zijn hier op de Buitenhofsite te lezen en te bekijken.
http://www.vpro.nl/programma/buitenhof/artikelen/33173866/
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Hmmmm vreemd... Ik kon alleen maar de columns vanaf september vinden. Daarbij zeiden ze dat het al zijn columns warenquote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:01 schreef nikk het volgende:
Plasterk is veel langer columnist.
Ronald Plasterk is de nieuwe minister van Onderwijs. Plasterk was sinds 1999 columnist bij Buitenhof. Op zondag 18 februari nam hij afscheid met een laatste column, waarin hij terugblikte op 8 jaar opinie. Al zijn columns zijn hier op de Buitenhofsite te lezen en te bekijken.
http://www.vpro.nl/programma/buitenhof/artikelen/33173866/
Het is niet erg netjes inderdaad. Maar dat de inhoud van zijn verhaal niet serieus te nemen valt omdat hij is ontslagen vind ik een onzinnige stelling. Dat was het enige dat ik ermee wilde zeggen.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:01 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe.
Als iemand kwaad naar de Telegraaf stapt en dan over DDR cultuur begint te schreeuwen en allerlei ander beschuldigingen uit terwijl die daar zelf 5 maanden aan heeft meegewerkt, is dat minder overtuigend dan wanneer iemand het netjes aanpakt.
Speel het dan via het AD of Elsevier ofzo... de Telegraaf maakt er altijd zo'n drama verhaal van
Ik wijs de anti-amerikanen even objectief op de feiten.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nee, je wijst ons op je mening.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:04 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik wijs jullie even objectief op de feiten.
Maar nu komt er een links persoon aan de macht en dan mag hetquote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:04 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik wijs de anti-amerikanen even objectief op de feiten.
nee feit.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja dan weer welquote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:05 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Maar nu komt er een links persoon aan de macht en dan mag het
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Maar als het allemaal echt zo erg was, waarom is hij dan niet zelf opgestapt. Ik durf te wedden dat als Buitenhof hem niet had ontslagen, meneer nu nog gewoon lekker zijn salaris zou opstrijken (jouw belastingcenten dus). Hetzelfde geld dat volgens hem op een belachelijke wijze wordt besteed.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:03 schreef nikk het volgende:
[..]
Het is niet erg netjes inderdaad. Maar dat de inhoud van zijn verhaal niet serieus te nemen valt omdat hij is ontslagen vind ik een onzinnige stelling. Dat was het enige dat ik ermee wilde zeggen.
Het zou pas Amerika zijn als een b-acteur het tot minister-president zou schoppen of een of andere showworstelaar tot minister.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Van staatstelevisiecolumnist tot minister
Het lijkt wel amerika hier.
En dat maakt hem hooguit hypocriet. Maar geen leugenaar.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:06 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Maar als het allemaal echt zo erg was, waarom is hij dan niet zelf opgestapt. Ik durf te wedden dat als Buitenhof hem niet had ontslagen, meneer nu nog gewoon lekker zijn salaris zou opstrijken (jouw belastingcenten dus). Hetzelfde geld dat volgens hem op een belachelijke wijze wordt besteed.
Politiek is nu eenmaal verzuild.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:05 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Maar nu komt er een links persoon aan de macht en dan mag het
Columnisten hebben een mening die gekleurd is.
Zover niks aan de hand. Maar roepen dat de NPS of de NOS links zijn is geenstijl-borrelpraat die nergens over gaat.
Televisiemensen, zoals Arnold en Reagan konden tot voorkort alleen in amerika in de top komen. Daar deden de anti-amerikanen nog al hilarisch over.quote:
Maar hier in nederland weet 1 of andere staatstelevisiecolumnist het nu zelfs ook tot minister te schoppen
Amerikaanse taferelen. Feit dus.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Misschien niet, maar ook niet tot een objectieve bron van informatie.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:08 schreef nikk het volgende:
[..]
En dat maakt hem hooguit hypocriet. Maar geen leugenaar.
Hij heeft wel de schijn tegen....quote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:08 schreef nikk het volgende:
En dat maakt hem hooguit hypocriet. Maar geen leugenaar.
Staatstelevisiecolumnist + universitair wetenschapper / bijzonder hoogleraar (dus geen acteur of worstelaar)quote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Televisiemensen, zoals Arnold en Reagan konden tot voorkort alleen in amerika in de top komen. Daar deden de anti-amerikanen nog al hilarisch over.
Maar hier in nederland weet 1 of andere staatstelevisiecolumnist het nu ook tot minister te schoppen
Amerikaanse taferelen. Feit dus.
Zoek jij het begrip feiten nog eens op kereltje.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2007 12:12:23 ]
Ben benieuwd naar de wederhoor van Hegeman.quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nee.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:12 schreef nikk het volgende:
[..]
En Buitenhof die al veel langer dezelfde kritiek krijgt niet?
Ja dat weet ik ook wel, zoals zoveel mensen dat zijn.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:11 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Staatstelevisiecolumnist + universitair wetenschapper / bijzonder hoogleraar.
Maar dit is gewoon een gevalletje: van staatstelevisiecolumnist tot minster, het is gewoon hilarisch, dan maakt het mij echt niet uit wie zijn vader is, of wat zijn achter naam is, of wat meneer gestudeerd heeft.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
http://teletekst.nos.nl/tekst/317-02.html
quote:De leiding van het programma vindt
zijn werk "onder de maat",zei een NPS-
zegsman dinsdag naar aanleiding van een
artikel in De Telegraaf.Livestro werkt
ook voor De Telegraaf en in die krant
zegt hij dat hij is afgeserveerd omdat
zijn mening te rechts zou zijn voor het
progressieve programma.
Nee dat maakt hem minimaal hypocriet, dat is nou net het probleem. Hij zal ook vast niet alles liegen, maar zo dik als hij het er op legt zal het vast niet zijn geweest. Het is ook maar gewoon een mens, en als gewone mensen ontslagen worden omdat hun kwaliteit niet voldoende was, dan zijn ze gekwetst.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:08 schreef nikk het volgende:
[..]
En dat maakt hem hooguit hypocriet. Maar geen leugenaar.
Kom op, zeg nou zelf. Denk je echt dat ze hem aan zouden nemen als hij vervolgens enkel een gecensureerde mening mocht uitdragen. Waarom maakten ze zich het niet gewoon makkelijk en namen ze iemand met de 'juiste' mening aan?
Kijkt iemand hier uberhaupt buitenhof vraag ik me af. Ik kan er werkelijk niet bij dat de objectiviteit van dat programma in twijfel wordt getrokken. De betrokken mensen zitten er eigenlijk altijd en iedere partij is altijd vertegenwoordigt en er wordt nooit een conclusie getrokken door de interviewer.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Zoveel mensen? Dat valt wel mee hoor. Studeren is niet hetzelfde als hoogleraar zijn.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:13 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ja dat weet ik ook wel, zoals zoveel mensen dat zijn.
Nee.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:12 schreef nikk het volgende:
En Buitenhof die al veel langer dezelfde kritiek krijgt niet?
Die zijn progressief dus zij mogen het.
Weet je wat het is met mensen die zoveel studeren, die weten te weinig van de maatschappij en voelen zich ook vaak verheven boven de gemiddelde burger.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:14 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Zoveel mensen? Dat valt wel mee hoor. Studeren is niet hetzelfde als hoogleraar zijn.
Dat werkt niet.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wat een teringhuilie. Schande om het te gooien op een politieke overweging, terwijl je duidelijk faalt in je baan.
Zyggie.
Heb je het over de kritiek of de schijn tegen?quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Die progressieviteit van de linkse kerk is maar schijn, want zodra er iets begint te veranderen, bijvoorbeeld het klimaat, dan beginnen ze allemaal te gillen en blijken ze in eens allemaal niet meer zo progressief.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:14 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Nee.
Die zijn progressief dus zij mogen het.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wat heb jij toch weer een mensenkennis. Met dit soort prietpraat kom jij altijd aanzetten als je het even niet meer weet. Laten we terug ontopic gaan.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Weet je wat het is met mensen die zoveel studeren, die weten te weinig van de maatschappij en voelen zich ook vaak verheven boven de gemiddelde burger.
Dat werkt niet.
Het is wel zo, mensen die te veel gestudeerd hebben, hebben over het algemeen geen idee wat er in de gemiddelde burger om gaat.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:16 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wat heb jij toch weer een mensenkennis. Met dit soort prietpraat kom jij altijd aanzetten als je het even niet meer weet. Laten we terug ontopic gaan.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Toch wel opvallend dat ik hier niemand hoor over de 'inschattingsfout' van Buitenhof om Livestro binnen te halen. Ze wisten toch wie hij was en waar hij voor stond?
Wat er in de gemiddelde burger om gaat is niet iets bijzonders ofzo.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is wel zo, mensen die te veel gestudeerd hebben, hebben over het algemeen geen idee wat er in de gemiddelde burger om gaat.
Zyggie.
En waar baseer je dat op?quote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is wel zo, mensen die te veel gestudeerd hebben, hebben over het algemeen geen idee wat er in de gemiddelde burger om gaat.
Ze hoopten dat hij een fatsoenlijke column kon schrijven en voordragen.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:18 schreef SteveBallmer het volgende:
Toch wel opvallend dat ik hier niemand hoor over de 'inschattingsfout' van Buitenhof om Liverstro binnen te halen. Ze wisten toch wie hij was en waar hij voor stond?
Zyggie.
Ja, daar lag dan ook niet het probleem. Zijn werk was gewoon onder de maat.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:18 schreef SteveBallmer het volgende:
Toch wel opvallend dat ik hier niemand hoor over de 'inschattingsfout' van Buitenhof om Liverstro binnen te halen. Ze wisten toch wie hij was en waar hij voor stond?
Kijk dat bedoel ik dus, jij voelt je verheven cq ubermensch tov de gemiddelde burger.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:18 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Wat er in de gemiddelde burger om gaat is niet iets bijzonders ofzo.
Mijn signature is ook bedoeld voor mensen zoals jij.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Volgens mij was hij cynisch en kreeg je juist bijval van hem. En zo niet, dan heeft hij wel gelijkquote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:19 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Kijk dat bedoel ik dus, jij voelt je verheven cq ubermensch tov de gemiddelde burger.
Mijn signature is ook bedoeld voor mensen zoals jij.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2007 12:20:35 ]
Zyggie bevestigde het al even voor me.quote:
Verder is dit algemeen bekend.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja ja, dus zeg maar net zoiets als Bolkestein binnen halen als columnist en vervolgens verbaasd zijn dat hij 'rechtse praatjes' houdt?quote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:18 schreef Zyggie het volgende:
Ze hoopten dat hij een fatsoenlijke column kon schrijven en voordragen.
niet dusquote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:20 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Volgens mij was hij cynisch en kreeg je juist bijval van hem. En zo niet, dan heeft hij wel gelijk
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Inderdaad. Hij heeft de linkse boodschap niet goed overgebrachtquote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:19 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja, daar lag dan ook niet het probleem. Zijn werk was gewoon onder de maat.
Nou, dat vraag ik me dus af. Ik heb ook gestudeerd (niet zo veel als Plasterk, maar toch) en ik heb het gevoel dingen te willen die andere mensen ook willen: prettig leven, geen gezeik van kutmarokkaantjes, lekker op vakantie, lol, beetje sporten etc...quote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:20 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zyggie bevestigde het al even voor me.
Verder is dit algemeen bekend.
Jouw gebrabbel is werkelijk nergens op gebaseerd.
