maar ik ben er niet verantwoordelijk dat ze yuce ataturk zeggen! ik heb het liedje geplaatst ja..ik vond al vreemd dat het "Yuce" heette.quote:Op maandag 18 juni 2007 11:05 schreef Triggershot het volgende:
Jij plaatst het en dus bent verantwoordelijk voor iedereen die er op klikt of leest via dit topic.
jij bent een Turk?quote:
nee johquote:
poetisch ben je...quote:Op maandag 18 juni 2007 11:11 schreef Armageddon het volgende:
Şemsiye yapımcıları ıslanmaktan tek kişiyi koruyacak genişlikte kesince kumaşları yağmur değil yalnızlıktır yağan...
wel jaaaa, hoe heb je dat zo geraden.quote:
gokkenquote:Op maandag 18 juni 2007 11:14 schreef nasilim het volgende:
[..]
wel jaaaa, hoe heb je dat zo geraden.
Jij hebt een prijs verdiend.
Wel dat ze het zien en lezen en er op klikken via het forumquote:Op maandag 18 juni 2007 11:08 schreef Emel het volgende:
[..]
maar ik ben er niet verantwoordelijk dat ze yuce ataturk zeggen! ik heb het liedje geplaatst ja..ik vond al vreemd dat het "Yuce" heette.
daar kan je me op verantwoordelijk stellen ja...maar ik neem van aan dat de mensen die er op klikken, kunnen nadenken en niet zomaar dingen aannemen?quote:Op maandag 18 juni 2007 11:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wel dat ze het zien en lezen en er op klikken via het forum
ik kende die kant van jou nog nietquote:
Daar ga je vanuit om je verantwoordelijkheid rondom je geweten te sussen, gezien jij het beschikbaar maakt voor de mensen die er niets over wisten.quote:Op maandag 18 juni 2007 11:25 schreef Emel het volgende:
[..]
daar kan je me op verantwoordelijk stellen ja...maar ik neem van aan dat de mensen die er op klikken, kunnen nadenken en niet zomaar dingen aannemen?
reisje naar Istanbulquote:
wat doe je moeilijk om iets kleins...quote:Op maandag 18 juni 2007 11:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Daar ga je vanuit om je verantwoordelijkheid rondom je geweten te sussen, gezien jij het beschikbaar maakt voor de mensen die er niets over wisten.
quote:
Kleins de vergelijking tussen de een en de ander?quote:Op maandag 18 juni 2007 11:28 schreef Emel het volgende:
[..]
wat doe je moeilijk om iets kleins...
liedje bestaat..ik plaats het..ik ben niet verantwoordelijk voor wat de mensen mee doen. Ze kunnen ook zelf nadenken.
dat bedoel ik helemaal nietquote:Op maandag 18 juni 2007 11:29 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Kleins de vergelijking tussen de een en de ander?![]()
Yuce Ataturkquote:Op maandag 18 juni 2007 11:31 schreef nasilim het volgende:
Trouwens welk liedje hebben we het hier over?
Wat kan ik je nu nog meer zeggen als je het nu nog niet begrijpt?quote:Op maandag 18 juni 2007 11:32 schreef Emel het volgende:
[..]
dat bedoel ik helemaal niet
ik vind het ook heel verkeerd dat er Yuce voor zijn naam staat..ik heb het onnadenkend geplaatst. Maar stel me niet verantwoordelijk voor wat de mensen ermee doen. Wat is je punt eigenlijk?
ben je zo bekend dan? ik heb niets met handtekeningen..quote:Op maandag 18 juni 2007 11:29 schreef nasilim het volgende:
[..]
Nee dat zit er niet in.
Vandaag in de aanbieding een exclusief handtekening van mij![]()
ik begrijp je welquote:Op maandag 18 juni 2007 11:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat kan ik je nu nog meer zeggen als je het nu nog niet begrijpt?
afgodquote:Op maandag 18 juni 2007 11:34 schreef Emel het volgende:
Ataturk wordt als een god gezien..door zo'n titel te geven.
jah..er zijn vast genoeg mensen die hem zo zien..quote:
En jij stelt toch een naar mensen die het wel doen?quote:Op maandag 18 juni 2007 11:37 schreef Emel het volgende:
[..]
jah..er zijn vast genoeg mensen die hem zo zien..
maar ook genoeg die hem gewoon Ataturk zien..meer niet.
ik vroeg me af, of je dacht dat ik iets wilde uitlokken met zo'n liedje....ik was op zoek naar liedjes over hem en toevallig kwam ik dat liedje ook tegen.quote:Op maandag 18 juni 2007 11:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
maar, waarom vraag je dan wat mijn punt is?
wat stel ik?quote:Op maandag 18 juni 2007 11:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En jij stelt toch een naar mensen die het wel doen?
wat ben je weer voorspelbaarquote:
van de 4 miljard clips over Ataturkquote:Op maandag 18 juni 2007 11:40 schreef Emel het volgende:
[..]
ik vroeg me af, of je dacht dat ik iets wilde uitlokken met zo'n liedje....ik was op zoek naar liedjes over hem en toevallig kwam ik dat liedje ook tegen.
Ja ik heb ook wel een home madequote:Op maandag 18 juni 2007 11:43 schreef TheMagnificent het volgende:
http://video.google.nl/videoplay?docid=-7040635053431564431&q=atat%C3%BCrk+iftiralar&total=1&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
Mooi Trigger, dan geloof jij daar toch in vriend.quote:Op maandag 18 juni 2007 11:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja ik heb ook wel een home made
http://video.google.nl/videoplay?docid=-5766841320314957544
ik had geen doel met dat liedje...boeit mij het als Turken hem vereren als god. Ik vraag me af, wat voor mensen het zijn, die hem zo vereren.quote:Op maandag 18 juni 2007 11:43 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Laat maar Em, ik kan blijkbaar jouw frequentie niet bereiken.
quote:FROM FORWARD ARCHIVES 1994
There were two questions I wanted to ask, I said over the phone to Batya Keinan, spokeswoman for Israeli president Ezer Weizman, who was about to leave the next day, Monday, Jan. 24, on the first visit ever made to Turkey by a Jewish chief of state. One was whether Mr. Weizman would be taking part in an official ceremony commemorating Kemal Ataturk.
Ms. Kenan checked the president’s itinerary, according to which he and his wife would lay a wreath on Ataturk’s tomb.
Excited and Distressed
I thanked her and hung up. A few minutes later it occurred to me to call back and ask whether President Weizman intended to make any reference while in Turkey to Ataturk’s Jewish antecedents. “I’m so glad you called again,” said Ms. Kenan, who now sounded excited and a bit distressed. “Exactly where did you get your information from?”
Why was she asking, I countered, if the president’s office had it too?
Because it did not, she confessed. She had only assumed that it must because I had sounded so matter-of-fact myself. “After you hung up,” she said, “I mentioned what you told me and nobody here knows anything about it. Could you please fax us what you know?”
I faxed her a short version of it. Here is a longer one.
Stories about the Jewishness of Ataturk, whose statue stands in the main square of every town and city in Turkey, already circulated in his lifetime but were denied by him and his family and never taken seriously by biographers. Of six biographies of him that I consulted this week, none even mentions such a speculation. The only scholarly reference to it in print that I could find was in the entry on Ataturk in the Israeli Entsiklopedya ha-Ivrit, which begins:
“Mustafa Kemal Ataturk – (1881-1938), Turkish general and statesman and founder of the modern Turkish state.
“Mustafa Kemal was born to the family of a minor customs clerk in Salonika and lost his father when he was young. There is no proof of the belief, widespread among both Jews and Muslims in Turkey, that his family came from the Doenme. As a boy he rebelled against his mother’s desire to give him a traditional religious education, and at the age of 12 he was sent at his demand to study in a military academy.”
Secular Father
The Doenme were an underground sect of Sabbetaians, Turkish Jews who took Muslim names and outwardly behaved like Muslims but secretly believed in Sabbetai Zevi, the 17th-century false messiah, and conducted carefully guarded prayers and rituals in his name. The encyclopedia’s version of Ataturk’s education, however, is somewhat at variance with his own. Here is his account of it as quoted by his biographers:
“My father was a man of liberal views, rather hostile to religion, and a partisan of Western ideas. He would have preferred to see me go to a lay school, which did not found its teaching on the Koran but on modern science.
“In this battle of consciences, my father managed to gain the victory after a small maneuver; he pretended to give in to my mother’s wishes, and arranged that I should enter the (Islamic) school of Fatma Molla Kadin with the traditional ceremony. ...
“Six months later, more or less, my father quietly withdrew me from the school and took me to that of old Shemsi Effendi who directed a free preparatory school according to European methods. My mother made no objection, since her desires had been complied with and her conventions respected. It was the ceremony above all which had satisfied her.”
Who was Mustafa Kemal’s father, who behaved here in typical Doenme fashion, outwardly observing Muslim ceremonies while inwardly scoffing at them? Ataturk’s mother Zubeyde came from the mountains west of Salonika, close to the current Albanian frontier; of the origins of his father, Ali Riza, little is known. Different writers have given them as Albanian, Anatolian and Salonikan, and Lord Kinross’ compendious 1964 “Ataturk” calls Ali Riza a “shadowy personality” and adds cryptically regarding Ataturk’s reluctance to disclose more about his family background: “To the child of so mixed an environment it would seldom occur, wherever his racial loyalties lay, to inquire too exactly into his personal origins beyond that of his parentage.”
Learning Hebrew
Did Kinross suspect more than he was admitting? I would never have asked had I not recently come across a remarkable chapter while browsing in the out-of-print Hebrew autobiography of Itamar Ben-Avi, son of Eliezer Ben-Yehuda, the leading promoter of the revival of spoken Hebrew in late 19th-century Palestine. Ben-Avi, the first child to be raised in Hebrew since ancient times and later a Hebrew journalist and newspaper publisher, writes in this book of walking into the Kamenitz Hotel in Jerusalem one autumn night in 1911 and being asked by its proprietor:
” ‘Do you see that Turkish officer sitting there in the corner, the one with the bottle of arrack?’ ”
” ‘Yes.’ ”
” ‘He’s one of the most important officers in the Turkish army.’ ”
” ‘What’s his name?’ ”
” ‘Mustafa Kemal.’ ”
” ‘I’d like to meet him,’ I said, because the minute I looked at him I was startled by his piercing green eyes.”
Ben-Avi describes two meetings with Mustafa Kemal, who had not yet taken the name of Ataturk, ‘Father of the Turks.’ Both were conducted in French, were largely devoted to Ottoman politics, and were doused with large amounts of arrack. In the first of these, Kemal confided:
“I’m a descendant of Sabbetai Zevi – not indeed a Jew any more, but an ardent admirer of this prophet of yours. My opinion is that every Jew in this country would do well to join his camp.”
During their second meeting, held 10 days later in the same hotel, Mustafa Kemal said at one point:
” ‘I have at home a Hebrew Bible printed in Venice. It’s rather old, and I remember my father bringing me to a Karaite teacher who taught me to read it. I can still remember a few words of it, such as—’ ”
And Ben-Avi continues:
“He paused for a moment, his eyes searching for something in space. Then he recalled:
” ‘Shema Yisra’el, Adonai Elohenu, Adonai Ehad!’
” ‘That’s our most important prayer, Captain.’
” ‘And my secret prayer too, cher monsieur,’ he replied, refilling our glasses.”
Although Itamar Ben-Avi could not have known it, Ataturk no doubt meant “secret prayer” quite literally. Among the esoteric prayers of the Doenme, first made known to the scholarly world when a book of them reached the National Library in Jerusalem in 1935, is one containing the confession of faith:
“Sabbetai Zevi and none other is the true Messiah. Hear O Israel, the Lord our God, the Lord is one.”
It was undoubtedly from this credo, rather than from the Bible, that Ataturk remembered the words of the Shema, which to the best of my knowledge he confessed knowing but once in his adult life: to a young Hebrew journalist whom he engaged in two tipsily animated conversations in Jerusalem nearly a decade before he took control of the Turkish army after its disastrous defeat in World War I, beat back the invading Greeks and founded a secular Turkish republic in which Islam was banished – once and for all, so he thought – to the mosques.
Ataturk would have had good reasons for concealing his Doenme origins. Not only were the Doenmes (who married only among themselves and numbered close to 15,000, largely concentrated in Salonika, on the eve of World War I) looked down on as heretics by both Muslims and Jews, they had a reputation for sexual profligacy that could hardly have been flattering to their offspring. This license, which was theologically justified by the claim that it reflected the faithful’s freedom from the biblical commandments under the new dispensation of Sabbetai Zevi, is described by Ezer Weizman’s predecessor, Israel’s second president, Yitzchak Ben-Zvi, in his book on lost Jewish communities, “The Exiled and the Redeemed”:
‘Saintly Offspring’
“Once a year (during the Doenmes’ annual ‘Sheep holiday’) the candles are put out in the course of a dinner which is attended by orgies and the ceremony of the exchange of wives. ... The rite is practiced on the night of Sabbetai Zevi’s traditional birthday. ... It is believed that children born of such unions are regarded as saintly.”
Although Ben-Zvi, writing in the 1950s, thought that “There is reason to believe that this ceremony has not been entirely abandoned and continues to this day,” little is known about whether any of the Doenmes’ traditional practices or social structures still survive in modern Turkey. The community abandoned Salonika along with the city’s other Turkish residents during the Greco-Turkish war of 1920-21, and its descendants, many of whom are said to be wealthy businessmen and merchants in Istanbul, are generally thought to have assimilated totally into Turkish life.
After sending my fax to Batya Keinan, I phoned to check that she had received it. She had indeed, she said, and would see to it that the president was given it to read on his flight to Ankara. It is doubtful, however, whether Mr. Weizman will allude to it during his visit: The Turkish government, which for years has been fending off Muslim fundamentalist assaults on its legitimacy and on the secular reforms of Ataturk, has little reason to welcome the news that the father of the ‘Father of the Turks’ was a crypto-Jew who passed on his anti-Muslim sentiments to his son. Mustafa Kemal’s secret is no doubt one that it would prefer to continue to be kept.
filmpje duurt 9:40.. dus je heb hem niet volledig bekeken.. en heb nu al je oordeel. Erg foutquote:Op maandag 18 juni 2007 11:49 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Mooi Trigger, dan geloof jij daar toch in vriend.
Zie je niet met welk doel dat filmpje is gemaakt?
stel je niet aan zegquote:Op maandag 18 juni 2007 11:48 schreef Burakius het volgende:
Wordt een beetje misselijk van dat hoofd van Atatürk zo groot in de OP. gatverdamme
Essentie is altijd zelfde, zeggen en ontkennen.quote:Op maandag 18 juni 2007 11:49 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Mooi Trigger, dan geloof jij daar toch in vriend.
Zie je niet met welk doel dat filmpje is gemaakt?
quote:
Kemalisten?quote:Op maandag 18 juni 2007 11:50 schreef Emel het volgende:
[..]
ik had geen doel met dat liedje...boeit mij het als Turken hem vereren als god. Ik vraag me af, wat voor mensen het zijn, die hem zo vereren.
Je hebt in Turkije mensen die totaal anti-Atatürk en anti-seculair zijn (die roepen constant dat Atatürk wordt vereerd als een god).quote:Op maandag 18 juni 2007 11:50 schreef Emel het volgende:
[..]
ik had geen doel met dat liedje...boeit mij het als Turken hem vereren als god. Ik vraag me af, wat voor mensen het zijn, die hem zo vereren.
hmm okeyquote:Op maandag 18 juni 2007 11:53 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Je hebt in Turkije mensen die totaal anti-Atatürk en anti-seculair zijn (die roepen constant dat Atatürk wordt vereerd als een god).
Je hebt ook mensen die tegen het geloof zijn (weinig gelukkig).
Maar je heb gelukkig ook mensen die voor een seculier Turkije zijn en die dat kunnen combineren met hun geloof (gelukkig de meerderheid).
Ah dus alleen anti-secularisme kunnen Anti-Ataturk zijn, hou toch op broeder, de beperkingen liggen echt niet in jouw bereik van definities.quote:Op maandag 18 juni 2007 11:53 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Je hebt in Turkije mensen die totaal anti-Atatürk en anti-seculair zijn (die roepen constant dat Atatürk wordt vereerd als een god).
Je hebt ook mensen die tegen het geloof zijn (weinig gelukkig).
Maar je heb gelukkig ook mensen die voor een seculier Turkije zijn en die dat kunnen combineren met hun geloof (gelukkig de meerderheid).
Begint met 'Gay Dictator Mustafa Kemal...', moet ik daar nog naar kijken? Lekker serieus te nemen dan. Heb je toevallig ook de links naast de site gezien?quote:Op maandag 18 juni 2007 11:50 schreef Burakius het volgende:
[..]
filmpje duurt 9:40.. dus je heb hem niet volledig bekeken.. en heb nu al je oordeel. Erg fout
Daarom heb ik ook: Turken op FOK! #58 Ataturk en de Turkenquote:Op maandag 18 juni 2007 11:55 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Begint met 'Gay Dictator Mustafa Kemal...', moet ik daar nog naar kijken? Lekker serieus te nemen dan. Heb je toevallig ook de links naast de site gezien?
En begin bij mij niet over te vroeg oordelen vriend. Kijk eers naar je zelf.
De waarheid jongen over Mustafa Kemal komt hard aan, omdat het afwijkt van wat je jarenlang geinpregneerd heb gekregen. Geloof die shit maar snel zou ik zeggen. Islamiyet hoort niet zoals het nu wordt gedaan in Turkije. En die shit moet snel veranderen.quote:Op maandag 18 juni 2007 11:55 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Begint met 'Gay Dictator Mustafa Kemal...', moet ik daar nog naar kijken? Lekker serieus te nemen dan. Heb je toevallig ook de links naast de site gezien?
En begin bij mij niet over te vroeg oordelen vriend. Kijk eers naar je zelf.
http://www.alevileriz.org/showthread.php?t=7227quote:Op maandag 18 juni 2007 11:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Daarom heb ik ook: Turken op FOK! #58 Ataturk en de Turken
geplaatst, los van alle gay, etc, content is grotendeels zelfde, zulke bronnen neem je zeker ook nie serieus?
Tuurlijk hebben Alevieten respect voor hun. Ze vinden het goed dat Ataturk ook zo lekker losbandig omgaat met de Islam als zij daar mee omgaan.quote:Op maandag 18 juni 2007 12:03 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
http://www.alevileriz.org/showthread.php?t=7227
Als je wilt mag je hier naar kijken. Alle beschuldigingen worden daar met bron en al onderuitgehaald. Het is een Alevi-forum (nee ik ben geen Alevi), maar de Alevi's staan er over het algemeen bekend om dat ze veel respect voor Atatürk hebben. Kijk maar eens (3 pagina's).
Pfff, laat me niet lachen man. Over indoctrineren gesproken. Blijkbaar ben jij geïndoctrineerd door die Nurcu's van je.quote:Op maandag 18 juni 2007 11:59 schreef Burakius het volgende:
[..]
De waarheid jongen over Mustafa Kemal komt hard aan, omdat het afwijkt van wat je jarenlang geinpregneerd heb gekregen. Geloof die shit maar snel zou ik zeggen. Islamiyet hoort niet zoals het nu wordt gedaan in Turkije. En die shit moet snel veranderen.
Moet ik nu ook met tegen bronnen komen, want geloof me dat heb ik genoeg van Turkse bronnen naast internationale bronnen?quote:Op maandag 18 juni 2007 12:03 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
http://www.alevileriz.org/showthread.php?t=7227
Als je wilt mag je hier naar kijken. Alle beschuldigingen worden daar met bron en al onderuitgehaald. Het is een Alevi-forum (nee ik ben geen Alevi), maar de Alevi's staan er over het algemeen bekend om dat ze veel respect voor Atatürk hebben. Kijk maar eens (3 pagina's).
Ik spreek niet voor de Nurcu's. Dit is mijn eigen individuele mening.quote:Op maandag 18 juni 2007 12:05 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Pfff, laat me niet lachen man. Over indoctrineren gesproken. Blijkbaar ben jij geïndoctrineerd door die Nurcu's van je.
Door dit te zeggen maak je duidelijk wat je doel is. Blijkbaar WIL je gewoon iets van Atatürk maken wat hij niet is.quote:Op maandag 18 juni 2007 12:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Moet ik nu ook met tegen bronnen komen, want geloof me dat heb ik genoeg van Turkse bronnen naast internationale bronnen?
nu komt het: wat is een Nurcu????quote:Op maandag 18 juni 2007 12:05 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Pfff, laat me niet lachen man. Over indoctrineren gesproken. Blijkbaar ben jij geïndoctrineerd door die Nurcu's van je.
Emel serieus.. wat weet je wel over Islam??quote:Op maandag 18 juni 2007 12:09 schreef Emel het volgende:
[..]
nu komt het: wat is een Nurcu????
schudden zij niet met hun hoofd heen en weer?
dat ik als moslim niet mag oordelenquote:Op maandag 18 juni 2007 12:12 schreef Burakius het volgende:
[..]
Emel serieus.. wat weet je wel over Islam??
ja.. daar kom je niet echt erg ver meequote:
Jij weet wat mij doel is? Dat is knap, gezien ik mijzelf geen doel voorhou buiten een gezonde discussie, wat ook jouw doel is hoop ik, wat je daar buiten denkt is jouw eigen vooroordelen die nergens op gebasseerd zijn buiten jouw eigen assumpties en interpretaties van dingen die ik zeker niet heb gezegd.quote:Op maandag 18 juni 2007 12:08 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Door dit te zeggen maak je duidelijk wat je doel is. Blijkbaar WIL je gewoon iets van Atatürk maken wat hij niet is.
Je mag kijken hoor, hoeft niet, maar kom dan ook niet aanzetten met video's die met het doel zijn gemaakt om Atatürk zwart te maken.
jij wel dan? probeer eens EEN keertje naar jezelf te kijken..quote:Op maandag 18 juni 2007 12:14 schreef Burakius het volgende:
[..]
ja.. daar kom je niet echt erg ver mee![]()
wtf hoezo opeens aanvalle?:P .. enige wat ik zeg is dat je zeker ff een update moet doorvoeren in je kennis over Islam. Gewoon ff eeen hele zomervakantie boeken boeken en nog eens boekenquote:Op maandag 18 juni 2007 12:16 schreef Emel het volgende:
[..]
jij wel dan? probeer eens EEN keertje naar jezelf te kijken..
waarom ik aanval??quote:Op maandag 18 juni 2007 12:17 schreef Burakius het volgende:
[..]
wtf hoezo opeens aanvalle?:P .. enige wat ik zeg is dat je zeker ff een update moet doorvoeren in je kennis over Islam. Gewoon ff eeen hele zomervakantie boeken boeken en nog eens boeken
dudequote:Op maandag 18 juni 2007 12:28 schreef Frrreek het volgende:
Ben ik hier op het juiste adres?
Ik woon momenteel in Istanbul met 2 Turkse huisgenoten. Een daarvan is een prima kerel, 27, werkende, en de dienstplicht ontlopend. Nou hoorde ik (tot mijn grote verbazing) dat homo's niet het leger in mogen. Tijdens een joint-rook-brainstorm-sessie over hoe hij zijn dienstplicht kan laten zitten stelde ik dan ook voor: fake dat je gay bent.
Hij legde vervolgens haarfijn uit dat hier wat zaken voor nodig zijn:
1) een roze () papiertje invullen
2) uitgebreide anale examinatie ondergaan
3) het presenteren van zeer duidelijke foto's van kontsex (gezicht uitgebreid op de foto)
WAT DE NEUK! Dit is toch zieke shit? Natuurlijk kunnen alle mensen die geen behoefte hebben aan 5-15 maanden in het leger homosexualiteit 'faken', maar om zo ver te gaan? Beuhhh
Wanneer gaan jullie overigens het leger in?
Oké misschien weet ik jou doel niet, maar het doel van de makers van dat videootje duidelijk wel. Alleen dat het videootje in het Engels is zegt genoeg aan wie het gericht is. Dingen als ''Atatürk was a Brittish agent'' etc., slaan natuurlijk nergens op. Daarentegen is mijn video in het Turks, en heeft het alleen maar tot doel om de onwaarheden over Atatürk onderuit te halen.quote:Op maandag 18 juni 2007 12:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jij weet wat mij doel is? Dat is knap, gezien ik mijzelf geen doel voorhou buiten een gezonde discussie, wat ook jouw doel is hoop ik, wat je daar buiten denkt is jouw eigen vooroordelen die nergens op gebasseerd zijn buiten jouw eigen assumpties en interpretaties van dingen die ik zeker niet heb gezegd.
Ook jij mag kijken en ook jij mag lezen, mijn doel is niet om iemand zwart te maken, ik ben hier om aan te geven dat ook Ataturks past niet rooskleurig is en dat hij zeker niet enkel verantwoordelijk is voor Turkse redding.
Feiten opsommen zijn is niet zwart maken, dan mag je tegenwoordig ook geen feiten meer uiten, lekker discussie dan.
Taal waarin het wordt gepresenteerd is voor mij niet relevant, leugens en waarheden kunnen in alle talen, Brits kan vijandig gezind zijn, maar ook en zeker is Turkije niet Neutraal wanneer het Ataturk betreft.quote:Op maandag 18 juni 2007 12:29 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Oké misschien weet ik jou doel niet, maar het doel van de makers van dat videootje duidelijk wel. Alleen dat het videootje in het Engels is zegt genoeg aan wie het gericht is. Dingen als ''Atatürk was a Brittish agent'' etc., slaan natuurlijk nergens op. Daarentegen is mijn video in het Turks, en heeft het alleen maar tot doel om de onwaarheden over Atatürk onderuit te halen.
1. De Sultan heeft Ataturk geld en invloed gegeven om mensen naar zich toe te trekken in Anatolië.quote:Het was trouwens Atatürk die zijn uniform voor de sultan achterliet en in Anatolië vanuit het niets een leger samenstelde. Hij was de commandant en de leider die de Turken opnieuw hoop gaf. Dat als hij er niet was er misschien een andere Turk het wel had gedaan, kunnen we nooit weten natuurlijk, maar Atatürk was een zeer slimme man... En dankzij hem zijn de Turken nu niet half-Griek, half-Armeen.
Probleem is wanneer ik het over Ataturk heb word ik op mijn persoon aangevallen, over wat mijn doel wel niet zou zijn, terwijl ik zwijg over persoon met wie ik praat, zo zie je eigenlijk hoe diep het ingebakken zit wmb.quote:Op maandag 18 juni 2007 12:32 schreef TheMagnificent het volgende:
Laten we voor de rest goed omgaan met elkaar, want we zijn allemaal broeders (en zuster Emel). En op ruzie zitten we natuurlijk niet te wachten...![]()
Hoe kun je neutraal blijven als ze je zwart maken en een hoop bullshit verzinnen om het Turkse volk in de war te brengen. Ze passen dezelfde tactiek toe als met de beschuldigingen van de zogenaamde Armeense genocide.quote:Op maandag 18 juni 2007 12:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Taal waarin het wordt gepresenteerd is voor mij niet relevant, leugens en waarheden kunnen in alle talen, Brits kan vijandig gezind zijn, maar ook en zeker is Turkije niet Neutraal wanneer het Ataturk betreft.
[..]
Ondan mi Idam Fermani verdi sultan Vahdettin?...quote:1. De Sultan heeft Ataturk geld en invloed gegeven om mensen naar zich toe te trekken in Anatolië.
2. Ataturk leverde zijn uniform in om niet argwaan te weken door over te gaan naar Anatolië
3. Als Ataturk er niet was, was er zeker wel een ander geweest, Kazim Karabekir, Ismet, Ali Fuat hebben hem oneindig geholpen en zonder hen zou hij niets bereiken.
4. Verzet is in de naam van Jihad gedaan, Turken vochten in naam van Allah, niet voor een onafhankelijk republiek.
5. Half Armeen, Half Griek.. , ja want de Turken in Syrie, Sovjet-Unie, De Arabieren in Syrie, Irak etc zijn ook half frans, half brits,
Ik kan er anders ook wel een paar van jou terug lezenquote:Op maandag 18 juni 2007 12:39 schreef Emel het volgende:
ik heb helemaal geen zin in ruzies...maar je moet over mij niet gaan oordelen. Ik heb echt veel geduld maar dat houdt op een gegeven moment ook op.
wat dan?quote:Op maandag 18 juni 2007 12:44 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik kan er anders ook wel een paar van jou terug lezen
Ik hoop dat je vraag een grap is, het is door een van de mannen tegen wie jij zo fel reageert Said Nursi (Nurcu) toch gecancelled. Hij deed het onder druk van de Britten anders zouden ze Anatolië binnen vallen omdat ze onrustig werden van Kemal.quote:Op maandag 18 juni 2007 12:44 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Ondan mi Idam Fermani verdi sultan Vahdettin?...
Ik wil alleen dat mijn broeders Atatürk niet zien als een dictator, fascist, weet ik veel wat... Ik wil jullie alleen maar vertellen hoe het wel zit.quote:Op maandag 18 juni 2007 12:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Probleem is wanneer ik het over Ataturk heb word ik op mijn persoon aangevallen, over wat mijn doel wel niet zou zijn, terwijl ik zwijg over persoon met wie ik praat, zo zie je eigenlijk hoe diep het ingebakken zit wmb.
Tuurlijk dat we broeders zijn staat los van Turkije, Ataturk, republiek of saltanaat.
Dat is niet de Ferman.quote:Op maandag 18 juni 2007 12:44 schreef TheMagnificent het volgende:
''Dersaadet İşgal Orduları Başkumandanı
General Harringthon Cenablarına
İstanbul'da hayatımı tehlikde gördüğümden İngiltere devleti fahimesine iltica ve bir ân evvel İstanbul'dan mahalli âhara naklimi talebederim efendim.
16 Teşrinisani ( Kasım ) 1922
Halifei Müslimin
Mehmet Vahidettin"
Nee, weet ik... ik zal die ook geven als je wilt.quote:
1 scene bestaat uit meerdere kleuren, net zoals 1 punt op meerdere manieren te bereiken is.quote:Op maandag 18 juni 2007 12:46 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Ik wil oom dat mijn broeders Atatürk niet zien als een dictator, fascist, weet ik veel wat... Ik wil jullie alleen maar vertellen hoe het wel zit.
Sonuçta hepimiz kardesiz.![]()
ja? ik zie het even niet sorry. Waarover heb ik zitten oordelen?quote:
Ik zal even nog een keer reageren als je wilt:quote:Op maandag 18 juni 2007 12:47 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Nee, weet ik... ik zal die ook geven als je wilt.
Mehmet Vahidüddin
ONAY
“Kuvayı Milliye adı altında çıkardıkları fitne ve fesatla, anayasaya aykırı olarak halktan zorla para toplamak, asker almak, bunun aksine hareket edenlere işkence ve eziyet ederek şehirleri yakıp yıkmaya kalkışmak suretiyle iç güvenliği bozanların tertipçisi oldukları iddiasıyla haklarında dava açılan, Üçüncü Ordu Müfettişliğinden alınarak askerlik mesleğinden çıkartılmış bulunan Selanikli Mustafa Kemal Efendi, Eski yirmi yedinci fırka kumandanı miralaylıktan emekli İstanbullu Kara Vasıf Bey, Eski yirminci kolordu kumandanı Mirliva Salacaklı Fuat Paşa ile Eski Vaşington elçisi ve Ankara milletvekili Midillili Alfred Rüstem ve sıhhiye eski müdürü İstanbullu Doktor Adnan Bey ile Üniversite Batı Edebiyatı eski öğretmeni Halide Edip Hanımın, ayrıntıları 11 Mayıs 1336 (1920) tarihli ve 20 numaralı karar tutanağında yazılı olduğu üzre, Mülkiye Ceza Kanunu’nun kırk beşinci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle elli beşinci maddesinin dördüncü fıkrası ve elli altıncı maddesi uyarınca, sahip oldukları askeri ve mülki rütbe ve nişanlarla, her türlü resmi ünvanlarının kaldırılmasına ve idamlarına, halen firarda bulunmaları dolayısıyla kanun hükümleri gereğince mallarının haczedilerek, usulüne göre idare ettirilmesine dair İstanbul bir numaralı sıkıyönetim mahkemesi tarafından gıyaben verilen hüküm ve karar, ele geçirildiklerinde tekrar yargılanmak üzere tasdik edilmiştir.
Bu Padişah Buyruğu’nu yürütmeye Harbiye Nazırı görevlidir.
24 Mayıs 1336 (1920)
Sadrazam ve Harbiye Nazırı Vekili
Damad Ferid
quote:Ik hoop dat je vraag een grap is, het is door een van de mannen tegen wie jij zo fel reageert Said Nursi (Nurcu) toch gecancelled. Hij deed het onder druk van de Britten anders zouden ze Anatolië binnen vallen omdat ze onrustig werden van Kemal.
quote:Op maandag 18 juni 2007 12:48 schreef Emel het volgende:
[..]
ja? ik zie het even niet sorry. Waarover heb ik zitten oordelen?
quote:omdat bij iedere zin van jou, sarcasme en veroordelen zit. Ik weet wat jouw probleem met mij is. Je moet verdomme je kop houden en naar jezelf kijken.
Wanneer heb ik fel gereageerd tegen Said Nursi?quote:Op maandag 18 juni 2007 12:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik hoop dat je vraag een grap is, het is door een van de mannen tegen wie jij zo fel reageert Said Nursi (Nurcu) toch gecancelled. Hij deed het onder druk van de Britten anders zouden ze Anatolië binnen vallen omdat ze onrustig werden van Kemal.![]()
Jij bent ook maar een mens.quote:Op maandag 18 juni 2007 12:54 schreef Emel het volgende:
ik had niet moeten uitvallen...
aardig blijven helpt niet altijd..helaas.
De Nurcu's zijn van Said Nurci, de volgelingen van Gulen zijn Fethullahcilar.quote:Op maandag 18 juni 2007 12:52 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Wanneer heb ik fel gereageerd tegen Said Nursi?![]()
Goe van hem dat hij dat dan heeft gedaan. Kijk dat wist ik niet...
Ik mag de hedendaagse Nur Tarikat (F. Gülen) niet, ik heb niks over Said Nursi gezegd. Je weet toch dat ik zei dat ik niet genoeg over hem weet om er een oordeel over te hebben?
Ik verwacht bovendien van een Khalief van de Islam dat hij eerder voor de dood kiest dan een hondje van de Engelsen te zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |