Goed bezig dames!

lol... Heel lief, maarreh...
Toch maar niet...

quote:

Op dinsdag 19 juni 2007 09:20 schreef BeF_Aviko het volgende:

[..]

Echt wel geweldig, in navolging van brooklynzoo moet ik ook opmerken dat yvonne met veel bombarie hoog van de toren blaast over het verwijfde mannelijke geslacht, de eerste twee pagina's nog enigszins van zich afbijt, maar nu uiteindelijk de discussie in het voordeel van de mannen lijkt uit te vallen (met veel dank aan brooklynzoo) ze helaas geen constructieve post meer kan verwoorden en enkel andere mensen belachelijk maakt (althans, een poging daartoe onderneemt).

Jammer.

Maar om nog even een nuttige bijdrage in deze discussie te leveren:

Dames, wat hebben jullie liever? Een macho man die ofwel de halve avond niets nuttigs uitvoert door met een biertje in de hand naar het gebruikelijke voetbal op tv te kijken, ofwel de bink is en het gezin onderhoudt maar tijdens avondlijke 'bedrijfsbezoekjes' vreemdgaat? Of een man die, inderdaad, een bezoekje aan de Ikea wel kan waarderen (want het is toch 'ons huis') en waar wél mee samen te leven valt tot de dood ons scheidt?

Waarom moet er een 'winnaar' uit een discussie komen?
Je vindt brooklynzoo geweldig en die is juist enorm zwart-wit aan het rondmeppen. Yvonne kan het heel zwart-wit plaatsen, maar dat is vooral om de discussie aan te zwengelen.

Vreemd dat je hem dan beter vindt in de discussie, terwijl je zelf wel grijs kan denken. Dat is juist wat yvonne bedoelt en brooklynzoo helemaal niet.

Muus, de mannen en vrouwen in het grijze gebied zijn in deze niet onderwerp van discussie, wel? Yvonne noemt namelijk ook enkel de mannen die écht als makke schaapjes achter de al dan niet lekkere kont van de vrouw aanlopen. Daarover kún je bijna alleen maar in zwart wit discussieren.

quote:

Op dinsdag 19 juni 2007 10:23 schreef BeF_Aviko het volgende:
Muus, de mannen en vrouwen in het grijze gebied zijn in deze niet onderwerp van discussie, wel? Yvonne noemt namelijk ook enkel de mannen die écht als makke schaapjes achter de al dan niet lekkere kont van de vrouw aanlopen. Daarover kún je bijna alleen maar in zwart wit discussieren.

En brooklynzoo noemt alleen de vrouwelijke makke schapen.

Wat is het verschil dan?

Ze verschillen ook niet in het feit dat ze allebei zwart wit discussieren, maar wel dat brooklynzoo in ieder geval naar mijn mening méér argumenten heeft aangedragen dan Yvonne, die, wederom naar mijn mening, meer aan het bashen was dan daadwerkelijk meediscussieren (niet dat dat niet haar goed recht is, als PMS-Godin )

[edit]
En daarnaast, ik ben benieuwd hoe jij het zou aanpakken om deze discussie recht te trekken: de goede eigenschappen van de zwakke mannen aanhalen, of het beeld dat de vrouw van deze mannen heeft recht te trekken door dit beeld aan de kaak te stellen? (Wat dus op twee manieren mogelijk is)

quote:

Op dinsdag 19 juni 2007 10:30 schreef MUUS het volgende:

[..]

En brooklynzoo noemt alleen de vrouwelijke makke schapen.

Wat is het verschil dan?

Het geslacht...

Ze basht niet en als je dat zo opvat, basht ze nog het meest de vrouwen die altijd maar anders willen dan ze hebben. .

quote:

Op dinsdag 19 juni 2007 10:46 schreef MUUS het volgende:
Ze basht niet en als je dat zo opvat, basht ze nog het meest de vrouwen die altijd maar anders willen dan ze hebben. .

Dat zou je hier niet uit opmaken...

quote:

Op maandag 18 juni 2007 11:10 schreef yvonne het volgende:
Geef nou maar toe dat jullie watjes geworden zijn.

Ik heb het nooit begrepen.

Maar voor een macho moet ik nu dus naar het buitenland?

quote:

Op dinsdag 19 juni 2007 11:18 schreef Sanne het volgende:
Maar voor een macho moet ik nu dus naar het buitenland?

Yep, Balkan.

Dat is niet als bash bedoeld, meer om aan te geven dat ik me niet kan vinden in MUUS haar bevindingen. Daarnaast vind ik het in ieder geval uit de OP moeilijk te destilleren, aangezien je daar over de eigenschappen die je blijkbaar in een man wílt zien, ook niet bepaald positief schrijft (termen als 'meuk' en 'haffel' komen zelfs op mij als Brabander ook niet al te positief over)

quote:

Op dinsdag 19 juni 2007 12:46 schreef BeF_Aviko het volgende:
Dat is niet als bash bedoeld, meer om aan te geven dat ik me niet kan vinden in MUUS haar bevindingen. Daarnaast vind ik het in ieder geval uit de OP moeilijk te destilleren, aangezien je daar over de eigenschappen die je blijkbaar in een man wílt zien, ook niet bepaald positief schrijft (termen als 'meuk' en 'haffel' komen zelfs op mij als Brabander ook niet al te positief over)

Om af te sluiten met een concluderende 'nu hébben vrouwen wat ze willen, en neuken ze buiten de deur'.

Wat op z'n minst typisch te noemen is.

heeej, een nieuwe variatie op Welke zaken vind je aantrekkelijk bij mannen/vrouwen? wat leuk

quote:

Op dinsdag 19 juni 2007 14:14 schreef Nosh het volgende:

[..]

Om af te sluiten met een concluderende 'nu hébben vrouwen wat ze willen, en neuken ze buiten de deur'.

Wat op z'n minst typisch te noemen is.

Het hoogtepunt van emancipatie!
We zijn net kerels geworden!!

na jaren en jaren onderdrukking zijn we eindelijk op het punt bereikt dat we de kerels idd. hebben waar we ze willen hebben.

maar ik blijf me toch afvragen.... waarom blijven wij om ALLES zeuren en blijven we ondanks onze vooruitgang van elk klein foutje die (onze) kerels hebben een enorm groot punt van maken.

ik snap het niet

we hebben ons doel toch al bereikt?

Gelukkig zijn er ook nog best echte mannen.
En echte vrouwen die dat waarderen.

quote:

Op zaterdag 23 juni 2007 14:43 schreef Astoreth het volgende:
Gelukkig zijn er ook nog best echte mannen.
En echte vrouwen die dat waarderen.

_{windinblaastopic}

quote:

Op zaterdag 23 juni 2007 11:17 schreef yvonne het volgende:
Een haffel sigaren moet je juist als Brabo wél kennen ( handvol) en meuk is gewoon trope, IKEA troep in deze, nergens een bash.

Lieve Yvonne, ik kén de termen ook wel, maar ze komen niet bepaald positief over...

quote:

Op zaterdag 23 juni 2007 11:31 schreef smammela het volgende:
na jaren en jaren onderdrukking zijn we eindelijk op het punt bereikt dat we de kerels idd. hebben waar we ze willen hebben.

maar ik blijf me toch afvragen.... waarom blijven wij om ALLES zeuren en blijven we ondanks onze vooruitgang van elk klein foutje die (onze) kerels hebben een enorm groot punt van maken.

ik snap het niet

we hebben ons doel toch al bereikt?

Have you now? Ik zal zeker niet zeggen dat we weer terug moeten naar de oertijd/Middeleeuwen waar de vrouw als slavin wordt gezien die maar moet doen 'whatever her husband damn well pleases', want ik vind de relatie die ik op dit moment heb met mijn vriendin (wederzijds respect) i-de-aal! We begrijpen mekaar, we laten elkaar de ruimte, maar zij heeft tenminste nog haar eigen identiteit.

Anderzijds ben ik haar wel enigszins tegemoet gekomen in sommige dingen (minder achter de computer, gezellige dingen doen, GTST (laten) kijken) maar ook ik heb nog steeds mijn eigen dingetjes (Eend sleutelen, en jawel, ik speel nog steeds graag een spelletje)

Maar wát proberen jullie nu eigenlijk te bereiken met het 'omturnen' van de man? Vroeger was het inderdaad te lomp, de man vat de vrouw vast, doet z'n broek omlaag en haar rok omhoog en neemt het ervan en we mogen blij zijn dat we dáár vanaf zijn. Willen jullie nu dat wíj als mannen het huishouden gaan doen terwijl jullie het eten op tafel bij mekaar verdienen? Heeft dat zin? Is dat überhaupt verstandig om een man je dochter op te laten voeden?

Is het niet beter als we de hele maatschappij weer een jaartje of 15, 20 terugdraaien, naar toen er nog wél een duidelijke scheidslijn was tussen man en vrouw?

De man is de baas in huis, wat de vrouw zegt zal gebeuren .
Maar in ieder geval, kijk eens waar de vrouw nu staat tegenover vroeger.
We laten in onze huid snijden, liters vet weghalen, siliconen er bij insteken,
we zijn constant op dieet, we ontharen ons waar het maar kan.

Dan verdienen we het toch dat jij even meebeslist over de gordijntjes ?

quote:

Op maandag 25 juni 2007 07:52 schreef BeF_Aviko het volgende:

[..]

Lieve Yvonne, ik kén de termen ook wel, maar ze komen niet bepaald positief over...
[..]


Maar wát proberen jullie nu eigenlijk te bereiken met het 'omturnen' van de man? Vroeger was het inderdaad te lomp, de man vat de vrouw vast, doet z'n broek omlaag en haar rok omhoog en neemt het ervan en we mogen blij zijn dat we dáár vanaf zijn. Willen jullie nu dat wíj als mannen het huishouden gaan doen terwijl jullie het eten op tafel bij

De man moet dus de dochter niet meer opvoeden, maar verdwijnt stilaan uit het beeld.
Net zoals vele diertjes zich ongeslachtelijk voortplanten, our time will come

quote:

Op maandag 25 juni 2007 08:08 schreef SnEeUwWiEtJe het volgende:
Maar in ieder geval, kijk eens waar de vrouw nu staat tegenover vroeger.
We laten in onze huid snijden, liters vet weghalen, siliconen er bij insteken,
we zijn constant op dieet, we ontharen ons waar het maar kan.

Dan verdienen we het toch dat jij even meebeslist over de gordijntjes ?

Moeten wij als mannen dan de schuld krijgen? Of de marketingafdelingen van de cosmeticabedrijven? Als je een beetje rondvraagt vinden de meeste mannen een Rubenstypeje helemaal niet storend, maar zitten de vrouwen onder elkaar te mekkeren dat ze zich te dik voelen.

quote:

Op maandag 25 juni 2007 08:10 schreef SnEeUwWiEtJe het volgende:
De man moet dus de dochter niet meer opvoeden, maar verdwijnt stilaan uit het beeld.
Net zoals vele diertjes zich ongeslachtelijk voortplanten, our time will come

En dan als de man uitgestorven is, niet komen mekkeren dat je zin in seks hebt hè?

quote:

Op zaterdag 23 juni 2007 11:31 schreef smammela het volgende:
waarom blijven wij om ALLES zeuren

Oh wacht, dat hoort zo...

quote:

Op maandag 25 juni 2007 08:10 schreef SnEeUwWiEtJe het volgende:

[..]

De man moet dus de dochter niet meer opvoeden, maar verdwijnt stilaan uit het beeld.
Net zoals vele diertjes zich ongeslachtelijk voortplanten, our time will come

dan kun je ook niet meer van vrouwen spreken. Dus your time wont come.

quote:

En dan als de man uitgestorven is, niet komen mekkeren dat je zin in seks hebt hè?

zolang ze batterijen verkopen zal dat geen probleem zijn