als je het zo bekijkt, dan ben ik het met je eensquote:Op maandag 18 juni 2007 02:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus zijn de mensen verantwoordelijk voor de huidige pracht en praal van Turkije, niet Ataturk.
Natuurlijk, ik geloof namelijk dat het Turkse volk het in zich had om onafhankelijk te worden, als het niet Ataturk was, was het wel Karabekir of Adil pasha. Of je wilt suggeren dat de Turken stelletje schapen zijn en Ataturk de meesterbrein waar ze achterna liepen?quote:Op maandag 18 juni 2007 02:11 schreef Emel het volgende:
[..]
als je het zo bekijkt, dan ben ik het met je eens
Wat gaat zo een inval oplossen?quote:Op maandag 18 juni 2007 02:21 schreef Burakius het volgende:
dus.... ander onderwerp..?
Eens met inval in Noord-IRak nee hoezo nee? Ja hoezo ja?
het gaat bewerkstelligen dat er een atheïstische president gaat komen en dat de verwestering in een versnelde tempo zal gebeuren. Dit verband is moeilijk te zien, maar met enig denkwerk is de link makkelijk te leggen.quote:
Van mij part door de Kemalisten zelf.quote:Op maandag 18 juni 2007 02:40 schreef dvdfreak het volgende:
Je weet dat PKK leden door Israel wordt getrained?
En dat allemaal door Noord-Irak binnen te vallen.quote:Op maandag 18 juni 2007 02:43 schreef Burakius het volgende:
[..]
het gaat bewerkstelligen dat er een atheïstische president gaat komen en dat de verwestering in een versnelde tempo zal gebeuren. Dit verband is moeilijk te zien, maar met enig denkwerk is de link makkelijk te leggen.
Jep. Dë legerleiding wil sowieso de AKP niet. Ze gaan iets flikken in de trant van 'we hebben sterkere leiding nodig tegen de PKK' etc. etc. En dan begint alle pleuris.quote:Op maandag 18 juni 2007 02:45 schreef zarGon het volgende:
[..]
En dat allemaal door Noord-Irak binnen te vallen.
En je denkt dat je met zo een legerleiding wel iets kan bereiken? Man, de vooruitgang wordt in de verkeerde hoeken gezocht.quote:Op maandag 18 juni 2007 02:46 schreef Burakius het volgende:
[..]
Jep. Dë legerleiding wil sowieso de AKP niet. Ze gaan iets flikken in de trant van 'we hebben sterkere leiding nodig tegen de PKK' etc. etc. En dan begint alle pleuris.
al kunnen ze regelen dat een president niet aan de macht komt, zelfs als deze democratisch is gekozen. Wat zijn dan de mogelijkheden?quote:Op maandag 18 juni 2007 02:47 schreef zarGon het volgende:
[..]
En je denkt dat je met zo een legerleiding wel iets kan bereiken? Man, de vooruitgang wordt in de verkeerde hoeken gezocht.
Wat heb je aan een democratisch gekozen president als de leger de macht heeft?quote:Op maandag 18 juni 2007 02:49 schreef Burakius het volgende:
[..]
al kunnen ze regelen dat een president niet aan de macht komt, zelfs als deze democratisch is gekozen. Wat zijn dan de mogelijkheden?
Oh, en trouwens... Men leert het nooit eh? Turkije heeft de 2de grootste/sterkste leger van de wereld, maar stelt niets voor...quote:Op maandag 18 juni 2007 02:49 schreef Burakius het volgende:
[..]
al kunnen ze regelen dat een president niet aan de macht komt, zelfs als deze democratisch is gekozen. Wat zijn dan de mogelijkheden?
edit
oeps verkeerd begrepen.
Ik ben er nog niet over uit wat er wel moet worden gedaan. Ten eerste moet het leger iig in de macht komen van de president. Of het parlement iig.
Tip: Je moet niet alles geloven wat je op internet leest.quote:Op maandag 18 juni 2007 02:40 schreef dvdfreak het volgende:
Je weet dat PKK leden door Israel wordt getrained?
goedzo, broertjequote:Op maandag 18 juni 2007 09:06 schreef IHVK het volgende:
Wat een onzin komt er voorbij.
Een verband tussen travestie en Ataturk?
Alsof de Islam travestie kan tegenhouden, het was er en het zal er altijd zijn, jammer dat sommige mensen allerlei instanties de "schuld" geven.
Verder is Bülent Ersoy en gerespecteerd artiest, net als Zeki Müren..
Ik ben ook tegen de vererering van Atatürk als een soort god, maar om nou hem als oorzaak te noemen van vreemdgaan en travestie is wel errug bekrompen.Alsof dit soort verschijnschelen in Iran, toch wel een van de landen die de Islam in optima forma proberen uit te oefenen niet voorkomt.
En je kan ook niks anders zeggen dat het niet zo goed ging met die hilafet, kijk maar naar het verdrag van Sévres.
Seculariteit is imho de beste oplossing geweest voor Turkije. Iedereen mag zijn geloof uitoefenen maar geen enkel geloof is de baas en dring zijn waarden op aan andere godsdiensten.
Wellicht heb je de insteek van mijn reactie niet begrepen, als je je een beetje verdiept in het Turks-zijn dan merk je dat voor 95% van de Turkse successen (al zijn ze na zijn dood!) aan Ataturk worden toegeschreven. Maar als het om de 'Natascha's' in Turkije gaat, terreur, slechte economie, travestieten, broeder vs broeder aan het strijden (koerd vs turk) dan hoor je niemand over Ataturk, dan is het ineens schuld van Koerden en de Moslims aan de macht, 'zij gebruiken religie als machtsmiddel'.quote:Op maandag 18 juni 2007 09:06 schreef IHVK het volgende:
Wat een onzin komt er voorbij.
Een verband tussen travestie en Ataturk?
Alsof de Islam travestie kan tegenhouden, het was er en het zal er altijd zijn, jammer dat sommige mensen allerlei instanties de "schuld" geven.
Verder is Bülent Ersoy en gerespecteerd artiest, net als Zeki Müren..
Nogmaals niet als oorzaak, maar als je hem als de essentie van al het goede, liberale in Turkije ziet, dan moet je ook de slechte dingen mee nemen die door de 'liberalisering' zijn mee gekomen, maar daar over wordt over het algemeen gezwegen. .quote:Ik ben ook tegen de vererering van Atatürk als een soort god, maar om nou hem als oorzaak te noemen van vreemdgaan en travestie is wel errug bekrompen.Alsof dit soort verschijnschelen in Iran, toch wel een van de landen die de Islam in optima forma proberen uit te oefenen niet voorkomt.
De Hilafet valt te nuanceren, het ging niet goed met de Saltanaat, true, daarom is het ook afgeschaft, maar Hilafet is het enige wat balkanoorlog, 1e wereldoorlog, bezetting, Saltanaat en Turkse republiek heeft mee gemaakt, Hilafet is intern kapot gemaakt niet extern, als Sevres aangaf dat Hilafet werkelijk gevaarlijk/slecht voor Turkije was was het wel in 1922 samen met Saltanaat afgeschaft.quote:En je kan ook niks anders zeggen dat het niet zo goed ging met die hilafet, kijk maar naar het verdrag van Sévres.
eeuh ja, en de Joden, Christenen mochten niet vrijblijvend hun geloof uitoefenen?quote:Seculariteit is imho de beste oplossing geweest voor Turkije. Iedereen mag zijn geloof uitoefenen maar geen enkel geloof is de baas en dring zijn waarden op aan andere godsdiensten.
Gozer.. ik ben TEGEN een inval in Noord-IRak lol... en ik vindt dus dat het leger onder de controle moet komen van het parlement. Maar dit willen de seculieren niet, anders kunnen ze neit bewerkstelligen dat er steeds een atheistische opperpresident komtquote:Op maandag 18 juni 2007 02:55 schreef zarGon het volgende:
[..]
Oh, en trouwens... Men leert het nooit eh? Turkije heeft de 2de grootste/sterkste leger van de wereld, maar stelt niets voor...
Totdat jij en iedereen met dat grote ik-heb-de-grootste-wapen-piemel-in-dit-wedstrijd-dus-ik-kan-alles-doen dat nog steeds niet door hebben kom je niet verder door Noord-Irak binnen te vallen.
ik slaap nogquote:
zeur niet manquote:
quote:Op maandag 18 juni 2007 09:44 schreef Emel het volgende:
[..]
zeur niet man![]()
ik heb nog geen partij gekozen, ik vond dat mijn broertje mooi gesproken had...
ik moet eerst ontbijten enzo..theedan kom ik serieus mee discussieren lezen
![]()
quote:
Bibliotheek induiken dus?quote:Op maandag 18 juni 2007 09:48 schreef IHVK het volgende:
[..]
![]()
Eet smakelijk Emel
En Trigger, ik ga nu naar school, vanmiddag heb ik een reactie.![]()
quote:Op maandag 18 juni 2007 09:48 schreef Burakius het volgende:
Ik ga dan ook maar eens ontbijten hehehhehehhehe . Lekker stukje spek met hamsvlees. En dan ook nog een biertje erbij. Heerlijk
quote:Op maandag 18 juni 2007 09:48 schreef IHVK het volgende:
[..]
![]()
Eet smakelijk Emel
En Trigger, ik ga nu naar school, vanmiddag heb ik een reactie.![]()
O O O sorry Emel.. ik bedoel een wijntje ..quote:
pas op, Burakiusquote:Op maandag 18 juni 2007 09:57 schreef Burakius het volgende:
[..]
O O O sorry Emel.. ik bedoel een wijntje ..
wat ben jij erg zegquote:Op maandag 18 juni 2007 10:52 schreef Triggershot het volgende:
http://video.google.nl/videoplay?docid=-9027203865219038982![]()
en jij Sami Yusufquote:Op maandag 18 juni 2007 10:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jij koos er voor om Ata te plaatsen.
quote:
Yuce is voor Allah gereserveerd.quote:Op maandag 18 juni 2007 11:02 schreef Emel het volgende:
http://youtube.com/watch?v=XfA2dKc-zq8
YÜCE ATATÜRK
zo heet het liedje...ik heb het niet genoemdquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |