Mensen die anorexia promoten dus. Voornamelijk, hoe kan het ook anders, jonge meiden die steun zoeken bij elkaar, in elkaars gedachtengangen. Waquote:Pro-ana is de naam van een beweging die stelt dat anorexia nervosa en andere eetstoornissen geen stoornis, maar een levensstijl zijn. Hiermee wordt stelling genomen tegen de medische wetenschap die anorexia als een potentieel dodelijke psychische aandoening beschouwt. De beweging is een aantal jaren erg actief geweest op het internet, leek op een gegeven moment terrein te verliezen maar kent nu een ongeziene heropleving.
Aanhangers van de beweging streven ernaar om op radicale wijze te voldoen aan hun slankheidsideaal, een positief zelfbeeld te ontwikkelen en de macht over het eigen lichaam te verkrijgen.
Er zijn verschillende gradaties van pro-ana. Je hebt de extremere vorm die pro-ana als een religie of echt een levenskeuze gaat benaderen. Vaak ligt de leeftijd van aanhangers hier zeer laag. Rond de 13 jaar. Een andere vorm is minder extreem en gaat er eerder vanuit dat een eetstoornis wel degelijk een ziekte is maar dat zij er nog niet klaar voor zijn om te genezen. Ze moedigen herstel wel aan, maar zullen niemand dwingen.
Pro-ana-websites bevatten webforums, geven tips over afvallen en mogelijkheden om het ideale gewicht te berekenen (waarbij de gebruikte waarden vaak lager liggen dan bij de queteletindex). In de Verenigde Staten hebben enige pro-ana-aanhangers protestdemonstraties gehouden tegen de consumptiemaatschappij, met name de overmatige consumptie van voedsel.
Critici wijzen erop dat de websites van de pro-ana-beweging levensgevaarlijk zijn voor de toch al labiele doelgroep en dat het ontkennen van de aandoening in wezen een langzame vorm van zelfmoord is.
quote:- Als je niet dun bent ben je niet aantrekkelijk.
- Dun te zijn is belangrijker dan gezond te zijn.
- Je moet je kleren kopen, ga naar de kapper, neem laxeermiddelen, verhonger jezelf, doe iets om jezelf dunner te laten lijken.
- Eet niet zonder jezelf schuldig te voelen
- Je zult geen dikmakend voedsel eten zonder jezelf daarna te straffen
- Je zult calorieën tellen en zult calorieopneming beperken
- Wat de weegschaal zegt is het belangrijkste ding
- Gewicht verliezen is goed, aankomen is slecht
- Je kan nooit té dun zijn
- Dun zijn en niet eten zijn tekens van succes
Rest van de briefquote:Sta toe dat ik mezelf voorstel. Mijn naam, of als ik door "dokters" word genoemd, is Anorexia. Anorexia Nervosa is mijn volledige naam, maar je mag mij Ana noemen. Hopelijk kunnen wij geweldige partners worden. In de komende tijd zal ik veel tijd in je investeren en ik verwacht hetzelfde van jou. In het verleden heb je iedereen, je leraren, ouders, horen praten over je. Je bent "zo volgroeit", "intelligent", en je bent "zo potentieel". Where has that gotten you, may I ask? Wat ze zeggen is absoluut niet waar! Je bent niet perfect, je probeert niets hard genoeg, tot nu toe heb je je vrije tijd alleen maar verspild met praten met vrienden, en eten! Dat zal in de toekomst niet toegestaan worden.
Je vrienden begrijpen je niet. Ze zijn niet eerlijk tegen je. In het verleden wanneer je onzeker was en je vraagt aan ze, "Ben ik ...dik?" en zij antwoordden "Oh nee, natuurlijk niet" dan wist je dat ze logen! Enkel IK vertel de waarheid. Je ouders, daar zullen we het maar niet over hebben! Je weet dat ze van je houden en om je geven, daar dat is gewoon zo omdat dat de plicht van ouders is om te doen. Ik zal je een geheim nu vertellen: diep in hun hart, zijn ze teleurgesteld met je. Hun dochter, die altijd zo perfect was, is een vet, lui en ondankbaar meisje geworden.
Maar ik ben er om dat allemaal te veranderen.
een verbod is alleen te handhaven als het wereldwijd zou worden ingevoerdquote:Op donderdag 14 juni 2007 23:22 schreef base3ball het volgende:
Opmerkelijk dat je zoiets mag stimuleren . Je zou toch verwachten dat het verboden zou zijn, maar ja blijkbaar is de wereld nog gekker geworden
Nou ja, ik las dat het technisch simpelweg niet haalbaar is. Daarnaast, als het niet openlijk kan, kan het altijd nog op gesloten fora enzo.quote:Op donderdag 14 juni 2007 23:22 schreef base3ball het volgende:
Opmerkelijk dat je zoiets mag stimuleren . Je zou toch verwachten dat het verboden zou zijn, maar ja blijkbaar is de wereld nog gekker geworden
Het rare is, als ik die brief lees klinkt het in mijn oren allemaal ontzettend sarcastisch, als een spiegel die je voorgehouden wordt. Stukjes alsquote:Op vrijdag 15 juni 2007 00:00 schreef Litso het volgende:
Het ziekste is, die brief van 'Ana' klinkt alsof 'ie geschreven is door een volwassene die heel erg goed weet wat hij aan het doen is met de onvolgroeide puberbreintjes van 13-jarigen
lijken me toch juist eye-openers. Maar blijkbaar werkt dat zo niet en zien die meiden dat écht als aanmoediging.quote:Wanneer je in de spiegel kijkt, zal ik het beeld vervormen. Ik zal aan je zwaarlijvigheid tonen. Ik zal je een sumoworstelaar tonen maar die in realiteit een uitgehongerd kind is. Maar dat moet je niet weten, omdat indien je de waarheid weet, je misschien opnieuw beginnen te eten en dan zal onze verhouding ten einde komen.
Nope. Het zijn gewoon blogs zoals je zelf een weblog zou kunnen starten. Als er enige controle zou zijn zouden er geen tips staan over wanneer je het beste je vinger in je keel kan steken.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 00:55 schreef Fleurezeur het volgende:
Nou.....ik weet niet of verbieden wel zo'n goed idee zal zijn. Er zal toch wel enige controle van andere lotgenoten zijn op die blog-groepen en fora? Dat die meisjes niet te ver schieten met hun obsessie?
Voor zover ik weet kan gedwongen opname alleen in werking gesteld worden als de patiënt een gevaar voor zichzelf of voor anderen wordt, dus in het geval van anorexia: als ze er ernstig ziek van wordt.quote:Daarbij vraag ik me eigenlijk af hoe doktoren/psychiaters anorexia-patienten behandelen, aangezien ze volgens mij niet opgenomen of geholpen willen worden, mag je ze dan eigenlijk wel ,,helpen" tegen hun wil in?
In één zin drie zaken waarbij ze compleet aan voorbij gaan. Anorexia hebben is dus voldoen aan het slankheidsideaal, contributief aan een positief zelfbeeld en geeft macht over eigen lichaam. Welke grapjurk heeft die idealen opgesteld?quote:Aanhangers van de beweging streven ernaar om op radicale wijze te voldoen aan hun slankheidsideaal, een positief zelfbeeld te ontwikkelen en de macht over het eigen lichaam te verkrijgen.
Daar ligt mi een taak voor de opvoeders.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 12:01 schreef thabit het volgende:
Tering wat ziek! Dat internet is echt niet meer gezond voor minderjarigen.
ja, maar het zijn volgens mij de kinderen die zichzelf dingen aanpraten, tips en websites uitwisselen.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 12:40 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Daar ligt mi een taak voor de opvoeders.
Ik heb altijd het idee dat dit soort brieven geschreven zijn door mensen die zelf midden in 't herstelproces zitten en proberen om te verwoorden wat anorexia met ze doet. Vervolgens zijn er mensen die zelf nog zó in het ziekteproces zitten, dat ze die brieven compleet verkeerd lezen en als aanmoediging gebruiken.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 00:08 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Het rare is, als ik die brief lees klinkt het in mijn oren allemaal ontzettend sarcastisch, als een spiegel die je voorgehouden wordt. Stukjes als
[..]
lijken me toch juist eye-openers. Maar blijkbaar werkt dat zo niet en zien die meiden dat écht als aanmoediging.
Er is alleen negatieve controle. "Oh, jij hebt vanochtend een boterham gegeten bij het ontbijt, schaam je. Ík kan tenminste leven op 1 appel". Ze vernederen elkaar, maar zien dat als steun om zo nog verder te komen in hun ziekte.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 00:55 schreef Fleurezeur het volgende:
Nou.....ik weet niet of verbieden wel zo'n goed idee zal zijn. Er zal toch wel enige controle van andere lotgenoten zijn
Het probleem is dat een eetziekte in veel gevallen geen keuze is, maar precies dat wat de naam ook al zegt: een ziekte. Een ziekte die je overkomt, net als kanker. Sommige mensen hebben wel meer kracht en kunnen daardoor sneller genezen of zullen minder de extremen gaan zoeken, kans is er ook nog dat ze terecht komen bij het wat minder gevaarlijke maar net zo obsessieve orthorexia. Daarbij spelen dezelfde gevoelens als bij anorexia, maar wordt dit geuit in extreem gezond willen eten in plaats van niets willen eten.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 10:43 schreef oddman het volgende:
Hoe je dit wel kan omschrijven, dus. Anorexia (even niet lettend op Bubblegum Barbie's post, waar ongetwijfeld ook een kern van waarheid in zit) is iets waar je alleen jezelf mee hebt. En je naaste familie, maar die schaad je niet persoonlijk, die schaad je door jezelf de vernieling in te helpen en dat is je eigen verantwoordelijkheid.
Het is eigenlijk een soort natuurlijke selectie. Ik kan daar geen problemen mee hebben.
Wheh er wordt gelinkt naar dit topic op die website.quote:
De meisjes die op de pro-ana sites komen, hebben geen Anorexia, ze zijn niet ziek. Ze zien Anorexia als iets heiligs, iets wat ze graag willen bereiken. Maar bij Anorexia draait het niet om een schoonheidsideaal zoals jij het doet voorkomen. Maar om een walging voor voedsel en een walging van jezelf, jezelf straffen door niet te eten, jezelf de ruimte die je inneemt niet gunnen.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 12:58 schreef innovative het volgende:
[..]
Ik heb altijd het idee dat dit soort brieven geschreven zijn door mensen die zelf midden in 't herstelproces zitten en proberen om te verwoorden wat anorexia met ze doet. Vervolgens zijn er mensen die zelf nog zó in het ziekteproces zitten, dat ze die brieven compleet verkeerd lezen en als aanmoediging gebruiken.
[..]
Er is alleen negatieve controle. "Oh, jij hebt vanochtend een boterham gegeten bij het ontbijt, schaam je. Ík kan tenminste leven op 1 appel". Ze vernederen elkaar, maar zien dat als steun om zo nog verder te komen in hun ziekte.
[..]
Het probleem is dat een eetziekte in veel gevallen geen keuze is, maar precies dat wat de naam ook al zegt: een ziekte. Een ziekte die je overkomt, net als kanker. Sommige mensen hebben wel meer kracht en kunnen daardoor sneller genezen of zullen minder de extremen gaan zoeken, kans is er ook nog dat ze terecht komen bij het wat minder gevaarlijke maar net zo obsessieve orthorexia. Daarbij spelen dezelfde gevoelens als bij anorexia, maar wordt dit geuit in extreem gezond willen eten in plaats van niets willen eten.
Hellend vlak, Innovative.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 12:58 schreef innovative het volgende:
Het probleem is dat een eetziekte in veel gevallen geen keuze is, maar precies dat wat de naam ook al zegt: een ziekte. Een ziekte die je overkomt, net als kanker. Sommige mensen hebben wel meer kracht en kunnen daardoor sneller genezen of zullen minder de extremen gaan zoeken, kans is er ook nog dat ze terecht komen bij het wat minder gevaarlijke maar net zo obsessieve orthorexia. Daarbij spelen dezelfde gevoelens als bij anorexia, maar wordt dit geuit in extreem gezond willen eten in plaats van niets willen eten.
Wat ik vind is dat mensen in allereerste instantie een eigen verantwoordelijkheid hebben en het dus ongepast en betuttelend is om mensen in het vormen van hun eigen mening en het nemen van eigen beslissingen te hinderen.quote:Op donderdag 14 juni 2007 23:14 schreef clumsy_clown het volgende:
Wat vinden jullie, zouden dit soort sites verboden moeten worden, als het technisch haalbaar zou zijn? Valt het onder vrijheid van meningsuiting en kan het eigenlijk geen kwaad? Zou er een waarschuwing moeten komen? Wat vind je van die sites?
Ja en dus? Tot ze volwassen zijn hebben ouders gewoon zeggenschap over kinderen hoor.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 12:55 schreef SlimShady het volgende:
[..]
ja, maar het zijn volgens mij de kinderen die zichzelf dingen aanpraten, tips en websites uitwisselen.
pubers zijn vaak opstandig, luisteren niet naar volwassenen.
Ik ben de laatste die ooit zal beweren dat anorexia om een schoonheidsideaal draait. Anorexia draait om jezelf minderwaardig voelen en iets zoeken waar je wel goed in bent. Vaak begint het wel degelijk met (een beetje) af willen vallen, ontdekken dat je daar goed in bent en vervolgens doorslaan omdat je het gevoel hebt eindelijk ergens macht over te hebben.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 13:40 schreef BubblegumBarbie het volgende:
De meisjes die op de pro-ana sites komen, hebben geen Anorexia, ze zijn niet ziek. Ze zien Anorexia als iets heiligs, iets wat ze graag willen bereiken. Maar bij Anorexia draait het niet om een schoonheidsideaal zoals jij het doet voorkomen. Maar om een walging voor voedsel en een walging van jezelf, jezelf straffen door niet te eten, jezelf de ruimte die je inneemt niet gunnen.
Bron? Ik heb er inmiddels namelijk wel degelijk een aantal meegemaakt die doorsloegen in de richting van een eetstoornis. Zoals ik al zei, anorexia heeft een veel diepere oorzaak maar begint vaak met meisjes die "een beetje" willen afvallen en bij wie dat wel degelijk extreem ernstige vormen aanneemt.quote:Deze meisjes verheerlijken de ziekte omdat het in hun ogen het perfecte 'geneesmiddel' is voor hun zucht naar eten. Vandaar Pro-Ana en niet 'Anorexia patienten afvallers verzamelclub'. Deze meisjes zijn niet ziek, en zullen ook geen Anorexia op deze manier ontwikkelen. Ze zitten daar juist omdat ze zoveel van eten houden en slanker willen zijn, niet omdat ze walgen van voedsel.
Ook dat is lang niet altijd waar. Genoeg Anorectici gehoord en gezien die zeiden dat ze wel honger hadden maar dat "honger vanzelf weer weg gaat".quote:Voor een Anorexiapatient is het geen moeite om van voedsel af te blijven, ze voelen geen hunkering, maar walging.
Eetstoornissen zijn inderdaad niet te genezen, maar je kunt er wel goeddeels bovenop komen en in ieder geval een relatief normaal leven leiden, al moet je altijd opletten dat je niet weer dezelfde val in loopt. Voor meisjes met een extreem perfectionisme en een groot gebrek aan eigenwaarde kunnen dergelijke sites wel degelijk gevaarlijk zijn. Niet alle meisjes daar hebben anorexia, maar ze zitten er wel degelijk tussen.quote:Anorexia, Boulimia en het nieuwe Orthorexia zijn niet te genezen. Iemand die hieraan lijdt blijft zijn hele leven vechten tegen zijn/haar ziekte.
Deze meisjes vinden aansluiting bij een Pro-Ana site. Maar ze zoeken niet voor niks zo'n site op. Alleen kunnen ze niet zoveel afvallen, en zelfs met de tips en hulp en steun lukt het ze niet eens. Deze meisjes zijn geestelijk al te zwak om het alleen te kunnen, laat staan dat ze een eetziekte oplopen.
Bot zijn of je slecht kunnen concentreren is heel wat anders dan je slokdarm naar zijn grootje werken, je tanden doen rotten, een gigantisch tekort aan voedingsstoffen oplopen, botontkalking hebben etc... Anorexia is, naast een ontzettend dwangmatige ziekte, iets wat het lijf compleet vernietigd. Dat kun je niet vergelijken met humeurig zijn of negatieve karaktertrekken. Als je denkt dat het "gewoon wat minder eten" is, dan heb je het goed mis.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 14:09 schreef oddman het volgende:
Hellend vlak, Innovative.
Is homofilie een ziekte?
Suïcidale neigingen?
Depressie?
Slecht buien?
Ochtendhumeur?
Terminale domheid?
Alcoholisme?
In hoeverre zijn psychologische aandoeningen echt medische aandoeningen en in hoeverre zijn het negatieve karaktertrekken? Mijn concentratievermogen is beroerd en soms ben ik een botte eikel. Moet ik aan de Ritalin of moet ik gewoon mijn kop er bij houden en soms mijn bek houden?
Lastig te zeggen, lijkt me.
In principe ben ik van mening dat als er medisch aangetoond kan worden dat er een fysische imbalans is (wat in het geval van sommige anorexia-patienten inderdaad het geval is) mag er ingegrepen worden.
Dan moet dat persoon, in het geval van een mentale aandoening, wel ontoerekeningsvatbaar verklaard kunnen worden.
Ik denk dat dat bij veel anorexia en 'anorexia'-patiënten moeilijk wordt.
de mail die ik had gestuurdquote:Beste ***,
Hartelijk dank voor deze input. Web-log.nl staat voor vrijheid van
meningsuiting en verbiedt niet een 'pro-ana' site bij te houden. Echter ligt
juridisch de grens bij het toebrengen aan anderen van schade. Daarbij moet je
denken aan bijvoorbeeld 'tips en trics', een 'wedstrijdje tot afvallen' of
'een cursus overgeven'. Ook de wet staat dit soort uitingen niet toe. Vandaar
dat we dit betreffende log hebben gesloten.
Vriendelijke groet,
Weblog Support
*** schreef:
> Naam: Marinka
> Weblog: http://
> E-mail adres: ***
>
> -------------------------------------
Web-log en andere blog sites kunnen er dus wel iets aan doen, al is het maar op grond van: 'een juridische grens bij het toebrengen aan anderen van schade' zoals ze het zelf noemen.quote:> Hallo,
>
> Ik kwam een weblog tegen van een afvalwedstrijd maar je zou het ook een
> pro-anorexia site kunnen noemen. Ik weet dat het niet verboden is in
> Nederland maar kan hier toch niet iets tegen gedaan kunnen worden,
> jullie hebben zelf toch ook wel een soort huisregels ofzoiets. Het lijkt
> me ook niet echt goede reklame voor weblog als jullie dit soort sites
> ondersteunen.
>
> Het gaat om deze weblog: ***
> Er zitten hier echt meisjes met gevaarlijk ondergewicht op.
>
> gr Marinka
Als ik er één tegen kom meld ik 't inderdaad ook aan de beheerder. Vaak worden ze uiteindelijk wel gesloten, gelukkig.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 17:57 schreef maok het volgende:
Ik heb web-log een tijd terug gewezen op een pro-ana site. Het ging over een afvalwedstrijd, allemaal meisjes tussen de 14 en 18 ofzo van vaak nog minder dan 50 kg.
Deze site hebben ze toen verwijderd ik weet alleen niet meer op welke grond. Ik zal eens kijken of ik het mailtje nog kan terug vinden.
Het grote verschil tussen Sonja Bakker en pro-ana is om te beginnen al dat mensen aan Sonja Bakker beginnen met het idee dat ze iets gezonds doen, waar je dat idee écht niet hebt als je anorectisch bent. Daarnaast doen mensen niet aan Sonja Bakker omdat ze zich minderwaardig voelen of ergens controle over willen, maar daadwerkelijk omdat ze kilo's kwijt willen.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 18:42 schreef Baka_neko het volgende:
En even voor de duidelijkheid: Er zitten heel, heel, heel zieke meisjes (en jongens) op die sites. Dat zijn geen verkapte SonjaBakkeraars, dat zijn mensen die echt, lichamelijk en/of geestelijk stuk gaan aan eetstoornissen. Of ze nou dun zijn of niet. Bubblegum Barbie, voor jou was of is een eetstoornis misschien "van walging niets willen eten en dus geen aanmoediging nodig hebben" maar voor velen is het vooral ook "obsessief dun willen zijn en daarbij hulp nodig hebben want met je eigen wil jezelf uithongeren is fucking moeilijk" .
Als je rationeel denkt is elke eetstoornis ronduit belachelijk. Alleen is iemand met een eetstoornis niet meer rationeel. Die is ziek. Het eigen oordeel is ontzettend vertekend. Als je een anorexiapatiente met maatje 32 (ieniemienie!) naast een dame met maat 42 (gemiddeld of iets zwaarder) zet, heb je zelfs kans dat die eerste zichzelf als "dikker" zal bestempelen. Voor dat tweede punt geldt hetzelfde. Je kunt je niet voorstellen hoe "goed" het voelt om bijvoorbeeld met een mandje precies afgewogen, extreem gezonde en weinig caloriehoudende voedingswaren bij de kassa te staan en al die andere "varkens" zakken chips en overvloedig voedsel op de band te zien leggen. Op zo'n moment voel je je écht succesvol, omdat jij al die slechte dingen wel kunt weerstaan en anderen dat niet kunnen.quote:Op zondag 17 juni 2007 10:32 schreef Batsnek het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat mensen die 10 geboden serieus nemen
ik bedoel:
- Wat de weegschaal zegt is het belangrijkste ding
- Dun zijn en niet eten zijn tekens van succes
zelfs, de grootste debiel prikt hier toch doorheen; dit zijn toch geen dingen die je in een lijst van 10 geboden zet? Ondanks dat beide zaken heel zwaarwegend voor dit soort anorexia-meisjes zullen zijn, is het toch volslagen bespottelijk om een weegschaal als juri/vleeskeuring te zien; uiteindelijk zal het oordeel van anderen/of jezelf, zelfs bij zulke mensen, toch wel zwaarder wegen dan een fucking weegschaal? En die 2e is al helemaal onzinnig.
Het lijkt mij een beetje een verheerlijking van anorexia, om patienten wat steun te bieden. Ik kan me niet voorstellen dat mensen hier in trappen...
dat plaatje rechts vind ik bijzonder onsmakelijkquote:Op zondag 17 juni 2007 13:10 schreef NoralyZ het volgende:
Spunk column
las ik net toevallig.
vind het echt te erg maar ook bizar.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |