quote:Op donderdag 14 juni 2007 14:06 schreef Echo99 het volgende:
Nee.
Of je er iets mee opschiet is een 2e
Ja, je kunt het proberen, als je tijd en geld over hebt.
Oftewel:
65 euro buiten de bebouwde kom
69 euro binnen de bebouwde kom (vreemd eigenlijk, want daar mag je toch geen 100 !)
61 euro op de autosnelweg (ook vreemd, want daar mag je wel 120)
quote:welcome to my lifeOp donderdag 14 juni 2007 14:12 schreef Martuh het volgende:
Dergelijke regels zijn toch gemaakt voor de verkeersveiligheid? Wie breng ik in gevaar op een lege snelweg als ik daar 120 rij ipv 100? En nou niet leuk zeggen dat ik mezelf in gevaar breng, want op zoveel andere snelwegen mag je wel 120.
niet zeuren, gewoon lappen
quote:Oh man, ben je nou echt zooo simpel?Op donderdag 14 juni 2007 14:12 schreef Martuh het volgende:
Dergelijke regels zijn toch gemaakt voor de verkeersveiligheid? Wie breng ik in gevaar op een lege snelweg als ik daar 120 rij ipv 100? En nou niet leuk zeggen dat ik mezelf in gevaar breng, want op zoveel andere snelwegen mag je wel 120.
probeer het eens.. en laat even weten of het werkt....
Natuurlijk niet man,.. maximumsnelheid is maximumsnelheid. Ook 's nachts, ook als je de enige bent die er rijdt.
Anders lees je het even na in de officiële wetboekenquote:Maar dat verandert gewoon helemaal niets aan het feit dat je simpelweg te hard reed. Ze moeten ergens een grens trekken en daar lag hij toevallig bij 100. Als je dan tegen beter weten in toch 120 gaat rijden omdat jij vind dat je dat mag weet je ook dat ze je daarvoor kunnen beboeten.Op donderdag 14 juni 2007 14:12 schreef Martuh het volgende:
Dergelijke regels zijn toch gemaakt voor de verkeersveiligheid? Wie breng ik in gevaar op een lege snelweg als ik daar 120 rij ipv 100? En nou niet leuk zeggen dat ik mezelf in gevaar breng, want op zoveel andere snelwegen mag je wel 120.
dit meen je niet echt toch?quote:Of vanwege geluidsoverlast.Op donderdag 14 juni 2007 14:12 schreef Martuh het volgende:
Dergelijke regels zijn toch gemaakt voor de verkeersveiligheid? Wie breng ik in gevaar op een lege snelweg als ik daar 120 rij ipv 100? En nou niet leuk zeggen dat ik mezelf in gevaar breng, want op zoveel andere snelwegen mag je wel 120.
Ik geloof niet dat er een aritkel in de wet staat dat je wel harder mag als er niemand anders op de weg is.
quote:Op donderdag 14 juni 2007 14:06 schreef Echo99 het volgende:
Natuurlijk niet.
quote:Ik dacht dat het nou wel algemeen bekend was dat men flitst om de staatskas te vullen en niet voor de verkeersveiligheid. Word eens wakker.Op donderdag 14 juni 2007 14:12 schreef Martuh het volgende:
Dergelijke regels zijn toch gemaakt voor de verkeersveiligheid? Wie breng ik in gevaar op een lege snelweg als ik daar 120 rij ipv 100? En nou niet leuk zeggen dat ik mezelf in gevaar breng, want op zoveel andere snelwegen mag je wel 120.
voor sommige stukken weg kan dat best, voor hele bochtige wegen is dat natuurlijk wat anders.
de vraag is dan natuurlijk waar je de grens trekt, want hoe weet je dat iemand kan beslissen of het veilig is om harder te rijden en men zou dan altijd kunnen zeggen dat het veilig is enzo..
maar in dit geval is ts geflitst en is er misschien wel wat te zien van de rest van de weg (ik weet niet hoe die foto's er uit zien) en anders zou wellicht de camera in toekomstige flitsers zo opgesteld kunnen worden dat de rest van de weg te zien is.
De rechter zou dan wellicht kunnen bepalen dat het inderdaad rustig is op de weg en dat er een bepaalde andere maximumsnelheid zou kunnen gelden.
Probleem is dan natuurlijk wel dat rechters dan veel meer werk krijgen..
maar dat is natuurlijk weer op te lossen met een speciale snelheidscommissie lijkt me..
is toch reeel ofnie?
quote:Daar hebben we de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften dus voorOp donderdag 14 juni 2007 14:40 schreef baNEEL het volgende:
Probleem is dan natuurlijk wel dat rechters dan veel meer werk krijgen..
quote:JaOp donderdag 14 juni 2007 14:05 schreef Martuh het volgende:
Ik kwam gisternacht terug vanuit Groningen vanwege de voetbalwedstrijd Oranje onder 21 tegen Portugal onder 21. Op de A9 ter hoogte van Amsterdam Zuidoost werd ik geflitst. Je mag daar maar 100, maar ik reed 120. De snelweg was helemaal leeg, mijn auto was de enige. Ik reed niet asociaal, ik vertoonde geen onverantwoord rijgedrag, ik reed gewoon keurig op de rechterbaan 120. Kan ik hier tegen in protest gaan omdat het simpelweg nergens op slaat?
Je kan hier tegen in protest gaan.
Je schiet er alleen niks mee op
!!!!!!!! quote:En jij gelooft dat sprookjeOp donderdag 14 juni 2007 14:38 schreef Jolly_Reaper het volgende:
[..]
Ik dacht dat het nou wel algemeen bekend was dat men flitst om de staatskas te vullen en niet voor de verkeersveiligheid. Word eens wakker.
Die regels zijn er met een reden, als er een maximum van 100 is en je rijd 120 dan rijd je dus gewoon te hard, simpel zat. Je kunt wel protesteren, maar dan maak je jezelf alleen maar belachelijk.
Dat is de redenering van de overheid....
En draag nu maar de consequenties, als een echte vent
Aangezien het een snelweg was, kost het maar 61 euro. Scheelt toch weer 2 biertjes.
O nee, dat is teveel als je nog moet rijden.
SPOILERBezwaar maken kan altijd.
quote:Je vergeet een stukje te quoten van de site :Op donderdag 14 juni 2007 14:12 schreef Gia het volgende:
http://www.verkeershandhaving.nl/?s=127
Oftewel:
65 euro buiten de bebouwde kom
69 euro binnen de bebouwde kom (vreemd eigenlijk, want daar mag je toch geen 100 !)
61 euro op de autosnelweg (ook vreemd, want daar mag je wel 120)
quote:De overtreding is in dit geval "een overschrijding van de snelheid met 16 km/u.". Die overtreding kan ook binnen de bebouwde kom of op de autosnelweg begaan worden* Het boetebedrag: ¤ 69,-.
* Dezelfde overtreding buiten de bebouwde kom: ¤ 65,-.
* Dezelfde overtreding op de autosnelweg: ¤ 61,-.
quote:dat is een risico dat je neemt..Op donderdag 14 juni 2007 18:59 schreef Wombcat het volgende:
Of je komt dan de politie tegen, en die houden je staande. En daar krijg je ook een leuke boete voor
quote:Iets beter? Hier bestaan geen argumenten tegen, je zal gewoon moeten betalen.Op donderdag 14 juni 2007 21:59 schreef Berkery het volgende:
Ik denk dat je met iets betere argumenten moet komen.
Dat jij je rijbewijs hebt met zulk soort vragen
Want zeg nu zelf:
Midden in de nacht is 20 km/u te hard rijden ook totaal niet gevaarlijk..
quote:er zijn argumenten zat, alleen de overheid heeft er geen oren naarOp donderdag 14 juni 2007 23:31 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Iets beter? Hier bestaan geen argumenten tegen, je zal gewoon moeten betalen.
quote:Als dat duidelijk op de foto te zien is, kun je dat zeker wel aanvoeren.Op donderdag 14 juni 2007 14:05 schreef Martuh het volgende:
Ik reed niet asociaal, ik vertoonde geen onverantwoord rijgedrag
Rechter:
quote:Je zult mij niet horen zeggen dat protesteren zinvol is. Wanneer ik een boete heb vloek ik een keer en betaal ik deze gewoon. Neemt echter niet weg dat dat geflits gewoon gebeurt om ons uit te melken.Op donderdag 14 juni 2007 15:06 schreef karr-1 het volgende:
[..]
En jij gelooft dat sprookje
Die regels zijn er met een reden, als er een maximum van 100 is en je rijd 120 dan rijd je dus gewoon te hard, simpel zat. Je kunt wel protesteren, maar dan maak je jezelf alleen maar belachelijk.
quote:Iets beter dan:Op donderdag 14 juni 2007 23:31 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Iets beter? Hier bestaan geen argumenten tegen, je zal gewoon moeten betalen.
quote:...verder een prachtig topic dit, ik weet meteen weer waarom ik zoveel in WGR lurkKan ik hier tegen in protest gaan omdat het simpelweg nergens op slaat?
quote:Kun jij inschatten of dat gevaarlijk is of niet? De weg is er niet opgebouwd, dus er hoeft maar iets te gebeuren en je vliegt uit de bocht of nog erger. Ik denk niet dat je de eerste bent die met deze smoes aankomt.Op vrijdag 15 juni 2007 01:20 schreef kevin85 het volgende:
Ondanks dat bezwaar geen zin heeft, vind ik eigenlijk dat het wel zo zou moeten zijn..
Want zeg nu zelf:
Midden in de nacht is 20 km/u te hard rijden ook totaal niet gevaarlijk..
quote:Blijf dat vooral geloven, dan sterven de sprookjes nog niet uit.Op vrijdag 15 juni 2007 07:42 schreef Jolly_Reaper het volgende:
[..]
Je zult mij niet horen zeggen dat protesteren zinvol is. Wanneer ik een boete heb vloek ik een keer en betaal ik deze gewoon. Neemt echter niet weg dat dat geflits gewoon gebeurt om ons uit te melken.
quote:Blijf jij vooral geloven dat boetes voor 8 kilometer te hard rijden (correctie niet meegeteld) buiten de bebouwde kom ter bevordering zijn van de verkeersveiligheid.Op vrijdag 15 juni 2007 10:21 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Blijf dat vooral geloven, dan sterven de sprookjes nog niet uit.
Of een boete krijgen voor een keer je auto vergeten weg te zetten van een niet-parkeren plek in een of ander klotedorp van 3 grasvelden waar deze auto ook echt niemand ook maar een centimeter in de weg staat.
Of een boete krijgen voor het lopen door rood licht wanneer er ook echt in een straal van een kilometer geen auto te bekennen is.
Droom lekker verder, Koos.
quote:Nee, we moeten alle automobilisten maar lekker zelf laten bepalen hoe hard ze kunnen.Op vrijdag 15 juni 2007 11:44 schreef Jolly_Reaper het volgende:
[..]
Blijf jij vooral geloven dat boetes voor 8 kilometer te hard rijden (correctie niet meegeteld) buiten de bebouwde kom ter bevordering zijn van de verkeersveiligheid.
Of een boete krijgen voor een keer je auto vergeten weg te zetten van een niet-parkeren plek in een of ander klotedorp van 3 grasvelden waar deze auto ook echt niemand ook maar een centimeter in de weg staat.
Of een boete krijgen voor het lopen door rood licht wanneer er ook echt in een straal van een kilometer geen auto te bekennen is.
Droom lekker verder, Koos.
Er is gewoon een maximumsnelheid, je kan wel elke keer zeggen: "jamaar ik reed maar 4 km te hard" om vervolgens pas te flitsen als je meer dan 10 km/uur te hard rijdt, maar dan blijf je wel bezig, denk je niet?
quote:jij denkt gewoon dat we iedereen zelf maar de regels moeten laten bepalen? Waarom hebben we nog een wetboek nodig? Alle voorbeelden die je opnoemt zijn gewoon je eigen stomme schuld, dat kun je niemand anders verwijten. De regels zijn er met een reden, als jij ze om wat voor reden dan ook niet op wenst te volgen is dat je eigen keuze, maar dan moet je ook niet bang zijn voor de gevolgen.Op vrijdag 15 juni 2007 11:44 schreef Jolly_Reaper het volgende:
[..]
Blijf jij vooral geloven dat boetes voor 8 kilometer te hard rijden (correctie niet meegeteld) buiten de bebouwde kom ter bevordering zijn van de verkeersveiligheid.
Of een boete krijgen voor een keer je auto vergeten weg te zetten van een niet-parkeren plek in een of ander klotedorp van 3 grasvelden waar deze auto ook echt niemand ook maar een centimeter in de weg staat.
Of een boete krijgen voor het lopen door rood licht wanneer er ook echt in een straal van een kilometer geen auto te bekennen is.
Droom lekker verder, Koos.
En in mijn boekje is Koos Spee een held.
quote:wat zal jij je thuis voelen in Noord KoreaOp vrijdag 15 juni 2007 12:49 schreef karr-1 het volgende:
[..]
jij denkt gewoon dat we iedereen zelf maar de regels moeten laten bepalen? Waarom hebben we nog een wetboek nodig? Alle voorbeelden die je opnoemt zijn gewoon je eigen stomme schuld, dat kun je niemand anders verwijten. De regels zijn er met een reden, als jij ze om wat voor reden dan ook niet op wenst te volgen is dat je eigen keuze, maar dan moet je ook niet bang zijn voor de gevolgen.
En in mijn boekje is Koos Spee een held.
Het is op zich gevaarlijk om 20km langzamer te gaan rijden dan iedereen. Dus zou je dan een boete kunnen krijgen.
quote:Et tu, Berk?Op vrijdag 15 juni 2007 07:46 schreef Berkery het volgende:
...verder een prachtig topic dit, ik weet meteen weer waarom ik zoveel in WGR lurk
quote:Geen idee, ik ben er nog nooit geweest. Maar als mensen zich daar wel aan de regels houden, dan zal ik me daar zeker thuisvoelen.Op vrijdag 15 juni 2007 13:09 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
wat zal jij je thuis voelen in Noord Korea
quote:Vrachtwagens mogen maar 80. Die rijden dan 60 km langzamer. Men moet er sowieso rekening mee houden dat er langzamere verkeersdeelnemers op de snelweg zijn (ook auto's met aanhanger bv., of van die autotjes die maar met moeite 140 kunnen en dus ook maar 110 of zo rijden, want dat is dan nog enigszins comfortabel).Op vrijdag 15 juni 2007 13:21 schreef borbit het volgende:
ik heb gister ook een heel stuk te hard gereden. 140 waar je 120 mocht. Nou rijd ik zelf liever niet te hard. Maar dit was op de rechter baan en iedereen rij 140. Bovendien kwamen er op de linker baan constant auto's voorbij die dus nog harder reden.
Het is op zich gevaarlijk om 20km langzamer te gaan rijden dan iedereen. Dus zou je dan een boete kunnen krijgen.
Als jij 120 rijdt waar je 120 mag, en de rest om je heen rijdt 140, dan kan ik me niet voorstellen dat ze jou een boete gaan geven omdat je te langzaam rijdt. Iig kun je je dan gemakkelijk verdedigen bij de rechter.
quote:Ik reed ook 140 mee, vroeg me af of ze daar een boete voor geven. Dat lijkt me niet. Heb ook bij rijles altijd geleerd dat je best wat te hard mocht rijden als iedereen te hard rijd. Wat op zich ook best logisch is.Op vrijdag 15 juni 2007 18:48 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Vrachtwagens mogen maar 80. Die rijden dan 60 km langzamer. Men moet er sowieso rekening mee houden dat er langzamere verkeersdeelnemers op de snelweg zijn (ook auto's met aanhanger bv., of van die autotjes die maar met moeite 140 kunnen en dus ook maar 110 of zo rijden, want dat is dan nog enigszins comfortabel).
Als jij 120 rijdt waar je 120 mag, en de rest om je heen rijdt 140, dan kan ik me niet voorstellen dat ze jou een boete gaan geven omdat je te langzaam rijdt. Iig kun je je dan gemakkelijk verdedigen bij de rechter.
(denk verder niet dat ik een boete heb ofzo hoor maar gewoon intresante vraag)
quote:Als je 140 rijdt, en de rest rijdt ook 140, mogen ze je best een boete geven volgens mij. Te hard is te hard, ook als iedereen het doet.Op vrijdag 15 juni 2007 18:50 schreef borbit het volgende:
[..]
Ik reed ook 140 mee, vroeg me af of ze daar een boete voor geven. Dat lijkt me niet. Heb ook bij rijles altijd geleerd dat je best wat te hard mocht rijden als iedereen te hard rijd. Wat op zich ook best logisch is.
(denk verder niet dat ik een boete heb ofzo hoor maar gewoon intresante vraag)
Een collega van me was eens geflitst bij wegwerkzaamheden. Hij reed daar ook in file, reed net zo hard als de rest, hij dacht toen ook dat ze iedereen wel geflitst hadden.
Ontopic: NEE! Hoe heb jij je rijbewijs gehaald? Dankzij lui zoals jij is er het puntenrijbewijs
[ Bericht 47% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2007 19:24:43 ]
.quote:Tjah, flitsers werken altijd. Van een politieagent zul je niet zo snel een boete krijgen op zo'n moment, maar dat geld ook voor de situatie van de TS.Op vrijdag 15 juni 2007 18:50 schreef borbit het volgende:
[..]
Ik reed ook 140 mee, vroeg me af of ze daar een boete voor geven. Dat lijkt me niet. Heb ook bij rijles altijd geleerd dat je best wat te hard mocht rijden als iedereen te hard rijd. Wat op zich ook best logisch is.
(denk verder niet dat ik een boete heb ofzo hoor maar gewoon intresante vraag)
quote:Snelwegen zijn gebouwt met het oog op hoge snelheden. Dat wij het er niet op rijden is een tweede. Wegenbouw technisch gezien kan het prima zonder dat je uit de bocht vliegt.Op vrijdag 15 juni 2007 10:20 schreef karr-1 het volgende:
De weg is er niet opgebouwd, dus er hoeft maar iets te gebeuren en je vliegt uit de bocht of nog erger.
Als jij eens probeert om 5km/uur sneller door een bocht te gaan dan aangegeven staat, zal je merken dat je je dan niet spontaan uit de bocht vliegt! Een wereld zal voor je open gaan.
Overigens win je daar ook niet mee hoor, maar je geeft ze iig wat te lachen
