In Nijmegen al een tijdquote:
graag gedaanquote:Op zondag 5 augustus 2007 22:13 schreef Kang-He het volgende:
Net maar eens mijn herinschrijving geregeld na het lezen van je bericht.
Not yetquote:Op zondag 5 augustus 2007 17:50 schreef Repeat het volgende:
Iemand al zn inschrijvingsbewijs voor het nieuwe jaar gehad (voor leiden)?
gieren zijn het he, als je in termijnen wilt betalen kost het je ineens 15e administratiekosten ofzoquote:Op maandag 6 augustus 2007 23:55 schreef Heinekenner het volgende:
Ik kreeg zondag een mailtje van het Erasmus dat het is tijd wordt om door te geven hoe ik ga betalen.
Die collegekaart ga ik dus over ongeveer 2 weken pas ontvangen lijkt mij.
vraag ik me ook af. zit met hetzelfde. Maar volgens mij kunnen ze geen punten terughalen hoorquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 14:08 schreef Hoolaa het volgende:
heb ff een vraagje over de VGT. heb afgelopen jaar vgt2 en 3 gehaald terwijl ik nu aan jaar 3 ga beginnen. heb de punten wel binnen maar hoorde van de studie adviseur dat hij maar een jaar geldig is. worden je punten nu terggetrokken als ik in jaar3 geen vgt haal?
YIEAAH!quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 17:23 schreef intoxicated het volgende:
Oh wacht, dat domme geprinte cijferoverzichtje wat je ook gewoon op U-Twist kon zien![]()
Ja opzich is wel bijna iedereen lid ja, alleen al om de korting die je op boeken krijgt. Ik ben niet mee naar dat kamp geweest toen, want daarvoor was de KEI-week en ik was echt helemaal dood en had het even gehad met introducties (jaar daarvoor ook al eentje gehad omdat ik uitgeloot was). Maar ja, je leert er wel veel mensen kennen natuurlijk en iedereen die ik ken en die er geweest was, vond het helemaal super.quote:Op donderdag 26 juli 2007 16:15 schreef MaxC het volgende:
Ik krijg net een hele stapel papieren van de Panacea. Is echt 99% van de Geneeskunde-studenten in Groningen daarvan lid?
Verder vind ik normaal introkampen altijd erg leuk, maar volgens mij is het programma en boekje gemaakt voor 12-jarigen bij GeneeskundeHeeft iemand hieruit Groningen dit ook gedaan?
Ach ik ga wel, lekker bier drinken en mijn (vrouwlijke) mede-studenten leren kennen![]()
5e-jaars meldt.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 10:35 schreef elby1988 het volgende:
[..]
Gooi jij mij eens in de openingspost.. ik wil er nu ook ècht bijhoren ook![]()
Wel grappig dat niemand op de uva zit.. Lekker ongeregeld zooitje daar ook trouwens!![]()
Welke uni?quote:Op donderdag 16 augustus 2007 19:01 schreef Kantar het volgende:
*meldt zich als aankomend eerstejaars![]()
Woei, whiskyquote:
J&B met ijs.quote:
dkquote:Op donderdag 16 augustus 2007 21:45 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
J&B met ijs.
Ik hoorde trouwens van mijn decaan dat dr. dk. wordt, om misverstanden te voorkomen.
Je titelatuur. Om onderscheid te kunnen maken in gepromoveerde en niet-gepromoveerde dokters.quote:
Heel veel artsenquote:Op donderdag 16 augustus 2007 22:52 schreef Kang-He het volgende:
Wie gebruikt er in Nederland dan de afkorting dr. voor een (niet gepromoveerde) arts?
In wetenschappelijke literatuur is dr. nog gewoon de status quo. En waarom een patiënt onnodig verwarren met M.D.? Op je naambordje staat toch gewoon dr.? Of dk. dus.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 23:29 schreef Repeat het volgende:
[..]
Heel veel artsen
Overigens lijkt dk. me wel een bizarre titel. En ik denk ook niet dat ze zomaar een nieuwe titel invoeren, zeker nu ze over zijn naar het BaMa stelsel, dan is zoiets als dk. toch al achterhaald, hiervoor heeft men nu toch de M.D. ?
Tot voorkort wel. Maar ze zijn nu toch juist alles aan het omgooien naar het amerikaanse systeem. In pubmed staan overigens helemaal geen titels, om maar eens wat te noemen.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 23:34 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
In wetenschappelijke literatuur is dr. nog gewoon de status quo. En waarom een patiënt onnodig verwarren met M.D.? Op je naambordje staat toch gewoon dr.? Of dk. dus.
Het zou mij als patiënt nogal boeien of m'n specialist gepromoveerd is, ja. De geneeskunde gaat op bepaalde punten toch steeds meer naar super-specialisatie toe.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 23:38 schreef Repeat het volgende:
[..]
Tot voorkort wel. Maar ze zijn nu toch juist alles aan het omgooien naar het amerikaanse systeem.
Overigens denk je dat dk niet verwarring is naar de patienten toe? Wat zal hem/haar het boeien of zijn arts gepromoveerd is of niet...
En een gepromoveerde arts is beter? Je kan al promoveren op een vragenlijst welke je rondstuurt aan huisartsen. Volgens mij is dit ook aan inflatie onderhevig.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 23:40 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Het zou mij als patiënt nogal boeien of m'n specialist gepromoveerd is, ja. De geneeskunde gaat op bepaalde punten toch steeds meer naar super-specialisatie toe.
Dat klopt wel ja, tenminste dat had ik begrepen tijdens de excursie op Harvard Medical.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 23:44 schreef Repeat het volgende:
[..]
En een gepromoveerde arts is beter? Je kan al promoveren op een vragenlijst welke je rondstuurt aan huisartsen. Volgens mij is dit ook aan inflatie onderhevig.
Anders voorbeeld: in de VS (ja daar kick ik op) zijn gepromoveerde artsen een uitzondering. Zelfs professoren op universiteiten, dus ik denk niet dat je dit zomaar kunt koppelen aan kwaliteit
Nouja, ik vind het niet nodig, wij verschillen gewoon van meningquote:Op donderdag 16 augustus 2007 23:49 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Dat klopt wel ja, tenminste dat had ik begrepen tijdens de excursie op Harvard Medical.
Maar ik been geen promotie-fetisjist, het lijkt mij voor bepaalde groepen patiënten beter om een arts met wat specialistischere kennis te hebben, zoals een gepromoveerde reumatoloog. Binnen neurologie, de richting die ik wrs. ga kiezen, word promoveren ook wel als een pré gezien. En dan lijkt het me voor leken wel zo handig dat de titelatuur transparanter is, zodat patiënten zelf kunnen vergelijken.
Daar doe je dan 4 jaar overquote:Op donderdag 16 augustus 2007 23:44 schreef Repeat het volgende:
[..]
En een gepromoveerde arts is beter? Je kan al promoveren op een vragenlijst welke je rondstuurt aan huisartsen. Volgens mij is dit ook aan inflatie onderhevig.
Voor een doctor is dr. gangbaar ja, maar niet voor een ongepromoveerde arts, nooit geweest. Het is zelfs strafbaar om dr. te gebruiken als drs., er staat zeker geen dr. voor de naam van een drs. Vaak zie je achter de naam 'arts'/'longarts'/'chirurg'/'dermatoloog' whatever... duidelijk zat zo.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 23:34 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
In wetenschappelijke literatuur is dr. nog gewoon de status quo. En waarom een patiënt onnodig verwarren met M.D.? Op je naambordje staat toch gewoon dr.? Of dk. dus.
Of nog (veel) langer als je het naast je specialisatie doet oid.quote:
Goedzo!quote:
Ehm, nu misschien?quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 15:47 schreef Heinekenner het volgende:
Iemand al trouwens een idee wanneer ik moet gaan denken aan het bestellen van boeken?![]()
Er zijn nogal wat huisartsen en de gemiddelde arts en computersquote:Op vrijdag 17 augustus 2007 12:31 schreef Kang-He het volgende:
Ik bedoelde meer dat je 4 jaar doet over een vragenlijst.
doe ik denk ik ook niet, hou ik geld over voor wat mjotooos me dunktquote:Op zaterdag 18 augustus 2007 01:21 schreef Singa het volgende:
Ik ga maar eens voor de grap geen boeken bestellen dit jaar... spaar ik eens wat geld uit...
wtf, vandaag een brief dat ik 1 boek moet kopen. Daar gaan mn mojito'squote:Op zaterdag 18 augustus 2007 03:49 schreef Repeat het volgende:
[..]
doe ik denk ik ook niet, hou ik geld over voor wat mjotooos me dunktD:
ahah lekker zeg jeweet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |