Het stoffelijk overschot is geideniticeerd door het gebit ??

FOK!forum / General Chat / Het stoffelijk overschot is geideniticeerd door het gebit ??

Bdijk	woensdag 13 juni 2007 @ 14:05
	Je hoort wel eens zo'n politie onerzoek, Het stoffelijk overschot is geideniticeerd door het gebit. (tanden) Heeft elke tandarts een fotografisch geheugen? of maken ze stiekem foto's vanuit die lamp boven je gezicht? Lang niet iedereen heeft een x-ray laten maken van zijn gebit, hoe doen ze dit? iemand over nagedacht??
boem-dikkie	woensdag 13 juni 2007 @ 14:05
	Kunnen ze uit het gebit ook geen gegevens halen die weer met andere dingen in het lichaam te maken hebben?
enter	woensdag 13 juni 2007 @ 14:05
	zie onder [ Bericht 63% gewijzigd door enter op 13-06-2007 14:17:07 ]
Surveillance-Fiets	woensdag 13 juni 2007 @ 14:06
	Ze houden bij wat voor tanden je in je mond hebt, hoe die er aan toe zijn en het plaatwerk.
Mauro	woensdag 13 juni 2007 @ 14:06
	vullingen, wortelkanalen, bruggen etc. dus ook rönthgenfoto's.
Chandler	woensdag 13 juni 2007 @ 14:08
	Ik snap het ook nooit hoe ze dat doen.. Misschien heeft de overheid wel een geheim projectje met foto's ed van alle tanden van NLers
Mastertje	woensdag 13 juni 2007 @ 14:09
	als je bij de tandarts komt hebben ze altijd een comp met je gebit die ze bijhouden Niet zo met de assistente kloten de volgende keer!
kahaarin	woensdag 13 juni 2007 @ 14:10
	quote: Op woensdag 13 juni 2007 14:06 schreef Mauro het volgende: vullingen, wortelkanalen, bruggen etc. dus ook rönthgenfoto's. Ook als je nooit gaatjes hebt gehad worden er af en toe controle foto's gemaakt, gaatjes en gebitsproblemen kunnen soms alleen met rönthgenfoto's opgespeurd worden, ook de groei en locatie van je verstandskiezen worden zo bekeken. Bijkomend voordeel is dat je zo dus kunt worden geidentificeerd.
Bdijk	woensdag 13 juni 2007 @ 14:10
	Misschien stoppen ze wel een chip met al je gegevens onder je vulling in je holle kies..
Golradir	woensdag 13 juni 2007 @ 14:11
	quote: Op woensdag 13 juni 2007 14:10 schreef Bdijk het volgende: Misschien stoppen ze wel een chip met al je gegevens onder je vulling in je holle kies.. --> TRU
Rasing	woensdag 13 juni 2007 @ 14:14
	geideniticeerd???
TNA	woensdag 13 juni 2007 @ 14:15
	quote: Op woensdag 13 juni 2007 14:10 schreef Bdijk het volgende: Misschien stoppen ze wel een chip met al je gegevens onder je vulling in je holle kies.. quote: Op dinsdag 12 juni 2007 18:11 schreef Roellio het volgende: Zondag op maandag de hele nacht rollend van de pijn in m'n bed gelegen omdat er een stukje kies afgebroken was. Gister overdag en vanmorgen ging het wel weer. Nu ben ik vanmiddag naar de tandarts geweest, die heeft het gaatje uitgeboord en gevuld. En nu begint de verdoving uit te werken en doet het meer pijn dan ooit tevoren.
enter	woensdag 13 juni 2007 @ 14:15
	De tactische rechercheurs vragen nabestaanden naar sterk persoonsgebonden gegevens, zoals littekens, moedervlekken, tatoeages, sieraden, bepaalde gewoontes en kleding. Bij de tandarts wordt de meest actuele gebitsstatus opgevraagd.
-_Tommy_-	woensdag 13 juni 2007 @ 14:19
	tandartsen hebben een moederkaart in de administratie waarop alle handelingen staan die bij je gebeurd zijn, zijn de vermoedens aanwezig dat jij iemand bent dan gebruiken ze die gegevens voor een bevestiging werkt dus niet als je geen behandelingen hebt gehad oid
enter	woensdag 13 juni 2007 @ 14:21
	En bij een brand ofzo, is dat het enige herkenbare nog, het gebit.
CrimeSceneCleaner	woensdag 13 juni 2007 @ 14:21
	Identificatie van het gebit wordt gedaan door forensisch rechereurs in samenwerking met tandartsen gespecialiseerd in gebit identificatie
CLM	woensdag 13 juni 2007 @ 14:21
	quote: geideniticeerd Ehm, wat?
kahaarin	woensdag 13 juni 2007 @ 14:23
	quote: Op woensdag 13 juni 2007 14:19 schreef -_Tommy_- het volgende: tandartsen hebben een moederkaart in de administratie waarop alle handelingen staan die bij je gebeurd zijn, zijn de vermoedens aanwezig dat jij iemand bent dan gebruiken ze die gegevens voor een bevestiging werkt dus niet als je geen behandelingen hebt gehad oid Dus als je nooit naar de tandarts gaat, volgens mij doen ze wel af en toe een foto om de gehele gebitsstatus te controleren, ook al heb je geen gaatjes zelfs de beste tandarts kan niet in je kaak kijken.
Peterselieman	woensdag 13 juni 2007 @ 14:53
	Ben nog nooit de kosten voor het maken van een foto tegengekomen op de rekening die mijn tandarts stuurde.
Schuifpui	woensdag 13 juni 2007 @ 15:27
	Altijd als ik bij de tandarts kom, heeft ie zo'n plaatje van een gebit op de pc staan, met daarin dus persoonlijke info etc. Ws hebben de alle tandartsen dat wel.
cinnamongirl	woensdag 13 juni 2007 @ 15:29
	Eh..."geideniticeerd'' ? Bedoel je misschien "geïdentificeerd"?
Bdijk	woensdag 13 juni 2007 @ 16:10
	Kick: de zpelvoud
godigita	woensdag 13 juni 2007 @ 16:30
	de meeste mensen hebben toch ook wel zo'n gipsafdruk?
PeZu	woensdag 13 juni 2007 @ 17:04
	CSI Holland _!
Lennuzz	woensdag 13 juni 2007 @ 19:01
	huh? je kunt daar toch gewoon DNA uithalen? van die man van 13.000 jaar oud hebben ze een compositietekening kunnen maken aan de hand van DNA uit 2 kiezen wat gewoon fucking goed bewaard is gebleven...
PeZu	woensdag 13 juni 2007 @ 19:02
	quote: Op woensdag 13 juni 2007 19:01 schreef Lennuzz het volgende: huh? je kunt daar toch gewoon DNA uithalen? van die man van 13.000 jaar oud hebben ze een compositietekening kunnen maken aan de hand van DNA uit 2 kiezen wat gewoon fucking goed bewaard is gebleven... dan moet je wel dna hebben om het mee te vergelijken en dan is ook niet altijd voorhande zeker niet als het om een john/jane doe gaat
kahaarin	woensdag 13 juni 2007 @ 19:03
	quote: Op woensdag 13 juni 2007 19:01 schreef Lennuzz het volgende: huh? je kunt daar toch gewoon DNA uithalen? van die man van 13.000 jaar oud hebben ze een compositietekening kunnen maken aan de hand van DNA uit 2 kiezen wat gewoon fucking goed bewaard is gebleven... DNA moet je op wachten toch? Dat zal eerst naar een lab moeten worden gestuurd, een lijk en gebitsfoto's zijn sneller voorhanden.
DennisMoore	woensdag 13 juni 2007 @ 19:05
	Ze moeten natuurlijk wel al een idee hebben. Ze kunnen moeilijk de foto's van duizenden tandartsen in Nederland gaan opvragen.
DennisMoore	woensdag 13 juni 2007 @ 19:06
	En dan nog, wat wil je met foto's van tandartsen. Het zijn juist foto's van de gebitten van hun patiënten die je zou willen hebben.
PainDivine	woensdag 13 juni 2007 @ 19:37
	quote: Op woensdag 13 juni 2007 14:14 schreef Rasing het volgende: geideniticeerd??? system syntax error cannot comply
CrimeSceneCleaner	donderdag 14 juni 2007 @ 08:24
	quote: Op woensdag 13 juni 2007 19:05 schreef DennisMoore het volgende: Ze moeten natuurlijk wel al een idee hebben. Ze kunnen moeilijk de foto's van duizenden tandartsen in Nederland gaan opvragen. Exactly want de foto's liggen bij de tandarts van het slachtoffer en die moeten ze natuurlijk achterhalen. Dus lijst vermiste personen kan een aanknoping zijn... Plaats delict Voorwerpen mits aanwezig Etc.. Ect... DNA is natuurlijk een erg sterk bewijsmiddel voor identificatie, beter dan gebits identificatie mi. Is het mogelijk DNA te halen uit botjes?