GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Vorige delen:
hoogst aantal posts per dag deel 2!
Hoogst aantal posts per dag + meer! (lees de OP!) #3
Userstatistieken voor iedereen, komt dat zien! #4 (lees OP!)
Klik op de link in m'n signature om me een PM te sturen met 'stats help' in het onderwerp, dan krijg je na een paar minuten vanzelf een PM met instructies terug. Als je suggesties hebt voor userstatistieken mag je ze hier posten, maar vraag geen stats over jezelf zonder die PM gestuurd te hebben!
Verder ben ik bezig om een grote usergrafiek te maken met daarin de 2000 sterkste 'relaties' tussen users (dit wordt gebaseerd op de 'userbuddies' statistiek). Sneak preview:
Game on!
hoogst aantal posts per dag deel 2!
Hoogst aantal posts per dag + meer! (lees de OP!) #3
Userstatistieken voor iedereen, komt dat zien! #4 (lees OP!)
Klik op de link in m'n signature om me een PM te sturen met 'stats help' in het onderwerp, dan krijg je na een paar minuten vanzelf een PM met instructies terug. Als je suggesties hebt voor userstatistieken mag je ze hier posten, maar vraag geen stats over jezelf zonder die PM gestuurd te hebben!
Verder ben ik bezig om een grote usergrafiek te maken met daarin de 2000 sterkste 'relaties' tussen users (dit wordt gebaseerd op de 'userbuddies' statistiek). Sneak preview:
Game on!
De usergraaf is hip
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Op wat?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 22:35 schreef Wouser het volgende:
Vraag me af wanneer danny gaat ingrijpen
Hij zit nu rond userid 175.000, de kans dat tussen die laatste 5000 users nog users zitten die in de top 2000 met relaties zitten schat ik ontzettend klein in, dus ik ga 'm stopzetten en kijken wat voor plaatjes ik ervan kan maken
Popcorn bedoel jequote:Op dinsdag 12 juni 2007 22:42 schreef D.Rose het volgende:
*er wat te eten bijpakt
Schending van de privacy Niet iedereen hoeft mijn ondergrondse pacten te zien.quote:
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Dit zijn allemaal bovengrondse zaken, uit besloten fora zijn geen gegevens beschikbaarquote:Op dinsdag 12 juni 2007 23:14 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Schending van de privacy Niet iedereen hoeft mijn ondergrondse pacten te zien.
Ik zie het nu, het gaat dus helemaal niet over de 'buddies' in je PM box maar gewoon over topics waarin je gepost hebt..quote:Op dinsdag 12 juni 2007 23:16 schreef D.Rose het volgende:
[..]
Dit zijn allemaal bovengrondse zaken, uit besloten fora zijn geen gegevens beschikbaar
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
* Tuvai.net ook benieuwd is
Wanneer denk je een grote versie te hebben JeRa? Dan weet ik of ik nog effe op moet blijven of tot morgenvroeg moet wachten.
Wanneer denk je een grote versie te hebben JeRa? Dan weet ik of ik nog effe op moet blijven of tot morgenvroeg moet wachten.
Ik ben nu de icoontjes aan het downloaden, zometeen ga ik kijken of de eerste poging tot een grafiek een beetje gelukt is en zo ja, dan post ik 'm zo nee, dan meld ik het alsnog hier.quote:Op woensdag 13 juni 2007 00:15 schreef Tuvai.net het volgende:
Wanneer denk je een grote versie te hebben JeRa? Dan weet ik of ik nog effe op moet blijven of tot morgenvroeg moet wachten.
Grappig script heb je. Doe mij dat eens mailen. Dan bouw ik het om om al die vrouwen te beantwoorden via de PM.
Je hebt het over yvonne met de zoveelste waarschuwings-PM?quote:Op woensdag 13 juni 2007 00:23 schreef Armageddon het volgende:
Grappig script heb je. Doe mij dat eens mailen. Dan bouw ik het om om al die vrouwen te beantwoorden via de PM.
Vannacht gaat niet meer lukken helaas, de gegenereerde postscript ziet er wat raar uit. Morgen meer!
Als in donderdag dus?quote:Op woensdag 13 juni 2007 01:01 schreef JeRa het volgende:
Vannacht gaat niet meer lukken helaas, de gegenereerde postscript ziet er wat raar uit. Morgen meer!
Ik zal zo een grote render erop zetten, verwacht niet dat de plaatsing van de users enigzins logisch is. De graph software doet wat vaag zodra ik een two-pass render wil uitvoeren (waarbij ik zelf meer controle heb over de plaatsing van de users): hij maakt een canvas van duizenden megapixels aan en verbruikt 2.5GB geheugen zodra ie het naar een PNG-formaat wil omzetten.
Ik sta er ook tussen .
Preview in de browser .
Tof.
Preview in de browser .
Tof.
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
quote:Op donderdag 14 juni 2007 09:22 schreef JeRa het volgende:
[afbeelding,link]
(klikbaar, 6,9MB, en misschien niet aardig voor je geheugen)
Hulde. Ik sta er zelfs op
quote:Op donderdag 14 juni 2007 09:22 schreef JeRa het volgende:
[[url=http://fok.gmta.nl/images/relations/v1-thumb.jpeg]afbeelding][/url]
(klikbaar, 6,9MB, en misschien niet aardig voor je geheugen)
Ik sta er ook bij.
Misschien dat ik de userstatistieken een keer ga uitbreiden met de mogelijkheid om een minigrafiek voor jezelf aan te vragen dus bv. met je top 10 userbuddies, en de top 10 userbuddies daarvan, etcquote:Op donderdag 14 juni 2007 10:38 schreef Tuvai.net het volgende:
Ik sta d'r niet op.
JeRa de technische uitleg van de grafiek nog in de buurt?
Bijvoorbeeld waarom sommige met een hoge postcount er niet in staan en andere met een lage wel?
Alles gebasseerd op samen posten in meerdere topics? en waar ligt de drempel dan?
Kunnen we dat terug vinden in onze persoonlijke statistieken?
Bijvoorbeeld waarom sommige met een hoge postcount er niet in staan en andere met een lage wel?
Alles gebasseerd op samen posten in meerdere topics? en waar ligt de drempel dan?
Kunnen we dat terug vinden in onze persoonlijke statistieken?
Omdat het aantal topics waarin je samen met een andere user hebt gepost er toe doet, en niet het aantal posts dat je hebt gemaakt bovendien vond ik het een verfrissende kijk op de FOK!users, die top 500 kent iedereen welquote:Op donderdag 14 juni 2007 11:10 schreef Godlike02 het volgende:
JeRa de technische uitleg van de grafiek nog in de buurt?
Bijvoorbeeld waarom sommige met een hoge postcount er niet in staan en andere met een lage wel?
Als jij je top 30 userbuddies opvraagt, zijn dat 30 'relaties' met het aantal topics als waarde. Ik heb van iedereen alle relaties bepaald, die afgelopend gesorteerd op hun waarde en vervolgens de 2000 beste relaties in deze grafiek gezetquote:Alles gebasseerd op samen posten in meerdere topics? en waar ligt de drempel dan?
Enigzins wel. De ondergrens ligt ergens rond de 900-1000 topics, dus als je in je userbuddies lijst relaties hebt staan met meer dan dat aantal topics dan sta je er ongetwijfeld inquote:Kunnen we dat terug vinden in onze persoonlijke statistieken?
Dank voor het snelle antwoord.quote:Op donderdag 14 juni 2007 11:13 schreef JeRa het volgende:
[..]
Omdat het aantal topics waarin je samen met een andere user hebt gepost er toe doet, en niet het aantal posts dat je hebt gemaakt bovendien vond ik het een verfrissende kijk op de FOK!users, die top 500 kent iedereen wel
[..]
Als jij je top 30 userbuddies opvraagt, zijn dat 30 'relaties' met het aantal topics als waarde. Ik heb van iedereen alle relaties bepaald, die afgelopend gesorteerd op hun waarde en vervolgens de 2000 beste relaties in deze grafiek gezet
[..]
Enigzins wel. De ondergrens ligt ergens rond de 900-1000 topics, dus als je in je userbuddies lijst relaties hebt staan met meer dan dat aantal topics dan sta je er ongetwijfeld in
Tof. Alleen spijtig genoeg sta ik er met mijn antileech icoontje in
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Daarom sta ik er niet in.quote:Op donderdag 14 juni 2007 11:13 schreef JeRa het volgende:
Enigzins wel. De ondergrens ligt ergens rond de 900-1000 topics, dus als je in je userbuddies lijst relaties hebt staan met meer dan dat aantal topics dan sta je er ongetwijfeld in
Altijd onderweg naar het avontuur
Wat een gaaf plaatje Hulde!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Wel een 3 baans snelweg naar golferquote:Op donderdag 14 juni 2007 13:02 schreef Wouser het volgende:
En ja hoor er staat een file op het knooppunt tong80
Tof
En wat ehb ik een leuke linkjes
Semtex, Darkelf, Yvonne, Gellarboy, Milagro en Smike
Ow ja, en Knut
En wat ehb ik een leuke linkjes
Semtex, Darkelf, Yvonne, Gellarboy, Milagro en Smike
Ow ja, en Knut
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
En dan JeRa vragen of hij weer een week wil rekenenquote:Op donderdag 14 juni 2007 13:25 schreef D.Rose het volgende:
[..]
gewoon iemand uitkiezen die veel op Fok is en stalken maar
Nee dank je. Ik hou het wel op veel posten in een beperkt aantal topicsquote:Op donderdag 14 juni 2007 13:25 schreef D.Rose het volgende:
[..]
gewoon iemand uitkiezen die veel op Fok is en stalken maar
Altijd onderweg naar het avontuur
Godlike02 zou bijvoorbeeld uitstekend moeten werken .quote:Op donderdag 14 juni 2007 13:25 schreef D.Rose het volgende:
[..]
gewoon iemand uitkiezen die veel op Fok is en stalken maar
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Echt prachtig om te zien waar al die kliekjes zich bevinden. Vooral OUD, BB, VBL/SPT, POL, ONZ en WFL zijn goed zichtbaar.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Joepie! Ik sta d'r in
Jera, tis alleen wel klote dat ik bijv. in de buurt sta van Breuls, Knut, Nikky en Miss_bleu en die komen allemaal in mijn statistieken van userbuddies voor, maar dat daar dan geen lijntje naar is. Op zich wel vreemd en frappant dus dat ik wel in de buurt van mijn 'buddies' kom te staan maar je grafiek het niet ziet als een echte relatie, enkel als een onbedoelde onderhuidse relatie
Jera, tis alleen wel klote dat ik bijv. in de buurt sta van Breuls, Knut, Nikky en Miss_bleu en die komen allemaal in mijn statistieken van userbuddies voor, maar dat daar dan geen lijntje naar is. Op zich wel vreemd en frappant dus dat ik wel in de buurt van mijn 'buddies' kom te staan maar je grafiek het niet ziet als een echte relatie, enkel als een onbedoelde onderhuidse relatie
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Puur toeval, als er geen connecties tussen jou en die users staan het zou wel kunnen dat je sterke 'relaties' met users hebt die weer userbuddy zijn van Breuls, Knut, Nikky etc?quote:Op donderdag 14 juni 2007 17:53 schreef Maanvis het volgende:
Jera, tis alleen wel klote dat ik bijv. in de buurt sta van Breuls, Knut, Nikky en Miss_bleu en die komen allemaal in mijn statistieken van userbuddies voor, maar dat daar dan geen lijntje naar is. Op zich wel vreemd en frappant dus dat ik wel in de buurt van mijn 'buddies' kom te staan maar je grafiek het niet ziet als een echte relatie, enkel als een onbedoelde onderhuidse relatie
Dat is dus zeg maar dé reden waarom ik niet opnieuw zo'n grafiek ga maken ik ga hoogstens de huidige aanpassen. Nieuwe grafieken zullen hoogstens lichtelijk gaan verschillen maar de kans op dergelijke stalkers wordt wel groter zo.quote:Op donderdag 14 juni 2007 13:25 schreef D.Rose het volgende:
[..]
gewoon iemand uitkiezen die veel op Fok is en stalken maar
Tja, ik hou me aan de regels en stuur de juiste referer door en dat is niet *.fok.nlquote:Op donderdag 14 juni 2007 11:21 schreef __Saviour__ het volgende:
Tof. Alleen spijtig genoeg sta ik er met mijn antileech icoontje in
Het was natuurlijk een garpje hequote:Op donderdag 14 juni 2007 21:32 schreef JeRa het volgende:
[..]
Dat is dus zeg maar dé reden waarom ik niet opnieuw zo'n grafiek ga maken ik ga hoogstens de huidige aanpassen. Nieuwe grafieken zullen hoogstens lichtelijk gaan verschillen maar de kans op dergelijke stalkers wordt wel groter zo.
Overwoog nog om er een disclaimer bij te zetten, maar dacht dat het wel duidelijk genoeg was
Weet ik, maar er zijn ongetwijfeld users die dat gaan doen. Niet echt een groot probleem, ik ben aan het bedenken hoe ik de relaties beter kan berekenen dan alleen op basis van topic.quote:Op donderdag 14 juni 2007 23:37 schreef D.Rose het volgende:
[..]
Het was natuurlijk een garpje he
Overwoog nog om er een disclaimer bij te zetten, maar dacht dat het wel duidelijk genoeg was
iets met quotes?quote:Op donderdag 14 juni 2007 23:46 schreef JeRa het volgende:
[..]
Weet ik, maar er zijn ongetwijfeld users die dat gaan doen. Niet echt een groot probleem, ik ben aan het bedenken hoe ik de relaties beter kan berekenen dan alleen op basis van topic.
Mocht je nog een nieuwe maken later met nieuwe berekeningen enzo, en ik sta er dan nog in, kun je het dan updaten?quote:Op donderdag 14 juni 2007 21:33 schreef JeRa het volgende:
[..]
Tja, ik hou me aan de regels en stuur de juiste referer door en dat is niet *.fok.nl
Zo zonde Zo'n mooie Kristel, en dan staat er een verrekt No bordje.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
quote:Op donderdag 14 juni 2007 09:22 schreef JeRa het volgende:
[[url=http://fok.gmta.nl/images/relations/v1-thumb.jpeg]afbeelding][/url]
(klikbaar, 6,9MB, en misschien niet aardig voor je geheugen)
Photoshop hem gewoonquote:Op donderdag 14 juni 2007 23:49 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Mocht je nog een nieuwe maken later met nieuwe berekeningen enzo, en ik sta er dan nog in, kun je het dan updaten?
Zo zonde Zo'n mooie Kristel, en dan staat er een verrekt No bordje.
Ik sta er niet in
Maar wel aardig om te zien dat je subgroepjes kunt herkennen. UVT-kliekje, dieetclubkliekje, rechtse huilies uit POL .
Maar wel aardig om te zien dat je subgroepjes kunt herkennen. UVT-kliekje, dieetclubkliekje, rechtse huilies uit POL .
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ideetje voor JeRa
Het tijdstip op de minuut nauwkeurig waarin het meest gepost is op het forum:
Ik gok tijdens een wedstrijd van nederland als nederland scoort
Het tijdstip op de minuut nauwkeurig waarin het meest gepost is op het forum:
Ik gok tijdens een wedstrijd van nederland als nederland scoort
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Ik sta er ook in
Het dichtst bij maikuuul
Het dichtst bij maikuuul
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
quote:Op zaterdag 16 juni 2007 00:30 schreef JortK het volgende:
Ik ben eigenlijk benieuwd of ik er wel tussensta
Dat lijkt mij sterkquote:Aantal posts: 2916 (gemiddeld 4 per dag)
Maar dat had je al aan je usserbuddies eventueel kunnen zien
Ja ik ben daar toch niet echt van op de hoogtequote:Op zaterdag 16 juni 2007 00:32 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
[..]
Dat lijkt mij sterk
Maar dat had je al aan je usserbuddies eventueel kunnen zien
* JortK gaat nog ff doorposten dan
Mooi plaatje.
Wat is het dan handig dat je dan al zes jaar hetzelfde usericoontje hebt.
Wat is het dan handig dat je dan al zes jaar hetzelfde usericoontje hebt.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Lees de TT en de OP nou eensquote:Op zaterdag 16 juni 2007 01:01 schreef JortK het volgende:
Waar kan ik trouwens me userbuddies zien?
Leuk idee, die ga ik zometeen starten. Ben benieuwd hoe lang het duurt om die te berekenenquote:Op vrijdag 15 juni 2007 22:03 schreef Agiath het volgende:
Ideetje voor JeRa
Het tijdstip op de minuut nauwkeurig waarin het meest gepost is op het forum:
Ik gok tijdens een wedstrijd van nederland als nederland scoort
Jera,
Ik zie dat je in je stats als bijvoorbeeld de userbuddies ook de Slaribot meeneemt, dit is geen 'echte' user, zou je deze daarom wel mee willen nemen in de overzichten?
Ik zie dat je in je stats als bijvoorbeeld de userbuddies ook de Slaribot meeneemt, dit is geen 'echte' user, zou je deze daarom wel mee willen nemen in de overzichten?
Ja, de Slaribot is in principe net zo'n user als alle andere, alleen de achtergrond is anders. Ik ga niet per user bijhouden of het een echte persoon is die erachter zit of een script, of het een kloon is, etc. Dat gaat me simpelweg teveel tijd kostenquote:Op zaterdag 16 juni 2007 01:19 schreef JortK het volgende:
Jera,
Ik zie dat je in je stats als bijvoorbeeld de userbuddies ook de Slaribot meeneemt, dit is geen 'echte' user, zou je deze daarom wel mee willen nemen in de overzichten?
Just askingquote:Op zaterdag 16 juni 2007 01:23 schreef JeRa het volgende:
[..]
Ja, de Slaribot is in principe net zo'n user als alle andere, alleen de achtergrond is anders. Ik ga niet per user bijhouden of het een echte persoon is die erachter zit of een script, of het een kloon is, etc. Dat gaat me simpelweg teveel tijd kosten
En kloons zijn sowieso lame
Top 50 drukste minuten op FOK! in posts
Positie, minuut, aantal posts
01. 2006-05-27 14:44 206
02. 2006-06-07 22:22 168
03. 2007-04-29 15:58 156
04. 1999-12-31 00:00 152
05. 2006-06-06 22:22 151
06. 2007-04-29 16:22 149
07. 2007-04-29 15:48 147
08. 2007-04-29 16:06 147
09. 2006-06-06 20:46 141
09. 2007-04-29 16:23 141
11. 2006-05-21 22:22 134
12. 2004-02-19 23:37 132
13. 2007-04-29 15:53 129
13. 2006-05-27 14:43 129
13. 2007-04-29 16:24 129
16. 2006-07-04 23:28 128
16. 2000-11-27 15:01 128
18. 2004-11-11 22:22 125
19. 2006-06-25 22:58 123
19. 2007-04-29 16:18 123
21. 2007-04-29 15:47 122
21. 2007-04-29 15:59 122
23. 2006-06-25 23:35 121
24. 2006-05-29 22:22 119
24. 2004-11-01 22:22 119
26. 2000-11-27 15:00 116
27. 2004-01-31 23:18 115
28. 2006-06-25 23:00 114
29. 2004-10-30 22:22 113
29. 2007-04-29 16:19 113
31. 2006-06-25 22:59 112
32. 2007-03-08 21:08 111
32. 2006-07-04 23:30 111
34. 2006-02-12 15:03 110
34. 2006-05-23 22:22 110
34. 2006-06-22 22:47 110
34. 2004-11-08 22:22 110
34. 2006-06-05 22:23 110
34. 2004-11-09 22:22 110
40. 2006-06-04 20:22 108
41. 2004-06-26 23:26 107
41. 2006-07-09 22:37 107
43. 2005-08-26 16:11 106
43. 2006-06-14 22:47 106
43. 2006-06-25 23:06 106
43. 2006-06-25 22:56 106
47. 2005-02-09 02:01 105
47. 2006-06-04 20:24 105
49. 2007-03-08 21:59 104
49. 2006-07-04 23:26 104
Positie, minuut, aantal posts
01. 2006-05-27 14:44 206
02. 2006-06-07 22:22 168
03. 2007-04-29 15:58 156
04. 1999-12-31 00:00 152
05. 2006-06-06 22:22 151
06. 2007-04-29 16:22 149
07. 2007-04-29 15:48 147
08. 2007-04-29 16:06 147
09. 2006-06-06 20:46 141
09. 2007-04-29 16:23 141
11. 2006-05-21 22:22 134
12. 2004-02-19 23:37 132
13. 2007-04-29 15:53 129
13. 2006-05-27 14:43 129
13. 2007-04-29 16:24 129
16. 2006-07-04 23:28 128
16. 2000-11-27 15:01 128
18. 2004-11-11 22:22 125
19. 2006-06-25 22:58 123
19. 2007-04-29 16:18 123
21. 2007-04-29 15:47 122
21. 2007-04-29 15:59 122
23. 2006-06-25 23:35 121
24. 2006-05-29 22:22 119
24. 2004-11-01 22:22 119
26. 2000-11-27 15:00 116
27. 2004-01-31 23:18 115
28. 2006-06-25 23:00 114
29. 2004-10-30 22:22 113
29. 2007-04-29 16:19 113
31. 2006-06-25 22:59 112
32. 2007-03-08 21:08 111
32. 2006-07-04 23:30 111
34. 2006-02-12 15:03 110
34. 2006-05-23 22:22 110
34. 2006-06-22 22:47 110
34. 2004-11-08 22:22 110
34. 2006-06-05 22:23 110
34. 2004-11-09 22:22 110
40. 2006-06-04 20:22 108
41. 2004-06-26 23:26 107
41. 2006-07-09 22:37 107
43. 2005-08-26 16:11 106
43. 2006-06-14 22:47 106
43. 2006-06-25 23:06 106
43. 2006-06-25 22:56 106
47. 2005-02-09 02:01 105
47. 2006-06-04 20:24 105
49. 2007-03-08 21:59 104
49. 2006-07-04 23:26 104
04. 1999-12-31 00:00 152
wow was dat een testserie dan?
wow was dat een testserie dan?
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
shit maar die nummer 1... Jera kan je ook nog uitvogelen in welke subfora op dat tijdtip (27 mei 2006 14:44) het meest gepost is? of misschien wel in welk(e) topic(reeks)?
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
10 maal 22:22quote:Op zaterdag 16 juni 2007 03:40 schreef JeRa het volgende:
Top 50 drukste minuten op FOK! in posts
Positie, minuut, aantal posts
02. 2006-06-07 22:22 168
05. 2006-06-06 22:22 151
11. 2006-05-21 22:22 134
18. 2004-11-11 22:22 125
24. 2006-05-29 22:22 119
24. 2004-11-01 22:22 119
29. 2004-10-30 22:22 113
34. 2006-05-23 22:22 110
34. 2004-11-08 22:22 110
34. 2004-11-09 22:22 110
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
Redelijk brave bijna komische reeksquote:
Dan was het weer 24.00 uur stil (en daar hield ook iedereen zich aan) om vervolgens weer 300 posts in een minuut te doen
Gaaf ding. Was even zoeken maar ik heb mezelf gevonden. Naast shmoopy . Alleen staat er geen lijntje tussen ons
weet er alles vanquote:Op zaterdag 16 juni 2007 11:56 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Redelijk brave bijna komische reeks
Dan was het weer 24.00 uur stil (en daar hield ook iedereen zich aan) om vervolgens weer 300 posts in een minuut te doen
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
Topsysteem. Ik zie jou en dwerg, ik zie wannabecrew, ik zie zelfs de good old #filosofen bij elkaar zitten.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 22:44 schreef dwerg het volgende:
Ik herken Zander, Seborik, IR, en mezelf in de grafiek.
*snif* wat is fok toch iets moois.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Ik zie dat ik teveel gereageerd heb op Static en verder dat mijn hele VV-verleden nergens terug te vinden is
Static 
Euhm.... ok.. ik snap m'n connectie met mensen als Dr_Crouton en speknek niet (no offense) en ik mis hoe-die-nie in de lijst .
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Ik denk dat je veel in B&H postte toen Dr_Crouton er mod was en speknek er kwijlde. En wrs zit hoe-die-nie niet bij die top zoveel die meegenomen is.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 12:20 schreef SEMTEX het volgende:
Euhm.... ok.. ik snap m'n connectie met mensen als Dr_Crouton en speknek niet (no offense) en ik mis hoe-die-nie in de lijst .
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Dan vraag je je userbuddie lijst op en dan komen ze daar als het goed is ook in voor.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 12:20 schreef SEMTEX het volgende:
Euhm.... ok.. ik snap m'n connectie met mensen als Dr_Crouton en speknek niet (no offense) en ik mis hoe-die-nie in de lijst .
De drempel is aardig hoog naar mijn idee dus enige relatie moet er toch wel zijn?
|
|
