SPL Forum-, Topic- en Userspellen
Van tikkertje tot raad je plaatje en nog veel verder...
Hoe bepalen ze dat eigenlijk?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 03:02 schreef svann het volgende:
Nee, helaas. Hij was een tibetaans jongetje.
De volgende zou in theorie zo kunnen heten.
Je brengt me op 't goede spoor. Tenzin is 't.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 03:07 schreef Bolkesteijn het volgende:
Tezin Gatso ofzo?
Tenzin is 't.
Ik kon er niet helemaal op komen. Die achternaam is zeker weten ook in de juiste richting, maar ik heb geen flauw idee hoe het dan verder moet.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 03:09 schreef sig000 het volgende:
[..]
Je brengt me op 't goede spoor. Tenzin is 't.
Ik kon er niet helemaal op komen. Die achternaam is zeker weten ook in de juiste richting, maar ik heb geen flauw idee hoe het dan verder moet. 
Gyatso is eigenlijk geen achternaam, maar het tweede deel van zijn naam.
Tibet kent het verschijnsel achternaam niet.
De peuter moet enkele tests doorstaan zoals het herkennen van dierbare gebruiksvoorwerpen temidden van gelijksoortige zaken. Zoiets.
Vervolgens moet hij erkend worden door de dan belangrijkste andere Lama, de Panchen Lama.
Tibet kent het verschijnsel achternaam niet.
Een jaar of twee na de dood van een Dalai Lama gaan twee monniken die hem erg goed gekend hebben op zoek naar een ongeveer tweejarig kind waar zij hem in herkennen.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 03:08 schreef Bolkesteijn het volgende:
Hoe bepalen ze dat eigenlijk?
De peuter moet enkele tests doorstaan zoals het herkennen van dierbare gebruiksvoorwerpen temidden van gelijksoortige zaken. Zoiets.
Vervolgens moet hij erkend worden door de dan belangrijkste andere Lama, de Panchen Lama.
Wat is waarschijnlijk de 1e eilandengroep die onder water zal verdwijnen?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 03:14 schreef Bolkesteijn het volgende:
Nou sig, een mooie natuurkunde vraag. Ik heb je heel goed in de richting geholpen.
Nope, 't was tijdje terug nog in een soppige documentaire op TV.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 03:34 schreef Bolkesteijn het volgende:
Midway?
Tuvalu (.tv) is het enige eiland dat ik nog weet van de eilanden die daar liggen. Als het iets anders is heb ik echt geen flauw idee.
Tuvalu is 't goede antwoord.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 03:42 schreef Bolkesteijn het volgende:
Tuvalu (.tv) is het enige eiland dat ik nog weet van de eilanden die daar liggen. Als het iets anders is heb ik echt geen flauw idee.
Bolkesteijn +1
Punten deel 814:
ScottTracy 5
Homdeck 1
FormerlyKnownAs 7
wyccie 3
Wickedangel 2
PhysicsRules 2
sig000 2
svann 1
Bolkesteijn 1
Zwart gat.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 03:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wat een gok.
Hoe noemt men een punt in de ruimte-tijd waarin de natuurwetten onbekend zijn?
In een zwart gat komt datgene waar ik op doel waarschijnlijk voor. Een zwart gat is dermate zwaar object dat er voor zorgt dat de ruimte-tijd tot in een punt/lijn gevormd wordt, hoe heet dat punt?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 03:53 schreef sig000 het volgende:
Zwart gat.
Een zwart gat is dermate zwaar object dat er voor zorgt dat de ruimte-tijd tot in een punt/lijn gevormd wordt, hoe heet dat punt?
Oerknal.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 03:57 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
In een zwart gat komt datgene waar ik op doel waarschijnlijk voor. Een zwart gat is dermate zwaar object dat er voor zorgt dat de ruimte-tijd tot in een punt/lijn gevormd wordt, hoe heet dat punt?
Hawking stelt dat een naakte .... onmogelijk kan bestaan. Ik zoek dus naar de ....quote:Op dinsdag 12 juni 2007 03:59 schreef sig000 het volgende:
Oerknal.
Tot nooit mee ziens.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 04:07 schreef svann het volgende:
Ik ga in het zwarte gat van de nacht duiken.
Trusten!
Ja, ik wil het nu weten ook.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 04:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
Tot nooit mee ziens.
Ik doel op een singulariteit. Een singulariteit is in wezen een algemene term voor een punt waarna bekende eigenschappen ophouden te bestaan, en daarmee worden ook voorspellingen onmogelijk. Chandrasekhar sloeg destijds aan het rekenen en kwam via de relativiteit die Einstein had geponeerd tot een apacolyptisch resultaat dat er sterren bestonden die ineen konden storten tot een punt en daarmee dus een oneidige dichtheid hebben. Velen legden de theorie naast zich neer, ook Einstein die vond dat zijn theorie nog een zekere mate van finetuning moest ondergaan, maar Hawking 'geloofde' (natuurkundigen geloven natuurlijk niet, zij gaan uit van harde berekeningen) wel in de theorie. Hij noemde dat apocalyptische punt een singulariteit, een punt (en dus dimensieloos) waar de natuurwetten ophouden te bestaan.
sig000 +1
Punten deel 814:
ScottTracy 5
Homdeck 1
FormerlyKnownAs 7
wyccie 3
Wickedangel 2
PhysicsRules 2
sig000 3
svann 1
Bolkesteijn 1
[ Bericht 4% gewijzigd door Bolkesteijn op 12-06-2007 04:25:30 ]
sig000 +1
Punten deel 814:
ScottTracy 5
Homdeck 1
FormerlyKnownAs 7
wyccie 3
Wickedangel 2
PhysicsRules 2
sig000 3
svann 1
Bolkesteijn 1
[ Bericht 4% gewijzigd door Bolkesteijn op 12-06-2007 04:25:30 ]
