FOK!forum / Tour de France 2007 / Wat zijn de concrete gevolgen van de doping-perikelen?
PietjePuk007maandag 11 juni 2007 @ 16:17
Vorig jaar is zo'n beetje de bom gebarsten in Tourland want "niemand zou de Tour nog serieus nemen". TVstations zouden weigeren de Tour uit te zenden, sponsoren zouden afhaken enz. enz.

Oftewel, de tour begint binnenkort maar wat merken we er nou van? FOK! heeft nog steeds z'n tourforum dus wat dat betreft is alles hetzelfde .
opgebaardemaandag 11 juni 2007 @ 16:22
Precies, vorig jaar had ik een moeder en die heb ik nog steeds, zo zie je maar dat in zelfs in wat langere tijd (normaal leef ik van dag tot gisteren) er niks verandert.
Waaghalsmaandag 11 juni 2007 @ 16:22
De Tour blijft de Tour ofzo iets zegt Mart Smeets dan
boriszmaandag 11 juni 2007 @ 16:24
De tour wacht op niemand
gebruikersnaammaandag 11 juni 2007 @ 16:25
Alleen winnen ze nu niet met een banddikte maar een naaldlengte
Iagomaandag 11 juni 2007 @ 16:26
als telt niet in de sport
PietjePuk007maandag 11 juni 2007 @ 16:29
Ok, 5 oneliners verder is de conclusie dat er he-le-maal niks anders is dit jaar?!?
werkeendmaandag 11 juni 2007 @ 16:31
kijk ik denk dat er wel iets zou veranderen als mensen het compleet niet verwachten.. doping tijdens curling ofzo. Maar heel veel mensen hadden al bedenkingen bij een hoop overwiningen ( al dan niet gegrond) en we wisten allemaal dat er veel doping gebruik was en mischien ook is. Dus ik denk dat er weinig zal veranderen. Ik ga zeker kijken/luisteren naar de tour, dus voor mij verandert er niets
opgebaardemaandag 11 juni 2007 @ 16:32
Nederlandse talentjes

Wielinga, gaat die nu eindelijk roeleren zoals die zou moeten kunnen volgens de experts
PLAE@maandag 11 juni 2007 @ 16:32
Duitse zenders lijken toch wel af te gaan haken binnen nu en een paar jaar. Maar daar stelde het wielrennen (nouja het kijken er naar) dan ook nog niet zoveel voor voor '96. Tenminste die indruk kreeg ik destijds.
Megumimaandag 11 juni 2007 @ 16:35
De wielersport is niet de enige sport dat met schandalen te maken heeft.
Gitankimaandag 11 juni 2007 @ 16:36
Sponsors dreigen inderdaad wel af te haken (waaronder Euskaltel, CSC en Cofidis)
Er zijn al wedstrijden gesneuveld omdat wedstrijdsponsoren de geldkraan dichtdraaiden (Zuri Metzgete?).
Leatherfacemaandag 11 juni 2007 @ 16:40
Sponsors en Broadcasters die afhaken zijn misschien uiteindelijk wel het meest vervelende.

Het geld moet immers ergens vandaan komen. En zonder geld geen topsport.
Leatherfacemaandag 11 juni 2007 @ 16:40
quote:
Op maandag 11 juni 2007 16:35 schreef Megumi het volgende:
De wielersport is niet de enige sport dat met schandalen te maken heeft.
Dat klopt.
Peterseliemanmaandag 11 juni 2007 @ 16:41
quote:
Op maandag 11 juni 2007 16:36 schreef Gitanki het volgende:
Sponsors dreigen inderdaad wel af te haken (waaronder Euskaltel, CSC en Cofidis)
Dan staan er wel weer nieuwe ploegen en sponsors op.
quote:

Er zijn al wedstrijden gesneuveld omdat wedstrijdsponsoren de geldkraan dichtdraaiden (Zuri Metzgete?).
Alleen die volgens mij. Wel jammer eigenlijk, want ik vond het wel een mooi parcours.
Iagomaandag 11 juni 2007 @ 16:42
quote:
Op maandag 11 juni 2007 16:35 schreef Megumi het volgende:
De wielersport is niet de enige sport dat met schandalen te maken heeft.
er zijn natuurlijk genoeg andere sporters die doping gebruiiken en betrapt zijn, maar bij wielrennen krijgt men eerder de indruk dat het gebruik onderdeel is van een cultuur in dat wereldje, en niet alleen maar een opzichzelf staande beslissing van een individuele atleet.
Gitankimaandag 11 juni 2007 @ 16:44
quote:
Op maandag 11 juni 2007 16:35 schreef Megumi het volgende:
De wielersport is niet de enige sport dat met schandalen te maken heeft.
Gelukkig niet inderdaad.

Bij het wielrennen zijn ze alleen niet zo marketingtactisch door alle schandalen de wereld in te gooien, in tegenstelling tot andere sporten waar vrijwel alles de doofpot in verdwijnt onder dreiging van dure rechtzaken en paardekoppen.

Dat maakt wielrennen wel een "eerlijkere" sport, maar altijd handig is het niet
-skippybal-maandag 11 juni 2007 @ 16:45
quote:
Op maandag 11 juni 2007 16:42 schreef Iago het volgende:

[..]

er zijn natuurlijk genoeg andere sporters die doping gebruiiken en betrapt zijn, maar bij wielrennen krijgt men eerder de indruk dat het gebruik onderdeel is van een cultuur in dat wereldje, en niet alleen maar een opzichzelf staande beslissing van een individuele atleet.
Tja, het wielrennen heeft nu eenmaal de strengste en meeste controles van alle sporten. Andere bonden willen het nog wel eens in de doofpot stoppen.
En de media krijgen er ook een harde plasser van itt bijvoorbeeld een voetballer van Milan die één lijntje tekst krijgt op pagina 1456781 *kuch* Borriello *kuch*
PietjePuk007maandag 11 juni 2007 @ 16:48
quote:
Op maandag 11 juni 2007 16:36 schreef Gitanki het volgende:
Sponsors dreigen inderdaad wel af te haken (waaronder Euskaltel, CSC en Cofidis)
Dat geloof ik dus niet meer. Wat zou er nu nog extra moeten gebeuren wil een sponsor afhaken? De tourwinnaar (de wielertrots van het jaar) is door iedereen als dopingzondaar aangewezen (al dan niet terecht). Dat lijkt mij toch wel de druppel.

Ik denk dan ook indien er dit jaar niks concreets gebeurt het altijd en eeuwig zo door zal gaan. Of dat dan positief is weet ik niet.
-skippybal-maandag 11 juni 2007 @ 16:49
quote:
Op maandag 11 juni 2007 16:48 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

Dat geloof ik dus niet meer. Wat zou er nu nog extra moeten gebeuren wil een sponsor afhaken? De tourwinnaar (de wielertrots van het jaar) is door iedereen als dopingzondaar aangewezen (al dan niet terecht). Dat lijkt mij toch wel de druppel.
En voila, de ploeg waar 'ie voor reed zit zonder sponsor
Gitankimaandag 11 juni 2007 @ 16:51
quote:
Op maandag 11 juni 2007 16:48 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

Dat geloof ik dus niet meer. Wat zou er nu nog extra moeten gebeuren wil een sponsor afhaken? De tourwinnaar (de wielertrots van het jaar) is door iedereen als dopingzondaar aangewezen (al dan niet terecht). Dat lijkt mij toch wel de druppel.

Ik denk dan ook indien er dit jaar niks concreets gebeurt het altijd en eeuwig zo door zal gaan. Of dat dan positief is weet ik niet.
Het gaat inderdaad wel in een golfbeweging, een aantal jaren is het vrij rustig, waarna ineens een nieuwe beerput opengaat en het een tijd rommelt.

Maar meer dopingschandalen moeten er nu in elk geval niet bijkomen, dan kan het wél eens rap gaan.
BVOmaandag 11 juni 2007 @ 17:56
Ik vrees dat we vlak voor de tour een zelfde bommetje krijgen als vorig jaar.
Lord_Vetinarimaandag 11 juni 2007 @ 19:13
quote:
Op maandag 11 juni 2007 17:56 schreef BVO het volgende:
Ik vrees dat we vlak voor de tour een zelfde bommetje krijgen als vorig jaar.
de inval vorige week in België was al een aardige voorknal in die richting, ja.
Captain_Fabulousmaandag 11 juni 2007 @ 21:43
Vorig jaar de gele trui kandidaten vlak voor het begin d'r uit, dit jaar de sprinters/Groene trui mensen?
werkeenddinsdag 12 juni 2007 @ 09:21
ach als er nu sponsoren weg gaan, komen er wel nieuwe. Bijvoorbeeld farmaceutische bedrijven, past prima bij het imago
#ANONIEMdinsdag 12 juni 2007 @ 11:05
quote:
Op dinsdag 12 juni 2007 09:21 schreef werkeend het volgende:
ach als er nu sponsoren weg gaan, komen er wel nieuwe. Bijvoorbeeld farmaceutische bedrijven, past prima bij het imago
Kunnen ze in natura gaan sponsoren, net als de materiaalfabrikanten dat doen.
Ereiniondinsdag 12 juni 2007 @ 11:44
quote:
Op maandag 11 juni 2007 16:40 schreef Leatherface het volgende:
Sponsors en Broadcasters die afhaken zijn misschien uiteindelijk wel het meest vervelende.

Het geld moet immers ergens vandaan komen. En zonder geld geen topsport.
Vergeet ook niet dat de laatste twee jaren Armstrong en Ullrich gestopt zijn. Die renners waren beide bijna volledig in hun eentje verantwoordelijk voor de populariteit van de Tour in respectievelijk Amerika en Duitsland. Doordat die twee gestopt zijn verliest de Tour twee gigantische sponsor markten, dat zal niet zonder economische consequenties zijn.
Leatherfacedinsdag 12 juni 2007 @ 11:50
quote:
Op dinsdag 12 juni 2007 11:44 schreef Ereinion het volgende:

[..]

Vergeet ook niet dat de laatste twee jaren Armstrong en Ullrich gestopt zijn. Die renners waren beide bijna volledig in hun eentje verantwoordelijk voor de populariteit van de Tour in respectievelijk Amerika en Duitsland. Doordat die twee gestopt zijn verliest de Tour twee gigantische sponsor markten, dat zal niet zonder economische consequenties zijn.
Klopt, maar dat Ullrich is gestopt, houdt dus verband met doping-perikelen.
Wackyduckdinsdag 12 juni 2007 @ 13:05
Ik denk niet dat het nu al effect heeft, maar als het dit keer weer 2 jaar duurt om te beslissen wie nou eigenlijk echt gewonnen heeft dan zal het toch wel minder populair worden.
Gitankidinsdag 12 juni 2007 @ 17:16
quote:
Op maandag 11 juni 2007 19:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

de inval vorige week in België was al een aardige voorknal in die richting, ja.
ben benieuwd wat daar uitkomt inderdaad.


Het zal hoe dan ook gezellig worden:

Landis komt zijn opgefoktebullboekje promoten in Londen:
quote:
De Amerikaan Floyd Landis heeft in de Amerikaanse pers aangekondigd dat hij naar Londen afzakt, om de Tourproloog van dichtbij mee te maken. Landis, die na zijn Tourzege van 2006 betrapt werd op het gebruik van testosteron, wil met zijn actie vooral promotie maken voor zijn nieuwe boek 'Positively False'. In dat boek legt Landis uit hoe hij ten onrechte werd beschuldigd voor sportieve fraude.
Bron
BVOmaandag 18 juni 2007 @ 22:32
Ik hoorde vandaag op Sporza dat morgen wellicht een lijstje niet-starters bekend wordt gemaakt?
Ericrmaandag 18 juni 2007 @ 23:07
quote:
Op maandag 18 juni 2007 22:32 schreef BVO het volgende:
Ik hoorde vandaag op Sporza dat morgen wellicht een lijstje niet-starters bekend wordt gemaakt?
Het zal wel met een sisser aflopen. Teveel koers nu, beetje lullig als ze straks de Tour de Suisse decimeren door dit soort berichten. Doe het dan er voor als er toch al zaken bekend zijn.
PietjePuk007zondag 1 juli 2007 @ 18:35
Ik zag net Mart Smeets maar heb het beginstukje gemist . Wat gaat er de komende 5 dagen in de zaak Fuentes gebeuren? Het leek alsof er weer renners bekend werden, maar hoeveel?
ronvgarderenzondag 1 juli 2007 @ 19:28
KIJK naar je eigen ondertitel, oftewel wie het weet mag het zeggen ,niemand dus.
Iedereen weet een beetje zegt een beetje ,maar nooit alles.
Daarom ; Zonder tour geen dope.zonder dope geen tour.
De onderste steen komt nooit boven (geld?).
Dus gaat de tour GEWOON door,met welke namen maakt niet uit ,gebruikt maakt niet uit,
want de tour is te groot om aftestoppen door niets of niemand!
Leatherfacezondag 1 juli 2007 @ 22:46
In [Wielrennen] Doping #17 The men in black wordt doping ook al zeer uitgebreid behandeld.

Mij lijkt het het handigste om alles centraal in dat topic te houden.

Deze gaat daarom nu dicht.