PietjePuk007 | maandag 11 juni 2007 @ 16:17 |
Vorig jaar is zo'n beetje de bom gebarsten in Tourland want "niemand zou de Tour nog serieus nemen". TVstations zouden weigeren de Tour uit te zenden, sponsoren zouden afhaken enz. enz. Oftewel, de tour begint binnenkort maar wat merken we er nou van? FOK! heeft nog steeds z'n tourforum dus wat dat betreft is alles hetzelfde ![]() | |
opgebaarde | maandag 11 juni 2007 @ 16:22 |
Precies, vorig jaar had ik een moeder en die heb ik nog steeds, zo zie je maar dat in zelfs in wat langere tijd (normaal leef ik van dag tot gisteren) er niks verandert. | |
Waaghals | maandag 11 juni 2007 @ 16:22 |
De Tour blijft de Tour ofzo iets zegt Mart Smeets dan | |
borisz | maandag 11 juni 2007 @ 16:24 |
De tour wacht op niemand | |
gebruikersnaam | maandag 11 juni 2007 @ 16:25 |
Alleen winnen ze nu niet met een banddikte maar een naaldlengte ![]() | |
Iago | maandag 11 juni 2007 @ 16:26 |
als telt niet in de sport | |
PietjePuk007 | maandag 11 juni 2007 @ 16:29 |
Ok, 5 oneliners verder is de conclusie dat er he-le-maal niks anders is dit jaar?!? | |
werkeend | maandag 11 juni 2007 @ 16:31 |
kijk ik denk dat er wel iets zou veranderen als mensen het compleet niet verwachten.. doping tijdens curling ofzo. Maar heel veel mensen hadden al bedenkingen bij een hoop overwiningen ( al dan niet gegrond) en we wisten allemaal dat er veel doping gebruik was en mischien ook is. Dus ik denk dat er weinig zal veranderen. Ik ga zeker kijken/luisteren naar de tour, dus voor mij verandert er niets | |
opgebaarde | maandag 11 juni 2007 @ 16:32 |
Nederlandse talentjes ![]() Wielinga, gaat die nu eindelijk roeleren zoals die zou moeten kunnen volgens de experts ![]() | |
PLAE@ | maandag 11 juni 2007 @ 16:32 |
Duitse zenders lijken toch wel af te gaan haken binnen nu en een paar jaar. Maar daar stelde het wielrennen (nouja het kijken er naar) dan ook nog niet zoveel voor voor '96. Tenminste die indruk kreeg ik destijds. | |
Megumi | maandag 11 juni 2007 @ 16:35 |
De wielersport is niet de enige sport dat met schandalen te maken heeft. | |
Gitanki | maandag 11 juni 2007 @ 16:36 |
Sponsors dreigen inderdaad wel af te haken (waaronder Euskaltel, CSC en Cofidis) Er zijn al wedstrijden gesneuveld omdat wedstrijdsponsoren de geldkraan dichtdraaiden (Zuri Metzgete?). | |
Leatherface | maandag 11 juni 2007 @ 16:40 |
Sponsors en Broadcasters die afhaken zijn misschien uiteindelijk wel het meest vervelende. Het geld moet immers ergens vandaan komen. En zonder geld geen topsport. | |
Leatherface | maandag 11 juni 2007 @ 16:40 |
quote:Dat klopt. | |
Peterselieman | maandag 11 juni 2007 @ 16:41 |
quote:Dan staan er wel weer nieuwe ploegen en sponsors op. quote:Alleen die volgens mij. Wel jammer eigenlijk, want ik vond het wel een mooi parcours. | |
Iago | maandag 11 juni 2007 @ 16:42 |
quote:er zijn natuurlijk genoeg andere sporters die doping gebruiiken en betrapt zijn, maar bij wielrennen krijgt men eerder de indruk dat het gebruik onderdeel is van een cultuur in dat wereldje, en niet alleen maar een opzichzelf staande beslissing van een individuele atleet. | |
Gitanki | maandag 11 juni 2007 @ 16:44 |
quote:Gelukkig niet inderdaad. Bij het wielrennen zijn ze alleen niet zo marketingtactisch door alle schandalen de wereld in te gooien, in tegenstelling tot andere sporten waar vrijwel alles de doofpot in verdwijnt onder dreiging van dure rechtzaken en paardekoppen. Dat maakt wielrennen wel een "eerlijkere" sport, maar altijd handig is het niet ![]() | |
-skippybal- | maandag 11 juni 2007 @ 16:45 |
quote:Tja, het wielrennen heeft nu eenmaal de strengste en meeste controles van alle sporten. Andere bonden willen het nog wel eens in de doofpot stoppen. En de media krijgen er ook een harde plasser van itt bijvoorbeeld een voetballer van Milan die één lijntje tekst krijgt op pagina 1456781 *kuch* Borriello *kuch* | |
PietjePuk007 | maandag 11 juni 2007 @ 16:48 |
quote:Dat geloof ik dus niet meer. Wat zou er nu nog extra moeten gebeuren wil een sponsor afhaken? De tourwinnaar (de wielertrots van het jaar) is door iedereen als dopingzondaar aangewezen (al dan niet terecht). Dat lijkt mij toch wel de druppel. Ik denk dan ook indien er dit jaar niks concreets gebeurt het altijd en eeuwig zo door zal gaan. Of dat dan positief is weet ik niet. | |
-skippybal- | maandag 11 juni 2007 @ 16:49 |
quote:En voila, de ploeg waar 'ie voor reed zit zonder sponsor ![]() | |
Gitanki | maandag 11 juni 2007 @ 16:51 |
quote:Het gaat inderdaad wel in een golfbeweging, een aantal jaren is het vrij rustig, waarna ineens een nieuwe beerput opengaat en het een tijd rommelt. Maar meer dopingschandalen moeten er nu in elk geval niet bijkomen, dan kan het wél eens rap gaan. | |
BVO | maandag 11 juni 2007 @ 17:56 |
Ik vrees dat we vlak voor de tour een zelfde bommetje krijgen als vorig jaar. | |
Lord_Vetinari | maandag 11 juni 2007 @ 19:13 |
quote:de inval vorige week in België was al een aardige voorknal in die richting, ja. | |
Captain_Fabulous | maandag 11 juni 2007 @ 21:43 |
Vorig jaar de gele trui kandidaten vlak voor het begin d'r uit, dit jaar de sprinters/Groene trui mensen? | |
werkeend | dinsdag 12 juni 2007 @ 09:21 |
ach als er nu sponsoren weg gaan, komen er wel nieuwe. Bijvoorbeeld farmaceutische bedrijven, past prima bij het imago ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juni 2007 @ 11:05 |
quote:Kunnen ze in natura gaan sponsoren, net als de materiaalfabrikanten dat doen. | |
Ereinion | dinsdag 12 juni 2007 @ 11:44 |
quote:Vergeet ook niet dat de laatste twee jaren Armstrong en Ullrich gestopt zijn. Die renners waren beide bijna volledig in hun eentje verantwoordelijk voor de populariteit van de Tour in respectievelijk Amerika en Duitsland. Doordat die twee gestopt zijn verliest de Tour twee gigantische sponsor markten, dat zal niet zonder economische consequenties zijn. | |
Leatherface | dinsdag 12 juni 2007 @ 11:50 |
quote:Klopt, maar dat Ullrich is gestopt, houdt dus verband met doping-perikelen. | |
Wackyduck | dinsdag 12 juni 2007 @ 13:05 |
Ik denk niet dat het nu al effect heeft, maar als het dit keer weer 2 jaar duurt om te beslissen wie nou eigenlijk echt gewonnen heeft dan zal het toch wel minder populair worden. ![]() | |
Gitanki | dinsdag 12 juni 2007 @ 17:16 |
quote: ![]() Het zal hoe dan ook gezellig worden: Landis komt zijn opgefoktebullboekje promoten in Londen: quote:Bron | |
BVO | maandag 18 juni 2007 @ 22:32 |
Ik hoorde vandaag op Sporza dat morgen wellicht een lijstje niet-starters bekend wordt gemaakt? | |
Ericr | maandag 18 juni 2007 @ 23:07 |
quote:Het zal wel met een sisser aflopen. Teveel koers nu, beetje lullig als ze straks de Tour de Suisse decimeren door dit soort berichten. Doe het dan er voor als er toch al zaken bekend zijn. | |
PietjePuk007 | zondag 1 juli 2007 @ 18:35 |
Ik zag net Mart Smeets maar heb het beginstukje gemist ![]() | |
ronvgarderen | zondag 1 juli 2007 @ 19:28 |
KIJK naar je eigen ondertitel, oftewel wie het weet mag het zeggen ,niemand dus. Iedereen weet een beetje zegt een beetje ,maar nooit alles. Daarom ; Zonder tour geen dope.zonder dope geen tour. De onderste steen komt nooit boven (geld?). Dus gaat de tour GEWOON door,met welke namen maakt niet uit ,gebruikt maakt niet uit, want de tour is te groot om aftestoppen door niets of niemand! | |
Leatherface | zondag 1 juli 2007 @ 22:46 |
In [Wielrennen] Doping #17 The men in black wordt doping ook al zeer uitgebreid behandeld. Mij lijkt het het handigste om alles centraal in dat topic te houden. Deze gaat daarom nu dicht. |