quote:Henin maakt geen schijn van kansMELBOURNE -- Venus and Serena Williams discovered they're no match for the men on the ATP tennis tour, at least not yet.
In an impromptu 'Battle of the Sexes' at the Australian Open yesterday, first Serena, then Venus challenged No 203 Karsten Braasch to a set apiece, and he beat them both.
Serena fell 6-1, Venus 6-2. They played as intensely as they could, while Braasch performed with gentlemanly restraint.
"It was extremely hard," said the 16-year-old Serena. "I didn't know it would be that hard. I hit shots that would have been winners on the women's tour and he got to them easily."
That didn't stop her from boasting that "this time next year I'll beat him. I have to pump some weight . . . I have to work hard to be on the men's tour."
Venus, 17, wasn't about to concede too much either, especially since she broke Braasch's serve once.
"I can beat men in the 300s and up," she said. "He thought we couldn't get a point. He didn't think we could play. We showed him we could."
Asked if she might not want to take on players on the senior tour, or retired men as Billie-Jean King did against 1939 Wimbledon champion Bobby Riggs in their ballyhooed 'Battle of the Sexes' in 1973, Venus shook her beaded head.
"I'm going for the young guns," she said.
Braasch smiled at their claims.
"Against anyone in the top 500, no chance," Braasch said, "because I was playing like 600 today."
The sister act played Braasch on Court 12 in the boondocks of the Australian Open complex. A few hundred fans and players who wandered by witnessed the event along with a crowd of media. No umpire, no linesmen, no ball boys, no scoreboard. And no prize money or bets. Only pride was at stake.
It all started a few days ago when the Williams sisters wandered into the ATP tour office at the Australian Open and boldly claimed they could beat any of the men ranked 200 or above. The bespectacled Braasch, a German who has sunk in the rankings after reaching 38 in 1994, happened to be in the office and took up the challenge.
Venus was still in the tournament at the time so a match was set between Serena and Braasch for Sunday. Rain postponed that until yesterday and with the sun shining Serena and Braasch showed up ready to defend the honour of their sexes.
At least that's how Serena saw it. For Braasch, it was a joke. He never even considered the possibility he might be ridiculed by the other men players if he lost.
"Everyone knew that there's no chance for them," he said. "They were talking to me, that I should go out and beat them by as much as possible. They said make it 24 points and go off the court."
He played, he said, for fun, "because tennis doesn't have to be serious, especially when you're out of the tournament." Braasch lost last week in the singles and doubles.
When Riggs lost to King at the Houston Astrodome, there was a crowd of more than 30 000 -- the biggest in tennis history. That nationally televised exhibition, four months after Riggs' 'Mother's Day Massacre' of Margaret Court, did more to establish women's tennis than any other match or tournament.
The Williams sisters, in their way, are bringing new life to the women's tour, even if they couldn't beat Braasch. Venus reached the final of the US Open and the quarters here. Serena has beaten three top 10 players since turning pro a few months ago. Each has the personality and flash to make the sport more popular than ever.
Braasch, a left-handed junk ball expert with a convoluted service motion, won the first five games against Serena. He ran her dizzy all over the court, showing her a befuddling assortment of spins.
He could have hit harder if he wanted, taken her out of points sooner, but as her unofficial coach, Nick Bollettieri, noted at courtside, "He's being kind to her."
Venus, who had just changed into jeans after losing in the women's quarter-finals to Lindsay Davenport, showed up at Court 12 late and saw her sister getting trounced.
"I'd definitely take this guy on," she said. When Braasch held at love to 5-0, Venus' competitiveness got the better of her.
"Maybe I should go get dressed," she said to Bollettieri. "What do you think, Nick?"
"Go for it," he answered.
Venus raced across Melbourne Park, her multi-coloured beads flying among the surprised fans. She changed quickly and raced right back, arriving out of breath just as Serena won her only game when Braasch netted a backhand after a couple of deuces.
The small crowd roared for Serena, but Braasch closed out the set with an ace a few moments later.
As Serena and Braasch shook hands, Venus entered the court and issued her own challenge to Braasch.
Venus had as little success as Serena when the match got under way. She lost her first service game at love, managed only one point on Braasch's serve and dropped her next serve.
But after going down 4-0, Venus held serve at love as Braasch hit several errors.
Perhaps boredom was setting in because Braasch then lost his own serve to 4-2 when Venus cracked a sizzling forehand past him on her second break point.
Braasch wasn't about to let the set get away. He stepped up his pace a bit, overpowered Venus on her serve and closed out the match with an ace.
"I took at least 50 per cent off my serve," Braasch said.
"I came out with a few hard ones, but not too much because then it's not fun anymore and it was supposed to be fun." -- Sapa-AP
quote:oud stukje, maar van Brad GilbertBrad Gilbert, the current coach of world No. 1 Andy Roddick and formerly of No. 1 Andre Agassi, resurrected the battle of the sexes debate at the Australian Open this week when he said that women's No. 1 Justine Henin-Hardenne could not beat the No. 1,000-ranked player on the ATP Rankings.
"There's well over 1,000 guys, more, who could beat her," Gilbert said. "Justine is a good little player, but she's about 5 feet, 5 inches, and about 125 pounds. She couldn't come close to beating one guy in the (Australian Open) draw."
.
.quote:Noem nog een bekende speler dan die nog slechter is?Op vrijdag 8 juni 2007 15:10 schreef Da_Sandman het volgende:
Verkerk is misschien ook een verkeerd voorbeeld wat dat betreft ja
quote:Dick Norman?Op vrijdag 8 juni 2007 15:12 schreef mitt het volgende:
[..]
Noem nog een bekende speler dan die nog slechter is?
quote:Op vrijdag 8 juni 2007 15:24 schreef Asskicker14 het volgende:
Ik denk dat jullie wel overdreven, Henin zou wel in de top 100 terechtkomen, al is het puur om haar techniek.
quote:Haha, no way.Op vrijdag 8 juni 2007 15:24 schreef Asskicker14 het volgende:
Ik denk dat jullie wel overdreven, Henin zou wel in de top 100 terechtkomen, al is het puur om haar techniek.
Het verhaal gaat zelfs dat Braasch gewoon een sjekkie stond te draaien in de pauzes van die wedstrijden.
Het beste voorbeeld is misschien nog wel een voetbalwedstrijd die ooit gespeeld is tussen de wereldkampioen bij de vrouwen en een of andere eerste of tweede divisieclub, al weet ik zo snel even niet welke teams het hier betreft. Maar om een lang verhaal kort te maken, bij rust had het mannelijke team al de dubbele cijfers bereikt en was verder spelen gewoon onzin, het standpunt was inmiddels wel duidelijk. Sommige vrouwen kunnen best wel aardig een balletje trappen, maar vergeleken bij hun mannelijke collega's hebben ze gewoon een ontzettend lompe motoriek en ziet alles wat ze doen er vrij klungelachtig uit. Hetzelfde geld voor tennis, het valt niet op zodra twee vrouwen tegen elkaar spelen, maar zet je een vrouw tegenover een man zie je het verschil in motoriek direct, en ziet het er plotseling allemaal heel lachwekkend uit.
quote:Duits vrouwenelftal versus de B-jeugd van VfB Stuttgart. 5-0 bij rust (30 minuten per helft!!).Op vrijdag 8 juni 2007 15:39 schreef Hathor het volgende:
Het beste voorbeeld is misschien nog wel een voetbalwedstrijd die ooit gespeeld is tussen de wereldkampioen bij de vrouwen en een of andere eerste of tweede divisieclub, al weet ik zou snel even niet welke teams het hier betreft. Maar om een lang verhaal kort te maken, bij rust had het mannelijke team al de dubbele cijfers bereikt en was verder spelen gewoon onzin, het standpunt was inmiddels wel duidelijk. Sommige vrouwen kunnen best wel aardig een balletje trappen, maar vergeleken bij hun mannelijke collega's hebben ze gewoon een ontzettend lompe motoriek en ziet alles wat ze doen er vrij klungelachtig uit. Hetzelfde geld voor tennis, het valt niet op zodra twee vrouwen tegen elkaar spelen, maar zet je een vrouw tegenover een man zie je het verschil in motoriek direct, en ziet het er plotseling allemaal heel lachwekkend uit.
quote:Dat doet het vrouwenelftal toch goed.Op vrijdag 8 juni 2007 15:40 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Duits vrouwenelftal versus de B-jeugd van VfB Stuttgart. 5-0 bij rust (30 minuten per helft!!).
quote:5-0? Ik had ergens gehoord dat ze er al meer dan 10 in hadden liggen.Op vrijdag 8 juni 2007 15:40 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Duits vrouwenelftal versus de B-jeugd van VfB Stuttgart. 5-0 bij rust (30 minuten per helft!!).
quote:Volgens mij geen dubbele cijfers, maar exact weet ik de stand ook niet. Dacht dat het rond de 5-0 was.Op vrijdag 8 juni 2007 15:41 schreef Hathor het volgende:
[..]
5-0? Ik had ergens gehoord dat ze er al meer dan 10 in hadden liggen.
quote:In ieder geval laat het weinig ruimte tot speculatie....een jeugdteam tegen de vrouwelijke wereldkampioenen.Op vrijdag 8 juni 2007 15:43 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Volgens mij geen dubbele cijfers, maar exact weet ik de stand ook niet. Dacht dat het rond de 5-0 was.
.
.Je laat toch ook Federer niet sprinten tegen Kim Gevaert.
quote:Twee totaal verschillende sporten? Mis ik iets?Op vrijdag 8 juni 2007 17:08 schreef Heero87 het volgende:
Wat een vergelijking ook. Het zijn gewoon twee totaal verschillende sporten.
Je laat toch ook Federer niet sprinten tegen Kim Gevaert.
quote:Bij wijze van spreken natuurlijk... De regels zijn hetzelfde ja, en ze spelen toevallig op hetzelfde op dezelfde toernooien (en dan ook alleen maar bij de grote toernooien). Maar het spel zelf is iets totaal anders.Op vrijdag 8 juni 2007 17:09 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Twee totaal verschillende sporten? Mis ik iets?
quote:waarom geef je dan een voorbeeld tussen tennis en hard rennen?Op vrijdag 8 juni 2007 17:12 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Bij wijze van spreken natuurlijk... De regels zijn hetzelfde ja, en ze spelen toevallig op hetzelfde op dezelfde toernooien (en dan ook alleen maar bij de grote toernooien). Maar het spel zelf is iets totaal anders.
quote:Gewoon, om aan te tonen dat vergelijking onzinnig is, aangezien het voor mij eigenlijk gewoon twee verschillende sporten gaat.Op vrijdag 8 juni 2007 17:13 schreef mitt het volgende:
[..]
waarom geef je dan een voorbeeld tussen tennis en hard rennen?
Natuurlijk klopt eenders welke professionele tennisspeler de toppers bij de vrouwen. Ze hebben ook zoveel meer kracht.
Gelijk prijzengeld.
quote:Wat een onzin. Dus een man zou meer moeten krijgen omdat hij toevallig krachtiger kan slaan?Op vrijdag 8 juni 2007 17:16 schreef BliksemSchigt het volgende:
Als vrouwen gelijke beloningen willen, is zo'n clash natuurlijk uitermate interessant.
Steek Henin met haar techniek in een mannenlijf (voor zover ze dat niet heeft natuurlijk
) en ze draait ook aan de top. quote:Nee, omdat het leuker is om naar te kijken.Op vrijdag 8 juni 2007 17:19 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Dus een man zou meer moeten krijgen omdat hij toevallig krachtiger kan slaan?
quote:Dat is persoonlijk... Nochtans is de merchandisingmachine achter het vrouwentennis veel sterker, dat brengt toernooien als Rolland Garros ook veel meer geld op. Dan vind ik het nogal logisch dat dat zich ook uit in hoger prijzengeld.Op vrijdag 8 juni 2007 17:21 schreef Skic. het volgende:
[..]
Nee, omdat het leuker is om naar te kijken.
quote:Het voorbeeld uit het artikel draait nochtans rond Serena en Venus.Op vrijdag 8 juni 2007 17:23 schreef mitt het volgende:
ik zal Henin veranderen in Serena en Heero is weg
quote:Ikzelf ben nog van de oude stempel en relateer beloning aan de geleverde arbeid.Op vrijdag 8 juni 2007 17:23 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Dat is persoonlijk... Nochtans is de merchandisingmachine achter het vrouwentennis veel sterker, dat brengt toernooien als Rolland Garros ook veel meer geld op. Dan vind ik het nogal logisch dat dat zich ook uit in hoger prijzengeld.
quote:Merchandising? Je bedoelt een fotoshoot hier of daar? Ik denk dat een Federer meer krijgt van bijv Virtual Tennis om zijn naam te gebruiken dan een Henin hoorOp vrijdag 8 juni 2007 17:23 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Dat is persoonlijk... Nochtans is de merchandisingmachine achter het vrouwentennis veel sterker, dat brengt toernooien als Rolland Garros ook veel meer geld op. Dan vind ik het nogal logisch dat dat zich ook uit in hoger prijzengeld.
.Mannentennis is gewoon interessanter. Punt.
quote:Ik ken mensen die harder werken dan tennissers en veel minder geld verdienen. We leven nu eenmaal in een kapitalistische wereld he.Op vrijdag 8 juni 2007 17:24 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Ikzelf ben nog van de oude stempel en relateer beloning aan de geleverde arbeid.
Trouwens stel dat de vrouwen zich afscheuren en hun merchandisinginkomsten verdwijnen en alles apart gaan doen, dan ben ik er zeker van dat ze meer gaan verdienen dan de mannen.
quote:Henin zit niet eens in Virtua Tennis 3. Waarschijnlijk onbetaalbaar.Ik denk dat een Federer meer krijgt van bijv Virtual Tennis om zijn naam te gebruiken dan een Henin hoor .
quote:Hoe kom je daar nou weer bij? Volgens mij is de publieke belangstelling bij WTA-toernooien stukken minder dan bij PTA-toernooien... En dat merchandising-verhaal valt ook wel mee over de hele linie. Je hebt een paar blikvangers, maar de basis bij de mannen is stukken breder.Op vrijdag 8 juni 2007 17:27 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ik ken mensen die harder werken dan tennissers en veel minder geld verdienen. We leven nu eenmaal in een kapitalistische wereld he.
Trouwens stel dat de vrouwen zich afscheuren en hun merchandisinginkomsten verdwijnen en alles apart gaan doen, dan ben ik er zeker van dat ze meer gaan verdienen dan de mannen.
quote:Ik kwam er pas gister achter dat ze een Belg is en verder ken ik haar niet. Wtf is Hingis gebleven!Op vrijdag 8 juni 2007 17:30 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Henin zit niet eens in Virtua Tennis 3. Waarschijnlijk onbetaalbaar.
quote:Zo waar.Op vrijdag 8 juni 2007 17:23 schreef mitt het volgende:
ik zal Henin veranderen in Serena en Heero is weg
quote:Die is een poosje op haar luie reet gaan zitten en heeft onlangs een comeback gemaakt. Ze kan nog steeds aardig tenissen, maar haar oude nivau heeft ze nooit meer gehaald, laat staan dat ze de ranglijst domineert. Ze komt simpelweg power tekort voor de absolute top.Op vrijdag 8 juni 2007 17:33 schreef Skic. het volgende:
[..]
Ik kwam er pas gister achter dat ze een Belg is en verder ken ik haar niet. Wtf is Hingis gebleven!
quote:Ja, ik vind ook dat voetballers te veel verdienen.Op vrijdag 8 juni 2007 17:24 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Ikzelf ben nog van de oude stempel en relateer beloning aan de geleverde arbeid.
quote:Een voetballer krijgt toch ook meer betaald naarmate hij beter speelt.Op vrijdag 8 juni 2007 17:19 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Dus een man zou meer moeten krijgen omdat hij toevallig krachtiger kan slaan?
Steek Henin met haar techniek in een mannenlijf (voor zover ze dat niet heeft natuurlijk
Een acteur krijgt toch ook meer betaald naarmate hij beter acteert.
En mannen spelen nou eenmaal beter tennis dan vrouwen. Laat een vrouw tegen een man tennissen en in 95/100 gevallen zal de man winnen. Dus de man hoort ook meer te verdienen. En dan de 3 sets maximaal (vrouwen) tegenover 5 sets maximaal (mannen). Mannen moeten dus ook langer een inspanning leveren, dat is toch ook meer geld waard.
quote:Maar vrouwentennis en mannentennis is een totaal apart circuit, met aparte rankings, aparte organisaties. Waarom dan in godsnaam kijken naar of de mannen nu vrouwen zouden kloppen of niet? Dat doet toch helemaal niet terzake?Op vrijdag 8 juni 2007 19:36 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Een voetballer krijgt toch ook meer betaald naarmate hij beter speelt.
Een acteur krijgt toch ook meer betaald naarmate hij beter acteert.
En mannen spelen nou eenmaal beter tennis dan vrouwen. Laat een vrouw tegen een man tennissen en in 95/100 gevallen zal de man winnen. Dus de man hoort ook meer te verdienen. En dan de 3 sets maximaal (vrouwen) tegenover 5 sets maximaal (mannen). Mannen moeten dus ook langer een inspanning leveren, dat is toch ook meer geld waard.
Trouwens een acteur krijgt geen geld naarmate hij goed acteer, maar naarmate zijn populariteit.
quote:bullshit!!Op vrijdag 8 juni 2007 17:27 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ik ken mensen die harder werken dan tennissers en veel minder geld verdienen. We leven nu eenmaal in een kapitalistische wereld he.
Trouwens stel dat de vrouwen zich afscheuren en hun merchandisinginkomsten verdwijnen en alles apart gaan doen, dan ben ik er zeker van dat ze meer gaan verdienen dan de mannen.
Maar dat heb ik al een keer eerder gezegd (net als zo veel mensen in dit soort topics) maar dat jij denkt dat het vrouwentennis meer inkomsten met zich mee brengt dan mannentennis is de grootste onzin.
In Belgie is dat toevallig zo omdat ze goeie vrouwen hebben maar in de rest van de wereld zijn de mannen veel belangrijker.
Heb je wel eens de sponsorcontracten van mannen en vrouwen naast elkaar gelegd? Federer en Nadal samen verdienen meer met sponsoren dan de eerste 10 vrouwen bij elkaar.
Waarom kopen zo veel tv stations alleen de heren toernooien op? Omdat het veel meer bekeken wordt. Ik weet dat dit in Belgie niet zo is maar in de rest van de wereld wel.
quote:Het is allebij tennis en ze kunnen ook met elkaar trainen.Op vrijdag 8 juni 2007 19:41 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Maar vrouwentennis en mannentennis is een totaal apart circuit, met aparte rankings, aparte organisaties. Waarom dan in godsnaam kijken naar of de mannen nu vrouwen zouden kloppen of niet? Dat doet toch helemaal niet terzake?
Trouwens een acteur krijgt geen geld naarmate hij goed acteer, maar naarmate zijn populariteit.
Het feit dat mannen beter tennissen dan vrouwen heeft niet alleen iets te maken met kracht. Mentaliteit en tactisch inzicht. Dat zijn bijvoorbeeld ook dingen die in het mannencircuit veel beter tot uiting komen.
Je moet vrouwentennis niet met mannentennis vergelijken nee. Mannentennis is beter en veel aantrekkelijker om naar te kijken. Maar het blijft een feit dat Henin gewoon niet van de eerste 400 mannen van de wereld wint.
quote:Vreemd. Nochtans voerde Sports Illustrated vorig jaar een onderzoek naar de inkomsten van de internationale sporters, en blijkt dat Sharapova toch wel meer verdient dan Federer zeker?Op vrijdag 8 juni 2007 19:44 schreef Komakie het volgende:
[..]
Heb je wel eens de sponsorcontracten van mannen en vrouwen naast elkaar gelegd? Federer en Nadal samen verdienen meer met sponsoren dan de eerste 10 vrouwen bij elkaar.
Top 10 outside America
1 Michael Schumacher (motor racing) £42.3m per year
2 Valentino Rossi (MotoGP) £15.9m
3 Ronaldinho (football) £15.4m
4 Maria Sharapova (tennis) £13.4m
5 David Beckham (football) £13.2m
6 Ichiro Suzuki (baseball) £11.9m
7 Roger Federer (tennis) £11.7m
8 Ronaldo (football) £11.4m
9 Hideki Matsui (baseball) £11.1m
10 Christian Vieri (football) £10.6m
quote:OK point takenOp vrijdag 8 juni 2007 19:53 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Vreemd. Nochtans voerde Sports Illustrated vorig jaar een onderzoek naar de inkomsten van de internationale sporters, en blijkt dat Sharapova toch wel meer verdient dan Federer zeker?
Top 10 outside America
1 Michael Schumacher (motor racing) £42.3m per year
2 Valentino Rossi (MotoGP) £15.9m
3 Ronaldinho (football) £15.4m
4 Maria Sharapova (tennis) £13.4m
5 David Beckham (football) £13.2m
6 Ichiro Suzuki (baseball) £11.9m
7 Roger Federer (tennis) £11.7m
8 Ronaldo (football) £11.4m
9 Hideki Matsui (baseball) £11.1m
10 Christian Vieri (football) £10.6m
Dus Sharapova daargelaten die hoog op de WR staat en gewoon geil is.
De dames worden over het algemeen meer beoordeeld op hun uiterlijk dan op hun tenniskwaliteiten.
btw dit is alleen buiten amerika. Kun je amerika er ook ff bij zoeken?
btw linkje is ook wel handig he....
Federer is trouwens wel 10 miljoen rijker dan Sharapova... Vast allemaal prijzengeld
http://sportsillustrated.(...)0/2007/index.20.html
[ Bericht 5% gewijzigd door Komakie op 08-06-2007 20:09:03 ]
quote:Cijfers komen van deze site, daar staan ook Amerikanen (maar geen tennissers).Op vrijdag 8 juni 2007 19:57 schreef Komakie het volgende:
[..]
OK point taken
Dus Sharapova daargelaten die hoog op de WR staat en gewoon geil is.
De dames worden over het algemeen meer beoordeeld op hun uiterlijk dan op hun tenniskwaliteiten.
btw dit is alleen buiten amerika. Kun je amerika er ook ff bij zoeken?
En tuurlijk gaat dat meer over uiterlijk en persoonlijkheid dan over tenniskwaliteiten, dat ontken ik ook helemaal niet hé. Als je mijn posts goed had gelezen, dan had je gezien dat ik ook al gezegd had dat Henin ongetwijfeld zwaar zou verliezen van alle profesionnele mannelijke tennissers.
Maar een toernooi van Roland Garros profiteert wel ongelooflijk van die inkomsten van de vrouwen hé, dan lijkt het me meer dan redelijk dat ze op zijn minst dat ook laten blijken in het prijzengeld, ongeacht het niveau van het tennis.
quote:Denk dat de heren meer opleveren dan de dames. Dus als je die redenatie volgt zouden ze minder prijzengeld moeten krijgen.Op vrijdag 8 juni 2007 20:04 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Maar een toernooi van Roland Garros profiteert wel ongelooflijk van die inkomsten van de vrouwen hé, dan lijkt het me meer dan redelijk dat ze op zijn minst dat ook laten blijken in het prijzengeld, ongeacht het niveau van het tennis.
quote:ik heb je posts wel goed door gelezen....Op vrijdag 8 juni 2007 20:04 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Cijfers komen van deze site, daar staan ook Amerikanen (maar geen tennissers).
En tuurlijk gaat dat meer over uiterlijk en persoonlijkheid dan over tenniskwaliteiten, dat ontken ik ook helemaal niet hé. Als je mijn posts goed had gelezen, dan had je gezien dat ik ook al gezegd had dat Henin ongetwijfeld zwaar zou verliezen van alle profesionnele mannelijke tennissers.
Maar een toernooi van Roland Garros profiteert wel ongelooflijk van die inkomsten van de vrouwen hé, dan lijkt het me meer dan redelijk dat ze op zijn minst dat ook laten blijken in het prijzengeld, ongeacht het niveau van het tennis.
ik vind het nog niet terecht want de clash tussen Federer en Nadal is alles waar ze over praten. Al maanden lang. bijna elk blad dat je open slaat (nationaal of internationaal) heeft het daar over. Dat brengt nog veel meer publiciteit naar Roland Garros zelf dan Sharapova die een hoop centjes verdient...
En denk je niet dat organisatoren het wel weten als het vrouwentennis belangrijker (in de zin van meer onkomsten) zou bieden dan mannen en dat daar ook beloningen tegenover staan?
Het is trouwens elk toernooi hetzelfde en je bent zo ongeveer de enige die gelooft dat vrouwentennis evenveel of zelfs meer oplevert dan mannentennis.
quote:Ja.Op vrijdag 8 juni 2007 20:34 schreef TubewayDigital het volgende:
inderdaad altijd leuk welke ranking/rating een vrouw moet hebben om van een man te kunnen winnen. Zou een 3tje (v) van een 6je (m) kunnen winnen?
quote:hier ligt een uitdaging
zie ik quote:Wel, er is nu toch op alle Grand Slams equal pay? Dan erkennen ze het toch?En denk je niet dat organisatoren het wel weten als het vrouwentennis belangrijker (in de zin van meer onkomsten) zou bieden dan mannen en dat daar ook beloningen tegenover staan?
quote:Ja vrij makkelijk ook nog.Op vrijdag 8 juni 2007 20:34 schreef TubewayDigital het volgende:
inderdaad altijd leuk welke ranking/rating een vrouw moet hebben om van een man te kunnen winnen. Zou een 3tje (v) van een 6je (m) kunnen winnen?
Een goeie 3 bij de vrouwen kan echt wel tennissen....
quote:Op Grand Slams wel ja...Op vrijdag 8 juni 2007 20:52 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Wel, er is nu toch op alle Grand Slams equal pay? Dan erkennen ze het toch?
Dat heeft echter meer te maken met emancipatie enzo dan met tennis....
quote:Ik denk dat een vrouw 3 ongeveer evengoed is als een man 6 (misschien eerder 5.5 of 5)...bij ons in de vereniging hebben we een ladder waarin er regelmatig dames tegen heren spelen en onze beste dame (rating 2.5) gaat er toch echt met 6-2 6-2 af tegen een 5je...laat staan de 6-0 6-0s waarmee ze eraf gaat tegen onze 4tjes, en de 5jes vrouwen die ik als 7 redelijk gemakkelijk versla.....Vrouwen komen gewoon tekort, en dat is ook op topniveau zo. Tel er gerust minstens 1000 wereldranglijst plaatsen bij een vrouw op als ze bij de mannen meedoen.