Wat een onzin. Dus een man zou meer moeten krijgen omdat hij toevallig krachtiger kan slaan?quote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:16 schreef BliksemSchigt het volgende:
Als vrouwen gelijke beloningen willen, is zo'n clash natuurlijk uitermate interessant.
Nee, omdat het leuker is om naar te kijken.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:19 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Dus een man zou meer moeten krijgen omdat hij toevallig krachtiger kan slaan?
Dat is persoonlijk... Nochtans is de merchandisingmachine achter het vrouwentennis veel sterker, dat brengt toernooien als Rolland Garros ook veel meer geld op. Dan vind ik het nogal logisch dat dat zich ook uit in hoger prijzengeld.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:21 schreef Skic. het volgende:
[..]
Nee, omdat het leuker is om naar te kijken.
Het voorbeeld uit het artikel draait nochtans rond Serena en Venus.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:23 schreef mitt het volgende:
ik zal Henin veranderen in Serena en Heero is weg
Ikzelf ben nog van de oude stempel en relateer beloning aan de geleverde arbeid.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:23 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Dat is persoonlijk... Nochtans is de merchandisingmachine achter het vrouwentennis veel sterker, dat brengt toernooien als Rolland Garros ook veel meer geld op. Dan vind ik het nogal logisch dat dat zich ook uit in hoger prijzengeld.
Merchandising? Je bedoelt een fotoshoot hier of daar? Ik denk dat een Federer meer krijgt van bijv Virtual Tennis om zijn naam te gebruiken dan een Henin hoorquote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:23 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Dat is persoonlijk... Nochtans is de merchandisingmachine achter het vrouwentennis veel sterker, dat brengt toernooien als Rolland Garros ook veel meer geld op. Dan vind ik het nogal logisch dat dat zich ook uit in hoger prijzengeld.
Ik ken mensen die harder werken dan tennissers en veel minder geld verdienen. We leven nu eenmaal in een kapitalistische wereld he.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:24 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Ikzelf ben nog van de oude stempel en relateer beloning aan de geleverde arbeid.
Henin zit niet eens in Virtua Tennis 3. Waarschijnlijk onbetaalbaar.quote:Ik denk dat een Federer meer krijgt van bijv Virtual Tennis om zijn naam te gebruiken dan een Henin hoor .
Hoe kom je daar nou weer bij? Volgens mij is de publieke belangstelling bij WTA-toernooien stukken minder dan bij PTA-toernooien... En dat merchandising-verhaal valt ook wel mee over de hele linie. Je hebt een paar blikvangers, maar de basis bij de mannen is stukken breder.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:27 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ik ken mensen die harder werken dan tennissers en veel minder geld verdienen. We leven nu eenmaal in een kapitalistische wereld he.
Trouwens stel dat de vrouwen zich afscheuren en hun merchandisinginkomsten verdwijnen en alles apart gaan doen, dan ben ik er zeker van dat ze meer gaan verdienen dan de mannen.
Ik kwam er pas gister achter dat ze een Belg is en verder ken ik haar niet. Wtf is Hingis gebleven!quote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:30 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Henin zit niet eens in Virtua Tennis 3. Waarschijnlijk onbetaalbaar.
Zo waar.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:23 schreef mitt het volgende:
ik zal Henin veranderen in Serena en Heero is weg
Die is een poosje op haar luie reet gaan zitten en heeft onlangs een comeback gemaakt. Ze kan nog steeds aardig tenissen, maar haar oude nivau heeft ze nooit meer gehaald, laat staan dat ze de ranglijst domineert. Ze komt simpelweg power tekort voor de absolute top.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:33 schreef Skic. het volgende:
[..]
Ik kwam er pas gister achter dat ze een Belg is en verder ken ik haar niet. Wtf is Hingis gebleven!
Ja, ik vind ook dat voetballers te veel verdienen.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:24 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Ikzelf ben nog van de oude stempel en relateer beloning aan de geleverde arbeid.
Een voetballer krijgt toch ook meer betaald naarmate hij beter speelt.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:19 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Dus een man zou meer moeten krijgen omdat hij toevallig krachtiger kan slaan?
Steek Henin met haar techniek in een mannenlijf (voor zover ze dat niet heeft natuurlijk) en ze draait ook aan de top.
Maar vrouwentennis en mannentennis is een totaal apart circuit, met aparte rankings, aparte organisaties. Waarom dan in godsnaam kijken naar of de mannen nu vrouwen zouden kloppen of niet? Dat doet toch helemaal niet terzake?quote:Op vrijdag 8 juni 2007 19:36 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Een voetballer krijgt toch ook meer betaald naarmate hij beter speelt.
Een acteur krijgt toch ook meer betaald naarmate hij beter acteert.
En mannen spelen nou eenmaal beter tennis dan vrouwen. Laat een vrouw tegen een man tennissen en in 95/100 gevallen zal de man winnen. Dus de man hoort ook meer te verdienen. En dan de 3 sets maximaal (vrouwen) tegenover 5 sets maximaal (mannen). Mannen moeten dus ook langer een inspanning leveren, dat is toch ook meer geld waard.
bullshit!!quote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:27 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ik ken mensen die harder werken dan tennissers en veel minder geld verdienen. We leven nu eenmaal in een kapitalistische wereld he.
Trouwens stel dat de vrouwen zich afscheuren en hun merchandisinginkomsten verdwijnen en alles apart gaan doen, dan ben ik er zeker van dat ze meer gaan verdienen dan de mannen.
Het is allebij tennis en ze kunnen ook met elkaar trainen.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 19:41 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Maar vrouwentennis en mannentennis is een totaal apart circuit, met aparte rankings, aparte organisaties. Waarom dan in godsnaam kijken naar of de mannen nu vrouwen zouden kloppen of niet? Dat doet toch helemaal niet terzake?
Trouwens een acteur krijgt geen geld naarmate hij goed acteer, maar naarmate zijn populariteit.
Vreemd. Nochtans voerde Sports Illustrated vorig jaar een onderzoek naar de inkomsten van de internationale sporters, en blijkt dat Sharapova toch wel meer verdient dan Federer zeker?quote:Op vrijdag 8 juni 2007 19:44 schreef Komakie het volgende:
[..]
Heb je wel eens de sponsorcontracten van mannen en vrouwen naast elkaar gelegd? Federer en Nadal samen verdienen meer met sponsoren dan de eerste 10 vrouwen bij elkaar.
OK point takenquote:Op vrijdag 8 juni 2007 19:53 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Vreemd. Nochtans voerde Sports Illustrated vorig jaar een onderzoek naar de inkomsten van de internationale sporters, en blijkt dat Sharapova toch wel meer verdient dan Federer zeker?
Top 10 outside America
1 Michael Schumacher (motor racing) £42.3m per year
2 Valentino Rossi (MotoGP) £15.9m
3 Ronaldinho (football) £15.4m
4 Maria Sharapova (tennis) £13.4m
5 David Beckham (football) £13.2m
6 Ichiro Suzuki (baseball) £11.9m
7 Roger Federer (tennis) £11.7m
8 Ronaldo (football) £11.4m
9 Hideki Matsui (baseball) £11.1m
10 Christian Vieri (football) £10.6m
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |