PTA Planes, Trains & Automobiles
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
Ik heb nou al een paar maanden een Seat Cordoba.
Toen ik hem net had heb ik de binnenspiegel er uit gehaald.
Ik rij op mijn twee buiten spiegels dus dat gaat allemaal goed.
Alleen hoor ik wel eens van mensen dat ik zo niet door de APK kom.
Het lijkt mij een beetje vreemd aangezien in veel busjes ook geen binnenspiegel zit. En het lijkt mij dat die aan de zelfde regels moeten voldoen.
Ook heb ik sinds kort een vlag in mijn auto voor de achterruit gehangen waardoor ik door de spiegel als hij er zou hangen toch niks zou zien.
Maar is die spiegel nou verplicht of niet. Volgens mij niet onder de voorwaarde dat je 2 buitenspiegels hebt.
Toen ik hem net had heb ik de binnenspiegel er uit gehaald.
Ik rij op mijn twee buiten spiegels dus dat gaat allemaal goed.
Alleen hoor ik wel eens van mensen dat ik zo niet door de APK kom.
Het lijkt mij een beetje vreemd aangezien in veel busjes ook geen binnenspiegel zit. En het lijkt mij dat die aan de zelfde regels moeten voldoen.
Ook heb ik sinds kort een vlag in mijn auto voor de achterruit gehangen waardoor ik door de spiegel als hij er zou hangen toch niks zou zien.
Maar is die spiegel nou verplicht of niet. Volgens mij niet onder de voorwaarde dat je 2 buitenspiegels hebt.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
van anwb website:
Spiegels
Linker buiten- en binnenspiegel verplicht
Rechterbuitenspiegel: aan te raden en alleen verplicht, als de binnenspiegel geen zicht op de weg achter de auto geeft
Spiegels
Linker buiten- en binnenspiegel verplicht
Rechterbuitenspiegel: aan te raden en alleen verplicht, als de binnenspiegel geen zicht op de weg achter de auto geeft
You wanna smoke one with the ol' boy Slicky?
The stickiest of the icky.
The stickiest of the icky.
Neen, indien de binnenspiegel ontbreekt of geen zicht geeft dan is de rechterspiegel verplicht
Sic iubeo, sic volo, et sit pro ratione voluntas mea.
Personenauto’s moeten in principe zijn voorzien van een linkerbuitenspiegel en van een binnenspiegel. Als het weggedeelte achter de auto niet met de binnenspiegel kan worden overzien, moet er ook een rechterbuitenspiegel gemonteerd zijn. Biedt de binnenspiegel geen zicht naar achteren - komt vaak voor bij bestelauto’s en lichte vrachtauto’s – dan hoeft deze niet aanwezig te zijn. Deze criteria worden door zowel de politie als de APK-keurmeester gehanteerd. (RT)
In jouw geval is ie dus verplicht
bron
In jouw geval is ie dus verplicht
bron
Hij is dus ondaks dat hij geen zicht naar achteren geeft wel verplicht?
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Door jouw domme vlag geeft ie geen zicht. Als jij gewoon normaal doet met je auto heb je prima zicht.
Maar het is een aardig grijs gebied als ik meerdere sites lees... ga eens langs een apk garage waar je hem wil laten keuren in toekomst. Zegt hij dat ie um zo goedkeurt is niks aan het handje toch?
Maar het is een aardig grijs gebied als ik meerdere sites lees... ga eens langs een apk garage waar je hem wil laten keuren in toekomst. Zegt hij dat ie um zo goedkeurt is niks aan het handje toch?
Ja, het feit dat je zelf het zicht naar achteren blokkeert is geen reden om de spiegel er uit te halen.quote:Op donderdag 7 juni 2007 16:45 schreef Heintje het volgende:
Hij is dus ondaks dat hij geen zicht naar achteren geeft wel verplicht?
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Nou ja, ik zou het ook niet leuk vinden als ik een beuring krijg omdat de spiegel er niet hangt.
Brengt ook weer de volgende vragen naar boven.
Als hij wel op zijn plaats hangt moet hij dan ook nog enigsinds goed afgesteld zijn?
Moet een binnenspiegel ook persee geplaatst zijn op de plek waar je hem verwacht of mag die ook op een andere plaats in de auto zitten?
Brengt ook weer de volgende vragen naar boven.
Als hij wel op zijn plaats hangt moet hij dan ook nog enigsinds goed afgesteld zijn?
Moet een binnenspiegel ook persee geplaatst zijn op de plek waar je hem verwacht of mag die ook op een andere plaats in de auto zitten?
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Behalve dan dat het lichtelijk debiel is om het zicht naar achteren weg te nemen.quote:Op donderdag 7 juni 2007 16:47 schreef FortunaHome het volgende:
Zegt hij dat ie um zo goedkeurt is niks aan het handje toch?
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Sterker nog je bent verplicht je achterruit open te laten. Als je dat niet doen dien je een ander type spiegel te hebben zoals een vrachtwagen. Het zelfde geld wanneer je je een caravan hebt.quote:Op donderdag 7 juni 2007 16:45 schreef Heintje het volgende:
Hij is dus ondaks dat hij geen zicht naar achteren geeft wel verplicht?
Met de linker en rechter buiten spiegel heb je prima zicht naar achteren.quote:Op donderdag 7 juni 2007 16:51 schreef Frezer het volgende:
[..]
Behalve dan dat het lichtelijk debiel is om het zicht naar achteren weg te nemen.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Goed afgesteld, GODSAMME wat is er zo moeilijk aan om eventjes met je handen 2 seconden te kijken of je zicht naar achteren hebt? Ze zouden je meteen je rijbewijs af moeten nemen, wat een gevaar ben jij.
We'll keep on whispering our mantras.
Ja ik vroeg me ook al af waarom er een vlag voor de achterruit moet hangen... Je ziet bepaalde dingen gewoon echt beter in je binnenspiegel... dus hang dat ding er fijn in en hang die microsoft vlag gewoon aan je huisquote:Op donderdag 7 juni 2007 16:51 schreef Frezer het volgende:
[..]
Behalve dan dat het lichtelijk debiel is om het zicht naar achteren weg te nemen.
Ander type als in rechter buiten spiegel?quote:Op donderdag 7 juni 2007 16:53 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]
Sterker nog je bent verplicht je achterruit open te laten. Als je dat niet doen dien je een ander type spiegel te hebben zoals een vrachtwagen. Het zelfde geld wanneer je je een caravan hebt.
Dus alleen omdat ik geen binnenspiegel heb ben ik een gevaar op de weg?quote:Op donderdag 7 juni 2007 16:53 schreef NiteSpeed het volgende:
Goed afgesteld, GODSAMME wat is er zo moeilijk aan om eventjes met je handen 2 seconden te kijken of je zicht naar achteren hebt? Ze zouden je meteen je rijbewijs af moeten nemen, wat een gevaar ben jij.
Net zoals alle busjes natuurlijk? of mensen die op vakantie gaan en hun auto helemaal vol geladen hebben.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Sommige andere dingen zie je juist weer beter met de buitenspiegels.quote:Op donderdag 7 juni 2007 16:54 schreef FortunaHome het volgende:
[..]
Ja ik vroeg me ook al af waarom er een vlag voor de achterruit moet hangen... Je ziet bepaalde dingen gewoon echt beter in je binnenspiegel... dus hang dat ding er fijn in en hang die microsoft vlag gewoon aan je huis
Daarbij rij ik ook wel eens met een aanhangen en of bus, dus dan heb ik ook geen binnenspiegel. (die ik kan gebruiken)
Dus ik ben gewent om op mijn buiten spiegels te rijden.
En nee, het is geen MS vlag.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Die spiegels hebben ze er niet voor de sier in gehangen lijkt me he?quote:Op donderdag 7 juni 2007 16:53 schreef Heintje het volgende:
[..]
Met de linker en rechter buiten spiegel heb je prima zicht naar achteren.
Met 3 mogelijkheden om naar achteren te kijken zie je meer dan met 2 mogelijkheden. Bovendien zit je binnenspiegel dichter bij het belangrijkste gebied waar je naar moet kijken, namelijk door de voorruit.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Ik kan me bovendien niet voorstellen dat die vlag voor de achterruit de toets der kritiek doorstaat. Volgens mij is het helemaal niet toegestaan om je zicht op welke wijze dan ook te belemmeren. Voor busjes geldt een andere maatstaf als sprake is van een grijs kenteken. Dan zijn die ramen nu eenmaal verplicht geblindeerd.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Nee hoor. Je bent een gevaar op de weg omdat je geen verantwoordelijkheidsgevoel hebt.quote:Op donderdag 7 juni 2007 16:55 schreef Heintje het volgende:
Dus alleen omdat ik geen binnenspiegel heb ben ik een gevaar op de weg?.
En dat los je ook met tien extra spiegels niet op.
Eikels!
De apk boer zal er niks aan doen lijkt me, maar oom agent zal 'em weg laten halen. Alleen weet ik niet of hij ook een boete uit kan delen.quote:Op donderdag 7 juni 2007 16:58 schreef Argento het volgende:
Ik kan me bovendien niet voorstellen dat die vlag voor de achterruit de toets der kritiek doorstaat. Volgens mij is het helemaal niet toegestaan om je zicht op welke wijze dan ook te belemmeren. Voor busjes geldt een andere maatstaf als sprake is van een grijs kenteken. Dan zijn die ramen nu eenmaal verplicht geblindeerd.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
ennnn waarom die binnenspiegel gewoon niet laten hangen dan?
k heb trouwens zelf nog nooit een bestelbusje zonder binnenspiegel gezien, magoe...
k heb trouwens zelf nog nooit een bestelbusje zonder binnenspiegel gezien, magoe...
Jawel je mag je zicht zeker belemmeren... als er 3 grote kerels achterin zitten zie je namelijk ook geen fluit
Maar dan MOET je wel 2 buitenspiegels hebben...
maar het blijft vaag allemaal... succes
Maar dan MOET je wel 2 buitenspiegels hebben...
maar het blijft vaag allemaal... succes
Die zie ook zo in de weg hè En waar moet je dan je haar in doen?quote:Op donderdag 7 juni 2007 16:38 schreef Heintje het volgende:
Ik heb nou al een paar maanden een Seat Cordoba.
Toen ik hem net had heb ik de binnenspiegel er uit gehaald.
Ik rij op mijn twee buiten spiegels dus dat gaat allemaal goed.
Alleen hoor ik wel eens van mensen dat ik zo niet door de APK kom.
Het lijkt mij een beetje vreemd aangezien in veel busjes ook geen binnenspiegel zit. En het lijkt mij dat die aan de zelfde regels moeten voldoen.
Ook heb ik sinds kort een vlag in mijn auto voor de achterruit gehangen waardoor ik door de spiegel als hij er zou hangen toch niks zou zien.
Maar is die spiegel nou verplicht of niet. Volgens mij niet onder de voorwaarde dat je 2 buitenspiegels hebt.
Volgens mij moet je alleen de voorriut en de twee zijramen vrij houden.quote:Op donderdag 7 juni 2007 16:58 schreef Argento het volgende:
Ik kan me bovendien niet voorstellen dat die vlag voor de achterruit de toets der kritiek doorstaat. Volgens mij is het helemaal niet toegestaan om je zicht op welke wijze dan ook te belemmeren. Voor busjes geldt een andere maatstaf als sprake is van een grijs kenteken. Dan zijn die ramen nu eenmaal verplicht geblindeerd.
Ik heb ook nog de achterste zijramen vrij.
En dat ze voor grijze kentekens geblindeerd MOETEN zijn is onzin.
Mijn moeder heeft nog heel lang rond gereden in een Puegot 205 met een grijskenteken.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
|
|
