LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Dan vind ik toch die koeienstoel meer iets hebben. De combinatie maakt het minder "tandartsstoel met gynecologische bijbedoelingen"-achtig. Je zou 'm bijna in je woonkamer kunnen zetten. Alhoewel... nee, toch niet.
Ik hou niet zo van dat wegzakken en achterover hangen. Een tafel, of bureau, met een goede stoel met een zitting waar je geen blikken kont van krijgt en ik ben helemaal het heertje. Ik heb geen geduld voor andere stoelen en banken.
Nee, ik werk niet in de abrikozenindustrie, wyc .quote:Op woensdag 6 juni 2007 22:24 schreef wyccie het volgende:
Kom jij nooit uitgeput thuis van het weken?
.
Wie dan wel?quote:Op woensdag 6 juni 2007 22:26 schreef Gellius het volgende:
Nee, ik werk niet in de abrikozenindustrie, wyc .
Vreselijk. Maar mijn teerbeminde vind dat erg fijn, dus het bad heeft zijn nut. Ik verveel me na vijf minuten het schompes.
En dat moet mij dan weer opvallen. Op mijn rechte, houten keukenstoel.quote:Op woensdag 6 juni 2007 22:31 schreef wyccie het volgende:
Vergeet ik weer eens 1 letter, hoor.
En het is ook nog eens heet.quote:Op woensdag 6 juni 2007 22:32 schreef Gellius het volgende:
Vreselijk. Maar mijn teerbeminde vind dat erg fijn, dus het bad heeft zijn nut. Ik verveel me na vijf minuten het schompes.
Je kunt gewoon niet ontspannen.quote:Op woensdag 6 juni 2007 22:32 schreef Gellius het volgende:
Vreselijk. Maar mijn teerbeminde vind dat erg fijn, dus het bad heeft zijn nut. Ik verveel me na vijf minuten het schompes.
En dan na een paar uur met verschrompeld vel op tenen en vingertopjes weer helemaal opgeknapt het bad verlaten.
Ik ben niet zo thuis in de schrijverswereld ( ), maar waar denken jullie aan bij de volgende namen:
Maarten Biesheuvel;
Jan Hanlo;
Cissy van Marxveldt.
Goede schrijvers? Leuke schrijfstijl?
), maar waar denken jullie aan bij de volgende namen:Maarten Biesheuvel;
Jan Hanlo;
Cissy van Marxveldt.
Goede schrijvers? Leuke schrijfstijl?
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Absoluut. En een dooddoener bovendien.quote:Op woensdag 6 juni 2007 22:36 schreef Gellius het volgende:
Da's me wel een zwaktebod hoor, k_man.
Is dit een huiswerk-post?quote:Op woensdag 6 juni 2007 22:37 schreef Bupatih het volgende:
Ik ben niet zo thuis in de schrijverswereld ( ), maar waar denken jullie aan bij de volgende namen:
Maarten Biesheuvel;
Jan Hanlo;
Cissy van Marxveld.
Goede schrijvers? Leuke schrijfstijl?
"Naast verhalen met een hoog werkelijkheidsgehalte schreef hij kolderieke, surrealistische vertellingen. In zijn talrijke volgende bundels bewees Biesheuvel een meester te zijn in het soms autobiografische, soms gedeeltelijk fictieve verhaal."
Ah.
wyccie, wat is er mis met Cissy van Marxveldt?
Ah.
wyccie, wat is er mis met Cissy van Marxveldt?
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Ik vond ze vroeger fascinerend. En ik voelde me ook meteen oud én stoer als ik ze had op mijn vingers.quote:Op woensdag 6 juni 2007 22:39 schreef k_man het volgende:
Maar goed, hoe denk jij over verschompelde velletjes Bupa?
En over Le Corbusier?
Ik vind de stoelen wel wat hebben. Niet hét, maar wel wát.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Ik heb nieuwe zien staan voor die prijs, maar dat zouden replica's kunnen zijn maar in dit geval was dat volgens mij niet zo. Het is wat ingewikkeld, die replica's, sommige stoelen mogen wel nagemaakt worden andere weer niet.quote:
Ik heb overigens twee keer tevergeefs voor dit huis gestaan om het van binnen te bekijken, m'n vader is het wel eens gelukt.
(Volgens mij 'Lienekiens'') Dalrymple deelde nog een sneer uit naar Le Corbusier, de rellen in de voorsteden van Parijs zouden deels zijn schuld zijn.
Aldus.
Die Villa Savoy is gewoon opengesteld voor publiek hoor. Die kun je bezoeken. Heb ik ook gedaan. Is van binnen ook erg de moeite waard.
En een nieuwe LC4 voor 900 lijkt me echt niet mogelijk. Er zijn wel imitaties, die dan net iets anders zijn, maar als jij een echte LC4 voor dat bedrag weet, hou ik me warm aanbevolen.
En een nieuwe LC4 voor 900 lijkt me echt niet mogelijk. Er zijn wel imitaties, die dan net iets anders zijn, maar als jij een echte LC4 voor dat bedrag weet, hou ik me warm aanbevolen.
Over een zwaktebod gesproken...quote:Op woensdag 6 juni 2007 22:41 schreef Z het volgende:
(Volgens mij 'Lienekiens'') Dalrymple deelde nog een sneer uit naar Le Corbusier, de rellen in de voorsteden van Parijs zouden deels zijn schuld zijn.
Maar vroegah kon dat niet ...quote:Op woensdag 6 juni 2007 22:45 schreef k_man het volgende:
Die Villa Savoy is gewoon opengesteld voor publiek hoor. Die kun je bezoeken. Heb ik ook gedaan. Is van binnen ook erg de moeite waard.
En een nieuwe LC4 voor 900 lijkt me echt niet mogelijk. Er zijn wel imitaties, die dan net iets anders zijn, maar als jij een echte LC4 voor dat bedrag weet, hou ik me warm aanbevolen.
Aldus.
Wat bevalt jou dan eigenlijk aan zo'n stoel? Ik vind het nog steeds een monstrum. Het is veel teveel stoel voor zijn functie.quote:Op woensdag 6 juni 2007 22:45 schreef k_man het volgende:
maar als jij een echte LC4 voor dat bedrag weet, hou ik me warm aanbevolen.
Die schreef zulke boeken:quote:Op woensdag 6 juni 2007 22:39 schreef Bupatih het volgende:
wyccie, wat is er mis met Cissy van Marxveldt?
!quote:Op woensdag 6 juni 2007 22:49 schreef wyccie het volgende:
[..]
Die schreef zulke boeken:
[afbeelding]
! 
Al spreekt
op haar wikipedia-pagina me wel aan.quote:De 'jolige' schrijfstijl, een milieu waarin iedereen wel wilde leven en veel humor, allemaal handelsmerken van haar, bleken de ingrediënten voor het succes te zijn
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Tja, beschrijven waarom iets een goed ontwerp is, blijft erg lastig. Als je althans niet wilt vervallen in ondoorgrondelijk ontwerpersjargon.quote:Op woensdag 6 juni 2007 22:48 schreef Gellius het volgende:
[..]
Wat bevalt jou dan eigenlijk aan zo'n stoel? Ik vind het nog steeds een monstrum. Het is veel teveel stoel voor zijn functie.
. 
Dit valt niet meer in de categorie 'stoel', maar in de categorie 'kunst'. En dan mag alles.quote:Op woensdag 6 juni 2007 22:48 schreef Gellius het volgende:
Wat bevalt jou dan eigenlijk aan zo'n stoel? Ik vind het nog steeds een monstrum. Het is veel teveel stoel voor zijn functie.
Ah, dus ik ben niet de enige die zich verveelt in bad. In bad een boek lezen lukt niet want dan beslaat m'n bril, en voor de rest zou ik niet weten wat ik in m'n eentje in een bad zou moeten doen. Ik heb hetzelfde met onder de zonnebank gaan, trouwens. Stomvervelend.quote:Op woensdag 6 juni 2007 22:32 schreef Gellius het volgende:
Vreselijk. Maar mijn teerbeminde vind dat erg fijn, dus het bad heeft zijn nut. Ik verveel me na vijf minuten het schompes.
Daarbij komt dat ik bij het nemen van een bad ook nog eens het vervelende gevoel heb dat ik in m'n eigen vuil zit te weken.
Doe mij maar een douche.
O, maar in dat geval vind ik het een erg verouderd concept. Pipes die geen pipes zijn.quote:Op woensdag 6 juni 2007 22:54 schreef wyccie het volgende:
[..]
Dit valt niet meer in de categorie 'stoel', maar in de categorie 'kunst'. En dan mag alles.
Maar het is ook geen stoel, uiteindelijk. Tenminste, dat begrijp van wyccie. Dus dan is het een kunstobject dat alle verschijningsvormen van een stoel heeft, maar het niet is. Terwijl het evident een stoel is. Da's mij iets te postmodern.
