Nieuwe Tweakers.net lay-out

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 16:35 schreef hamkaastosti het volgende:
de eerste FOK!'er heeft ook van zich laten horen op FOK!'s geheel eigen wijze

http://gathering.tweakers(...)ge/28166132#28166132

hou je rommel bij jullie

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 11:18 schreef RM-rf het volgende:
Grappig altijd dat een dom logo altijd zoveel 'opwinding' veroorzaakt...

inclusief gelijk al de bewerkingen, boze 'het is lelijk!' opmerkingen en vergelijkingen met andere logo's (wat dus altíjd mogelijk is, uiteindelijk valt bij ieder logo wel een 'lijkend' symbool te bedenken, zeker als er gebruik gemaakt wordt van standaard eenvoudige vormen als ster, cirkel en letters)

Wat ik hooguit nog mis is een thread in TRU die satanische of NWO elementen in de nieuwe tweakers.net layout vermoed en waar mensen gaan uitleggen dat dit komt omdat T.net onderdeel is geworden van de hersenspoeling door de Reptillians, (wat natuurlijk nuttig is, aangezien de meeste tweaker-nerdjes de hele dag binnenziten ademen ze de chemttrails onvoldoende in )

quote:

Van: Yoeri Lauwers [mailto:xxxxxxxx@yyyyyyyyyy.zzz]
Onderwerp: GoT - Waarschuwing

Beste [nick],
Je hebt zojuist een waarschuwing gekregen, naar aanleiding van deze thread: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1223937

Een aantal van je postings zijn door de vingers gezien, twee keer heb je duidelijk de grens overschreden en ben je daarop aangesproken. Toch vond je het nodig om nog een derde keer over de schreef te gaan en daar hangen consequenties aan vast. Niet àl je reacties zijn fout, en je input wordt wel degelijk gewaardeerd. Zie dit dan ook niet als het de kop indrukken van kritiek, want we stellen prijs op elke opbouwende opmerking. In jouw geval worden die opbouwende opmerkingen echter doorspekt en afgewisseld met ongefundeerde flames en beledigingen en dat wordt niet getolereerd.

Ik zou je willen aanraden om de FAQ nog eens door te lezen, om toekomstige overtredingen tegen te gaan. De FAQ vind je hier:

http://gathering.tweakers.net/forum/faq

Meer informatie over wat die waarschuwing inhoudt, kun je vinden in de banrichtlijnen:

http://gathering.tweakers.net/forum/faq/banrichtlijnen

Mocht je het niet eens zijn met deze beslissing, dan mag je mij altijd terug mailen om dit te bespreken. Mocht je er met mij niet uitkomen, dan kun je je richten tot het doktersteam om daar een en ander te bespreken/onderhandelen. Let wel, zij nemen alléén zaken aan waar eerst is geprobeerd om er samen met de moderator uit te komen.

Met vriendelijke groet,

Yoeri Lauwers,
Eindredacteur,
Tweakers.net

Mvg,
Yoeri Lauwers

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 17:44 schreef James1988 het volgende:
Whieeej, mailtje:
[..]

Hmm, hij wil wel graag groeten achterlaten geloof ik...

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 17:44 schreef James1988 het volgende:
Whieeej, mailtje:
[..]

Hmm, hij wil wel graag groeten achterlaten geloof ik...

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 20:13 schreef Jarno het volgende:

[..]

Lullen wat je wilt, maar dit is wel onwijs netjes. Op FOK! moet je altijd maar gissen en zelf gaan mailen.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 20:13 schreef Jarno het volgende:

[..]

Lullen wat je wilt, maar dit is wel onwijs netjes. Op FOK! moet je altijd maar gissen en zelf gaan mailen.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 20:30 schreef switchboy het volgende:

[..]

Ja mar dat ligt misschien meer aan de overtreding. Ik denk niet dat ze op tweakers zo blij zijn met een tubgirl

Je wordt al voor een paar topicstarts die misschien aan een kriteria niet voldoen gewaarschuwd.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 20:34 schreef Mr-Coffee het volgende:
Vind em zelf wel at gelikter dan de vorige.

Niet dat ik vaak op Tweakers kom ofzeau.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 20:54 schreef Tuvai.net het volgende:
Enige vervelende is dat niet alle nieuws meer centraal op een pagina staat. Maar daar zijn ze mee bezig als het goed is. Ik vind 'm nog steeds mooi. Broncodetechnisch is 't ook in orde, al vraag ik me het onnodig gebruik van fieldsets wel af.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 20:34 schreef Nawien het volgende:

[..]

Joh?

Noem eens 1 iemand die wel blij is met tubgirl

Terecht verder hoor. Dat houdt de josties daar ook weg.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 21:03 schreef Jarno het volgende:
Lekker belangrijk hoe de broncode eruit ziet. Sjees. Ik wil gewoon op normale, overzichtelijke wijze, het technieuws gepresenteerd krijgen. Al coden ze in HTML 0.1, boeit mij dat.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 21:16 schreef Tuvai.net het volgende:

[..]

Door precies zulke nonchalance staat er zo veel troep op het Internet die op 'mysterieuze' wijze niet voor iedereen die NIET standaard Windows XP en Internet Explorer 7.0, fatsoenlijk werkt.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 14:25 schreef poepeneesje het volgende:
Ik moet bij hun logo denken aan de CCCP .

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 15:58 schreef Haarloze_Aap het volgende:
Damn, wat een web2.0!

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 21:47 schreef Vyoo het volgende:

[..]

is dat synoniem voor veel te fel en schreeuwerig?

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 21:53 schreef switchboy het volgende:

Ongeveer wat fok al sinds z'n bestaan doet.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 22:57 schreef RM-rf het volgende:

[..]

nounou, alsof dat voor tweakers.net nieuw zou zijn?

Danny heeft utendelijk toen hij fok! starte gewoon t.net nagemaakt, maar dan qua onderwerp voor een jong en breed publiek, de letterlijke quote van danny die hij op GoT postte luid: "Hmm, anyone hier interested om te helpen een jongerensite op te zetten. ...Gaat om dagelijkse updates net als tweakers.net, alleen dan op basis van andere info.".

_{T.net zelf is als community en reactie-site natuurlijk weer afgekeken van slashdot}

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 23:03 schreef switchboy het volgende:

[..]

Ja tuurlijk, maar me punt was juist dat dat hele web 2.0 gebeuren bullshit is. Qua term.

En daarbij gebruikte ik fok als voorbeeld.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 23:24 schreef RM-rf het volgende:

[..]

je beweerde dat de mensen van tweakers.net dat zouden gebruiken, 'omdat ze dat moesten van marketing-josti's van de VNU... leuk populair dat gebash, maar waar wordt er op zo'n goedkope manier over die nieuw layout gesproken...?


is het niet zo dat je zelf op een bepaalde manier redeneert (het noemen van een term en daar dan hersenloos veel cliche's onder vatten) en dan vervolgens anderen juist van beschuldigd, die het zelf niet doen ?

Persoonlijk vind ik die uitgebreide Review over het ontstaan van de nieuwe layout op http://tweakers.net/reviews/694/3 een prima verhaal en zeker niet 'dom marketing-josti-gelul'...
ik heb het eerder niet zo op dat goedkope gebash van 'dat logootje is leluk'...