Saaie nerd shit.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 19:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wat heeft GAT met beheer te maken, dat is PAT nitwits.
Inderdaad, maar er worden aardig zakken mee gevuld. Maar dat zul jij dadelijk als sap-nerd ook weten.quote:
Dat denk ik wel ja.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 19:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Inderdaad, maar er worden aardig zakken mee gevuld. Maar dat zul jij dadelijk als sap-nerd ook weten.
Ik zou overigens wel uitkijken met specialismen als SAP. Kan zomaar opeens voorbij zijn en jij dan ook.quote:
Wachten tot de bom valt...quote:Op dinsdag 5 juni 2007 19:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik zou overigens wel uitkijken met specialismen als SAP. Kan zomaar opeens voorbij zijn en jij dan ook.
Uitje van het cwi?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 19:55 schreef Monidique het volgende:
Ik ben op een IT-conferentie in Shanghai en heb het erg druk met toespraken en lunches...
Als IT-nerd zou een beetje frummelen aan de instellingen wel moeten helpen.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 19:50 schreef sigme het volgende:
Als je je maag wil redden moet je op het werk geen koffie drinken. Ik drink op kantoor thee. Ook mijn hobby niet, maar anders komt er echt teveel koffie binnen.
Waar ik nu zit is een best goeie DE-automaat. Vies jongens, vies! Zelfs de chocolademelk is niet te zuipen. Wel zijn er losse theezakjes voor bij het hete water.
Je kunt ook goed modden toch?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:14 schreef sigme het volgende:
Ik ben geen IT nerd, ik kan niet eens windows installeren, of andere moeilijke dingen. Ik kan logisch analyseren, maar verder niet veel hoor.
Wat voor soorten software en documentatie test je?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:14 schreef sigme het volgende:
Ik ben geen IT nerd, ik kan niet eens windows installeren, of andere moeilijke dingen. Ik kan logisch analyseren, maar verder niet veel hoor.
Nouja, je hebt verschillende soorten voor verschillende doelgroepen. De huis tuin en keuken consumentensoftware zoals de tekstverwerkers. Specialistische software, voor bv. een ziekenhuis waar dus alleen getrained personeel mee werkt. Om maar twee voorbeeldjes te noemen.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:20 schreef sigme het volgende:
Soorten software? Wat voor antwoord verwacht je daar op?
Documentatie: FO's.
Hoe test jij software eigenlijk? Stabilteit van programma's? Race conditions; timing problemen? Hufterproofheid etc?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:14 schreef sigme het volgende:
Ik ben geen IT nerd, ik kan niet eens windows installeren, of andere moeilijke dingen. Ik kan logisch analyseren, maar verder niet veel hoor.
Specialistische software. Tot nog toe altijd maatwerk voor grote bedrijven.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:25 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nouja, je hebt verschillende soorten voor verschillende doelgroepen. De huis tuin en keuken consumentensoftware zoals de tekstverwerkers. Specialistische software, voor bv. een ziekenhuis waar dus alleen getrained personeel mee werkt. Om maar twee voorbeeldjes te noemen.
Behalve die vaak voorkomende koffiedruppel die toch net nog in het hete water drupt!quote:Op dinsdag 5 juni 2007 19:50 schreef sigme het volgende:
Als je je maag wil redden moet je op het werk geen koffie drinken. Ik drink op kantoor thee. Ook mijn hobby niet, maar anders komt er echt teveel koffie binnen.
Waar ik nu zit is een best goeie DE-automaat. Vies jongens, vies! Zelfs de chocolademelk is niet te zuipen. Wel zijn er losse theezakjes voor bij het hete water.
Daar heb je een diploma van, of vind je dat van je zelf?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:14 schreef sigme het volgende:
Ik ben geen IT nerd, ik kan niet eens windows installeren, of andere moeilijke dingen. Ik kan logisch analyseren, maar verder niet veel hoor.
Mooie baan Sigme.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:29 schreef sigme het volgende:
[..]
Specialistische software. Tot nog toe altijd maatwerk voor grote bedrijven.
EchtGaaf: dat test ik door het ontwerp heel grondig te analyseren. En door testscenarios te schrijven. En uiteindelijk door die scenarios ook uit te voeren op opgeleverde werkende software. Maar dat laatste is hooguit 25% van het werk.
Ik test alleen de functionaliteit: is de beschijving van wat het programma moet doen kloppend, eenduidig, volledig en uitsluitend (en zijn alle foutsituaties / alternatieven afgevangen). Vervolgens zou een bouwer dat alleen nog maar hoeven uit te voeren, dat check ik natuurlijk wel even.
tieten. Dan heb je geen diplomas nodig.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Daar heb je een diploma van, of vind je dat van je zelf?
Tieten, korte rokjes, en een diploma. En tevreden klantenquote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Daar heb je een diploma van, of vind je dat van je zelf?
Grote tieten of zo? Dat die klanten tevreden zijn.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:55 schreef sigme het volgende:
[..]
Tieten, korte rokjes, en een diploma. En tevreden klanten.
En daarom werk je nu in de ambtenarij???quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:03 schreef sigme het volgende:
Ik lever goed werk. Grote tieten zijn daarvoor niet benodigd.
Lol, verkeerde topic.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:05 schreef Ryan3 het volgende:
Ik heb bijv. maar 3 paar schoeisel. En 1 in de schuur voor werk.
Paar bergschoenen, paar slippers, paar zwarte schoenen. In de schuur werkschoenen.
Waarom noem je ze dan?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:03 schreef sigme het volgende:
Ik lever goed werk. Grote tieten zijn daarvoor niet benodigd.
Je verandert van onderwerp, Aah?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Painted bird,
http://www.youtube.com/watch?v=Q1CVqjUd3Qc
voor M.
Nee, ik werk tússen ambtenaren, niet in de ambtenarij. De productie wordt bevolkt door ambtenaren.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
En daarom werk je nu in de ambtenarij???![]()
Om Napalm zijn punt te gunnenquote:
Ambtenaren die software schrijven.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:27 schreef sigme het volgende:
Nee, ik werk tússen ambtenaren, niet in de ambtenarij. De productie wordt bevolkt door ambtenaren.
Lul niet zo slap, je zit er middenin.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:27 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee, ik werk tússen ambtenaren, niet in de ambtenarij. De productie wordt bevolkt door ambtenaren.
Heeft het een verband met het boek?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Painted bird,
http://www.youtube.com/watch?v=Q1CVqjUd3Qc
voor M.
quote:
Iemand moet het doen.quote:
Oh, ok. Jij zorgt er dus voor dat er verplicht solitaire in de software komt zodat ze zich niet gaan vervelen?quote:
Dat zal een buitencategorie zijn die jij logica noemt?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat is logica stroomafwaarts, sigme..
Nee, hoor sigme.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:33 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat zal een buitencategorie zijn die jij logica noemt?
Welk boek? Zou kunnen.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:31 schreef sigme het volgende:
[..]
Heeft het een verband met het boek?
On lead poisoned wings you try to sing
Freak beak shrieks are thrown at your confusing hue
The peacock screaming eyes show no mercy no mercy
Painted bird it’s absurd
Just a tainted bird hurting their twisted nerve
The flock will make you choke on this sadistic joke
And the whippoorwills they make a din
In laughing unison you’re hitchcock carrion
Carry on
Painted bird it’s absurd
Just a tainted bird hurting their twisted nerve
I hear your sorrow maybe tomorrow
You’ll lose you sorrow
When a fated weather will cleanse away
That painted feather and all that sorrow
A coquette in fur purr for the painted bird
Confound that dowdy flock with a sharp honed nerve
Because we’re painted birds by our own design
By our own design there’s no more sorrow
Have you heard about the painted bird
Just a tainted bird hunting their twisted nerve
We’ve lost our sorrow now it’s tomorrow
No need to hide your feather under a fated weather
No more sorrow...
Now we’re painted birds mocking that twisted nerve
Een beetje Napalm komt meestal van boven dus dat kan niet.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat is logica stroomafwaarts, sigme..
Ze vervelen zich nooit. Ze bespreken pagina 5 van de Spits, de belevenissen van het weekend (en de familie, de buren en afwezige collega's), het feit dat de donorshow nep was, het gebrek aan theezakjes in rooibossmaak en andere onduidelijkheden die als surrealistische flarden bij ons opgevangen worden.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:33 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Oh, ok. Jij zorgt er dus voor dat er verplicht solitaire in de software komt zodat ze zich niet gaan vervelen?
In dit geval niet.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:36 schreef Napalm het volgende:
[..]
Een beetje Napalm komt meestal van boven dus dat kan niet.
Hij postte het twee minuten voordat ik het aanhaaldequote:
En jij houdt het daar in uit?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:36 schreef sigme het volgende:
[..]
Ze vervelen zich nooit. Ze bespreken pagina 5 van de Spits, de belevenissen van het weekend (en de familie, de buren en afwezige collega's), het feit dat de donorshow nep was, het gebrek aan theezakjes in rooibossmaak en andere onduidelijkheden die als surrealistische flarden bij ons opgevangen worden.
Painted Bird; Jerzy Kosińskiquote:
Ja, jij maakte later gebruik van zijn lollige bedoelde opmerking, om mijn vraag niet te hoeven te beantwoorden, that is om te verwijzen naar zijn antwoord. Dus je moet nog antwoorden op mijn vraag. Waarom noem je je tieten (en je korte rokjes) terwijl het aankomt op je logica.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:37 schreef sigme het volgende:
[..]
Hij postte het twee minuten voordat ik het aanhaalde. Het stond er vlakboven, zoals Napalm betaamt.
Het is vermakelijk. Mijn collega's zijn gewone normale ICT'ers, geen amtenaren, geen neiging het weekend of andere trivialiteiten te bespreken. Hooguit wat zwarte humor, sarcastische opmerkingen en onversneden sexisme.quote:
ondertussen noem jij die uiers 5 keer vaker dan ik. Fascinatie?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, jij maakte later gebruik van zijn lollige bedoelde opmerking, om mijn vraag niet te hoeven te beantwoorden, that is om te verwijzen naar zijn antwoord. Dus je moet nog antwoorden op mijn vraag. Waarom noem je je tieten (en je korte rokjes) terwijl het aankomt op je logica..
Om vooroordelen te bevestigen, wat andersquote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, jij maakte later gebruik van zijn lollige bedoelde opmerking, om mijn vraag niet te hoeven te beantwoorden, that is om te verwijzen naar zijn antwoord. Dus je moet nog antwoorden op mijn vraag. Waarom noem je je tieten (en je korte rokjes) terwijl het aankomt op je logica..
Dus je neemt aan dat wij door vooroordelen ahw worden voortbewogen?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:44 schreef sigme het volgende:
[..]
Om vooroordelen te bevestigen, wat anders![]()
Nee, ik ken die hele sigme niet. Mijn fascinatie geldt slechts dat iemand die logica is zich blijkbaar moet voorstaan op haar tieten.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:44 schreef Napalm het volgende:
[..]
ondertussen noem jij die uiers 5 keer vaker dan ik. Fascinatie?
Dan had het over kinderen en het aanrecht gegaan.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:49 schreef raaretsalsdoG het volgende:
jezus gristus, wat een geouwehoer, werkende vrouwen, met tieten, anno 2007 nog immer spraakmakend![]()
of zijn zowel Ryan als Aaah kloons van Echtgaaf?
Maar je komt er geen zak vooruit, dus geen normale ict'ers, maar luie klootviolen zonder enige ambitie.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:43 schreef sigme het volgende:
[..]
Het is vermakelijk. Mijn collega's zijn gewone normale ICT'ers, geen amtenaren, geen neiging het weekend of andere trivialiteiten te bespreken. Hooguit wat zwarte humor, sarcastische opmerkingen en onversneden sexisme.
Vergeet je plaatje niet hè.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:49 schreef raaretsalsdoG het volgende:
jezus gristus, wat een geouwehoer, werkende vrouwen, met tieten, anno 2007 nog immer spraakmakend![]()
of zijn zowel Ryan als Aaah kloons van Echtgaaf?
Godslasteraar, die echtgaaf is ver van na mijn en ome Ryan's tijd.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:49 schreef raaretsalsdoG het volgende:
jezus gristus, wat een geouwehoer, werkende vrouwen, met tieten, anno 2007 nog immer spraakmakend![]()
of zijn zowel Ryan als Aaah kloons van Echtgaaf?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |