Nieuwe regels

quote:

Op maandag 4 juni 2007 21:33 schreef PC eend het volgende:

[..]

Jij komt niet verder dan het zo te draaien dat brian beschermt wordt en dat je hem eruit wil hebben

Ik begrijp dat je dit topic hebt geopend om te kunnen ouwehoeren. Jammer, interesse verloren

Met deze sancties haal je de agressie niet weg, die moet toch op 1 of andere manier geuit worden. Volgens mij krijg je dan een alles of niets mentaliteit en de stap om echt iemand de hersens in te slaan is dan een stuk kleiner ipv groter.

Wil iemand met mij den weddenschap aan dat deze regel binnen een maand alweer verwaarloosd is door de redactie.

@dgk_redactie geloven jullier er zelf nog in, ik ben echt eens benieuwd naar jullie mening over de afgelopen paar dagen, en als het kan de toekomst.

Dit heeft niks met geweld willen inperken te maken, dit is gewoon de kosten van een toekomstige hoofdprijs beperken John wordt met de dag zuiniger.

Deze nieuwe regel zou best wel kunnen werken. Als mensen nog wat geld van hun mogelijk winst over willen houden, dan moeten ze maar eens gaan leren om hun handjes thuis te gaan houden. De vraag is echter, gaan ze deze regel ook netjes opvolgen? Dus als Brian weer eens een klap uitdeelt (ook al is het maar een "klapje"), kost het hem dan 100.000 euro of gaan ze weer eens uitzonderingen maken? In ieder geval hoeven ze met deze regels niemand naar huis te sturen, dus de redaktie heeft zichzelf wat speling gegeven omtrent het naleven van hun eigen regels.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 22:19 schreef Pavement het volgende:
@dgk_redactie geloven jullier er zelf nog in, ik ben echt eens benieuwd naar jullie mening over de afgelopen paar dagen, en als het kan de toekomst.

Waarin?
Dat het de DGK-ers lukt om hun handen thuis te houden?

Ik weet nog niet of ik daarin geloof

1e overtreding: 100.000
2e overtreding: 200.000
3e overtreding: 400.000
4e overtreding: 800.000

Met nog 16 maanden te gaan in dit programma kan dat erg leuk gaan worden. 4 overtredingen en de winnaar zal met lege handen staan (dan heeft hij/zij alleen de villa zonder jackpot)

Als iemand iemand slaat, dan gaat dat toch niet van de gezamenlijke jackpot af?
Ik bedoel als Brian Huub slaat dan krijgt Brian bij winst nog maar 900.000 euro in plaats van 1miljoen euro , maar Huub zou dan bij winst nog steeds 1 miljoen euro krijgen neem ik aan?
Anders zouden de goede te lijden krijgen onder de slechte.
Ik begrijp trouwens niet waarom die redactie bewoners niet gewoon laat verwijderen uit de villa bij fysiek geweld. Of zouden ze geen nieuwe bewoners meer kunnen vinden, en vandaar deze regels?

quote:

Op maandag 4 juni 2007 23:01 schreef Mika25 het volgende:
Met nog 16 maanden te gaan in dit programma kan dat erg leuk gaan worden. 4 overtredingen en de winnaar zal met lege handen staan (dan heeft hij/zij alleen de villa zonder jackpot)

Inderdaad, als ik daar zou zitten, en op de wipstoel, dan wist ik het wel. Ik naar huis, dan de anderen een flinke som geld minder. En daarnaast. Het slaat natuurlijk helemaal nergens op dat Talpa de regels op deze manier aanpast dat derden jou, als eventuele winnaar, een oor kunnen aannaaien. Dat is misleiding voor hen die er in gegaan zijn met het idee dat men 1 miljoen kan winnen.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 23:28 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Inderdaad, als ik daar zou zitten, en op de wipstoel, dan wist ik het wel. Ik naar huis, dan de anderen een flinke som geld minder.

Het geld per persoon, dus als Eric iemand slaat, dan zal de jackpot voor Eric minder worden, niet voor de andere bewoners.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 00:56 schreef Mika25 het volgende:

[..]

Het geld per persoon, dus als Eric iemand slaat, dan zal de jackpot voor Eric minder worden, niet voor de andere bewoners.

Ok thnx.....dat maakt het inderdaad duidelijker en eerlijker. Alleen......waarom neem je nu Eric als voorbeeld. Die kneus slaat nog geen deuk in een pakje boter!

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 01:01 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Ok thnx.....dat maakt het inderdaad duidelijker en eerlijker. Alleen......waarom neem je nu Eric als voorbeeld. Die kneus slaat nog geen deuk in een pakje boter!

Een stoel onder iemand wegtrekken mag niet meer

quote:

Op maandag 4 juni 2007 21:25 schreef Marelle het volgende:
Wat ik niet begrijp is dat de 'oude regels' zomaar komen te vervallen?? Daar had Eric het gisteren ook over, fysiek geweld. In zijn contract staat dat dat een reden was om iemand de Kooi uit te gooien. Dat doen ze dus 'gewoon' maar even niet meer, en stellen nieuwe regels op?! Ik vat dat echt niet hoor. REDACTIE

ik vind het ook belachelijk.
De oude regels worden niet toegepast, dus verzinnen ze maar nieuwe regels.
Zullen die dan wel toegepast worden???? Nee, dus. Het gaat er in feite om dat de mensen achter de schermen de grenzen niet kunnen bewaken. Oké, soms kan het er over heen gaan en sluit je je ogen er voor, maar een andere keer compenseer je dat dan door extra alert te zijn en sneller in te grijpen. DAT is wat in het normale leven ook gewoonlijk is.

Maar hier... ik geloof wel dat de date van Eric (Alex) in opdracht van de redactie is gepest, vernederd en geslagen.
Alles voor TV-opnames.

Regels zijn er gewoon niet. Er zijn alleen maar "regels-om-de-schijn-op-te-houden"

Waarom geen boetes van 30 CP meer voor scheldwoorden? Waar is het verbod om met etenswaren te gooien gebleven? Waarom mag er nu opeens wel weer aan persoonlijke spullen gezeten worden?
Als dergelijke (feitelijk eenvoudig te constateren) overtredingen niet eens bestraft worden, is zoiets vaags als de grens van fysiek geweld al helemaal niet te handhaven. En dus afwezig !

Oke... stel in het hypothetische geval dat deze nieuwe boete regeling wordt wel gehandhaaft.... dan kun je er dus op los slaan, gewoon.
Als je denkt "ik kan toch niet meer winnen" ga je gewoon je jackpot even er uit meppen, voordat je naar huis gaat.
Gesanctioneerd geweld is het. En naar mijn mening leidt het juist naar extremer geweld "want je krijgt toch alleen maar een boete?????"

nieuwe regels? Er zijn geen regels.

Het zou gewoon zo fijn zijn als iemand zn media stilte doorbreekt en eens zegt wat daar allemaal aan de hand is etc etc, Ilona bart nattenel nena ex talpa werkenemers post gewoon eens de waarheid ik denk dat iedereen dan nog verder in verbazing valt trouwens.

Zal wel in het contract staan dat ze dat niet mogen
Anders had je het allang gehoord

Of er valt niets te vertellen...

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 16:55 schreef PC eend het volgende:

[..]

Je kan de jackpot er niet uitrammen (alleen voor jezelf).
Maar als je toch denkt dat je niet kan winnen kan je natuurlijk altijd gaan slaan, ook voor deze regels

Als je over blijft met nog één of twee personen, dan calculeer je simpelweg 2 ton verlies in en sla je de ander het ziekenhuis in.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 03:49 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Als je over blijft met nog één of twee personen, dan calculeer je simpelweg 2 ton verlies in en sla je de ander het ziekenhuis in.

Nope:

quote:

degene die een overtreding begaat zal zijn of haar jackpot met 100.000 euro zien dalen en bij een volgende overtreding zal de boete verdubbelen. Dus bij een tweede grensoverschrijding wordt 200.000 euro ingehouden en bij een derde 400.000 euro. Bij een ernstige overtreding kan er zelfs verwijdering uit de Villa plaatsvinden.