Dat klopt niet. Je kan wel degelijk m.b.v. laboratoriumtests nagaan of een tumor rijp is voor metastase. Het is inderdaad moeilijker om te achterhalen óf er ook daadwerkelijk uitzaaiingen zijn en waar ze dan zitten. Maar als er in eerste instantie al uit de test komt dat er geen uitzaaiingen kunnen zijn is er niks aan de hand lijkt me.quote:Op zondag 3 juni 2007 13:12 schreef twentemeisje het volgende:
Je weet immers nooit zeker of zich ergens uitzaaiïngen bevinden.
Het feit dat je organen niet in elk geval gebruikt zullen worden aanwenden om maar helemaal geen formulier in te vullen is een rotsmoesje ja. Er zit geen enkel logisch verband tuusen de twee (als de situatier er niet naar is wordt er niets getransplanteerd en zijn er dus ook geen nadelen aan je codicil)quote:
Als jij echt denkt dat ze je eerder laten overlijden omdat je donor bent... dan kun je ook maar beter helemaal niet meer naar buiten. Voor je het weet sleuren "ze" je een busje in en jatten je nieren. Oftewel, een paranoide kutleven, ja.quote:een kutleven hebben![]()
OK.quote:jij bent in iedergeval niet de persoon die mij over de drempel kan krijgen![]()
Einde discussie
Paranoide, onlogisch, a-sociaal. Je zult door mij niet gemist worden als het geblindeerde busje langs geweest is...quote:ik donor NEE
wel hypocriet genoeg om er 1 te willen ontvangen![]()
en het zoveelste "ben jij donor of niet" topic...quote:
Doneren wordt niet opgedrongen, maar "ze" willen dat je er over nadenkt, niet dat je op het allerlaatste moment er nog/pas over nadenkt.quote:Op zondag 3 juni 2007 16:57 schreef tlepel het volgende:
Doneren word je opgedrongen
Omdat je niet doneert ,mag jezelf ook niets hebben
Je bent asociaal als je niets geeft..dat zeggen sommige voorstanders
Al met Al.Over 20 jaar hebben ze nog te weinig donoren.Enkel omdat er geen normale discusie mogelijk is zonder mensen voor dingen uit te maken als je nee zegt
Trouwens je kan ook sommige dingen doneren terwijl je nog leeft
Een nier kan je geven en een stuk lever
Tsja... Ik kreeg twee weken na mijn eerste brief of ik donor wilde worden een tweede brief getiteld "herinnering". Het is dat ik weet dat ik niet de Donorstichting, maar andere mensen ermee heb als ik geen donor ben, maar anders had die herinneringsbrief er wellicht toe geleid dat ik het erbij had laten zitten.quote:
Toch wel, aangezien 'de rest van de samenleving' wel een donororgaan wil ontvangen mochten ze eens ernstig ziek worden.quote:Op zondag 3 juni 2007 19:29 schreef Ringo het volgende:
Donor-zijn is en blijft een persoonlijke overweging, daar heeft de rest van de samenleving geen ene reet mee te maken.
think again...quote:Op zondag 3 juni 2007 19:44 schreef LinkseFrieseVegeta... het volgende:
[..]
Toch wel, aangezien 'de rest van de samenleving' wel een donororgaan wil ontvangen mochten ze eens ernstig ziek worden.
Precies. Beginnen ze meteen te roepen dat je egoïstisch bent als je geen donor bent, en hypocriet bent als je wel een donor orgaan wilt ontvangen. Maar wie is hier nou echt hypocriet? De mensen die netjes geregistreerd staan als niet-donor, of de mensen die die mensen er op aanvallen, maar zelf te lam zijn geweest om zo'n formulier in te vullen. Dankzij die mensen was zo'n programma nodig, niet dankzij de mensen die gewoon netjes die formulieren in vullen.quote:Op zondag 3 juni 2007 19:29 schreef Ringo het volgende:
Het zal de hype wel zijn (of niet), maar ik vind sommige pro-donor lieden nogal fanatiek en sektarisch reageren. Donor-zijn is en blijft een persoonlijke overweging, daar heeft de rest van de samenleving geen ene reet mee te maken. Je bent echt geen beter mens als jij wél een voddig ja-papiertje in je portemonnee hebt zitten. Hoogstens dat je een bepaalde nonchalance ten opzichte van je lichaam hebt ontwikkeld die een ander tot voordeel kan strekken.
donor zijn blijft een persoonlijke keuze, daar heeft de samenleving geen reet mee te maken...quote:
Je mag best "de rest van de samenleving" in overweging nemen, als je besluit om wel of niet te doneren na je dood. Maar dat wil niet zeggen dat de anderen jou vooraf een keuze moeten opdringen. Er ontstaat nu zo'n goed-fout sfeertje, de holier-than-thou types staan al weer klaar om over elke afvallige te oordelen.quote:Op zondag 3 juni 2007 19:44 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Toch wel, aangezien 'de rest van de samenleving' wel een donororgaan wil ontvangen mochten ze eens ernstig ziek worden.
quote:Op zondag 3 juni 2007 20:10 schreef P8 het volgende:
[..]
misschien vond je het geweldig, en ben je daardoor maar snel je codicil gaan invullenGeen donor zijn betekent niet meteen dat je de show niet goed vond.
[..]
Ik heb er ook geen goede reden voor waarom ik ze niet wil afstaan. De gedachte dat iemand in mijn ogen zit te snijden, ookal ben ik dood, zie ik totaal niet zitten (wat een slechte woordgrap). Het feit dat ik dan toch al dood ben, onderdrukt de logische beredenering.
Daarnaast kunnen hoornvliezen toch geen levens redden (volgens mij), en blind worden is kut, maar dat is een handicap waarmee men goed kan leren leven.
dus net als de TS alles behalve mijn ogen.quote:Op zondag 3 juni 2007 20:42 schreef P8 het volgende:
[..]
een fijn idee zou ik het niet noemen, maar je brandt wel minder lang zonder al die organen. En verbranden staat me nog meer tegenWegrotten nog meer trouwens.
Maar ik denk dat ik het zo zie:
Als jij een plaats zou moeten noemen, waar jij in je lichaam zit, dan zou je toch vooral zeggen dat jij in je hoofd zit? Achter je ogen en tussen je oren? Ik wel tenminste.
Dus daar blijven ze maar mooi uit de buurt.
Daarnaast heb ik nu ook een soort van fobie voor dingen die naar mijn ogen wijzen. Afhankelijk van hoe moe ik ben, kan ik al gek worden van de pen die (een beetje) naar mijn ogen gericht staat als ik aan het schrijven ben![]()
Ieder zijn fobie![]()
Klopt idd niet; het overgrote merendeel betreft mensen met CVA's (=o.a. hersenbloedingen)quote:Op zondag 3 juni 2007 13:12 schreef poepeneesje het volgende:
[..]
Lol waar haal jij je informatie vandaan man.
Waarom zouden alleen verkeersslachtoffer in aanmerking komen voor het geven van organen.
Er worden protheses geplaatst. Ik vind het zelf ook niet een fantastisch idee, maar niemand ligt met z'n ogen open in de kist.quote:Wat betreft het hoornvlies, dit zie je écht niet. Ook niet als je in je kist ligt met je ogen open.
[..]
Inderdaad, dat wordt bepaald door de Nederlandse TransplantatieStichting aan de hand van duidelijke protocollen. De chirurgen weten tijdens de donatie niet eens waar de organen naar toe gaan; dit is vaak pas bekend tegen het einde van de operatie. De reden hiervoor, is dat eerst bloed van de donor naar de transplantatieziekenhuizen wordt gestuurd om zgn 'kruisproeven' te verrichten: bij het mengen van het bloed van de donor en de ontvanger in een reageerbuis zie je soms een acute afweerreactie. Dan is het orgaan niet bruikbaar.quote:Denk je dat artsen nou zelf mogen bepalen naar wie een orgaan gaat. Kerel, ik weet niet wie jou zo paranoïa heeft gemaakt.
[..]
Toch worden ze al jaren succesvol uitgevoerd. Met name patienten met taaislijmziekte komen hiervoor in aanmerking. Zelf longen van donoren die matige rokers waren kunnen soms gebruikt wordenquote:Nee, ik heb nog nooit gehoord van (succesvolle) longtransplantaties.
Heb je hier een onderbouwing voor?quote:Op zondag 3 juni 2007 21:12 schreef poepeneesje het volgende:
Ik vond het tevens bullshit dat mensen die zelf niet doneren, geen recht hebben op donatie.
Dit kunnen ze officieel niet. In de praktijk zullen ze echter niks doen als de familie bezwaar maakt.quote:Op zondag 3 juni 2007 21:18 schreef soylent het volgende:
Ik ga het binnenkort ook maar eens met m'n nabestaanden bespreken. Zou toch wel lullig zijn als ze het dan op het laatste moment blokkeren. Misschien ook een tipje voor de donors hier.
Wel mogen ontvangen van het geloof, maar niet weggeven? Beetje tegenstrijdig.quote:Op zondag 3 juni 2007 22:21 schreef anastomose het volgende:
P8, ik begrijp poepeneesje wel. Er zijn voldoende mensen die daadwerkelijk denken dat ze naar de hel zullen gaan als ze organen afstaan.
Maar ze hebben er wel weer genoeg vertrouwen in dat ze een donororgaan zouden willen ontvangen?quote:Daarnaast zijn er kennelijk ook genoeg mensen die weinig vertrouwen in medici (of überhaupt in de mensheid) hebben.
juist op een forum kunnen makkelijker eerlijke redenen verteld worden. Dit is onpersoonlijker dan face to face.quote:Ik denk niet dat iedereen werkelijk zijn diepste angsten zal uiten op een openbaar forum, en dat daarom veel niet-donoren drogredenen of 'stoere' hardheid aanvoeren als argument om tegen donatie te zijn.
Ik vraag me ook af waarom dat er nog niet is eigenlijk.quote:Het grootste probleem met orgaandonatie is dan ook niet die ca 20% mensen die daadwerkelijk tegen zijn, maar het overgrote merendeel van de bevolking die (gematigd) positief tegenover donatie staan, maar die zich niet registreren. Bij deze groep weigert de familie in verreweg het grootste deel van gevallen, en dit zouden we kunnen voorkomen door een 'opt-out' systeem in te voeren.
Maar een familie kan nu geen bezwaar meer maken als de overledene heeft gezegd zijn organen af te willen staan? Of zouden paranoide mensen juist willen dat de familie hun keuze wél belemmert?quote:Ik zou me overigens nog best kunnen voorstellen dat we de 'ja' keuze in 2 opties opsplitsen: 1) ja, en de familie kan het niet meer tegenhouden 2) ja, maar de familie mag de keuze wijzigen.
Zo creëer je ook een optie voor paranoïde mensen.
Officieel heeft de familie er geen invloed meer op; als ze echter weigeren en niet kunnen worden overtuigd, dan zal de donatie over het algemeen niet doorgaan.quote:Op zondag 3 juni 2007 23:04 schreef P8 het volgende:
[...]
Maar een familie kan nu geen bezwaar meer maken als de overledene heeft gezegd zijn organen af te willen staan? Of zouden paranoide mensen juist willen dat de familie hun keuze wel belemmert?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |