WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Door politie aangehouden ivm alcohol, wat is de procedure?
Ik werd zojuist gebeld, iemand is aangehouden door de politie omdat ze iets te veel op had (met iets te veel moet je denken aan letterlijk een paar slokken, ze heeft 2 wijntjes op).
Ze is meegenomen naar het politiebureau. Wat is nu de procedure die ze moet ondergaan, hoe lang duurt dit ongeveer? Want ik moet haar zo daar ophalen.
Dit is de eerste keer dat ze aangehouden is in jaren, wat zijn de gevolgen?
Ik hoop dat iemand (snel) kan helpen met de antwoorden, aangezien het nu speelt. Ze is denk ik rond 01.00 uur op het politiebureau binnengebracht.
Ze is meegenomen naar het politiebureau. Wat is nu de procedure die ze moet ondergaan, hoe lang duurt dit ongeveer? Want ik moet haar zo daar ophalen.
Dit is de eerste keer dat ze aangehouden is in jaren, wat zijn de gevolgen?
Ik hoop dat iemand (snel) kan helpen met de antwoorden, aangezien het nu speelt. Ze is denk ik rond 01.00 uur op het politiebureau binnengebracht.
Vivre
Dank je welquote:Op zaterdag 2 juni 2007 01:15 schreef reul_lb het volgende:
Een ademanalyse, een bon mee en naar huis.
Vivre
Ademanalyze op een iets geavanceerder apparaat dan dat blaasding. Dat apparaat geeft een nauwkeurige waarde van de hoeveelheid alcohol in haar adem (in µg/L)... Er is een wettelijke grens waar je onder moet blijven.
Zit ze er boven, krijgt ze een boete en een rij-ontzegging van een paar uur, anders mag ze naar huis.
Zit ze er boven, krijgt ze een boete en een rij-ontzegging van een paar uur, anders mag ze naar huis.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Super Jordy, daar heb ik wat aan!quote:Op zaterdag 2 juni 2007 01:21 schreef Jordy-B het volgende:
Ademanalyze op een iets geavanceerder apparaat dan dat blaasding. Dat apparaat geeft een nauwkeurige waarde van de hoeveelheid alcohol in haar adem (in µg/L)... Er is een wettelijke grens waar je onder moet blijven.
Zit ze er boven, krijgt ze een boete en een rij-ontzegging van een paar uur, anders mag ze naar huis.
Vivre
nou ehh... heb zoiets net ook meegemaakt... hij kon de tering krijgen van me... ben gewoon naar huis gegaan ( mocht lekker op m wachten.. nou dacht t niet )quote:Op zaterdag 2 juni 2007 01:14 schreef Strychnine het volgende:
Ik werd zojuist gebeld, iemand is aangehouden door de politie omdat ze iets te veel op had (met iets te veel moet je denken aan letterlijk een paar slokken, ze heeft 2 wijntjes op).
Ze is meegenomen naar het politiebureau. Wat is nu de procedure die ze moet ondergaan, hoe lang duurt dit ongeveer? Want ik moet haar zo daar ophalen.
Dit is de eerste keer dat ze aangehouden is in jaren, wat zijn de gevolgen?
Ik hoop dat iemand (snel) kan helpen met de antwoorden, aangezien het nu speelt. Ze is denk ik rond 01.00 uur op het politiebureau binnengebracht.
I pwn u!
Het is al opgelost
En als diegene echt dronken was had ze van mij ook mogen stikken, maar dit was letterlijk 1 slok teveel. Je mag 2.2 hebben en zij had 2.4. En ze heeft maar 2 glazen op. Dus eigenlijk is het wel een naaistreek ergens. Maarja, eind goed al goed (en 300 euro armer).
En als diegene echt dronken was had ze van mij ook mogen stikken, maar dit was letterlijk 1 slok teveel. Je mag 2.2 hebben en zij had 2.4. En ze heeft maar 2 glazen op. Dus eigenlijk is het wel een naaistreek ergens. Maarja, eind goed al goed (en 300 euro armer).
Vivre
Naaistreek? Ze heeft teveel op en is de weg opgegaan. Dat is pas een naaistreek!quote:Op zaterdag 2 juni 2007 02:29 schreef Strychnine het volgende:
Dus eigenlijk is het wel een naaistreek ergens.
Maar ja, ik heb geen bananen! Ik heb géén bananen vandaag!
Eerder iets van 15 tot 20 denk ik..quote:Op zaterdag 2 juni 2007 10:57 schreef Billy_daKid het volgende:
2.4 en twee glaasjes op??
Eerder iets van 15 tot 20 denk ik..[ Bericht 2% gewijzigd door DIJK op 02-06-2007 11:39:39 ]
Ik denk dat ze 220 µg bedoelde (de limiet) en dat de persoon 240 µg blies...quote:Op zaterdag 2 juni 2007 10:57 schreef Billy_daKid het volgende:
2.4 en twee glaasjes op??
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Dat bedoelde ik inderdaad. Ook de politie zei dat het lullig was omdat het letterlijk 1 slok is geweest.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 11:10 schreef ChOas het volgende:
[..]
Ik denk dat ze 220 µg bedoelde (de limiet) en dat de persoon 240 µg blies...
Vivre
Aan de ene kant een naaistreek, aan de andere kant wel terecht. Ik vind de grens van 220 µg/l (0,5 promille) eigenlijk nog te hoog maar afgezien daarvan moet er een grens worden gesteld. En wie daar overheen gaat wordt gestraft. Ik hoorde trouwens laatst dat ze pas beboeten vanaf 230 µg/l. Dat zal ook wel met marges van de meetapparatuur te maken hebben.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 02:29 schreef Strychnine het volgende:
Het is al opgelost
En als diegene echt dronken was had ze van mij ook mogen stikken, maar dit was letterlijk 1 slok teveel. Je mag 2.2 hebben en zij had 2.4. En ze heeft maar 2 glazen op. Dus eigenlijk is het wel een naaistreek ergens. Maarja, eind goed al goed (en 300 euro armer).
Juist. Als de grens 230 wordt is het weer lullig voor mensen die 3 slokken teveel hebben gehad etc.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 20:41 schreef Light het volgende:
[..]
Aan de ene kant een naaistreek, aan de andere kant wel terecht. Ik vind de grens van 220 µg/l (0,5 promille) eigenlijk nog te hoog maar afgezien daarvan moet er een grens worden gesteld. En wie daar overheen gaat wordt gestraft. Ik hoorde trouwens laatst dat ze pas beboeten vanaf 230 µg/l. Dat zal ook wel met marges van de meetapparatuur te maken hebben.
Gewoon bij 1 drankje houden en anders niet rijden. Ben je altijd veilig (in meerder opzichten)
Nee, bij 0 drankjes houden. Wat mij betreft voeren ze 0,2 promille in als maximum.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 21:59 schreef Serinde het volgende:
[..]
Juist. Als de grens 230 wordt is het weer lullig voor mensen die 3 slokken teveel hebben gehad etc.
Gewoon bij 1 drankje houden en anders niet rijden. Ben je altijd veilig (in meerder opzichten)
En ze hebben altijd al een marge waarin ze niet beboeten. Bij snelheid krijg je geen boete voor 1, 2 of 3 km/u te snel (na meetcorrectie).
Precies.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 22:27 schreef Light het volgende:
[..]
Nee, bij 0 drankjes houden. Wat mij betreft voeren ze 0,2 promille in als maximum.
En ze hebben altijd al een marge waarin ze niet beboeten. Bij snelheid krijg je geen boete voor 1, 2 of 3 km/u te snel (na meetcorrectie).
Ik drink ook nul als ik nog moet rijden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik bedoel dat je je met de huidige wetgeving aan 1 drankje zou moeten houden imo.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 22:27 schreef Light het volgende:
[..]
Nee, bij 0 drankjes houden. Wat mij betreft voeren ze 0,2 promille in als maximum.
En ze hebben altijd al een marge waarin ze niet beboeten. Bij snelheid krijg je geen boete voor 1, 2 of 3 km/u te snel (na meetcorrectie).
Ik zou persoonlijk absoluut geen problemen hebben met een zo laag mogelijk maximum
300 euro?! Serieus? Wat een bedrag zeg, voor 1 "slokje" teveel.
Daarom drink ik ook nooit als ik moet rijden, dat scheelt een hoop gelazer.
Daarom drink ik ook nooit als ik moet rijden, dat scheelt een hoop gelazer.
En je rijd niemand dood. Bent niet onverzekerd als je een een ongeluk krijgt.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 23:06 schreef Zweefvliegje het volgende:
300 euro?! Serieus? Wat een bedrag zeg, voor 1 "slokje" teveel.
Daarom drink ik ook nooit als ik moet rijden, dat scheelt een hoop gelazer.
Dat zijn heel wat betere redenen om niet te te drinken ipv een boete.
Of fietsen, ben laatst naar huis gefietst als een aap, als je niet in de sloot valt is het geen probleemquote:Op zondag 3 juni 2007 00:03 schreef HarryP het volgende:
[..]
En je rijd niemand dood. Bent niet onverzekerd als je een een ongeluk krijgt.
Dat zijn heel wat betere redenen om niet te te drinken ipv een boete.
Alle alcolol verwijderd... ga gewoon slapen of blijf in ONZ
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Iemand doodrijden omdat je 1 slok teveel op hebtquote:Op zondag 3 juni 2007 00:03 schreef HarryP het volgende:
[..]
En je rijd niemand dood. Bent niet onverzekerd als je een een ongeluk krijgt.
Dat zijn heel wat betere redenen om niet te te drinken ipv een boete.
Als je hoort hoe het klokje thuis tikt, zit je niet in het café.
Je kunt ook iemand doodrijden als je nuchter bent. Dan heb je al gezeik genoeg. Met drank in het spel, hoeveel maakt niet uit, heb je het jezelf alleen maar onnodig héél moeilijk gemaakt.quote:Op zondag 3 juni 2007 11:45 schreef Chr1st1aan het volgende:
[..]
Iemand doodrijden omdat je 1 slok teveel op hebt
Onzin. Het kan niet op 0,0 gesteld worden, omdat je eigen lichaam stoffen aan kan maken waardoor je meer dan 0,0 blaast terwijl je bij wijze van spreken al meerdere weken geen druppel alcohol hebt gedronken. Daarom is de laagste limiet (volgens mij) toch echt de 0,2.quote:Op zondag 3 juni 2007 01:38 schreef Niek. het volgende:
Llimiet moet gewoon 0.0 zijn is in meer landen zo
"# Netherlands: 0.5 mg/ml[2], 0.02% for drivers with less than 5 years' experience"
Het kan dus wel, daarnaast zijn er meerdere landen waar bij het echt 0,00 is, daar geld als regel dat je percentage niet te meten detecteren mag zijn, oftewel niets drinken.
http://en.wikipedia.org/wiki/Driving_under_the_influence
Het kan dus wel, daarnaast zijn er meerdere landen waar bij het echt 0,00 is, daar geld als regel dat je percentage niet te meten detecteren mag zijn, oftewel niets drinken.
http://en.wikipedia.org/wiki/Driving_under_the_influence
Toch denk ik dat een 0,02% limiet veiliger is dan een 0,00% limiet. Al was het maar omdat een 0-limiet kan veranderen als de meetapparatuur nauwkeuriger wordt. Daarbij kan het lichaam ook zelf nog iets aanmaken dat als alcohol wordt gedetecteerd. Da's niet handig bij een 0-limiet.quote:Op zondag 3 juni 2007 19:57 schreef Niek. het volgende:
"# Netherlands: 0.5 mg/ml[2], 0.02% for drivers with less than 5 years' experience"
Het kan dus wel, daarnaast zijn er meerdere landen waar bij het echt 0,00 is, daar geld als regel dat je percentage niet te meten detecteren mag zijn, oftewel niets drinken.
http://en.wikipedia.org/wiki/Driving_under_the_influence
En hoe had je dat in gedachten bij een bonbon? Pas als je die open hapt weet je of er wel of geen alcohol in zit. Die ene bonbon gaat je rijvaardigheid niet beinvloeden en 't is wel flauw als je daarvoor al een (forse) boete krijgt.
|
|
Door politie aangehouden ivm alcohol, wat is de procedure?
