Het Christendom kent vele partijenquote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:38 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik zeg toch dat ik er weinig van weet![]()
Maar de kerk vind daar dus niks mis mee
En hoe zit het dan met die christelijke partijen
Even geen tijd, ik moet de hondjes van Pim uitlaten.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:40 schreef voyeur het volgende:
Hé, onze Fortuyniste tijdje niet gehoord. Beequeen zou jij je nier afstaan aan een neger? En andersom: zou je een Antilliaans hoornvlies accepteren?
(en je mag niet zeggen 'als het niet gestolen was')
Ofwel is de vriend van de vriend van Brian nog in de kooi?
Is het niet anoniem?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:40 schreef voyeur het volgende:
Hé, onze Fortuyniste tijdje niet gehoord. Beequeen zou jij je nier afstaan aan een neger? En andersom: zou je een Antilliaans hoornvlies accepteren?
(en je mag niet zeggen 'als het niet gestolen was')
Ofwel is de vriend van de vriend van Brian nog in de kooi?
En hoe kan het dat iemand als jij die zo een mooie mening zo prachtig verwoord sympathie voelt voor Huub?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:31 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik snap haar punt wel, het is enorm sneu dat zij erg ziek is, maar waarom de mensen die geen donor zijn lui en laks noemen. Die mensen kunnen ook hun redenen hebben. Ze hoeft de niet-donoren geen schuldgevoel aan te praten of te laten voelen dat ze slechte mensen zijn.
Ik schat je hoog in. Schreef ook men.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik baseer mijn uitspraken niet uitsluitend op veronderstellingen
Puzzeltijd!quote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:44 schreef Ian_Nick het volgende:
SC 107 - Van lullen en walvissen (ja kweetut...)
En dat is een hint.
ja waarom vergeet hij ..wie zijn echte vrienden zijnquote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:42 schreef rooie3 het volgende:
Wat is Huub chagerijnig tegen eric en Lieke zeg.
hij zal zo wel weer aardiger worden als het bedtijd word.
Ingewikkeld allemaal, maar ze geloven wel allemaal in hetzelde sprookjesboek of heeft ieder zijn eigenquote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:43 schreef Tissik het volgende:
[..]
Het Christendom kent vele partijenZo heb je de Rooms Katholieken, de Protestanten (die ook weer een onderverdeling hebben in Hervormd, Nederlands Hervormd, Gereformeerd etc). En al die verschillende stromingen, hebben allemaal een eigen visie. Je kunt dus onmogelijk stellen dat Christenen een bepaalde levensovertuiging aanhangen, want daarvoor zijn die verschillen tussen alle richtingen te groot.
Chill, dan kunnen we het over nieren hebbenquote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:45 schreef Nostalgist het volgende:
Streamlock ?
Waneer deed ik dat dan? We kunnen toch allebij een mening hebben en daarover het niet eens zijnquote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Leg jij eerst maar eens uit waarom je ineens zo lullig tegen me deed. Ik snap het nog steeds niet en naar mijn mening had ik ook niets geschreven dat zoiets verdiende.
Vast een cameraman die moet oefenen.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:45 schreef Kinga het volgende:
Er gaat wat gebeuren? Camera voor de deur?
quote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:46 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Chill, dan kunnen we het over nieren hebben![]()
Nee, lief betwetertje, daar heb je niet helemaal gelijk in. De professionele actrice moest veel meer toneelspelen dan de echte nierpatienten, die nooit een toneelopleiding hebben gevolgd of een carriere najagen. Wat zij deden was het spel, van de echte actrice, meespelen. Dat lijkt me een wezenlijk verschil. Je hebt je dag niet, zoals je zelf al eerder opmerkte.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:40 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb daar helemaal gelijk in zelfsToneelspeelster/nierpatiente. Duidelijk kan het niet.
Alleen op stream 1 en 2quote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:45 schreef Nostalgist het volgende:
Streamlock ?
Het lijkt een beetje op de weekend-opleiding van nieuwe camera-lui. Het valt me op dat dit vaak is in de weekend avonduren.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:45 schreef Kinga het volgende:
Er gaat wat gebeuren? Camera voor de deur?
nou is daar niet nu genoeg over gezegt...............................quote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:46 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Chill, dan kunnen we het over nieren hebben![]()
Vragen naar mijn noodlot met een domme smiley erachter? Ik had het alleen maar over de 'show'.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:46 schreef Soury het volgende:
[..]
Waneer deed ik dat dan? We kunnen toch allebij een mening hebben en daarover het niet eens zijn![]()
De Rooms Katholieken hebben een paar extra sprookjesboeken, die de andere Christenen niet hebben.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:46 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ingewikkeld allemaal, maar ze geloven wel allemaal in hetzelde sprookjesboek of heeft ieder zijn eigen![]()
Ik heb met een hoop ideeën van Christelijke partijen en politici ook niet zoveel moeite, maar het feit dat je wat andere zaken meekrijgt die IMHO absoluut onwenselijk zijn als de macht voor zulke partijen (SGP, CU) te groot wordt, en het feit dat ik vind dat in een land wat een scheiding van kerk en staat kent geen religieuze politieke partijen hoort te hebben maakt dat ik er nooit op zal stemmen.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:44 schreef FdW het volgende:
[..]
Ik schat je hoog in. Schreef ook men.
Ik ben echt een paar keer van de bank gevallen toen ik op verzoek van een linkse partij met de fractievoorzitters van de christelijke partijen ging praten over sociale issues.
Een van hen is een zeer goede vriend geworden, en het gekke is dat wij over vrijwel alles eenzelfde mening hebben.
De openheid over letterlijk alle mogelijke onderwerpen in aanwezigheid van zijn kinderen is relaxt en bewonderenswaardig.
Ha, de persoonlijke noot als verdoezeling van het eigen ongelijkquote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:47 schreef demins het volgende:
[..]
Nee, lief betwetertje, daar heb je niet helemaal gelijk in. De professionele actrice moest veel meer toneelspelen dan de echte nierpatienten, die nooit een toneelopleiding hebben gevolgd of een carriere najagen. Wat zij deden was het spel, van de echte actrice, meespelen. Dat lijkt me een wezenlijk verschil. Je hebt je dag niet, zoals je zelf al eerder opmerkte.
Niet zo bedoeldquote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:48 schreef Disana het volgende:
[..]
Vragen naar mijn noodlot met een domme smiley erachter? Ik had het alleen maar over de 'show'.
Ik ben geen boeddhist, maar jouw bericht beschrijft precies waarom ik geen donor ben. Dankjewel.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:21 schreef Tissik het volgende:
[..]
Dat is waar. Maar het is beslist een struikelblok in deze twee zo verschillende religies. Vanuit mijn christelijke opvoeding, zou ik direct donor willen zijn. In het Boeddhisme is dat echt out of the question. Dat heeft te maken met het verschil in beleving tussen het huidige leven, en het leven na de dood. In het protestantisme is er geen sprake van reïncarnatie, in het Boeddhisme is reïncarnatie juist een zekerheid (niet één maal, maar vele malen). En alles hoort daarbij, zowel ziel als lichaam.
Dit is de gedachte in het Boeddhisme:
Men staat negatief tegenover orgaandonatie omdat het verstorende gevolgen heeft. Deze ingreep belemmert het proces van loslaten van het lichaam. Gehechtheid aan het lichaam zit diep in de mens verankerd. Ook werkt orgaandonatie een mentaliteit van hebzucht mee in de hand.
Het gebruik van Dodenwake zo als dat vroeger ook in Nederland in gebruik was, is in het Boeddhisme nog springlevend. In het Boeddhisme is men van mening dat nadat de hersendood is geconstateerd, het stervensproces pas op gang komt. Door het verwijderen van organen na de hersendood wordt het stervensproces verstoord. Als een donorhart doorklopt in het lijf van een ander, is de donor dan dood? Afhankelijk van de gehechtheid aan het lichaam kan dit stervensproces tot ongeveer drie en een halve dag in beslag nemen. Het verstoren van dit proces door b.v. medische ingrepen, kortom het niet met rust laten van het lichaam, heeft tot gevolg dat men geen relaas kan maken van zijn of haar afgelopen leven. Zodoende wordt het onmogelijk gemaakt om tot een ander niveau van bewustzijn te komen. Bij het implanteren van vreemde organen dient men te beseffen dat deze organen nog verbonden zijn met de donor. Als voorbeeld: Het verschijnsel fantoompijn is de gehechtheid die vanuit het onderbewuste doorwerkt op de lichamelijke functies. De gehechtheid aan een orgaan belet de donor het leven af te sluiten. Voor de ontvanger heeft het tot gevolg dat er een karakterverandering en een bewustzijnsverandering plaats vindt, terwijl het stervensproces van de ontvangen organen gewoon door gaat dat met allerlei vormen van medicatie moet worden vertraagd. De verstoring die dit alles teweeg brengt heeft zowel voor donor als ontvanger een negatieve uitwerking.
Zelfde sprookjesboek, verschillende interpretatiequote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:46 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ingewikkeld allemaal, maar ze geloven wel allemaal in hetzelde sprookjesboek of heeft ieder zijn eigen![]()
quote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zelfde sprookjesboek, verschillende interpretatie
Er is is de begintijd van de harttransplantaties nog wel eens reuring geweest toen zo'n Alabama type een nigger hart kreeg. Als donor mag je geen voorbehoud maken, maar als ontvanger misschien wel? Beequeen met Antilliaans hoornvlies zou misschien een heel andere kijk op dingen krijgen?quote:
Gaan we snijden of nietquote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zelfde sprookjesboek, verschillende interpretatie
Wat schreef je, ik wil het ook zeggen, maar dan wel bedoeldquote:
Het ontwijken van een werkelijk antwoord als vergeefse poging met je ongelijk weg te komen.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:49 schreef Disana het volgende:
[..]
Ha, de persoonlijke noot als verdoezeling van het eigen ongelijk![]()
Ah nja...quote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:52 schreef voyeur het volgende:
[..]
Er is is de begintijd van de harttransplantaties nog wel eens reuring geweest toen zo'n Alabama type een nigger hart kreeg. Als donor mag je geen voorbehoud maken, maar als ontvanger misschien wel? Beequeen met Antilliaans hoornvlies zou misschien een heel andere kijk op dingen krijgen?
dus?
Van mij mag er gesneden worden... zodra ik het zelf niet meer nodig heb, zolang er maar geen leven van een Marc Dutroux mee gered wordt, daar heb ik wel een probleem meequote:
Ik was duidelijk, jij begreep het niet, en nu doe je of je het niet begrijpt. Het is helemaal goed met jouquote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:53 schreef demins het volgende:
[..]
Het ontwijken van een werkelijk antwoord als vergeefse poging met je ongelijk weg te komen.
Je zou eens écht een persoonlijk nootje met me moeten kraken...
Jij was toch zo een grote voorstander van het strikt scheiden van SC en COS....quote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:52 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar dit dan? Ik snapte er niets van.
[COS #1591] De Grote Donorshow
Nou je hebt toch wel de vrolijke guitjes die met Grimm grootgebracht worden en de calvinisten die het met de beroepspessimist Andersen moesten doen. Man, wat liepen die altijd slecht af...quote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zelfde sprookjesboek, verschillende interpretatie
Geef het goede voorbeeld dan, oude sensatie rokkensnuffelaarquote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:54 schreef PC eend het volgende:
[..]
Jij was toch zo een grote voorstander van het strikt scheiden van SC en COS....
Gedraag je er dan naar, dramaqueen![]()
Tsja, en dat weet je dus nooit. Je weet nooit of jouw goede daad ook bij een goed mens terecht zal komen? Ook criminelen worden wel eens ziek...quote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Van mij mag er gesneden worden... zodra ik het zelf niet meer nodig heb, zolang er maar geen leven van een Marc Dutroux mee gered wordt, daar heb ik wel een probleem mee
Tof, open er een topic over.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:56 schreef Tissik het volgende:
[..]
Tsja, en dat weet je dus nooit. Je weet nooit of jouw goede daad ook bij een goed mens terecht zal komen? Ook criminelen worden wel eens ziek...
Nou beschuldig je mij ook al van toneelspel! Parasister!quote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:54 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik was duidelijk, jij begreep het niet, en nu doe je of je het niet begrijpt. Het is helemaal goed met jou![]()
KUT!quote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:57 schreef milk-shake het volgende:
[..]
nou wat een toestand hier...............wat zo'n bnn prog. toch losmaakt...geweldig![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |