Oorbellen bij pasgeborenen

Ah ja, het is maar goed dat ik jongetjes heb gebaard, nu hoeven jullie Nederlanders je ook niet te ergeren aan kleine beef-meisjes met oorbelletjes

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 23:18 schreef Neuk het volgende:

[..]

Eh, ik heb ze laten piercen en heb het gestretched tot 12-14 mm

Leuk!

Nou!..

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 23:16 schreef milagro het volgende:

[..]

nu ken ik persoonlijk geen 3 jarigen met een piercingswens, maar goed...
een 3 jarige die oorbelletjes wil die kan clipjes krijgen om in te doen tijdens een verkleedpartijtje.... je laat ze tenslotte toch ook niet met oogschaduw op naar de peuterzaal gaan.. ja met carnaval.

ik snap werkelijk niet waarom je een klein kind piercings zou willen geven, ook niet als ze er zelf om vraagt, ook niet als het geen complicaties gaat geven.
je kan je hele leven nog ze laten zetten, en dan is de pubertijd vroeg zat als begin daarvan.

Samara is ruim drie, bijna vier en heeft nu oorbelletjes sinds een maandje of 4 of 5.
Ze vroeg er echt al tijden om, stopte alles wat ze kon vinden in haar oren want dan waren het net oorbellen.
Denk dan aan steentjes, glinsterpapiertjes, glas wat ze op straat zag glinsteren (daar was ik gelukkig op tijd bij), bloemetjes, etc.
Wat ik al niet uit haar oren heb moeten peuteren
En dat terwijl ik zelf eigenlijk nooit oorbellen draag, dus waar ze het vandaan heeft...?

We hebben eerst klipoorbelletjes gekocht maar die dingen voor kinderen vallen steeds uit en de ijzeren voor volwassenen die zakten af tot aan het einde van haar oorlelletje en knepen dan echt in het velletje, wat zeer deed (hele rode oren had ze er steeds van), uiteindelijk hebben we nog magneetdingetjes geprobeerd maar daar had ze afdrukken van in haar oor staan.

Uiteindelijk hebben we besloten toch maar gaatjes te laten prikken.
Ze heeft me braaf elke dag haar oortjes schoon laten maken, ze blijft er met haar handjes vanaf en nog steeds is ze erg voorzichtig met haar oorbellen.

Ze heeft wel gewoon nog steeds haar eerste knopjes in, ik was voorlopig niet van plan andere oorbellen in te doen
Maar dit was echt wel iets wat ze zelf heel erg graag wilde en toen was ze echt nog maar drie

en als ze mprgen heel erg graag een tattoo wil of haar kop kaal, doe je het ook natuurlijk

je vond het gewoon zelf mooi

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 10:19 schreef senesta het volgende:
Maar dit was echt wel iets wat ze zelf heel erg graag wilde en toen was ze echt nog maar drie

Tja, driejarigen kunnen zo veel willen....
Voor mij iig geen argument om er daarom in mee te gaan.
Ik vind het geen gezicht.

_{Overigens is deze discussie toch niet al te lang geleden meer dan uitgebreid gevoerd in een MODtopic?}

Ik vind het ook een vreselijk gezicht bij pasgeborenen. Kinderen van mij zullen pas oorbellen mogen als ze echt weten wat ze willen, einde van de basisschool ofzo. Zelf heb ik toen ook (helaas) oorbellen gekregen. Ik heb er heel veel ellende en terugkerende ontstekingen aan overgehouden, ook toen ik geen oorbellen meer in had.
Als ik Ive nu ook zo zie, dat perfecte zachte huidje, geen haar op mijn hoofd die er aan denkt om iets door zijn oorlel te schieten...

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 10:40 schreef milagro het volgende:
en als ze mprgen heel erg graag een tattoo wil of haar kop kaal, doe je het ook natuurlijk

je vond het gewoon zelf mooi

Ik vind het niet heel erg

Ik snap ook eigenlijk niet waarom er zo'n heisa over gemaakt moet worden.
Maar goed, ik koop ook wel eens nikes voor mijn kinderen en ze dragen ook wel eens merkkleding, is het beeld al compleet of is er nog meer nodig

Ik had bedacht dat het een leuk iets zou zijn om op haar 7e of 8e verjaardag te doen, maar goed, ik vind het ook geen ramp hoor.
Mijn zoontje kreeg zijn op achtjarige leeftijd zijn oorbel nadat hij zelf aangaf er één te willen.

Een tatoe en haar kop kaal wil ze gelukkig zelf ook niet

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 10:40 schreef Moonah het volgende:

[..]

Tja, driejarigen kunnen zo veel willen....
Voor mij iig geen argument om er daarom in mee te gaan.
Ik vind het geen gezicht.

_{Overigens is deze discussie toch niet al te lang geleden meer dan uitgebreid gevoerd in een MODtopic?}

Je hoeft het toch ook niet bij jouw kind te doen, ik denk dat het voor iedereen vrij is om die afweging te maken

Volgens mij is er een keer een topic over geweest die Yvonne geopend had

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 16:10 schreef milagro het volgende:

[..]

aumaa, assik zo âwd ben assu, zèn mun oâhlelluh dan auk zau lang?
nah, schatjuh, dat leg eraan, wat je erin hang, mot niet te zwaar wezuh.. lagguh hè, die klène, zau ègenwès, ik daggal wat lauptie naar naar me oârlelluh te loeruh ...

.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 11:27 schreef senesta het volgende:

[..]

Ik vind het niet heel erg

Ik snap ook eigenlijk niet waarom er zo'n heisa over gemaakt moet worden.
Maar goed, ik koop ook wel eens nikes voor mijn kinderen en ze dragen ook wel eens merkkleding, is het beeld al compleet of is er nog meer nodig

Ik had bedacht dat het een leuk iets zou zijn om op haar 7e of 8e verjaardag te doen, maar goed, ik vind het ook geen ramp hoor.
Mijn zoontje kreeg zijn op achtjarige leeftijd zijn oorbel nadat hij zelf aangaf er één te willen.

Een tatoe en haar kop kaal wil ze gelukkig zelf ook niet

je mist het punt een beetje.... smaak is persoonlijk.
ik vind oorbellen bij een baby of klein kind ordinair, dat is smaak en valt niet over te twisten

als je zegt "nu ja, IK vind het mooi gewoon, en net zoals ik bepaal wat mijn kind draagt aan kleding bepaal ik ook of ze oorbelletjes draagt of niet" ( even los vh pijn verhaal), dan is dat smaak en wat anders dan zeggen "nu ja, ze wilde het zelf zo graag, ik heb er niets mee, hoor, oorbelletjes,maar ja als ze dat zelf nu graag wil"

een kind van 2,3,4,5,6 wil zoveel en in dat geval vind ik toegeven aan het gaatjes laten prikken toch wel ff wat anders dan toegeven aan de wens om die foeilelijke schoenen persé te willen hebben.

[ Bericht 2% gewijzigd door milagro op 02-06-2007 13:11:19 ]

Ja, joy!!! Laten we de oorbellen-ruzie nog eens over doen

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 13:28 schreef Vivi het volgende:
Ja, joy!!! Laten we de oorbellen-ruzie nog eens over doen

Oh, maar ik maak geen ruzie hoor, is toch gewoon een discussie?

En dat hij al eerder is gevoerd is toch niet erg, bovendien is dat best al een tijdje terug en had mijn dochter toen nog geen oorbellen

Of heb ik daarna nog een oorbellentopic gemist?

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 13:32 schreef senesta het volgende:

[..]

Oh, maar ik maak geen ruzie hoor, is toch gewoon een discussie?

En dat hij al eerder is gevoerd is toch niet erg, bovendien is dat best al een tijdje terug en had mijn dochter toen nog geen oorbellen

Of heb ik daarna nog een oorbellentopic gemist?

Oh ik zeg ook niet dat JIJ ruzie maakt, ik vind het alleen altijd zo flauw als mensen steeds weer moeten benadrukken hoe ONT-ZAT-TEND ordinair ze iets vinden. Ik vind het ook niet echt mooi meestal, maar laat iedereen lekker zijn eigen smaak denk ik dan

Door steeds weer te hameren op wat een ordinaire/asociale smaak iemand heeft kan je op je vingers natellen dat er ruzie van komt

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 13:32 schreef senesta het volgende:

[..]

Oh, maar ik maak geen ruzie hoor, is toch gewoon een discussie?

En dat hij al eerder is gevoerd is toch niet erg, bovendien is dat best al een tijdje terug en had mijn dochter toen nog geen oorbellen
Of heb ik daarna nog een oorbellentopic gemist?

als jij het mooi vindt moet je het vooral doen, vind ik, we (en ik dus ook) kiezen ook de kleding voor onze kleintjes, het kapsel, wij laten vooral onze eigen smaak gelden en het kind heeft meestal niet zo veel te willen, als het in een vuilniszak naar school wil, dan heeft het toch bij de meeste moeders echt pech
... dat is ook wmb het punt niet

ik "viel " enkel over "zij wilde het en dus..."


daarnaast kun je hooguit nog het pijnargument aandragen, ik vond het destijds pijn doen, ook de latere extra gaatjes die met een "pistool" geschoten zijn, kon een week niet op mijn zij liggen

ja, een klein kind vergeet dat , herinnert zich dat later niet, maar ja, is dat een reden om het nu dan maar effe pijn te laten lijden? het is voor haar eigen bestwil of zo

in jouw geval gaat het om een peuter, die het zelf wilde (en ik vind dat dus geen argument, maar okay) en die ook zelf kan aangeven bij in ieder geval 1 oor dat het verdomde pijn doet en het 2e oor niet meer hoeft een baby kan dat niet.

wat had je dan trouwens gedaan?
had je dat tweede gaatje laten zitten, en dat andere dicht laten groeien, of had je gezegd "effe doorbijten, lieverd, 1 oorbel kan niet, en over een week ben je blij dat je het toch gedaan hebt"

Volgens mij doen ze het bij zulke kleintjes vaak tegelijk (allebei de oren dan).

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 13:42 schreef milagro het volgende:

[..]




als jij het mooi vindt moet je het vooral doen, vind ik, we (en ik dus ook) kiezen ook de kleding voor onze kleintjes, het kapsel, wij laten vooral onze eigen smaak gelden en het kind heeft meestal niet zo veel te willen, als het in een vuilniszak naar school wil, dan heeft het toch bij de meeste moeders echt pech
... dat is ook wmb het punt niet

ik "viel " enkel over "zij wilde het en dus..."


daarnaast kun je hooguit nog het pijnargument aandragen, ik vond het destijds pijn doen, ook de latere extra gaatjes die met een "pistool" geschoten zijn, kon een week niet op mijn zij liggen

ja, een klein kind vergeet dat , herinnert zich dat later niet, maar ja, is dat een reden om het nu dan maar effe pijn te laten lijden? het is voor haar eigen bestwil of zo

in jouw geval gaat het om een peuter, die het zelf wilde (en ik vind dat dus geen argument, maar okay) en die ook zelf kan aangeven bij in ieder geval 1 oor dat het verdomde pijn doet en het 2e oor niet meer hoeft een baby kan dat niet.

wat had je dan trouwens gedaan?
had je dat tweede gaatje laten zitten, en dat andere dicht laten groeien, of had je gezegd "effe doorbijten, lieverd, 1 oorbel kan niet, en over een week ben je blij dat je het toch gedaan hebt"

We hadden haar al een week tevoren verteld dat als we gaatjes zouden prikken het wel zeer zou doen.
Maar één gaatje vind ze echt "jongens" en aangezien je haar niet erger uit kan schelden dan voor jongen was ik er vrij zeker van dat ze ze allebei zou doen.
Ze bood ook al meteen na de eerste zelf haar andere oor aan.

Ik was er ook vrij zeker van dat ze het toe zou laten, als ze na één niet meer had gewild had ik die ene weer dicht laten groeien, denk ik.
Al had ik dan wel even met haar de beiden scenario's doorgenomen

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 13:44 schreef Vivi het volgende:
Volgens mij doen ze het bij zulke kleintjes vaak tegelijk (allebei de oren dan).

Nee, hier niet hoor, gewoon één voor één.

Ik kwam dit tegen bij een soortgelijke discussie ergens anders op internet:

quote:

Ik ben kinderarts en adviseer ouders altijd om te wachten tot minimaal een jaar of 6. Dit om verschillende redenen:

- Het is pijnlijk en onnodig. Het is zelfs pijnlijker voor kleine kinderen omdat de zenuwen nog dichter op elkaar zitten.

- Kinderen kunnen eraan blijven hangen, de oorbel kan zo uitscheuren met een grote wond tot gevolg die vaak niet meer mooi geneest.

- de kans op allergie is groter, hoe jonger je kind is hoe groter de kans.

- Je kind kan een oorbelletje uit haar oortje halen en inslikken. Ik heb op de eerste hulp een aantal een kindje met een bloeding behandeld, veroorzaakt door een ingeslikte oorbel.

- en wat mij betreft nog de belangrijkste: een kind kan ik shock raken door van de schrik van het schieten. Hoewel dit maar heel zelden gebeurd, is het heel gevaarlijk!

Mijn advies: wacht tot je kindje een jaar of 8 is!

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 13:57 schreef senesta het volgende:

[..]

We hadden haar al een week tevoren verteld dat als we gaatjes zouden prikken het wel zeer zou doen.
Maar één gaatje vind ze echt "jongens" en aangezien je haar niet erger uit kan schelden dan voor jongen was ik er vrij zeker van dat ze ze allebei zou doen.
Ze bood ook al meteen na de eerste zelf haar andere oor aan.

Ik was er ook vrij zeker van dat ze het toe zou laten, als ze na één niet meer had gewild had ik die ene weer dicht laten groeien, denk ik.
Al had ik dan wel even met haar de beiden scenario's doorgenomen

Nu ja, je hebt iig een heel vroegwijs kind
En de pijn viel haar duidelijk mee dus.

Scenario's doornemen
De meeste driejarigen snappen de uitleg nog niet echt, of luisteren wel, maar horen niets, als het maar mag

Ik werd als kleuter vaak voor jongen aangezien,ik had korte krulletjes, deed 'jongensdingen', speelde niet met poppen, wilde nooit jurkjes of rokjes aan, mijn moeder kreeg me alleen zover als ik er ook een lange broek onderaan mocht. Et voila , het tuniekpak was geboren
Voor de herkenbaarheid was het in dit geval mns handig geweest om oorbelletjes te dragen

voor mensen met gevoelige lellen.....
vraag eens naar chirurgisch staal.....en 18 karaats goud. Sinds ik alleen maar dat draag, heb ik nergens meer last van

Ach Milagro het voordeel van die oorbellen is dat je meteen wat je kan zien wat voor vlees je in de kuip hebt.

Er is hier volk aanwezig dat klassificeert onder de uitdrukking
Aardappelen in de viollkist
Ben je daarmee bekend, als Haagse?

Voordat er en afschuwelijke naam geroepen wordt realiseer je je meteen als je zo'n kleine in etkousjes ziet ziet:
Is mijn auto op slot
Is mijn handtas dicht
Ik moet nog een inboedelverzekering afluiten

Het zal wel subcultuur gebonden zijn dar niet van, maar idd het is walkgelijk, maar het past bij de subcultuur, net als kleine voetjes een geringde nek of een schoteltje in je lip.
Als het kind opgroeit weet het dan ook bij welke tribe het hoort

zover wil ik niet gaan
ik vind het gewoon niet mooi, maar ik vind zoveel niet mooi, ook dingen die ik zelf gekocht heb in een vlaag van ikmoetwatkopenwantikbenzielig.

dat je bepaalde uiterlijke kenmerken linkt aan bepaald milieu of levenshouding, dat kan, doen we allemaal, maar het is niet een omkeerbare regel, hè.

iedere kip is een vogel, niet iedere vogel is een kip
ook mensen uit zogenaamd keurige milieus doen soms onkeurige dingen, of dat nu zich in het uiterlijk uit of verbaal

Ach ik heb jaren bij een juwelier gewerkt en hoe vaak het niet voorkomt dat zo'n kind al blerend na de eerste echt geen tweede meer wil is niet meer te tellen. Vaak lopen die kinderen ook gewoon weg. Het leukste is nog dat die ouders erachteraan gaan en gewoon niet betalen voor die eerste oorbel

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 15:18 schreef Swetsenegger het volgende:
Ach ik heb jaren bij een juwelier gewerkt en hoe vaak het niet voorkomt dat zo'n kind al blerend na de eerste echt geen tweede meer wil is niet meer te tellen. Vaak lopen die kinderen ook gewoon weg. Het leukste is nog dat die ouders erachteraan gaan en gewoon niet betalen voor die eerste oorbel

Dus wat je wil zeggen is dat juweliers geen gaatjes meer moeten schieten zodra een kind zich zelfstandig voort kan bewegen?

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 15:32 schreef wendytje het volgende:

[..]

dat vind ik dus een flut argument.
Bij mijn zoon op school kijkt de hele klas jetix. Bij mij komt dat er niet op, want ik vind het teveel vechten en slaan e.d. Hij heeft er wel eens om gevraagd, ik heb mijn mening uitgelegd en dat is nu de regel. Hij vind het niet altijd leuk, maar hij heeft die regel te respecteren.
En miischien komt er nog wel een keer strijd, maar dan nog blijft die regel.
Hoe weet een kind anders welke regel nou wel of dan weer niet geldt?

Lekker ben jij Dat is toch gewoon kindertv.