Omdat ik walg van kinderporno (en de makers ervan) dus dat argument maakt alle andere argumenten overbodig... Helaas denkt niet iedereen er zo over. Mooie vergelijking trouwens, kinderporno en coke...quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:37 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Waarom zou je geen kinderporno downloaden? Die kinderen zijn toch al verkracht?
Aha, En mensen die datzelfde hebben met coke ?quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:33 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Is maar net welk onderzoek je erbij pakt. Volgens dat onderzoek ben ik ook een probleemdrinken, omdat ik tijdens een stapavond al snel 10 a 15 glazen bier naar binnen werk. Maar als ik een keer een maand niks drink, heb ik nergens last van hoor. Er is dus absoluut geen sprake van een verslaving.
Ik lees net dat 1 op de 10 nederlanders alcoholproblemen heeft, zo goed is ons beleid dus niet?quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:38 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Jonge, maakk je geen illlusies. Er is geen land op de wereld te noemen waar ze geen drugs gebruiken. Alsof Nederland leading is. Juist door ons drugsbeleid zijn we een van de llanden in de wereld waar je de minste junks hebt.
quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:36 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Lachen met die studentjes als jij.. je komt er nog wel achter hoe het werkelijke leven in elkaar steekt
Je geeft net zelf toe dat dat komt door mensen als jij die op zaterdag 15 glazen drinkenquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:39 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik lees net dat 1 op de 10 nederlanders alcoholproblemen heeft, zo goed is ons beleid dus niet?
quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:39 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Aha, En mensen die datzelfde hebben met coke ?
O wacht, die bestaan volgens jou natuurlijk helemaal niet
Idereen die dat doet is een junkie, alcohol is de enige drug waar je verstandig mee om kan gaan
Maar jij drinkt dus 15 glazen alcohol op een avond, jij wilt dus kinderporno legaliseren
Het is echt vermoeiend om het uit te blijven leggen, maar het gaat er niet om of het drugs, of porno of wapens zijn; het gaat om het feit dat het een schadelijk middel is. En of je als afnemer medeverantwoordelijk bent voor de schade bij productie. En dat is zowel bij kinderporno als drugs het geval.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:39 schreef pony_pak het volgende:
[..]
Omdat ik walg van kinderporno (en de makers ervan) dus dat argument maakt alle andere argumenten overbodig... Helaas denkt niet iedereen er zo over. Mooie vergelijking trouwens, kinderporno met coke vergelijken.
*mompelt iets over appels en peren...
Koning Pintenman..quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:41 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Je geeft net zelf toe dat dat komt door mensen als jij die op zaterdag 15 glazen drinken
Hoe naief? Wat voor werk doe jij?quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:35 schreef American_Nightmare het volgende:
Absoluut ongeschikt. Die worden ook wel buitengeschopt als hun werkgevers erachter komen geloof me
ik heb nooit gezegd dat alcohol verboden zou moeten zijn.. dus hoe je aan die conclusie komtquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:39 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Aha, En mensen die datzelfde hebben met coke ?
O wacht, die bestaan volgens jou natuurlijk helemaal niet
Idereen die dat doet is een junkie, alcohol is de enige drug waar je verstandig mee om kan gaan
Maar jij drinkt dus 15 glazen alcohol op een avond, jij wilt dus kinderporno legaliseren
Net zoals bji nike-schoenen, koffie, benzine, olie, olijven, tropisch hardhout etc.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:42 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het is echt vermoeiend om het uit te blijven leggen, maar het gaat er niet om of het drugs, of porno of wapens zijn; het gaat om het feit dat het een schadelijk middel is. En of je als afnemer medeverantwoordelijk bent voor de schade bij productie. En dat is zowel bij kinderporno als drugs het geval.Snap je het nu een beetje?
Beetje zinloos om vergelijkingen te trekken als je ze zo uitgebreid uit moet gaan leggen
Zo af en toe een lijntje betekend niet meteen dat je verslaafd bentquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:38 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Geloof je het zelf?Jij denk zeker ook dat iedereen die in een Mercedes rijdt een paar ton op zijn bankrekening heeft staan?
Iemand met een cokeverslaving zal nooit goed blijven presteren op lange termijn.
Misschien lees jij teveel stripboeken, maar ik werk bij een zeer grote multinational en daar gaat het er een stuk serieuzer aan toe kan ik je vertellen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:43 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Hoe naief? Wat voor werk doe jij?
Als jij een miljoenenorder kan binnenslepen door gezellig met een paar klanten in een
kroeg of stripclub een lijntje van ze aan te nemen en meedoet dan geeft ie je een aai
over je bol...
Weet je ook hoeveel er afgeneukt wordt om klanten binnen te halen?
Zulke mensen als jij zou ik ook in de kelder laten werken en van de domme houdenquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:44 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Misschien lees jij teveel stripboeken, maar ik werk bij een zeer grote multinational en daar gaat het er een stuk serieuzer aan toe kan ik je vertellen.
Toon maar aan dat voor Nike schoenen mensen vermoord zijn en ik koop ze nooit meer (niet dat ik dat ooit zal doen..quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:43 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Net zoals bji nike-schoenen, koffie, benzine, olie, olijven, tropisch hardhout etc.
Nee okee, we hebben 'm hoor.
Let op, nou komt ie he :quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:43 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
ik heb nooit gezegd dat alcohol verboden zou moeten zijn.. dus hoe je aan die conclusie komt
Voor mijn paar biertjes worden geen mensen vermoord. Voor die paar lijntjes coke wel.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:45 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Let op, nou komt ie he :
Jij zegt dat je op zaterdag 15 biertjes drinkt, en je valt daarmee in de categorie probleemdrinkers. Toch wil je alcohol niet verbieden.
Andere mensen zeggen : we nemen wel eens een lijntje, maar we houden het rustig - we vallen niet in de probleemcategorie, er is niks aan de hand.
Deze laatste mensen verklaar jij voor gek, terwijl je niet ziet waar je zelf mee bezig bent - en in welke manier dat te vergelijken is met wat andere mensen doen.
En dan wil je ook nog de hele tijd kinderporno legaliseren
Hahahaha, OMGquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:44 schreef American_Nightmare het volgende:
Misschien lees jij teveel stripboeken, maar ik werk bij een zeer grote multinational en daar gaat het er een stuk serieuzer aan toe kan ik je vertellen.
Ik geloof het niet alleen, heb het zelf meegemaakt. Ruim 5 jaar werkervaring bij 1 van de grootste vermogensbeheerders van Nederland.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:38 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Geloof je het zelf?Jij denk zeker ook dat iedereen die in een Mercedes rijdt een paar ton op zijn bankrekening heeft staan?
Iemand met een cokeverslaving zal nooit goed blijven presteren op lange termijn.
quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:42 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het is echt vermoeiend om het uit te blijven leggen, maar het gaat er niet om of het drugs, of porno of wapens zijn; het gaat om het feit dat het een schadelijk middel is. En of je als afnemer medeverantwoordelijk bent voor de schade bij productie. En dat is zowel bij kinderporno als drugs het geval.Snap je het nu een beetje?
Beetje zinloos om vergelijkingen te trekken als je ze zo uitgebreid uit moet gaan leggen
Ik ben benieuwd bij welk bedrijf jij werkt dat ze daar hun klanten bij elkaar moeten snuiven en neukenquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:46 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Hahahaha, OMGEn jij denkt dat ik niet spreek uit praktijk-ervaring?
anyways, ik ben die, 'wat ik niet ken/weet bestaat niet, wat ik denk wel, houding' zat...
Ohja, jij weet dat de hoge piefen daarvan niet gebruiken natuurlijk.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:44 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Misschien lees jij teveel stripboeken, maar ik werk bij een zeer grote multinational en daar gaat het er een stuk serieuzer aan toe kan ik je vertellen.
Het is overigens ook vermoeiend om uit te leggen dat jij keer op keer de plank volledig misslaat met je vergelijkingen die nergens over gaan. Denk je dat er ook maar iemand, maar dan ook maar IEMAND in de wereld er mee zal zitten als ik 1/2 gram haal bij mijn lokale dealer? Nee, want het is al terechtgekomen bij versnijders en dealers voordat het bij mijn eigen dealer terechtkomt. Hoe je het ook wend of keert... Het spul is er toch wel en als ik het niet neem neemt iemand anders het wel. Ik ben niet verantwoordelijk voor de schade bij de productie. Dan zal je de smokkelaars/versnijders keihard aan moeten pakken en niet de eindgebruiker, want die kan het immers op elke hoek van de straat halen... (ik noem een nieuwe binnenweg als voorbeeld)quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:42 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het is echt vermoeiend om het uit te blijven leggen, maar het gaat er niet om of het drugs, of porno of wapens zijn; het gaat om het feit dat het een schadelijk middel is. En of je als afnemer medeverantwoordelijk bent voor de schade bij productie. En dat is zowel bij kinderporno als drugs het geval.Snap je het nu een beetje?
Beetje zinloos om vergelijkingen te trekken als je ze zo uitgebreid uit moet gaan leggen
En dat is precies waar we weer in de vicieuze discussie-cirkel komen :quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:46 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Voor mijn paar biertjes worden geen mensen vermoord. Voor die paar lijntjes coke wel.
Het verschil is dat door een simpele wetswijziging de schade bij productie van coke weg genomen wordt, legalisering van kinderporno zorgt daar juist niet voor.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:42 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het is echt vermoeiend om het uit te blijven leggen, maar het gaat er niet om of het drugs, of porno of wapens zijn; het gaat om het feit dat het een schadelijk middel is. En of je als afnemer medeverantwoordelijk bent voor de schade bij productie. En dat is zowel bij kinderporno als drugs het geval.Snap je het nu een beetje?
Beetje zinloos om vergelijkingen te trekken als je ze zo uitgebreid uit moet gaan leggen
Lees mijn reactie dan nog maar eens, want het is heel logisch hoor. Als afnemer ben jij medeverantwoordelijk voor de schade die dat produkt heeft aangericht. Daarom betaal je ook accijnzen op tabak, benzine etc. (weer een vergelijking maar die snap je toch nietquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:47 schreef denka het volgende:
[..]
![]()
![]()
Een echt Baaj reactie. Psychise gek
Hier neem er nog 1
[afbeelding]
Dat is op de afdeling logistiek?quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:44 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Misschien lees jij teveel stripboeken, maar ik werk bij een zeer grote multinational en daar gaat het er een stuk serieuzer aan toe kan ik je vertellen.
quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:48 schreef pony_pak het volgende:
[..]
Het is overigens ook vermoeiend om uit te leggen dat jij keer op keer de plank volledig misslaat met je vergelijkingen die nergens over gaan.
Zo en nuquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:48 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
En dat is precies waar we weer in de vicieuze discussie-cirkel komen :
dan zeggen we weer : dat is alleen maar omdat het illegaal is, legaliseer het dan.
dan zeg jij weer : "ja moet het dan in de supermarkt liggen naast de koffie zeker".
Dan zeggen wij weer : "Net zoals alcohol bedoel je ?"
En dan zeg jij weer : "Voor alcohol wordt niet gemoord !"
En dan beginnen we weer opnieuw.
Ik weet niet ofdat jij van beurzen gehoord hebt waar bedrijven als Intel, Nvidia, ATI, etcquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:47 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik ben benieuwd bij welk bedrijf jij werkt dat ze daar hun klanten bij elkaar moeten snuiven en neuken
Want door legalisering worden geen mensen meer verjaagd en vermoord om grond?quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:49 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het verschil is dat door een simpele wetswijziging de schade bij productie van coke weg genomen wordt, legalisering van kinderporno zorgt daar juist niet voor.
Wij zijn een stuk groter dan een Intel of een Nvidia. Misschien geloof je iets teveel in de praatjes van sales mensenquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:51 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Ik weet niet ofdat jij van beurzen gehoord hebt waar bedrijven als Intel, Nvidia, ATI, etc
hun nieuwste nieuwtjes aan het bedrijfleven voorstellen? Wat er op die beurzen gebeurt
en op bussinesstrips, dat weet je schijnbaar niet...
En als jij dat kleine bedrijven noemt vraag k me af wat je dan groot noemt...
Nee, inderdaad.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:51 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Want door legalisering worden geen mensen meer verjaagd en vermoord om grond?
Wie slaat telkens de plank volledig mis. Gaat er geen lichtje branden in je kop als iedereen behalve jij het andere roept?? Snap je dat niet ofzo?? Begin bijna te geloven dat je echt een achterlijke bent. Och wacht ff je hersenen zijn aangetast door je alcohol gebruik.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:50 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Lees mijn reactie dan nog maar eens, want het is heel logisch hoor. Als afnemer ben jij medeverantwoordelijk voor de schade die dat produkt heeft aangericht. Daarom betaal je ook accijnzen op tabak, benzine etc. (weer een vergelijking maar die snap je toch niet)
Mischien vanwege andere redenen, maar legalisering geeft een boer de vrijheid om coca te verbouwen en zaken te doen met normale bedrijven i.p.v. tereurgroeperingen die de opbrengst gebruiken om hun strijd te financieren.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:51 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Want door legalisering worden geen mensen meer verjaagd en vermoord om grond?
Intel is vrij groot hoorquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:52 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Wij zijn een stuk groter dan een Intel of een Nvidia. Misschien geloof je iets teveel in de praatjes van sales mensen
Aha, en jij denkt dat er binnen dat veel grotere bedrijf dus niemand drugs doet...quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:52 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Wij zijn een stuk groter dan een Intel of een Nvidia. Misschien geloof je iets teveel in de praatjes van sales mensen
En waar werk je dan?quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:52 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Wij zijn een stuk groter dan een Intel of een Nvidia. Misschien geloof je iets teveel in de praatjes van sales mensen
Meneer is gewoon koppig en wil hoe dan ook z'n gelijk halen, wat op zich een onbegonnen werk is gezien het aantal drugsgebruikers op fokquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:53 schreef denka het volgende:
[..]
Wie slaat telkens de plank volledig mis. Gaat er geen lichtje branden in je kop als iedereen behalve jij het andere roept?? Snap je dat niet ofzo?? Begin bijna te geloven dat je echt een achterlijke bent. Och wacht ff je hersenen zijn aangetast door je alcohol gebruik.
![]()
![]()
Het zou kunnen dat globale legalisering het probleem verminderd of oplost, maar dat weet je pas achteraf. ZEKER is dat legalisering in Nederland niets uit zal halen voor de situatie in Colombia. Bovendien is het afschuiven van de verantwoordelijkheid die je hebt als eindgebruiker. "Ja de regering doet er niks aan". Nee, maar JIJ dus ook niet. Het enige wat JIJ als gebruiker kunt doen aan de situatie is niet meer gebruiken. En als je dat niet wilt dan ben je misschien toch verslaafder dan je jezelf wilt doen geloven. (overigens een kenmerk van verslaving, hoeveel tabaksverslaafden zeggen elk moment te kunnen stoppen maar dit toch nooit doen?)quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:48 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
En dat is precies waar we weer in de vicieuze discussie-cirkel komen :
dan zeggen we weer : dat is alleen maar omdat het illegaal is, legaliseer het dan.
dan zeg jij weer : "ja moet het dan in de supermarkt liggen naast de koffie zeker".
Dan zeggen wij weer : "Net zoals alcohol bedoel je ?"
En dan zeg jij weer : "Voor alcohol wordt niet gemoord !"
En dan beginnen we weer opnieuw.
En om het goede voorbeeld te geven ga jij vanaf vandaag een jaar lang geen alcohol drinken.quote:(overigens een kenmerk van verslaving, hoeveel tabaksverslaafden zeggen elk moment te kunnen stoppen maar dit toch nooit doen?)
ja dat is ook een goed argumentquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:53 schreef denka het volgende:
[..]
Wie slaat telkens de plank volledig mis. Gaat er geen lichtje branden in je kop als iedereen behalve jij het andere roept?? Snap je dat niet ofzo?? Begin bijna te geloven dat je echt een achterlijke bent. Och wacht ff je hersenen zijn aangetast door je alcohol gebruik.
![]()
![]()
Maar als je dan heel consquent bent moet je meteen stoppen emt autorijden en alle dingen die veel fossiele energie vergen. weet je wel niet hoeveel je het terrosime steunt met de olie.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:34 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Als gebruiker ben je medeverantwoordelijk. Zonder vraag namelijk ook geen aanbod.
Volgens jou levert de legale drug alcohol enorm veel problemen op, waarom wil je dan in godsnaam coke gaan legaliseren?quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:57 schreef L.Denninger het volgende:
Als het hier gelegaliseerd wordt kunnen we het hier toch ook in kassen verbouwen ?
Net zo makkelijk hoor, en dan heb jij eindelijk je zin - een hele hoop colombiaanse boeren verdienen geen geld meer om hun gezin te onderhouden
misschien wel maar dat zijn weer andere onderwerpenquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar als je dan heel consquent bent moet je meteen stoppen emt autorijden en alle dingen die veel fossiele energie vergen. weet je wel niet hoeveel je het terrosime steunt met de olie.
Dan heb ik het nog niet over waarschijnlijk je spijkerbroeken en thsirts die in sweetshops in thailand of china gemaakt worden, waar mensen ook totaal uitgeknepen worden, maar wij hebben in ieder geval wel broeken. dat er van de winst het meeste bij de tussen handel blijft hangen vergeten we dan maar weer even. Of je zou alleen maar eerlijke kleding moeten dragen
Ow en dan de chocolade waarvan ekeel procenten van de cacao door slaven geplukt wordt.
En trouwens meneer de moraalridder. Je zit wel te zeuren over dat geouwehoer in Colombia maar in Nederland heb je ook veel drugsoverlast. Denk aan hennepkwekerijen, xtc labs, growshops die op krediet leveren en dat soort dingen. Daar hoor ik je niet over terwijl je wel zit te zeuren over een kutland wat hier ver vandaan ligt...quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:55 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het zou kunnen dat globale legalisering het probleem verminderd of oplost, maar dat weet je pas achteraf. ZEKER is dat legalisering in Nederland niets uit zal halen voor de situatie in Colombia. Bovendien is het afschuiven van de verantwoordelijkheid die je hebt als eindgebruiker. "Ja de regering doet er niks aan". Nee, maar JIJ dus ook niet. Het enige wat JIJ als gebruiker kunt doen aan de situatie is niet meer gebruiken. En als je dat niet wilt dan ben je misschien toch verslaafder dan je jezelf wilt doen geloven. (overigens een kenmerk van verslaving, hoeveel tabaksverslaafden zeggen elk moment te kunnen stoppen maar dit toch nooit doen?)
Heb t zelf gezien (en heb ze horen nuecken in de hotelkamer naast me wat niet echt fijn was)...quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:52 schreef American_Nightmare het volgende:
Wij zijn een stuk groter dan een Intel of een Nvidia. Misschien geloof je iets teveel in de praatjes van sales mensen
Dat hebben we al 20x gezegd, maar het gaat hem daar eigenlijk helemaal niet om, hij is gewoon anti-coke.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar als je dan heel consquent bent moet je meteen stoppen emt autorijden en alle dingen die veel fossiele energie vergen. weet je wel niet hoeveel je het terrosime steunt met de olie.
Dan heb ik het nog niet over waarschijnlijk je spijkerbroeken en thsirts die in sweetshops in thailand of china gemaakt worden, waar mensen ook totaal uitgeknepen worden, maar wij hebben in ieder geval wel broeken. dat er van de winst het meeste bij de tussen handel blijft hangen vergeten we dan maar weer even. Of je zou alleen maar eerlijke kleding moeten dragen
Ow en dan de chocolade waarvan ekeel procenten van de cacao door slaven geplukt wordt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |