EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
maar natuurlijkquote:Op donderdag 31 mei 2007 16:04 schreef Ashlee het volgende:
Hebben jullie ook allemaal "tendens" opgezocht in jullie woordenboek ?
?
en fysisch/ geografisch/ruimtelijk
wtf is het verschil daartussen, ik weet het nogsteeds niet !!!! ben beniewd
wtf is het verschil daartussen, ik weet het nogsteeds niet !!!! ben beniewd
Neequote:Op donderdag 31 mei 2007 16:04 schreef Ashlee het volgende:
Hebben jullie ook allemaal "tendens" opgezocht in jullie woordenboek ?
ik zal de 2 corrector eens in 5 gebieden verdelen als ie me antwoord fout rekend
t zou me niets verbazen als iedereen het examen over moet doen omdat 3 kwart van de vragen vervalt
t zou me niets verbazen als iedereen het examen over moet doen omdat 3 kwart van de vragen vervalt
signature? heul niet!...
Ik had daar netjes geantwoord dat ze het gebied eerst als federale staat moesten indelen en vervolgens teruggeven aan India en Pakistan. Leuk me best een leuk antwoord
Tranquillo
* Theorie van Ullman is bij osn niet behandeld (WereldWijs). Geen idee waar ze het over hadden, tot ik hoorde welke begrippen er bij hoorden; Als ze het nou normaal geformuleerd hadden!! Ullman nooit van gehoord dus.
* Ijsboringen? O16/O18? Leuk bedacht, maar nooit gezien!
Was meer een inzicht dan kennisexamen.
* Ijsboringen? O16/O18? Leuk bedacht, maar nooit gezien!
Was meer een inzicht dan kennisexamen.
Ja heb ook de Geo, en heb het ook wel beetje goed beredeneerd, maar als dat er niet in staat, kunnen ze het ook niet fout rekenen...quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:02 schreef Nosh het volgende:
[..]
In de Geo ook niet.
Viel logisch te beredeneren, maar dan nog.
I got the poison.
I got the remedy.
I got the pulsating rhythmical remedy.
I got the remedy.
I got the pulsating rhythmical remedy.
Ja en 'dimensie' uiteraard. Ik begon gelijk in termen van Twilight-Zone en Matrix te denken.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:04 schreef Ashlee het volgende:
Hebben jullie ook allemaal "tendens" opgezocht in jullie woordenboek ?
Die theorie hoorde ook bij Migratie en Mobiliteit eigenlijk. Gelukkig heb ik veel oude examens gemaakt en kwam dat begrip regelmatig terug, waarna ik het heb opgezocht.. En gelukkig wist ik het
klopt inderdaad. Maar aardrijkskunde-docenten op mijn school keuren deze vraag min of meer af doordat het gewoonweg niet behoorde tot de examenstof van dit jaar. Bij het examen van vorig jaar was wel sprake van de katern Migratie & Mobiliteit.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:10 schreef Gershom het volgende:
Die theorie hoorde ook bij Migratie en Mobiliteit eigenlijk. Gelukkig heb ik veel oude examens gemaakt en kwam dat begrip regelmatig terug, waarna ik het heb opgezocht.. En gelukkig wist ik het
bij ons is die theorie echt heel vaak behandeld op toetsen enz met dezelfde methodequote:Op donderdag 31 mei 2007 16:09 schreef Marc1987 het volgende:
* Theorie van Ullman is bij osn niet behandeld (WereldWijs). Geen idee waar ze het over hadden, tot ik hoorde welke begrippen er bij hoorden; Als ze het nou normaal geformuleerd hadden!! Ullman nooit van gehoord dus.
* Ijsboringen? O16/O18? Leuk bedacht, maar nooit gezien!
Was meer een inzicht dan kennisexamen.
Hier dus niet. Stond ook nergens een Ullman-vermelding in de lesstof van dit examen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:12 schreef Eamon het volgende:
[..]
bij ons is die theorie echt heel vaak behandeld op toetsen enz met dezelfde methode
Overigens stond de naam in Migratie & Mobiliteit, een katern dat 2 jaar geleden behandeld is op mijn school en dus NIET tot de examenstof behoort. De bijhorende begrippen dus wel, maar als tijdens een examen verwezen wordt naar begrippen van de Ullman-theorie, denk je niet aan de begrippen die het dan eigenlijk zijn, maar niet onder die benaming in het boek staan.
ik lig hier serieus dubbel om die vraag over die afzettingen en dan vooral het antwoord dat zij geven
die vraag/antwoord is ook echt belachelijk, dan had ik overal wel zo'n soort antwoord in kunnen vullenquote:Op donderdag 31 mei 2007 16:13 schreef Eamon het volgende:
ik lig hier serieus dubbel om die vraag over die afzettingen en dan vooral het antwoord dat zij geven
Je bedoeld Migratie & Mobiliteit? Dat geldt voor het SE niet voor CSE! SE van vorig jaar/ jaar er voorquote:Op donderdag 31 mei 2007 16:19 schreef JopJuh het volgende:
watmoetikleren.nl > stond het wel
edit: zie dat het begrip ook bij Vervoer & ruimtelijke inrichting staat. Helaas is dit begrip totaal niet opgenomen in onze lesstof.
Stond ook bij Vervoer en Ruimtelijke inrichting geloof ik
Zo erg was het nou ook weer niet ....
MEERKERK FTW <3
Ja dus......
Vervoer en ruimtelijke inrichting
18
Deze lesstof moet geleerd worden voor het Centraal Schriftelijk Eindexamen en het SchoolExamen.Bekijk de eindterm zoals die door het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap vastgesteld is.Vervoersstromen in relatie met de ruimtelijke inrichting analyseren en interpreteren op diverse schaalniveaus:
* aard, omvang en richting van vervoersstromen (goederenstromen) verklaren. Betrek hierbij:
o ontwikkelingen in herkomst- en bestemmingsgebieden die hun oorzaak vinden in verschijnselen op het gebied van economie, politiek, cultuur en ecologie;
o de interactietheorie van Ullman (gebruik de begrippen complementariteit transporteerbaarheid en tussenliggende mogelijkheden);
Zo erg was het nou ook weer niet ....
MEERKERK FTW <3
Ja dus......
Vervoer en ruimtelijke inrichting
18
Deze lesstof moet geleerd worden voor het Centraal Schriftelijk Eindexamen en het SchoolExamen.Bekijk de eindterm zoals die door het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap vastgesteld is.Vervoersstromen in relatie met de ruimtelijke inrichting analyseren en interpreteren op diverse schaalniveaus:
* aard, omvang en richting van vervoersstromen (goederenstromen) verklaren. Betrek hierbij:
o ontwikkelingen in herkomst- en bestemmingsgebieden die hun oorzaak vinden in verschijnselen op het gebied van economie, politiek, cultuur en ecologie;
o de interactietheorie van Ullman (gebruik de begrippen complementariteit transporteerbaarheid en tussenliggende mogelijkheden);
Kost je 4 punten, zo'n fout. In het boek zelf staat het gewoonweg niet.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:21 schreef JopJuh het volgende:
Stond ook bij Vervoer en Ruimtelijke inrichting geloof ik
Zo erg was het nou ook weer niet ....
MEERKERK FTW <3
Gelukkig is het erosie-antwoord ook goed, anders waren daar nog veel meer klachten over gekomenquote:Op donderdag 31 mei 2007 16:19 schreef hmmmz het volgende:
[..]
die vraag/antwoord is ook echt belachelijk, dan had ik overal wel zo'n soort antwoord in kunnen vullen
Ik had daar een heel verhaal dat het was weggestroomd door die colorado river en door de ijstijden enzo. Dus zal wel nie goed zijn
Ik had opgeschreven dat t metamorfe gesteentes waren geworden, er stond ook gvd leisteen op de plek waar t weg wasquote:Op donderdag 31 mei 2007 16:25 schreef robski18 het volgende:
[..]
Gelukkig is het erosie-antwoord ook goed, anders waren daar nog veel meer klachten over gekomen
Ik zag dat plaatje + bron pas toen ik al bij die platen-vragen wasquote:Op donderdag 31 mei 2007 16:29 schreef Ashlee het volgende:
[..]
Ik had opgeschreven dat t metamorfe gesteentes waren geworden, er stond ook gvd leisteen op de plek waar t weg was
|
|
