Herinvoering van de dienstplicht is een prima optie. Alleen waarom nou weer iemand laten kiezen of hij de dienstplicht in Nederland of een ander land mag doen.quote:Cohen pleit voor herinvoering dienstplicht
AMSTERDAM - Burgemeester Job Cohen van Amsterdam pleit voor herinvoering van de dienstplicht. Ook wil hij kunnen ingrijpen bij gezinnen met kinderen die in de problemen zitten. Hij zegt dat donderdag in een interview met De Telegraaf.
ANP
"Als je ziet hoe lang al die zorgtrajecten duren, en hoe binnen sommige gezinnen kinderen stuk voor stuk de verkeerde kant opgaan dan denk ik 'dat is niet goed'. Politie, justitie, de zorginstellingen, allemaal zijn ze ermee bezig, iedereen doet z'n best, maar het moet sneller. Er moet één iemand komen die de bevoegdheid krijgt om uiteindelijk te zeggen 'en zo gaan we het doen'. De burgemeester moet die beslissing kunnen nemen", aldus Cohen.
Internaat
De burgemeester, die met minister André Rouvoet (Jeugd en Gezin) over zijn voorstel wil praten, wil onder meer in staat zijn kinderen uit huis te plaatsen en naar een internaat te sturen.
"Er is een groep in Amsterdam waar het niet goed mee gaat en daar moet echt iets mee gebeuren. Instanties als jeugdzorg en de kinderbescherming kijken naar het belang van het individu en niet naar de overlast die ze veroorzaken."
Cohen denkt dat de dienstplicht voor veel jongeren goed zou zijn. Mensen met twee nationaliteiten kunnen wat hem betreft kiezen om de dienstplicht in Nederland of in het land van herkomst te vervullen. Bron
Precies! Ik ook!quote:Op donderdag 31 mei 2007 08:53 schreef Perrin het volgende:
Gaat meer om zelfrespect en discipline.. Bijna iedereen die ooit dienstplichtig is geweest, zegt het later nuttig te hebben gevonden voor zijn ontwikkeling.
Ja, je merkt op FOK! zo welke azijnpisser wel en welke niet in dienstplicht is geweest. Hou toch op, al die stoere verhalen over zelfontwikkeling en discipline, zeker de laatste generaties hebben gewoon een paar maanden liggen blowen op een heuveltje.quote:Op donderdag 31 mei 2007 08:53 schreef Perrin het volgende:
Gaat meer om zelfrespect en discipline.. Bijna iedereen die ooit dienstplichtig is geweest, zegt het later nuttig te hebben gevonden voor zijn ontwikkeling.
Dat is absoluut niet waar. Ik heb me 18 maanden uit de naad gewerkt bij mijn vervangende dienstplicht.quote:Op donderdag 31 mei 2007 09:04 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja, je merkt op FOK! zo welke azijnpisser wel en welke niet in dienstplicht is geweest. Hou toch op, al die stoere verhalen over zelfontwikkeling en discipline, zeker de laatste generaties hebben gewoon een paar maanden liggen blowen op een heuveltje.
Het keyword hier is 'vervangende' geloof ik.quote:Op donderdag 31 mei 2007 09:05 schreef FormerlyKnownAs het volgende:
[..]
Dat is absoluut niet waar. Ik heb me 18 maanden uit de naad gewerkt bij mijn vervangende dienstplicht.
'Je snor drukken', noemde men dat.quote:Op donderdag 31 mei 2007 09:04 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja, je merkt op FOK! zo welke azijnpisser wel en welke niet in dienstplicht is geweest. Hou toch op, al die stoere verhalen over zelfontwikkeling en discipline, zeker de laatste generaties hebben gewoon een paar maanden liggen blowen op een heuveltje.
quote:Op donderdag 31 mei 2007 09:04 schreef Godlike02 het volgende:
militaire dienstplicht is zo 20e eeuw![]()
Maar ik ben geen voorstander van een nederlands leger (zonde van het geld) dus dit ik er niks in zie is een logisch gevold daar van.
quote:Op donderdag 31 mei 2007 09:08 schreef Jarno het volgende:
[..]
Het keyword hier is 'vervangende' geloof ik.
Anyway, dat er sneller ingegrepen moet kunnen worden en ook krachtiger, helemaal mee eens. Maar om daar het bureacratisch monster dat dienstplicht heet weer voor in "ere" te herstellen, waanzinnig. Slecht en geldverslindend plan.
Oh zeker maar als ervaringsdeskundige kan ik melden dat ik genoeg geleerd heb in die periode maar dicipline hoorde daar niet bij.quote:Op donderdag 31 mei 2007 08:53 schreef Perrin het volgende:
Gaat meer om zelfrespect en discipline.. Bijna iedereen die ooit dienstplichtig is geweest, zegt het later nuttig te hebben gevonden voor zijn ontwikkeling.
En dan sochtend om 8.00 uur tijdens het appel je nog verder aankelden, en boven in het magazijn bijslapen omdat je tot 5.00 uur s'nachts aan het klaverjassen was. Damn dat waren wel goedkope zuip tijden, in bergen op zoom in de kazerne in '95 was een biertje voor 80 cent te krijgen. Mijn vaste standplaats nieuw millingen kostte het toch wel 1 gulden.quote:Op donderdag 31 mei 2007 09:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
'Je snor drukken', noemde men dat.. Een bezigheid die tot kunst was verheven. En dan als sluitstuk van iedere dag in het KMT tot diep in de nacht metertjes bier bestellen.
En hop, nog een kostenpost er bij.quote:Op donderdag 31 mei 2007 11:07 schreef PlarkPlark het volgende:
Vanuit prive oogpunt: Slecht plan
Vanuit breder oogpunt: Goed plan, beetje regelmaat in de jongeren drukken kan geen kwaad. Ook voor vrouwen trouwens: Hups! Rennen met dat kadaver.
Ach in het verleden was het nog nuttig toen er een koude oorlog was en dergelijkequote:Op donderdag 31 mei 2007 11:16 schreef Tirion het volgende:
Dienstplicht? Zoals Cohen het zegt klinkt het meer als een overheids-opvoedingskamp.
Slecht idee dus, de dienstplicht in het verleden wel heeft uitgewezen vooral een Tweede Fase in het kwadraat te zijn; een snelcursus 'hoe belazer ik mijn leraren/officieren'.
Onder militaire discipline bejaarden in bad doen? Enlighten me, hoe zie je dat voor je?quote:Op donderdag 31 mei 2007 11:41 schreef AgLarrr het volgende:
Uitstekend plan, mits dienstplicht wordt opgevat in brede zin. Dus niet iedereen verplicht met een Dymaco over de veluwe laten rennen maar het gros inzetten in bijvoorbeeld verzorgingstehuizen etc. Op deze manier sla je twee vliegen in één klap: creatieve manier om personeelstekorten in de zorg enigzins op te vangen en zo kan men 'de jeugd' ook wat leren over sociale integratie etc.
Neemt niet weg dat dit alles dient te gebeuren onder militaire discipline..
Jij-bent-zeker-nooit-in-dienst-geweest-hè-mi-la-gro.quote:Op donderdag 31 mei 2007 11:42 schreef milagro het volgende:
dienstplicht?
kun je meteen eens testen waar het hart ligt bij dat soort gasten......, ik gok dat als je hen de keuze laat, de enige reden waarom ze dan liever in het NLse leger willen dienen en niet het Marokkaanse, is dat het NL'se leger een makkie is (ws dan) en het Marokkaanse veel meer afzien.
Hèhè. Ik bedoel natuurlijk die kiddo's. Je kunt een paar van die reljosti's in een verzorginstehuis neerzetten maar dat garandeert natuurlijk niets, die moet je -ongeacht hun taak- streng doch rechtvaardig aanpakken. Structuur, orde en regelmaat. Schnappie?quote:Onder militaire discipline bejaarden in bad doen? Enlighten me, hoe zie je dat voor je?
dan lachen ze zich gek, plus je ondermijnt het leger met zulke on betrouwbare nietsnutten.quote:Op donderdag 31 mei 2007 11:43 schreef AgLarrr het volgende:
Oja, wat betreft die keuze tussen welk land: dacht het niet. Nederland en niets anders.
En jij denkt dat je dat kunt integreren in een bejaardenoord?quote:Op donderdag 31 mei 2007 11:45 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Hèhè. Ik bedoel natuurlijk die kiddo's. Je kunt een paar van die reljosti's in een verzorginstehuis neerzetten maar dat garandeert natuurlijk niets, die moet je -ongeacht hun taak- streng doch rechtvaardig aanpakken. Structuur, orde en regelmaat. Schnappie?
Met behoud van salaris / uikering uiteraard....?quote:Cohen denkt dat de dienstplicht voor veel jongeren goed zou zijn. Mensen met twee nationaliteiten kunnen wat hem betreft kiezen om de dienstplicht in Nederland of in het land van herkomst te vervullen.
Wat nou lachen? Die vaderlandsch liefde zal er in geramd worden. En het gaat natuurlijk niet alleen over Marokkanen. Iedere boerenlul die een Nederlands paspport heeft dient zich te melden.quote:dan lachen ze zich gek, plus je ondermijnt het leger met zulke on betrouwbare nietsnutten.
nee, laat ze maar kiezen, en dan maar hopen dat ze voor het Marokkaanse leger kiezen, hup paspoort innemen, en dikke doei
En gehakt op woensdag!quote:Op donderdag 31 mei 2007 11:47 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Wat nou lachen? Die vaderlandsch liefde zal er in geramd worden. En het gaat natuurlijk niet alleen over Marokkanen. Iedere boerenlul die een Nederlands paspport heeft dient zich te melden.
Dat heeft toch niets te maken met integratie binnen een bejaardenoord? Het is maar net hoe je die gastjes voorbereidt op hun taak en vervolgens aanstuurt. Stel: je heist ze voor de vorm in een uniform en geeft hun opleiding op een legerbasis inclusief wat gymnastiek etc. Na een paar maanden maken ze zich -buiten hun taken op zo'n basis- een x aantal uren per dag nuttig in een verzorgingstehuis. Dat zou toch kunnen werken?quote:En jij denkt dat je dat kunt integreren in een bejaardenoord?
jep en kutMarokkanen mogen dan kiezenquote:Op donderdag 31 mei 2007 11:47 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Wat nou lachen? Die vaderlandsch liefde zal er in geramd worden. En het gaat natuurlijk niet alleen over Marokkanen. Iedere boerenlul die een Nederlands paspport heeft dient zich te melden.
Maar eh een verzorgingstehuis is toch geen legeronderdeel? In het leger voert de verruwing van de manier waarop mensen met elkaar omgaan de hoofdmoot, in een verzorgingstehuis worden geheel andere eigenschappen van een mens aangesproken. Je kan ze niet in de kazerne die algemene verruwing laten ondergaan, om vervolgens in het verzorgingstehuis van hen te verlangen dat zij op een geheel andere manier aan het werk moeten gaan. Dat zijn twee gescheiden werelden.quote:Op donderdag 31 mei 2007 11:49 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Dat heeft toch niets te maken met integratie binnen een bejaardenoord? Het is maar net hoe je die gastjes voorbereidt op hun taak en vervolgens aanstuurt. Stel: je heist ze voor de vorm in een uniform en geeft hun opleiding op een legerbasis inclusief wat gymnastiek etc. Na een paar maanden maken ze zich -buiten hun taken op zo'n basis- een x aantal uren per dag nuttig in een verzorgingstehuis. Dat zou toch kunnen werken?
Joh, je hebt een hoog gespannen beeld bij militaire dienstplicht. Ik denk dat die kutMarokkanen zoals jij ze noemt wat al te graag 18 maanden dienen bij ons leger. Dat zal echt iets voor hen zijn zelfs.quote:Op donderdag 31 mei 2007 11:53 schreef milagro het volgende:
[..]
jep en kutMarokkanen mogen dan kiezen
ik weet ook al wel dat het niet kan, maar die gasten zijn wmb verloren zaak, en ben je liever kwijt dan rijk, ze hebben op alle mogelijke manieren al laten merken een grafhekel te hebben aan dit land immers, en profiteren enkel van de gemakken.
vertrouwen zou ik ze iig niet, in dienst, of later evt uitgezonden naar gebieden waar hun broeders de vijand zijn...
vaderlandsliefde ram je er niet in bij gasten die dit land alleen als vaderland zien als het hen uitkomt, en dat van huis uit blijkbaar ook niet meekrijgen : dit is je land, hier ligt je toekomst, hier liggen je kansen, grijp ze dan ook.
ze schijten erop, ze spugen erop, en zijn wmb dus echt een verloren zaak.
zou het mogelijk zijn, stuur ik ze liever het Marokkaanse leger in.
laten ze daar de diensplicht maar invoeren voor ALLE staatsburgers, dus ook die elders wonen.
kijken hoe belangrijk die roots nu zijn, die identiteit.
loyaliteit zit niet in een papiertje, identiteit blijkbaar wel, nou, we zullen zien dan
Dat hoeft toch niet persé? Als je in zo'n opleiding de nadruk leg op het sociale, maar dit doet onder de deken van militaire discipline, dan is dat volgens mij prima te rijmen. Het gaat ook niet om een legeronderdeel dat bejaarden moet verzorgen, het gaat om een club verzorgers die semi-militair op hun taak worden voorbereid.quote:Maar eh een verzorgingstehuis is toch geen legeronderdeel? In het leger voert de verruwing van de manier waarop mensen met elkaar omgaan de hoofdmoot, in een verzorgingstehuis worden geheel andere eigenschappen van een mens aangesproken. Je kan ze niet in de kazerne die algemene verruwing laten ondergaan, om vervolgens in het verzorgingstehuis van hen te verlangen dat zij op een geheel andere manier aan het werk moeten gaan. Dat zijn twee gescheiden werelden.
Ja, maar snap je dan niet dat je bejaarden niet op semi-militaire manier kunt verzorgen?quote:Op donderdag 31 mei 2007 12:06 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Dat hoeft toch niet persé? Als je in zo'n opleiding de nadruk leg op het sociale, maar dit doet onder de deken van militaire discipline, dan is dat volgens mij prima te rijmen. Het gaat ook niet om een legeronderdeel dat bejaarden moet verzorgen, het gaat om een club verzorgers die semi-militair op hun taak worden voorbereid.
Dan is de leerplicht ook slavernij. Ik ben wel voor een dienstplicht, maar dan moet het wel ten koste gaan van schooltijd, ik vind dat je op je 18e echt vrij moet zijn.quote:Op donderdag 31 mei 2007 10:32 schreef Golradir het volgende:
Hoewel ik zelf geen problemen zou hebben met een militaire dienstplicht, ben ik toch tegen. De overheid heeft niet het recht je voor haar karretje te spannen, het is in feite slavernij.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |