[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 6

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 13:56 schreef Morpheus2002 het volgende:

[..]

Hey dude

Is de Canon PowerShot S3 IS niks? Ligt wel wat boven je budget maar heeft grote knopjes....

Hey gozer

Heb jij die uiteindelijk besteld? Want vorige keer in de mediamarkt heb je er geen meer gekocht.

Zoveel keuzes en specificaties

Maar ziet er mooi uit dat ding. Uiteindelijk met extra spullen kom je dan op 450 euro das toch wel weer een hoop meer geld. Maar zal hem in mijn achterhoofd houden als ik overtuigd raak hoeveel beter die wel niet is.

Heb nog even zitten lezen en denk dat die canon powershot weer iets teveel is, mag van mij wel wat simpeler.

Hallo
Ik heb ook een vraag, niet direct over een specifieke camera maar meer over een merk.
Vroeger (ooit lang geleden) had ik een spiegel reflex van Olympus. De lenzen body zijn er nog. Ik had een tele en een groothoek lens en natuurlijk de kit lens. Ik vraag me af of de lenzen van Olympus toen bruikbaar zijn met Olympus nu. Dan is het voor mij namelijk bekeken want dan concentreer ik me op Olympus dat scheel me weer lenzen aanschaffen. Oja als het kan wat is dan een redelijk betaalbare digitale spiegelreflex (van Olympus) Ik vind fotograveren leuk, kan het redelijk, moet wel veel leren nog. Is 10 mpix echt nodig? Of is dat teveel.
Groeten Janeway

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 22:19 schreef janeway het volgende:
Hallo
Ik heb ook een vraag, niet direct over een specifieke camera maar meer over een merk.
Vroeger (ooit lang geleden) had ik een spiegel reflex van Olympus. De lenzen body zijn er nog. Ik had een tele en een groothoek lens en natuurlijk de kit lens. Ik vraag me af of de lenzen van Olympus toen bruikbaar zijn met Olympus nu. Dan is het voor mij namelijk bekeken want dan concentreer ik me op Olympus dat scheel me weer lenzen aanschaffen. Oja als het kan wat is dan een redelijk betaalbare digitale spiegelreflex (van Olympus) Ik vind fotograveren leuk, kan het redelijk, moet wel veel leren nog. Is 10 mpix echt nodig? Of is dat teveel.
Groeten Janeway

Met enige beperkingen zijn de ouwe OM-optieken nog bruikbaar op een nieuwe Oly. Je bent dan wel een adaptertje nodig dat je voor niet al te veel op ebay koopt.
Je moet dan afscheid nemen van:
Autofocus
Programma- en Tijdautomatiek
en je gebruikte beeldhoek is maar de helft. Je groothoek gaat dus als een standaardlensje werken en met een destijds lichte tele als een 135 kun je ineens vogeltjes belagen.
Kwalitatief is die ouwe optiek bijzonder goed, zeker als het de originele Olympus Zuiko's zijn. Met een ander adaptertje doen die het overigens ook vrij verdienstelijk op een EOS (met dezelfde beperkte functies). Wil je dus met oud glas, dan kan dat wel maar je moet wel een aantal dingen zelf gaan doen.

Hoeveel pixels het ding moet leveren kun je redelijk eindeloos over discuszeuren. Mijn eigen ervaring is dat ik met een megapixeltje of vijf á zes heel aardig uit de voeten kan. De 8 van mijn EOS is pure weldaad. Tien zal nog niet teveel zijn, maar blijven ze maar doorgaan met verhogen dan wordt het wel aardig dringen geblazen op die sensor en dat komt de kwaliteit niet ten goede.

Iemand ervaringen met de Fuji f31 fd?
Bij alle reviews die ik gelezen heb komt deze als zeer goed uit de bus.
En wat zou buiten de andere Fuji's een alternatief kunnen zijn voor deze camera, inclusief de goede resultaten op hoge Iso's.

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 22:57 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Met enige beperkingen zijn de ouwe OM-optieken nog bruikbaar op een nieuwe Oly. Je bent dan wel een adaptertje nodig dat je voor niet al te veel op ebay koopt.
Je moet dan afscheid nemen van:
Autofocus
Programma- en Tijdautomatiek
en je gebruikte beeldhoek is maar de helft. Je groothoek gaat dus als een standaardlensje werken en met een destijds lichte tele als een 135 kun je ineens vogeltjes belagen.
Kwalitatief is die ouwe optiek bijzonder goed, zeker als het de originele Olympus Zuiko's zijn. Met een ander adaptertje doen die het overigens ook vrij verdienstelijk op een EOS (met dezelfde beperkte functies). Wil je dus met oud glas, dan kan dat wel maar je moet wel een aantal dingen zelf gaan doen.

Hoeveel pixels het ding moet leveren kun je redelijk eindeloos over discuszeuren. Mijn eigen ervaring is dat ik met een megapixeltje of vijf á zes heel aardig uit de voeten kan. De 8 van mijn EOS is pure weldaad. Tien zal nog niet teveel zijn, maar blijven ze maar doorgaan met verhogen dan wordt het wel aardig dringen geblazen op die sensor en dat komt de kwaliteit niet ten goede.

Ouwesok bedankt voor je advies. Misschien toch handiger om gewoon een leuke kit te gaan kopen en dan zien we wel of de lenzen passen.

Gezocht:

Simpel en goedkoop ding .

Nah, geld is op zich niet zo'n probleem, maar aangezien ik de camera alleen bij uitjes en een enkele vakantie zal gebruiken vind ik het eigenlijk zonde om er veel geld aan uit geven.
Maar ja, een zo goedkoop mogelijk exotisch aldi ding kopen en dan na je vakantie thuiskomen met foto's die mislukt zijn omdat het te donker was of je een beetje inzoomde, da's natuurlijk ook niet de bedoeling.

Oftewel; wat is tegenwoordig de juiste keuze in het ietwat simpelere digicamwereldje wat betreft de prijs kwaliteit verhouding?
Destijds was het namelijk de Canon PowerShot A70, maar die is inmiddels kapot .

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 00:15 schreef kastanova het volgende:
Gezocht:

Simpel en goedkoop ding .

Nah, geld is op zich niet zo'n probleem, maar aangezien ik de camera alleen bij uitjes en een enkele vakantie zal gebruiken vind ik het eigenlijk zonde om er veel geld aan uit geven.
Maar ja, een zo goedkoop mogelijk exotisch aldi ding kopen en dan na je vakantie thuiskomen met foto's die mislukt zijn omdat het te donker was of je een beetje inzoomde, da's natuurlijk ook niet de bedoeling.

Oftewel; wat is tegenwoordig de juiste keuze in het ietwat simpelere digicamwereldje wat betreft de prijs kwaliteit verhouding?
Destijds was het namelijk de Canon PowerShot A70, maar die is inmiddels kapot .

De Canon Powershot heeft nog steeds voor bijna elk budget een leuke camera!

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 00:54 schreef Xilantof het volgende:

[..]

De Canon Powershot heeft nog steeds voor bijna elk budget een leuke camera!

Maar ik heb er echt totaal geen verstand van .

Welke powershot van deze lijst bijvoorbeeld?

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 00:59 schreef kastanova het volgende:

[..]

Maar ik heb er echt totaal geen verstand van .

Welke powershot van deze lijst bijvoorbeeld?

Dat hangt van je budget en je eisen af. Als je gewoon een kleine cam wilt voor altijd op zak is een Ixus ook al leuk.


Wil je ook íets in kunnen stellen kom je bij de Axxx serie uit.


Wil je echt alles in kunnen stellen dan kom je bij zoiets qua formaat:


Alles is mogelijk dus, afhankelijk van je eisen en wensen en budget.

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 01:17 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Dat hangt van je budget en je eisen af. Als je gewoon een kleine cam wilt voor altijd op zak is een Ixus ook al leuk.
[afbeelding]

Wil je ook íets in kunnen stellen kom je bij de Axxx serie uit.
[afbeelding]

Wil je echt alles in kunnen stellen dan kom je bij zoiets qua formaat:
[afbeelding]

Alles is mogelijk dus, afhankelijk van je eisen en wensen en budget.

Het zal er sowieso 1 uit de Axxx serie worden dan, dat beviel immers goed...
Maar ja, dan blijven er nog een stuk of 9 over... En welke heeft dan de beste prijs/kwaliteit verhouding?

Ik denk dat je met de A710 het beste weg komt!

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 01:23 schreef kastanova het volgende:

[..]

Het zal er sowieso 1 uit de Axxx serie worden dan, dat beviel immers goed...
Maar ja, dan blijven er nog een stuk of 9 over... En welke heeft dan de beste prijs/kwaliteit verhouding?

Dat ligt er ook weer aan hoeveel je wilt kunnen instellen, en of je bijvoorbeeld beeldstabilisatie wilt.
Als je dit beide wilt, zijn de Powershot A710 (net zoals Joeltje al aangeeft) en ik geloof de A570 hele mooie camera's .

En direct maar even besteld; de Powershot A710 incl. 2gig kaartje @ ¤ 255 incl. verzendkosten .

Waarde FOT'ers,

Voor mijn vakantie van aanstaande zomer en het najaar ben ik met spoed op zoek naar een compacte digitale camera. Mijn oog viel op de Z75, ik lees er goede berichten over. Lange accuduur, scherpe foto's, scherpe filmpjes.
Echter, een echt betrouwbare review kan ik nergens vinden en de enige gebruikerservaringen die ik kan vinden staan op kieskeurig, waar ik geen hoge pet van op heb.
Wellicht is er iemand die in het bezit is van dit dingetje en mij even aan kan geven of dit een fijne is (te koop vanaf 175 euro) of dat ik beter voor een andere kan gaan.

Alvast mijn dank voor reacties.

quote:

Casio Benelux lanceren de Casio Exilim Z75. De stijlvolle nieuwe 7,2 Megapixel Casio Z75 digitale camera is een aanvulling op de bekende en innovatieve Exilim serie. De Casio Exilim EX-Z75 is uitgerust met een compleet nieuw ontwikkeld breed LCD scherm. Dit biedt niet alleen een beter beeld van de foto’s, maar verbetert ook het gebruiksgemak. Het nieuwe toestel van Casio heeft net als zijn voorganger, de EX-Z70, een zeer slank uiterlijk. Bovendien maken de combinatie van een stijlvol ontwerp en een groot LCD scherm het instellen van de camera en fotograferen makkelijker dan ooit. Naar verwachting zal de Casio Exilim EX-Z75 digitale compactcamera vanaf april 2007 verkrijgbaar zijn

review-achtig iets
Specs

zoek even in google op : casio z75 review

En zet de taal op Engels, dan vindt je er een stel, waaronder bv deze

ik mn keuze nu tot drie camera's kunnen terug brengen

Canon Ixus 60:

Lijkt me een prima camera, lekker klein en veel standaard-instellingen. Blijft toch een canon en volgens mij maken die prima camera's altijd

Pentax Optio T10:

Groot scherm, touchscreen. Lijkt iets mindere opties te hebben, maar het gadget-gehalte is erg hoog

Casio Exilim Z75 (die van hierboven)

Ziet er prima uit, heeft goed reviews en is lekker plat. Ook aardig wat instellingen

Wat oh wat moet ik kiezen Ik weet het niet meer. Volgens mij zijn alledrie de camera's qua fotokwalitieit wel vergelijkbaar en qua prijs ook wel.

Weet iemand misschien een winkel waar ik alledrie die camera's kan uitproberen? In de MM kan het iig niet helaas.

Wat zijn de kosten van de Pentax en de Canon?
De Casio is in ieder geval erg goedkoop (174 euro) en slikt ook erg goedkoper memorysticks (14 euro voor 1 GB geloof ik)

de Pentax is aardig prijzig, maar het gadget-gehalte is zo hoog Ik zag hem bij de MM voor 229 euro

Canon Ixus 60 is ook ongeveer die prijs.

Qua reviews komt de Canon Ixus 60 wel als beste naar voren zover ik kan vinden

Ik denk dat ik toch voor de Casio ga. Die ziet er verreweg het tofst uit, kost niet al te veel en maakt (naar wat ik lees) prima foto's. Die pentax vind ik niks aan (heb al een telefoon met touchscreen, dan is het blijkbaar niet leuk meer? ) en de Ixus ziet er totaal lelijk uit imho.
Als iemand meer info heeft over de kwaliteit filmpjes van de Z75, graag. Wil er ook wel wat mee gaan filmen namelijk.. Wel een groot memorykaartje kopen!

Budget: max ¤450,-
Formaat: compact / SLR-like
Doel:
Ik ga op een trainingsvakantie naar China en nu wil ik dus een fotocamera aanschaffen om daar foto's te maken. Zowel actiefoto's als sightseeing foto's van tempels, landschappen enz.

Een vriend van mij heeft een hele muur in zijn slaapkamer behangen met een canvas met landschapfoto er op. Ik ben een beetje van plan om hetzelfde te gaan doen, dus ik wil wel behoorlijk groot kunnen afdrukken. Het kan ook iets anders worden dan een landschap, bijvoorbeeld een tempel of iets dergelijks.

Ik wil dus ook sportfoto's maken, het betreft kungfu en gaat om zowel snelle beweging als langzaam (tai chi). Ik wil dus een camera die goed actiefoto's kan nemen en die meteen reageert als je op het knopje drukt. Eventueel wil ik ook nog filmpjes kunnen maken, o.a. om dingen later als reverentie te gebruiken. zodat ik geleerde dingen niet vergeet.

Ik ben er afgelopen vakantie ook achter gekomen dat ik het leuk vind om dieren te fotograferen.

Fotograaf:
Ik ben een absolute beginner. Ik maak bijna nooit foto's behalve als iemand vraagt om een foto van ze te maken. Tijdens mijn afgelopen vakantie heb ik wel veel foto's gemaakt met de camera van mijn ouders. En ik vind het eigenlijk toch best erg leuk om foto's te maken, ik wil dan ook wel een camera waar ik wat vooruit mee kan als ik wat "verder" ben kwa fotograferen.

Huidige camera:
Geen dus. Die van mijn ouders is een simpel pentax dingetje met 3x zoom en 7.2 megapixels. Die heeft een paar vaste modes voor verschillende scenes, maar voor de rest is er weinig aan in te stellen. Deze voldoet in zijn geheel niet Hij wacht ongeveer een halve seconde na het afdrukken, ook in sports mode. En 3x zoom is toch iets te weinig als je schuwe dieren wil fotograferen.

Welke camera’s twijfel je over:
Ik heb advies gekregen dat de S3 IS van Canon wel iets was voor wat ik wilde. Nu zag ik dat de S5 IS over een paar dagen uit komt. De S5 valt nog in mijn budget, maar nu weet ik niet goed of de meerprijs het wel waard is en of deze het net als de S3 ook goed in actiefoto's is.

Ik heb ook gekeken naar de 710 IS maar die valt een beetje af omdat deze toch wel een lange tijd tussen het maken van 2 foto's schijnt te hebben. (volgens dpreview).

Verder krijg ik in fotowinkels bijna alleen Canon advies, wat zijn mijn alternatieven bij andere merken?

Bijzonderheden:
Ik heb een voorkeur voor SD omdat ik nog wat SD kaartjes heb liggen.

Hoi.
Helaas weer toe aan een nieuwe camera. onze Olympus blablabla heeft het opgegeven.
na wat wikken en wegen over diverse camera's, bij de Panasonic dmc lz6 uitgekomen

nu is mijn vraag aan jullie, is dit wat? gezien de Leica lens(mij wordt verteld dat dit goed is???), de 6x optische zoom, het aantal mp. leek het mij een goede camera. Helaas ben ik een redelijke N00B op het gebied van Digitale Camera's, vandaar dat ik me tot jullie richt. iemand ervaringen met de toestelletje? laat het me even weten.

Die 2 GB SD-kaartjes zijn supergoedkoop, euro of 14..

Ok, ik heb dus upgrade plannen..
De D80 of de D200..

Ik heb soms wat last van de beperkingen van mijn D50:
- geen ISO in de zoeker
- geen batterygrip/vertical shutter
- kleine zoeker
- eigenlijk te klein schermpje
- De commandermode, die soms wel handig kan zijn.

Alleen het voordeel van de D50 is dat zijn ISO prestaties beter zijn dan van de D80/D200, wat wel handig is omdat ik erg vaak op donkere locaties werk (discotheken, concerten.)
Maar wat raden jullie me aan? De D80 of de D200? Het nadeel van de D200 is dat hij al snel 2 maanden extra sparen is, voor niet heel veel extra functies volgensmij? Daarom zit ik zelf eerst aan een D80 te denken.. Maar wat zouden jullie doen? (Als je in je achterhoofd houd dat het 2 volle maanden extra sparen is.. )
_{(Die later word uitgebreid met een Tamron 17-50 2.8, Sigma 70-200 2.8, Nikkor 10.5 2.8!)}

Ik denk dat ik voor de A630 ga. Ik wil goede videomogelijkheden, veel foto's buiten nemen (natuur) en dit lijkt me een geschikte camera. mijn budget ligt ook rond de 200 euro. Goed plan?

quote:

Op dinsdag 19 juni 2007 14:01 schreef cyberrobin het volgende:
Ok, ik heb dus upgrade plannen..
De D80 of de D200..

Ik heb soms wat last van de beperkingen van mijn D50:
- geen ISO in de zoeker

Ow? heb ik die dan op mijn D200?

quote:

- geen batterygrip/vertical shutter

Ow, moet ik die dan hebben op mijn D200?

quote:

- kleine zoeker
- eigenlijk te klein schermpje
- De commandermode, die soms wel handig kan zijn.

Ow? Mis je die steeds vaker dan?

quote:

Alleen het voordeel van de D50 is dat zijn ISO prestaties beter zijn dan van de D80/D200, wat wel handig is omdat ik erg vaak op donkere locaties werk (discotheken, concerten.)

Dat heb je uit eigen ervaring? Of heb je Ken gelezen?

quote:

Maar wat raden jullie me aan? De D80 of de D200? Het nadeel van de D200 is dat hij al snel 2 maanden extra sparen is, voor niet heel veel extra functies volgensmij? Daarom zit ik zelf eerst aan een D80 te denken.. Maar wat zouden jullie doen? (Als je in je achterhoofd houd dat het 2 volle maanden extra sparen is.. )
_{(Die later word uitgebreid met een Tamron 17-50 2.8, Sigma 70-200 2.8, Nikkor 10.5 2.8!)}

D80, want het geld brandt natuurlijk in je handen en de D200 is alleen voor de elite medemens onder ons

Zet de voor en nadelen van de D200 en de D80 naast elkaar, slaap er nog maar een paar nachtjes over, en de keuze die je dan maakt is de juiste

<sub>Ik heb de eisen van hierboven allemala niet gelezen, maar als je een camera zoekt die veel kan, niet zo veel kost als een Dslr, maar wel die kant op gaat moet je deze hebben.

http://www.ibood.com/site/nl/iboodSpecs.php

Alleen vandaag geldig voor die prijs dus zorg dat je erbij bent als je graag die kant op wilt.
Normaal is ie 329 bij Konijnenberg, nu dus voor 199...</sub>

laat maar is al uitverkocht...was ook echt een spotprijsje

[ Bericht 8% gewijzigd door Gose op 21-06-2007 14:28:19 ]

Shark.. opzich had ik het fijn gevonden als je gewoon een serieuze reactie plaatst.. ik weet niet of dit deze reactie nou serieus/normaal moet opvatten of niet?

Ja, dat heb je op je D200.
Jij hoeft misschien geen batterygrip, maar ik mis hem wel.
Ja, ik mis die dingen steeds vaker.
Ja, eigen ervaring, heb foto's op de wat hogere iso's uit de D80 gezien en die had wel meer ruis dan de D50 ja.

Ik zeg niet dat het geld brand in mijn handen, alleen het is wel flink extra sparen, en ik vraag me gewoon af of die +- 500 euro extra voor een D200 het echt waard is, of niet? En ik was gewoon benieuwd naar de _serieuze mening hierover van andere (d200 bezitters) zoals Jij en ik dacht dat Xilantof er ook een had nu.

Ik hoopte juist dat iemand me hier wat verder kon helpen om te kiezen tussen de D80/D200?

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 09:58 schreef Shark.Bait het volgende:
Zet de voor en nadelen van de D200 en de D80 naast elkaar, slaap er nog maar een paar nachtjes over, en de keuze die je dan maakt is de juiste

met extra opmerking: als ik die keuze voor jou maak, hou je mij ws ook verantwoordelijk voor als je er toch niet tevreden mee bent. Als je die dingen mist dan ben je aan een upgrade toe. Ik kocht de D200 omdat ik van de D100 afkwam, en er was geen D80-dus geen idee wat ik zou hebben gedaan als ik zover was als jij nu.

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 10:31 schreef Gose het volgende:
<sub>Ik heb de eisen van hierboven allemala niet gelezen, maar als je een camera zoekt die veel kan, niet zo veel kost als een Dslr, maar wel die kant op gaat moet je deze hebben.

http://www.ibood.com/site/nl/iboodSpecs.php

Alleen vandaag geldig voor die prijs dus zorg dat je erbij bent als je graag die kant op wilt.
Normaal is ie 329 bij Konijnenberg, nu dus voor 199...</sub>

laat maar is al uitverkocht...was ook echt een spotprijsje

Die was 15 minuten later al uitverkocht . Ik twijfelde ook even, maar hij is beetje te groot als broekzakreservecam.

Hallo,

Ik weet dat hier al meerdere topics over zijn geopend maar misschien zijn er weer nieuwe ervaringen!

Ik ben van plan een Spiegelreflex camera aan te schaffen en ben dus aan het twijfelen tussen deze twee camera's.
Ik was er eerst van overtuigd dat ik de D40 moest nemen, maar toen ik me had laten informeren (door proffesionele mensen) kreeg ik toch het idee dat de D80 een betere keus is.

De voordelen van de D40 vind ik natuurlijk vooral de prijs (zeker met de cashback actie). Ook vind ik het fijn dat hij zo makkelijk te bedienen is en lekker compact is.
Wat ik een GROOT nadeel vind van deze camera is dat er alleen AF-S lenzen op kunnen.

Ik denk dat ik dus uiteindelijk goedkoper uit ben als ik de D80 koop.

Kan iemand mij nog meer voor-en nadelen noemen van deze twee camera's. De camera die ik wil gaan aanschaffen is voor professioneel & privé gebruik.

Kan iemand mij ook aanraden welke lens ik er het beste bij kan nemen? Het liefste een lens met een goeie zoom (en een fijne prijs)?
Een macro lens heb ik al en groothoek eventueel ook.

Groetjes, Maudi

De lenzen die je hebt zijn dat non-af-s lenzen?

Bekijk het maar zo. De meeste nikkor lenzen zijn af-s lenzen op de lenzen met vast brandpunt na (50 f1.8 bv.)

Kijk maar even rond op www.cameranu.nl welke lenzen er AF-S en welke AF zijn.

[ Bericht 74% gewijzigd door Matty___ op 21-06-2007 17:55:47 ]

Er is voor dit soort vragen een speciaal topic .

Verder zou ik wat meer info geven over wat je wilt fotograferen, hoeveel ervaring je hebt, wat voor fotograaf je bent, etc..

En zit er een cashback op de Nikon D40? Of bedoel je de 400D van Canon?

[ Bericht 1% gewijzigd door Elefes op 21-06-2007 18:08:13 ]

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 17:51 schreef Elefes het volgende:
Er is voor dit soort vragen een speciaal topic .

Verder zou ik wat meer info geven over wat je wilt fotograferen, hoeveel ervaring je hebt, wat voor fotograaf je bent, etc..

En zit er een cashbak op de Nikon D40? Of bedoel je de 400D van Canon?

gaat om nikon dus D40

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 18:00 schreef Matty___ het volgende:

[..]

gaat om nikon dus D40

Ja, ik weet dat Nikon de D40 heeft, maar ik had alleen nog nooit van een cashback bij Nikon gehoord.

http://www.nikon.nl/home/nl_NL/local/broad/327/1.html

ik ook niet maar blijkbaar beginnen ze er nu ook aan

btw: prijsverschil tussen d40 en d80 body is maar 120 210 euro. dat vind ik eigenlijk een goed argument voor een d80.

[ Bericht 2% gewijzigd door Matty___ op 21-06-2007 18:16:27 ]

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 18:08 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ja, ik weet dat Nikon de D40 heeft, maar ik had alleen nog nooit van een cashback bij Nikon gehoord.

be surprised, want het zij zo


en TS, de D40 is niet professioneel maar een amateur/instap camera.

Ik laat deze even aan het centrale topic vast lijmen, daar gaat het ook wel goed komen

Ik heb ze allebei, dus kan wel redelijk oordelen. De D40 is gewoon echt een prima apparaat en heb nooit een seconde spijt gehad van die aankoop. Nu heb ik de D80 gekocht omdat ik nog net dat stapje verder wilde, maar ik moet zeggen dat ik de eerste paar dagen nog steeds liever de D40 meepakte omdat ie gewoon erg prettig in de bediening is en wat minder log is.

De D80 heeft naast wat extra snufjes, bedieningsknoppen en de grootte wat meer megapixels en dat wordt pas interessant bij groot afdrukken. Ook is de D80 voor mij pas interessant geworden nu ik wat vaardiger ben met fotograferen. Dus het hangt er meer gewoon af wat je van plan bent met de camera.

Dat van die lenzen is wel waar, maar in de praktijk zijn er genoeg lenzen beschikbaar voor de D40 onder andere bij Sigma.

Ik heb uiteindelijk de D40x gekocht, omdat ik een pixelneuker ben, en ik denk dat (hoewel iedereen zegt dat je het verschil tussen 10 en 6 MP niet ziet) ik dat verschil wél zie... bovendien laat ik foto's nog wel eens op posterformaat afdrukken.

Ik heb ongeloofelijk zitten dubben; had een eenvoudige Powershot S1 (3 armzalige MP) die aan vervanging toe was; en zitten twijfelen tussen de helft goedkopere Powershot S3 of S5 danwel Panasonic FZ8. Prima camera's, maar de dSLR bleef toch lokken. Bij de MediaMarkt viel me op dat de D40(x) en 400D toch wel mooie tussenstap zijn tussen de compacte megazooms en de loggere dSLR's als de D80 en 30D. Bovendien geven zowel Canon (80 euro) als Nikon (90 euro) nu cashback.

Ik heb uiteindelijk een hele middag bij Konijnenberg de 400D en D40x uitgeprobeerd, en voor mij gaf de (naar mijn gevoel) stevigere bouwkwaliteit, fijnere grip, én helderdere zoeker de doorslag. Ik heb de Nikkon 55-200VR lens er maar meteen bijgekocht en al met al valt het me echt niet tegen; uitstekende gebruikersvriendelijkheid en zo uit het niets al zeer goede fotokwaliteit. Moet wel nageven dat de kwaliteit (direct uit de camera) duidelijk beter is dan de compacts (heb ook foto's gezien van S3 en FZ8), maar het is geen wereldschokkend verschil. Er zit echt wel verschil tussen de professionele Nikons en Canons met lenzen van duidzenden euro's. Maar het ruis-niveau, scherpte en mn scherptediepte van mijn D40x geven de foto's al meteen een professioneler aspect dan een compact.

Na mijn vakantie ga ik me ook aanmelden bij de lokale foto-vereniging en cursus om zo de fotografie nog meer tot een hobby te maken dan het nu al is.

Er zijn veel mensen hier die menen dat als je twijfelt tussen een compact of een dSLR en je niet veel foto-ervaring hebt, of voor je fotografie-kunsten geen dSLR nodig hebt, je beter kunt kiezen voor een (geavanceerde) compact. Ik vind dat nog steeds een goed advies; gaandeweg leren fotograferen met een steeds betere camera is prima, maar in het diepe springen met een dSLR is ook een optie, zij het wat risicovoller. Want ja, het kost een bom duiten; maar als je het geld ervoor over hebt, wat houdt je dan tegen?

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 17:35 schreef Maudi het volgende:
Hallo,

Ik weet dat hier al meerdere topics over zijn geopend maar misschien zijn er weer nieuwe ervaringen!

Ik ben van plan een Spiegelreflex camera aan te schaffen en ben dus aan het twijfelen tussen deze twee camera's.
Ik was er eerst van overtuigd dat ik de D40 moest nemen, maar toen ik me had laten informeren (door proffesionele mensen) kreeg ik toch het idee dat de D80 een betere keus is.

De voordelen van de D40 vind ik natuurlijk vooral de prijs (zeker met de cashback actie). Ook vind ik het fijn dat hij zo makkelijk te bedienen is en lekker compact is.
Wat ik een GROOT nadeel vind van deze camera is dat er alleen AF-S lenzen op kunnen.

Ik denk dat ik dus uiteindelijk goedkoper uit ben als ik de D80 koop.

Kan iemand mij nog meer voor-en nadelen noemen van deze twee camera's. De camera die ik wil gaan aanschaffen is voor professioneel & privé gebruik.

Kan iemand mij ook aanraden welke lens ik er het beste bij kan nemen? Het liefste een lens met een goeie zoom (en een fijne prijs)?
Een macro lens heb ik al en groothoek eventueel ook.

Groetjes, Maudi

Ik snap niet hoe je een camera voor professioneel gebruik wilt kopen, maar niet zelf de voor en nadelen tegen elkaar kan afwegen. De d40 is de goedkoopste Dslr van nikon en dus niet gemaakt voor professioneel gebruik, meer voor de hobby/amateur fotograaf.

Het verschil in prijs tussen de 2 is voor een professioneel iemand echt 0,0 dus denk eerder dat je een camera zoekt voor de hobby en prive....Of ga je er echt geld mee verdienen en het een groot deel van je werkweek van 40 uur ermee vullen

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 08:09 schreef Gose het volgende:

[..]

Ik snap niet hoe je een camera voor professioneel gebruik wilt kopen, maar niet zelf de voor en nadelen tegen elkaar kan afwegen. De d40 is de goedkoopste Dslr van nikon en dus niet gemaakt voor professioneel gebruik, meer voor de hobby/amateur fotograaf.

Het verschil in prijs tussen de 2 is voor een professioneel iemand echt 0,0 dus denk eerder dat je een camera zoekt voor de hobby en prive....Of ga je er echt geld mee verdienen en het een groot deel van je werkweek van 40 uur ermee vullen

volledig mee eens.

Zou graag eens willen weten wat voor "proffesionals" jij gesproken hebt, want de D80 is nog lang geen prof. camera. Dat begint een beetje bij en D200, en de echte prof. modellen zijn de D2* modellen.

Verder als jij proffesioneel wilt gaan fotograferen zal je toch zelf wel weten wat voor lenzen je moet hebben. En dan praten we niet over een prettig geprijst budget zoompje, maar over lichtsterke prof. lenzen die snel meer kosten dan een D80.

Met andere woorden:

zet eens goed neer wat je wil hebben, en wat voor gebruik. Dan kunnen we er misschien iets zinnigs over zeggen.

Heullo l:

Ik moest voor mijn opleiding een digitale spiegelreflex aanschaffen, veel reviews gelezen en mijn keuze viel toch op 'n Canon EOS 350D, maar nu las ik wat dingen over die 18-55 II Kitlens en ik hoorde dat veel mensen er toch ontevreden over zijn, vanwege onscherpte.
Ik ben dus op zoek naar een redelijk goedkope ( Ik ben nog 'n student dus mijn budget is niet zo groot l: ) lens die zowel macro én tele kan. (Geen idee OF dat wel kan, ik heb nog weinig verstand van lenzen in 't algemeen ).
Gewoon een simpele lens waar je een beetje mee kan experimenteren, en toch niet al te duur.

Kan iemand me helpen?

[ Bericht 4% gewijzigd door Jelleee op 22-06-2007 14:51:24 ]

Nah, dit weekend ga ik een weekend weg en vandaar dat ik de camera besteld had.
Had de Canon Powershot 570 IS bij Rebelio besteld; de camera zou binnen 24 uur na het verlaten van het magazijn bij me arriveren; Great .

Echter; in de bevestigingsmail las ik dat de levertijd niet +/- één dag, maar 5 dagen zou zijn. Werkdagen?
Nope, er stond toch echt dagen...
Zaterdagmorgen al besteld, dus ik verwachtte hem met een beetje geluk donderdag.

Donderdag niks, dus toch maar even een mailtje om er zeker van te zijn dat hij dan toch in ieder geval vrijdag geleverd werd.
Mailtje terug; het waren toch echt werkdagen in plaats van dagen, ik had het verkeerd begrepen, ondanks dat het letterlijk in het mailtje stond.
Ik weer een mailtje sturen; 5 werkdagen? Da's dan mooi aangezien ik hem zaterdagmorgen besteld heb.
Tel ik de zaterdag nog niet eens mee, hebben we de maandag, dinsdag, woensdag, donderdag + vrijdag, hebben we de 5 werkdagen al.

Reactie: Nou nee, de bestelling was nu pas vanuit hun magazijn in Spanje verzonden en arriveerde maandag pas bij hun en dáárna zou hij naar mij verzonden worden .
In eerste instantie beweren dat ik het verkeerd begrepen had m.b.t. de werkdagen en dan achteraf met het simpele lulverhaal komen dat het nu eenmaal uit kan lopen omdat hun leverancier te laat levert.

Long story short, I know, het was een beetje korte termijnwerk dus enigszins eigen schuld, maar ik vind het vanwege bovenstaande mailwisseling gewoon een kutbedrijf en gun ze dus geen rooie cent meer.

Nu zag ik de bovenstaande posts over de Casio Exilim Zoom EX-Z75 en ben even rond gaan kijken. Pixmania heeft een leuke aanbieding van dat toestel incl. usb-kaartlezer, reservebatterij, tasje en 2gb kaartje voor ¤256,90 incl. btw en verzendkosten.

De keuze:

De Canon Powershot 570 IS incl. 2gb geheugenkaart voor 255,95 bij een kutbedrijf afwachten

De Casio Exilim Zoom EX-Z75 incl. usb-kaartlezer, reservebatterij, tasje en 2gb voor ¤256,90 bij een bedrijf waar ik louter positieve ervaringen mee heb.

De bestelling bij Rebelio is vrij eenvouding te annuleren en aangezien ik beide camera's toch niet voor het weekend binnen heb, boeit de levertijd ook verder... Wat raden jullie me aan?

Ik heb laatst om 20:30u een camera besteld die er de volgende ochtend om 10:00u al was. Dat was bij www.digicamshop.nl. Of er op zaterdagochtend ook bezorgd wordt weet ik niet, maar als je snel en voordelig iets wilt hebben kun je dat misschien even uitzoeken.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 16:34 schreef dvr het volgende:
Ik heb laatst om 20:30u een camera besteld die er de volgende ochtend om 10:00u al was. Dat was bij www.digicamshop.nl. Of er op zaterdagochtend ook bezorgd wordt weet ik niet, maar als je snel en voordelig iets wilt hebben kun je dat misschien even uitzoeken.

Nah, ga vanavond al weg dus tenzij ik even naar de winkel tuf ga ik toch geen camera meer krijgen voor dit weekend.
Het gaat me er dan ook in eerste instantie om welke camera ik het beste kan nemen lettend op de prijs/kwaliteit verhouding.

zijnw el 2 verschillende toestellen.
A570 is relatief traag, omdat het meer camera is (wacht totdat de focus goed zit), maar heeft wel het voordeel van de meer instelmogelijkheden, iets betere lens (ook nog eens optisch gestabiliseerd) en de penlites die je overal kan krijgen. Is meer een toestal waar je even geduld bij moet hebben, een fotografische tool.
De Casio Z75 is weer een lekker klein, plat, pixelstabilisatie (niet optisch maar digitaal dus), goed LCD scherm, accu die ongeveer 300 foto's meegaat (bijna 2 keer zoveel als de canon) en dus meer een point-and-shoto camera. Schieten en wegwezuh. Leuk klein snel (en beter dan een ixus of w-serie).

edit: ps-je. Let wel op dt als je een Casio neemt dat je hem ook zeker op de hoogste kwaliteit zet en vooral de laagste compressie. Doe je dat niet dan kan je snel teleurgesteld zijn door verlies van scherpte/detaillering door de te hoge compressie.