POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik heb nu meerdere malen op Fok de vergelijking tussen Wilders en Chavez gehoord. Terecht? Tijd voor een centraal topic hierover.
Ik heb de volgende argementen impliciet of expliciet al gehoord:
Verschillen:
Chavez is aan de macht, Wilders niet. Je kunt niet voorspellen hoe het zou lopen als Wilders daadwerkelijk staatshoofd zou zijn.
Chavez wil hulpbronnen nationaliseren, Wilders wil privatiseren
Wilders heeft erg veel met dierenrechten, Chavez niet
Overeenkomsten:
Beiden willen staatsinmenging in de media
Beiden staan niet onwelgevallig tegenover met scherp schieten op de eigen burgers
Chavez demoniseert buitenlandse investeerders, Wilders moslims
Wat nog meer?
Ik heb de volgende argementen impliciet of expliciet al gehoord:
Verschillen:
Overeenkomsten:
Wat nog meer?
Goed topic.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Wilders is pro-Israel, Chavez is pro-Iran, alhoewel het laatste kan zijn om Amerika nog meer te treiteren want dat doet het goed bij zijn achterban
Ik denk dat de uiteindes van links en rechts sowieso wel dicht bij elkaar liggen in de praktijk, beide schuwen extreme maatregelen niet, en beide zijn een gevaar voor individuele vrijheid. Ook ontbreekt het meestal aan nuance en discussie.
Wat deze personen specifiek betreft is er nog een overeenkomst; Ze zijn allebei niet zo snugger. De domme opmerkingen van Wilders kennen we wel, hier een van Chavez's hoogtepunten:
http://www.youtube.com/watch?v=TI0_VzFxTzs
Wat deze personen specifiek betreft is er nog een overeenkomst; Ze zijn allebei niet zo snugger. De domme opmerkingen van Wilders kennen we wel, hier een van Chavez's hoogtepunten:
http://www.youtube.com/watch?v=TI0_VzFxTzs
Beiden doen geen enkele poging om compromissen te sluiten, maar zien hun eigen koers als zaligmakend
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Wilbers is blond, Chavez niet, daarom vindt Castro Chavez aardig.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Oh ja, die heb ik ook gehoord:
Overeenkomst:
Wilders verdedigt moorden gepleegd door de staat Israel (de raketten om Hamas-kopstukken uit te schakelen), en Chavez moorden gepleegd door de staat Wit-Rusland (de invallen in de kantoren van de tegenstanders onder de noemer "terrorismebestrijding").
Overeenkomst:
Waarschijnlijk het tegenovergestelde van de Moslims, dus zal hij er geen problemen mee hebben.quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:44 schreef Floripas het volgende:
Hoe denkt Wilders eigenlijk over het homohuwelijk en abortus? Iemand een idee?
Wilders is conservatief, en veel moslims zijn ook conservatief, dus er zullen heus raakvlakken zijn.quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:45 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Waarschijnlijk het tegenovergestelde van de Moslims, dus zal hij er geen problemen mee hebben.
Wilders zou ik niet conservatief noemen eerlijk gezegd...quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:46 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wilders is conservatief, en veel moslims zijn ook conservatief, dus er zullen heus raakvlakken zijn.
Hij is het wel. Hij is ook begonnen met de Burke Stichting, de conservatieve denktank bij uitstek.quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:47 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Wilders zou ik niet conservatief noemen eerlijk gezegd...
zijn moeder was jammer genoeg tegen abortus...quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:44 schreef Floripas het volgende:
Hoe denkt Wilders eigenlijk over het homohuwelijk en abortus? Iemand een idee?
Chavez ziet ontwikkelingshulp als onderdeel van het buitenlands beleid, Wilders heeft een veel isolationistischere visie hierop, ten hoogste is hij bereid tot noodhulp
het is een cirkel op de uiteinde komen links en rechts weer bij elkaarquote:Op woensdag 30 mei 2007 10:42 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik denk dat de uiteindes van links en rechts sowieso wel dicht bij elkaar liggen in de praktijk, beide schuwen extreme maatregelen niet, en beide zijn een gevaar voor individuele vrijheid. Ook ontbreekt het meestal aan nuance en discussie.
Wat deze personen specifiek betreft is er nog een overeenkomst; Ze zijn allebei niet zo snugger. De domme opmerkingen van Wilders kennen we wel, hier een van Chavez's hoogtepunten:
http://www.youtube.com/watch?v=TI0_VzFxTzs
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Chavez is anders ook behoorlijk isolationistisch.quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:55 schreef zakjapannertje het volgende:
Chavez ziet ontwikkelingshulp als onderdeel van het buitenlands beleid, Wilders heeft een veel isolationistische visie hierop, ten hoogste is hij bereid tot noodhulp
Nog eentje, al dan niet rechtvaardig:
Wilders heeft helemaal geen visie, heeft iemand wel eens een alternatieve begroting gezien van dat partijtje van em?
Wat is daar dom aan. Hij heeft groot gelijk!quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:42 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik denk dat de uiteindes van links en rechts sowieso wel dicht bij elkaar liggen in de praktijk, beide schuwen extreme maatregelen niet, en beide zijn een gevaar voor individuele vrijheid. Ook ontbreekt het meestal aan nuance en discussie.
Wat deze personen specifiek betreft is er nog een overeenkomst; Ze zijn allebei niet zo snugger. De domme opmerkingen van Wilders kennen we wel, hier een van Chavez's hoogtepunten:
http://www.youtube.com/watch?v=TI0_VzFxTzs
Chavez is het grote voorbeeld voor de socialisten!
Xbox Live: koenpijl
Chavez ontwikkelt zich rap tot een dictator en spreekt positief over de schendingen van mensenrechten door dictators als Loekashenko en Castro. Daarbij schiet hij op zijn eigen burgers en duldt hij geen tegenspraak.quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:00 schreef koen_pijl het volgende:
[..]
Wat is daar dom aan. Hij heeft groot gelijk!
Chavez is het grote voorbeeld voor de socialisten!
In zo land is het nodig om de teugels strak aan te trekken, om machtsgrepen en de rust in het land te bewaren.quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:02 schreef Floripas het volgende:
[..]
Chavez ontwikkelt zich rap tot een dictator en spreekt positief over de schendingen van mensenrechten door dictators als Loekashenko en Castro. Daarbij schiet hij op zijn eigen burgers en duldt hij geen tegenspraak.
Castro schend geen mensenrechten! Als iemand het niet eens is met hem, moet hij het land maar uit gaan ja. Daar geef ik hem groot gelijk in!
Chavez heeft zich nooit positief uitgelaten over schenidngen van de mensenrechten.
Xbox Live: koenpijl
Hoe kom je bij die onzin? Mensen die het niet met hem eens zijn mogen niet eens het land uit, als dat wel zou mogen gaan ze echt niet met die brakke bootjes.quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:04 schreef koen_pijl het volgende:
[..]
In zo land is het nodig om de teugels strak aan te trekken, om machtsgrepen en de rust in het land te bewaren.
Castro schend geen mensenrechten! Als iemand het niet eens is met hem, moet hij het land maar uit gaan ja. Daar geef ik hem groot gelijk in!
Vrijheid van meningsuiting is ook een mensenrecht en die schend hij toch zeer regelmatigquote:Chavez heeft zich nooit positief uitgelaten over schenidngen van de mensenrechten.
Hij heeft zojuist een telivisiezender die tegenghas gaf uit de lucht gehaald. Hoe zou je het vinden als, zeg (omdat het topic er toch over gaat), Wilders aan de macht zou komen en hij:quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:04 schreef koen_pijl het volgende:
[..]
In zo land is het nodig om de teugels strak aan te trekken, om machtsgrepen en de rust in het land te bewaren.
Castro schend geen mensenrechten! Als iemand het niet eens is met hem, moet hij het land maar uit gaan ja. Daar geef ik hem groot gelijk in!
Chavez heeft zich nooit positief uitgelaten over schenidngen van de mensenrechten.
Zou jij dan ook staan te klappen en te juichen?
Wilders wil niks positiefs voor het land beteken. CHavez is ontzetten positief voor het land. De economie bloeit weer op en als dadelijk alles afgenomen is van die rijke uitmelkers gaat het nog beter!
Wilders zal elke buitenlander in nl het land uit zetten, zal joden verheerlijken en zal met scherp gaan schieten idd.
Maar Chavez schiet niet met scherp, hij gebruikt alleen traangas. Dit veroordeel ik ook. Maar je moet de cultuur van het land wel snappen. Zo gauw je ze daar een beetje los laat zullen er gekken zijn die met geweld aanslagen gaan plegen en chavez willen afzetten.
Wilders zal elke buitenlander in nl het land uit zetten, zal joden verheerlijken en zal met scherp gaan schieten idd.
Maar Chavez schiet niet met scherp, hij gebruikt alleen traangas. Dit veroordeel ik ook. Maar je moet de cultuur van het land wel snappen. Zo gauw je ze daar een beetje los laat zullen er gekken zijn die met geweld aanslagen gaan plegen en chavez willen afzetten.
Xbox Live: koenpijl
|
|
