BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
je bent een fantast. wel amusant zo nu en dan, maar meestal vervelend en koppig.quote:
je hoeft niet in complotten te denken als je de 'linkse' nederlander ziet worsleten om maar hun ongellijk en capitale fout recht te zetten. het is soms gewoon zielig om te zien. zeker bij groenteman, bos, cohen en halsema/duyvendak.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Overigens is de toeschrijving van een geestelijke ziekte niet een bijzonder effectief stijlmiddel om de politieke tegenstander te tackelen. Laten we wel zijn het zijn in feite communistische methoden. In de voormalige Sovjetunie werden politieke tegenstanders in een mental institution opgesloten. Communisme was nl. wetenschap, wie daar aan twijfelde moest wel wat mankeren in de bovenkamer. Nee, wie echt op intimidatie van de tegenstander uit is, PJ, doet dat, zoals jij wel weet op een geheel andere manier... Zoals je uit desiredbards reacties her en der kunt opmaken is er werkelijkwaar niets probater dan een poltieke tegenstander of anderzins een tegenstander te intimideren dan hem uit te maken voor pedofiel of pedoseksueel. Dit onderwerp ligt nl. erg gevoelig in onze samenleving. Als je uiteindelijk geen argumentatie meer bezit, dan is dat de effectiefste methode om iemand monddood te krijgen. En dus zien we bij antilinksjes, die helaas keer op keer op hun bek vallen in de discussiefora waarin zij <de publieke opinie proberen te masseren >, dat zij juist dit stijlmiddel aangrijpen. Natuurlijk vergezeldgaand van de nodige (desnoods jarenlang opgevoerde) zelfrationalisatie.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 18-06-2007 10:17:29 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 18-06-2007 10:17:29 ]
I´m back.
Ik ben een fantast? . Die antilinksjes geloven in een complot hoor, ik observeer alleen. Misschien dat de werkelijkheid wat moeilijk te bevatten is voor je?quote:Op zondag 17 juni 2007 01:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je bent een fantast. wel amusant zo nu en dan, maar meestal vervelend en koppig.
je hoeft niet in complotten te denken als je de 'linkse' nederlander ziet worsleten om maar hun ongellijk en capitale fout recht te zetten. het is soms gewoon zielig om te zien. zeker bij groenteman, bos, cohen en halsema/duyvendak.
. Die antilinksjes geloven in een complot hoor, ik observeer alleen. Misschien dat de werkelijkheid wat moeilijk te bevatten is voor je?
I´m back.
dat is nou zo heerlijk van links. zij voelen zich, met hun stinkende mantel der liefde en positieve discriminatie, humaner dan de rest. maakt niet uit of ze daar miljoenen mee verslinden van burgers en dus belastingen,quote:Op zondag 17 juni 2007 01:26 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens is de toeschrijving van een geestelijke ziekte niet een bijzonder effectief stijlmiddel om de politieke tegenstander te tackelen. Laten we wel zijn het zijn in feite communistische methoden. In de voormalige Sovjetunie werden politieke tegenstanders in een mental instition opgesloten. Communisme was nl. wetenschap, wie daar aan twijfelde moest wel wat mankeren in de bovenkamer. Nee, wie echt op intimidatie van de tegenstander uit is, PJ, doet dat, zoals jij wel weet op een geheel andere manier... Zoals je uit desiredbards reacties her en der kunt opmaken is er werkelijkwaar niets probater dan een poltieke tegenstander of anderzins een tegenstander te intimideren dan hem uit te maken voor pedofiel of pedoseksueel. Dit onderwerp ligt nl. erg gevoelig in onze samenleving. Als je uiteindelijk geen argumentatie meer bezit, dan is dat de effectiefste methode om iemand monddood te krijgen. En dus zien we bij antilinksjes, die helaas keer op keer op hun bek vallen in de discussiefora waarin zij <de publieke opinie proberen te masseren >, dat zij juist dit stijlmiddel aangrijpen. Natuurlijk vergezeldgaand van de nodige (desnoods jarenlang opgevoerde) zelfrationalisatie.
who cares als je je elctoraat maar hoog kan houden? nou ik.
het zijn de enige echte uitverkopers van de democratie straks. en bedankt pvda/gl
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat zeg ik toch, zoalshetis: het is allemaal een complot van links.quote:Op zondag 17 juni 2007 01:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat is nou zo heerlijk van links. zij voelen zich, met hun stinkende mantel der liefde en positieve discriminatie, humaner dan de rest. maakt niet uit of ze daar miljoenen mee verslinden van burgers en dus belastingen,
who cares als je je elctoraat maar hoog kan houden? nou ik.
het zijn de enige echte uitverkopers van de democratie straks. en bedankt pvda/gl
I´m back.
nee jongen. die complottheorie kan je inmiddels op zij schuiven. steek die maar lekker in je linkse holletje.quote:Op zondag 17 juni 2007 01:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch, zoalshetis: het is allemaal een complot van links.
pvda en gl hebben zich enorm verkeken op hun té positieve beleid. dat ondervinden mensen aan den lijve elke dag. maar gelukkig zijn de pvda-ers van toen nu al zo loaded dat ze niet meer zien welke troep ze hebben achtergelaten.
behalve dan die gekke gretta en groenteman.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Je moet niet onaardig worden zoalshetis, jij hebt toch de waarheid in pacht, waarom zou je beginnen te flamen? Dat begrijp ik nooit goed aan jullie. Open ik eens een topicje bijvoorbeeld om heel keurig en aardig te vragen om het argument van de gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving te bewijzen via een aantal criteria, en wat zie je, achteraf, het topicje wordt volgeflamed met allerlei kutkloontjes. En dat is precies waar het jullie ook aan schort. Je verkondigt een niet te bewijzen waarheid, sommige users geloven niet snel in waarheden en vragen dus om bewijs, en dat vinden jullie heel erg vervelend, want ja, jullie hebben de waarheid in pacht, maar er is geen bewijs. En dus spammen jullie zonodig een heel topic van zo'n kuttige ongelovige in jullie waarheid met geflame vol. Als het uit de hand loopt zetten jullie het paardenmiddel in. . Beklagenswaardige figuren.quote:Op zondag 17 juni 2007 01:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee jongen. die complottheorie kan je inmiddels op zij schuiven. steek die maar lekker in je linkse holletje.
pvda en gl hebben zich enorm verkeken op hun té positieve beleid. dat ondervinden mensen aan den lijve elke dag. maar gelukkig zijn de pvda-ers van toen nu al zo loaded dat ze niet meer zien welke troep ze hebben achtergelaten.
behalve dan die gekke gretta en groenteman.
. Beklagenswaardige figuren.
I´m back.
knurft. open jij dan eens een topic waar verstandige mensen met elkaar kunnen lullen zonder dat links en rechts gelul van je parra kop.quote:Op zondag 17 juni 2007 01:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je moet niet onaardig worden zoalshetis, jij hebt toch de waarheid in pacht, waarom zou je beginnen te flamen? Dat begrijp ik nooit goed aan jullie. Open ik eens een topicje bijvoorbeeld om heel keurig en aardig te vragen om het argument van de gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving te bewijzen via een aantal criteria, en wat zie je, achteraf, het topicje wordt volgeflamed met allerlei kutkloontjes. En dat is precies waar het jullie ook aan schort. Je verkondigt een niet te bewijzen waarheid, sommige users geloven niet snel in waarheden en vragen dus om bewijs, en dat vinden jullie heel erg vervelend, want ja, jullie hebben de waarheid in pacht, maar er is geen bewijs. En dus spammen jullie zonodig een heel topic van zo'n kuttige ongelovige in jullie waarheid met geflame vol. Als het uit de hand loopt zetten jullie het paardenmiddel in. . Beklagenswaardige figuren.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wat ik dus zei: gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving, een topicje ooit geopend door mij, zonder links vs rechts gelul, maar met de vaststelling dat het argument om je tegenstanders te diskwalificeren weldegelijk voorzien moet worden van een aantal harde criteria, mogen we dit voor waar aannemen. Je zegt nl. heel wat. Je zegt dat je politieke tegenstanders gemanipuleerd zijn en dus niet zelfstandig kunnen nadenken. Zoiets kan niet zomaar een geloofselement zijn wmb. Ik bedoel, ik zou net als jij heel graag een soort zwart-witbeeld van de wereld willen hebben hoor, heus, het is veilig en je hoeft niet na te denken, je te verdiepen in allerlei nuances, zeg maar. Maar ik ben rationeel, geen gelovige. Het lukt me dus niet. Het bewijs wordt niet geleverd. Misschien alleen bewijs van erg veel maatschappelijke frustratie. Op zich ook reëel, maar dat is wel eigen verantwoordelijkheid. Iig kun je je tegenstanders aldus niet diskwalificeren. En dus discussieer je eigenlijk niet, want dat gebeurt ogv gelijkwaardigheid. .quote:Op zondag 17 juni 2007 01:44 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
knurft. open jij dan eens een topic waar verstandige mensen met elkaar kunnen lullen zonder dat links en rechts gelul van je parra kop.
.
I´m back.
Nu heb ik het over pedofilie en pedoseksualiteit gehad in de arena van het politieke discours. Om even te recapituleren: antilinks gebruikt dit stijlmiddel als gebbetje (we hebben een email die dit letterlijk bevestigt van 'kerdeklik', zeg maar, om links te intimideren en monddood te maken, maar dan hebben we het nog niet gehad over de gespiegelde zelfreflex. Deze observering was van twee users die ook weleens meededen in 'de partij', maar die we lange hebben moeten ontberen, omdat zij ieder om een eigen reden afscheid hebben genomen van Fok!, maar ook, is mijn idee althans, idd zijn weggeïntimideerd...
I´m back.
Angst is wat de anitlinksjes nl. willen bereiken... Door angst kun je je politieke tegenstander wegintimideren. Als rechtgeaard absolutisten, die de waarheid in pacht hebben, houden ze helemaal niet van discussie nl. Ze zijn ook als de dood voor discussie. Het liefst zouden ze stukjes schrijven op een website van alleen maar mede-gelovigen. Dat bevestigt nl. zo lekker in de eigen overtuigingen. Tuurlijk willen ze ook wel discussiëren met politieke tegenstanders, uit bekeringsdrift, maar na twee of drie rondjes (in overdrachtelijke zin zeg maar), vervallen zij in hun oude reflex. Mensen wegintimideren door ze bang te maken. Een beproefd middel dat bij gelovigen veel voorkomt.
I´m back.
eng he? dat de bevolking een beetje belastingverspillend links moe is.quote:Op zondag 17 juni 2007 02:17 schreef Ryan3 het volgende:
Angst is wat de anitlinksjes nl. willen bereiken... Door angst kun je je politieke tegenstander wegintimideren. Als rechtgeaard absolutisten, die de waarheid in pacht hebben, houden ze helemaal niet van discussie nl. Ze zijn ook als de dood voor discussie. Het liefst zouden ze stukjes schrijven op een website van alleen maar mede-gelovigen. Dat bevestigt nl. zo lekker in de eigen overtuigingen. Tuurlijk willen ze ook wel discussiëren met politieke tegenstanders, uit bekeringsdrift, maar na twee of drie rondjes (in overdrachtelijke zin zeg maar), vervallen zij in hun oude reflex. Mensen wegintimideren door ze bang te maken. Een beproefd middel dat bij gelovigen veel voorkomt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hoeveel zetels had PVV dan?quote:Op zondag 17 juni 2007 02:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
eng he? dat de bevolking een beetje belastingverspillend links moe is.
I´m back.
Pberends heeft vanavond nog laten zien dat de inflatie hoger is dan wordt gepubliceerd.quote:Op zondag 17 juni 2007 02:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
eng he? dat de bevolking een beetje belastingverspillend links moe is.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
lol. slaap lekker verliezende vriend.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik snap niet dat jij maar doorgaat over die flauwekul. De antilinksjes op Fok. Alsof ze er iet toe doen. Hou es op zeg.quote:Op zondag 17 juni 2007 02:17 schreef Ryan3 het volgende:
Angst is wat de anitlinksjes nl. willen bereiken... Door angst kun je je politieke tegenstander wegintimideren. Als rechtgeaard absolutisten, die de waarheid in pacht hebben, houden ze helemaal niet van discussie nl. Ze zijn ook als de dood voor discussie. Het liefst zouden ze stukjes schrijven op een website van alleen maar mede-gelovigen. Dat bevestigt nl. zo lekker in de eigen overtuigingen. Tuurlijk willen ze ook wel discussiëren met politieke tegenstanders, uit bekeringsdrift, maar na twee of drie rondjes (in overdrachtelijke zin zeg maar), vervallen zij in hun oude reflex. Mensen wegintimideren door ze bang te maken. Een beproefd middel dat bij gelovigen veel voorkomt.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
verzin een list, Tom Poes
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
quote:Op zondag 17 juni 2007 02:27 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ik snap niet dat jij maar doorgaat over die flauwekul. De antilinksjes op Fok. Alsof ze er iet toe doen. Hou es op zeg.
hoi menneke.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Overigens is dit niet een interessante offspring van deze 'discussie'. Antilinks denkt altijd dat de tijd van de paradigmaverschuiving, om zoalshetis' woorden ietwat netter te formuleren, nabij is. Uiteraard is dit kul. Paradigmaverschuiving, een term die zij overgenomen hebben van de wetenschapsfilosoof Kuhn, gaat niet op wb hun meningen. Kuhn heeft paradigmaverschuiving gereserveerd voor tot nu toe heel specifieke gebeurtenissen in de wetenschap. Voorbeeld het bewijs dat zon niet draait om de aarde, maar dat dit andersom was. Wat de antilinksjes ons willen doen geloven is dat bepaalde verschuivingen in het electoraat te vergelijken zijn met het wetenschappelijke inzicht dat de zon niet om de aarde draait, maar andersom. En dus om het in zoalshetis' woorden te zeggen: dat de bevolking een beetje belastingverspillend moe is van links = het inzicht dat de zon niet om de aarde draait, maar andersom. Of in de woorden van iemand anders: dat Zyklon-B werd gebruikt voor desinfectering, zoals een mes gebruikt wordt voor het snijden van een brood 'is gelijk aan' het wetenschappelijke inzicht dat de zon niet draait om de aarde, maar de aarde om de zon.
Dit is op z'n minst een veel te hoog gegrepen voorstelling van zaken. .
Dit is op z'n minst een veel te hoog gegrepen voorstelling van zaken. .
I´m back.
Je bent geen politieke tegenstander, geezer, maar gewoon iemand met een aantal psychlogische issues.quote:Op zondag 17 juni 2007 01:26 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens is de toeschrijving van een geestelijke ziekte niet een bijzonder effectief stijlmiddel om de politieke tegenstander te tackelen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Waarom ga je niet es in op mijn vraag om er mee te stoppen?quote:Op zondag 17 juni 2007 02:43 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens is dit niet een interessante offspring van deze 'discussie'. Antilinks denkt altijd dat de tijd van de paradigmaverschuiving, om zoalshetis' woorden ietwat netter te formuleren, nabij is. Uiteraard is dit kul. Paradigmaverschuiving, een term die zij overgenomen hebben van de wetenschapsfilosoof Kuhn, gaat niet op wb hun meningen. Kuhn heeft paradigmaverschuiving gereserveerd voor tot nu toe heel specifieke gebeurtenissen in de wetenschap. Voorbeeld het bewijs dat zon niet draait om de aarde, maar dat dit andersom was. Wat de antilinksjes ons willen doen geloven is dat bepaalde verschuivingen in het electoraat te vergelijken zijn met het wetenschappelijke inzicht dat de zon niet om de aarde draait, maar andersom. En dus om het in zoalshetis' woorden te zeggen: dat de bevolking een beetje belastingverspillend moe is van links = het inzicht dat de zon niet om de aarde draait, maar andersom. Of in de woorden van iemand anders: dat Zyklon-B werd gebruikt voor desinfectering, zoals een mes gebruikt wordt voor het snijden van een brood 'is gelijk aan' het wetenschappelijke inzicht dat de zon niet draait om de aarde, maar de aarde om de zon.
Dit is op z'n minst een veel te hoog gegrepen voorstelling van zaken. .
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ik was aan het schrijven aan die post die je citeert, vandaar. Ik vind het trouwens een beetje hooghartig hoe je me nu benadert. In de eerste plaats ben ik vrij om te posten zoals ik doe en wat dit verband betreft word ik stelselmatig door die antilinksjes nog voor pedofiel uitgemaakt, op Fok!. En op een manier waarop de honden er geen brood van lusten, zeg maar. In de tweede plaats sta ik ook echt achter dit topic, ik denk dat dit veel werkelijkheid bevat (het complotdenken van antilinks) en nu bestaat er zoiets als een complotdenkensubforum en dus is het aardig om daarover te elaboreren.quote:Op zondag 17 juni 2007 02:47 schreef OllieA het volgende:
[..]
Waarom ga je niet es in op mijn vraag om er mee te stoppen?
Maar goed, je bent niet weggeïntimideerd dus. Maar je was wel bang?
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 17-06-2007 03:02:35 ]
I´m back.
Nee, ik was niet bang. Ik heb mijn avatar en de rest veranderd omdat ik het met Fok wel gezien heb. En ik snap niet dat jij maar door "discussieert".quote:Op zondag 17 juni 2007 02:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik was aan het schrijven aan die post die je citeert, vandaar. Ik vind het trouwens een beetje hooghartig hoe je me nu benadert. In de eerste plaats ben ik vrij om te posten zoals ik doe en wat dit verband betreft word ik stelselmatig door die antilinksjes nog voor pedofiel uitgemaakt, op Fok!. En op een manier waarop de honden er geen brood van lusten, zeg maar. In de tweede plaats sta ik ook echt achter dit topic, ik denk dat dit veel werkelijkheid bevat (het comoplotdenken van antilinks) en nu bestaat er zoiets als een complotdenkensubforum en dus is het aardig om daarover te elaboreren.
Maar goed, je bent dus niet weggeïntimideerd dus. Maar je was wel bang?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Omdat ik me niet laat wegintimideren door dat soort types.quote:Op zondag 17 juni 2007 03:03 schreef OllieA het volgende:
[..]
Nee, ik was niet bang. Ik heb mijn avatar en de rest veranderd omdat ik het met Fok wel gezien heb. En ik snap niet dat jij maar door "discussieert".
En nogmaals ik heb dit topic geopend, omdat de mogelijkheid bestaat nu. Zoals ik dit topic opgebouwd heb, in redelijk makkelijk te begrijpen redeneringen, die toch een goede beschrijving geven van hun gedachtegoed, probeer ik enig antidotum te geven, tegen hun intimidatie.
En ja, wat dat betreft volg ook ik mijn thymos.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 17-06-2007 03:14:00 ]
I´m back.
Tja, wat mij betreft mag je je thymos volgen. Maar waarom je denkt dat dit geleuter op Fok er iets toe doet, dat snap ik niet.quote:Op zondag 17 juni 2007 03:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Omdat ik me niet laat wegintimideren door dat soort types.
En nogmaals ik heb dit topic geopend, omdat de mogelijkheid bestaat nu. Zoals ik dit topic opgebouwd heb, in redelijk makkelijk te begrijpen redeneringen, die toch een goede beschrijving geven van hun gedachtegoed, probeer ik enig antidotum te geven, tegen hun intimidatie.
En ja, wat dat betreft volg ook ik mijn thymos.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
