vandaar dat hij bij 5-3 del Potro het al over de uitschakeling van Nadal had. van Lottum kon ook niet met een voorsprong spelen, hij had dan ook het voordeel dat hij vrijwel nooit voor stond.quote:
5-setter tegen Nadal op Wimbledon geloof ikquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:23 schreef tukkeronline het volgende:
Roddick er al uit, Gonzalez staat erg dik achter en Henman ook.
Ik zie op het scorebord dat Kendrick ook speelt. Ik ken die naam, maar wie weet misschien waar ook al weer van?
Del Potro staat ook al hoger dan John ooit heeft gestaanquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:23 schreef XL het volgende:
[..]
vandaar dat hij bij 5-3 del Potro het al over de uitschakeling van Nadal had. van Lottum kon ook niet met een voorsprong spelen, hij had dan ook het voordeel dat hij vrijwel nooit voor stond.
ik heb hetzelfde probleem..denk veel te ver vooruit in een wedstrijd..als ik 3-0 voorkom denk ik al aan double bagelquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:23 schreef XL het volgende:
[..]
vandaar dat hij bij 5-3 del Potro het al over de uitschakeling van Nadal had. van Lottum kon ook niet met een voorsprong spelen, hij had dan ook het voordeel dat hij vrijwel nooit voor stond.
Dat zou goed kunnen.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:24 schreef XL het volgende:
[..]
5-setter tegen Nadal op Wimbledon geloof ik
Saai Amerikaans servicekanon
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:25 schreef N.i.c.k het volgende:
[..]
![]()
Heeft die vent buiten Engeland uberhaupt aanhang ?
Capture je dan zo even het extreem krachteloos Henman-vuistje voor me.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:26 schreef XL het volgende:
[..]
![]()
![]()
TINY TIM
![]()
![]()
![]()
Laat hem er maar even aan ruiken voor je hem oprolt!
Dat is gewoon een hele set extra...quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:26 schreef kleinzusje het volgende:
court 10 nu 13-12
In iets van 33 servicebeurten, dat vind ik nog wel mee vallen eigenlijk.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:29 schreef Mirri het volgende:
[..]
Die douhly heeft trouwens al 16 aces geslagen.
Karlovic had op 66 gestaan.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:31 schreef tukkeronline het volgende:
[..]
In iets van 33 servicebeurten, dat vind ik nog wel mee vallen eigenlijk.
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:29 schreef N.i.c.k het volgende:
[..]
Capture je dan zo even het extreem krachteloos Henman-vuistje voor me.![]()
lol..toen van Lottum zei: we gaan kijken naar "wellicht" de laatste game van Roddick-Andreev vroeg ik me al af of er nog mensen waren die niet doorhadden dat het al ruim een half uur afgelopen isquote:
Nee, dit is een normale nederlaag. Op hardcourt is Roddick weer heer en meester waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:35 schreef N.i.c.k het volgende:
Als ik Roddick was zou ik ook maar eens op zoek gaan naar een goede dokter.
Toch is het een gebrek aan talent dat Roddick zooo slecht is op gravelquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:37 schreef Mindlight het volgende:
[..]
Nee, dit is een normale nederlaag. Op hardcourt is Roddick weer heer en meester waarschijnlijk.
mirri kijkt normaal wijventennis. Daar is 16 aces heel wat... dat soort aantallen halen ze daar alleen met dubbele fouten.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:31 schreef tukkeronline het volgende:
[..]
In iets van 33 servicebeurten, dat vind ik nog wel mee vallen eigenlijk.
Wat is er nu eigenlijk zo bijzonder aan de backhand van Del Potro?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:38 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
die backhand..man.. voor het eerst een slag die Fed niet kan (op services na)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |