SPL Forum-, Topic- en Userspellen
Van tikkertje tot raad je plaatje en nog veel verder...
die weet ik natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 12:58 schreef erkel het volgende:
[..]
Haar meisjesnaam wil ik natuurlijk. Zal ff plaatje posten en als dat geen uitkomst biedt, ga ik wel broeden op een nieuwe vraag.
die weet ik natuurlijk niet.
Uit dat plaatje kan ik haar meisjesnaam niet herleiden, de rest van mijn eerder geposte info klopt wel...
Ja, dat klopt verder welquote:Op dinsdag 29 mei 2007 13:02 schreef MadMaster het volgende:
Uit dat plaatje kan ik haar meisjesnaam niet herleiden, de rest van mijn eerder geposte info klopt wel...
Weisst
Ik wil nog een tweede gok doen.
Oeh bijna. Miranda is goed, alleen achternaam klopt niet helemaal. Begint wel met een R en eindigt ook op 'burger'.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 13:07 schreef wyccie het volgende:
Miranda van Ravensburger of zo. Of toch die andere....
Vraag staat nog steeds open
Weisst
Hij was keeper bij Real Madrid. Door een ongeluk moest hij daarmee stoppen.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 13:08 schreef PhysicsRules het volgende:
Voetballer. Keeper dacht ik.
Hij was keeper bij Real Madrid. Door een ongeluk moest hij daarmee stoppen. PR +1
Dat is goed.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 13:09 schreef wyccie het volgende:
Dan is het Rijnsburger.
wyccie +1
Stand deel 786
Etcetera 1
SaskiaR 1
PhysicsRules 3
methan 2
geertp 1
DaviniaHR 1
MadMaster 1
Erkel 1
wyccie 1
Weisst
is een langgerekt eiland in het Russische Verre Oosten, gelegen tussen de Zee van Ochotsk en de Japanse Zee. Een deel van het eiland wordt door Japan geclaimd.
Hoe heet dit eiland?
Hoe heet dit eiland?
Riskquote:Op dinsdag 29 mei 2007 13:16 schreef erkel het volgende:
Kamstjatska of iets in die richting?
Hier zet ik niets neer!
Iets in die richting, geografisch dan. De naam lijkt er niet op.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 13:16 schreef erkel het volgende:
Kamstjatska of iets in die richting?
Its-Jojo-4you +1quote:Op dinsdag 29 mei 2007 13:18 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
Sacchalin?
Stand deel 786
Etcetera 1
SaskiaR 1
PhysicsRules 3
methan 2
geertp 1
DaviniaHR 1
MadMaster 1
Erkel 1
wyccie 1
Its-Jojo-4you 1
Ik doe wel een vraag.
Welke band wilde een clip uitbrengen met alleen een zwart scherm, omdat dat zo mooi paste bij de titel van de clip?
Welke band wilde een clip uitbrengen met alleen een zwart scherm, omdat dat zo mooi paste bij de titel van de clip?
We have a winnerquote:Op dinsdag 29 mei 2007 13:49 schreef MadMaster het volgende:
Enigma?
MadMaster +1
Stand deel 786
Etcetera 1
SaskiaR 1
PhysicsRules 3
methan 2
geertp 1
DaviniaHR 1
MadMaster 2
Erkel 1
wyccie 1
Its-Jojo-4you 1
Ik wil het liever niet doen en Jojo zal wel een goede reden hebben, maar als we consequent willen blijven qua regels dan moet Jojo een punt in mindering krijgen.
Uit OP:
Uit OP:
Ik weet niet wat jullie hier van vinden...quote:Als degene die een goed antwoord gaf geen nieuwe vraag stelt omdat hij of zij ineens weg moest wordt het reeds toegekende punt weer ingetrokken en gaat een speler die online is verder met de quiz door de vraag, in plaats van degene die hem had moeten stellen, in te voeren. Geen vraag stellen na een goed antwoord is dus aftrek van het punt!
Weisst
ik vind de tekst in de op wel erg rigide. Als iemand het een keer vergeet, echt weg moet en een track record van goed gedrag heeft, moeten we niet meteen punten gaan schrappen. Het gaat mij meer om mensen die eenmalig langskomen, een antwoord geven en dan met de noorderzon vertrekken, of mensen die zelf aangeven te blijven en geen vraag te willen stellen. ("Heb geen inspiratie, iemand anders mag vragen").quote:Op dinsdag 29 mei 2007 13:58 schreef erkel het volgende:
Ik wil het liever niet doen en Jojo zal wel een goede reden hebben, maar als we consequent willen blijven qua regels dan moet Jojo een punt in mindering krijgen.
Uit OP:
[..]
Ik weet niet wat jullie hier van vinden...
Dan moet de regel iets aangepast worden. Jojo mag van mij zijn punt houden, speelt al lang mee en zorgt nooit voor irritaties of what so ever.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 14:00 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
ik vind de tekst in de op wel erg rigide. Als iemand het een keer vergeet, echt weg moet en een track record van goed gedrag heeft, moeten we niet meteen punten gaan schrappen. Het gaat mij meer om mensen die eenmalig langskomen, een antwoord geven en dan met de noorderzon vertrekken, of mensen die zelf aangeven te blijven en geen vraag te willen stellen. ("Heb geen inspiratie, iemand anders mag vragen").
Weisst
Tja, dan kan je ook een vraag planten en dan alsnog weggaan... Dan moet iemand anders het opzoeken en het punt toekennen, en heeft de eerste persoon geen aftrek van punten...
En wat doe je dan als iemand wel de intentie heeft om een nieuwe vraag te stellen, maar er komt bijvoorbeeld een collega langs met een lang verhaal, dan kan je moeilijk zeggen "Sorry, ik moet een nieuwe vraag stellen op de AKQ..." Dan zou je eerder zeggen als het twee of drie keer (achter elkaar) gebeurt of zo, dan punt niet toekennen (of punt aftrekken).
Ik begrijp wel de beweegredenen erachter, maar de uitwerking is misschien een beetje erg streng.
En wat doe je dan als iemand wel de intentie heeft om een nieuwe vraag te stellen, maar er komt bijvoorbeeld een collega langs met een lang verhaal, dan kan je moeilijk zeggen "Sorry, ik moet een nieuwe vraag stellen op de AKQ..." Dan zou je eerder zeggen als het twee of drie keer (achter elkaar) gebeurt of zo, dan punt niet toekennen (of punt aftrekken).
Ik begrijp wel de beweegredenen erachter, maar de uitwerking is misschien een beetje erg streng.
*O* Trotse mama van E l i en A v i v a *O*
Insanity is heritable. You get it from your children.
Ik ben wel gek, maar niet achterlijk.
If you can't beat them, confuse them.
Insanity is heritable. You get it from your children.
Ik ben wel gek, maar niet achterlijk.
If you can't beat them, confuse them.
Ik zet mijn vraagtekens bij die regel, het kan immers altijd voorkomen dat iemand onverwachts geen mogelijkheid heeft om een nieuwe vraag te stellen. Velen doen overdag mee vanaf hun werk en dan gaan werk-gerelateerde zaken meestal voor...
PhysicsRules +1quote:Op dinsdag 29 mei 2007 14:01 schreef PhysicsRules het volgende:
allen Greenspan
Stand deel 786
Etcetera 1
SaskiaR 1
PhysicsRules 4
methan 2
geertp 1
DaviniaHR 1
MadMaster 2
Erkel 1
wyccie 1
Its-Jojo-4you 1
Het is een redelijk drastische maatregel. Is het niet beter om pas een punt in te trekken als het te regelmatig gebeurt, dus met opzet of als diegene gewoonweg weigert een vraag te verzinnen (gebrek aan inspiratie-smoes, liever een inspiratieloze vraag dan geen vraag!). Ook bij newbies die even een kijkje komen nemen, een goed antwoord geven om vervolgens helemaal te verdwijnen.
Als iemand even weggeroepen wordt (huis staat in brand, baby heeft op tapijt gepoept, kat durft niet uit de boom) is het niet zo erg, kan ons allemaal een keer gebeuren. Toch?
Zelf beantwoord ik een vraag niet als ik weet dat ik geen tijd heb om een nieuwe vraag te stellen. Misschien kunnen anderen daar ook op letten.
Als iemand even weggeroepen wordt (huis staat in brand, baby heeft op tapijt gepoept, kat durft niet uit de boom) is het niet zo erg, kan ons allemaal een keer gebeuren. Toch?
Zelf beantwoord ik een vraag niet als ik weet dat ik geen tijd heb om een nieuwe vraag te stellen. Misschien kunnen anderen daar ook op letten.
Precies, daar kan ik inkomen en dat zou nu wel eens het geval kunnen zijn.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 14:04 schreef MadMaster het volgende:
Ik zet mijn vraagtekens bij die regel, het kan immers altijd voorkomen dat iemand onverwachts geen mogelijkheid heeft om een nieuwe vraag te stellen. Velen doen overdag mee vanaf hun werk en dan gaan werk-gerelateerde zaken meestal voor...
Weisst
Dat doe ik ook. Geen tijd voor vraag stellen = geen antwoord geven.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 14:05 schreef wyccie het volgende:
Zelf beantwoord ik een vraag niet als ik weet dat ik geen tijd heb om een nieuwe vraag te stellen. Misschien kunnen anderen daar ook op letten.
Dat doe ik ook. Geen tijd voor vraag stellen = geen antwoord geven.
Niet zozeer newbies alswel niet serieuse deelnemers. Newbies zijn welkomquote:Op dinsdag 29 mei 2007 14:07 schreef wyccie het volgende:
Precies, JoJo is ok. Het is inderdaad de scheiding tussen vaste spelers en newbies.
Zelf beantwoord ik een vraag niet als ik weet dat ik geen tijd heb om een nieuwe vraag te stellen. Misschien kunnen anderen daar ook op letten. Dat is het !!!!!!!!!
Hier zet ik niets neer!
Oh ja, sorry! Dat bedoel ik eigenlijk meer.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 14:08 schreef PhysicsRules het volgende:
Niet zozeer newbies alswel niet serieuse deelnemers. Newbies zijn welkom
En dan nog kunnen er altijd onverwachte zaken zijn die het niet mogelijk maken een nieuwe vraag te stellen.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 14:07 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Dat doe ik ook. Geen tijd voor vraag stellen = geen antwoord geven.
Ik werk in de internet-branche en als ik een storing binnenkrijg dan zal ik die toch echt meteen op moeten lossen...
In het nieuws een paar dagen geleden: Klink wil AWBZ in buitenland aan banden leggen. Waar staat AWBZ voor?
