Ik heb niks te maken met wat Maurice doet. Je doet erg je best om van elk onafhankelijk kritisch tegengeluid één grote Louwesmaffia te maken. Maar dat is onzin.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:04 schreef Mickmek het volgende:
[..]
Nee hoor, ze vertelde dat ze het niet eens was met de gang van zaken binnen de Stichting die nog niet bestond. Klopt. Het waren dus de financiele voorbereidingen waar ze het niet mee eens was.
Jullie kunnen wel net doen of die verklaringen niet bestaan, maar ze zijn er wel!
En alle andere verklaringen die Maurice niet heeft of die door Maurice worden achtergehouden.
Net als de praktijken van Maurice om mensen van de site te gooien die vragen stellen die niet uitkomen. Zie gister FHJansen. Kwam hij te dichtbij? Stelde hij te enge vragen?
Dit gaat over één van de leugens van Michael. Hij verklaarde tijdens een verhoor spontaan dat hij een paar dagen na de moord een magneetstrip voor zijn Globalmessen had gekocht in Arnhem. Dat bleek een leugen te zijn. Er bleek wel een mes te zijn verkocht. Waarom zou Michale liegen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:10 schreef Mickmek het volgende:
Het mes wat verkocht is (misschien niet eens aan Michael) was het moordwapen niet eens, dus waar gaat dit over?
De Hoge Raad heeft zelf al vraagtekens gezet bij het telefoonbewijs. Die passage uit het betreffende arrest heb ik hier al eerder gepost. Maar die heb je natuurlijk gemakshalve genegeerd. In ieder geval is dat dus zeker niet bewezen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:07 schreef Mickmek het volgende:
[..]
Tegenspraak is ongewenst, dat is inmiddels alom bekend.
Louwes is veroordeeld door meerdere rechters.
OK niet wegens het aanwezig zijn op het plaats delict, maar wegens het voor de deur staan vlak voor de weduwe werd vermoord.
Wat een ongelooflijke dooddoener. Als je het even niet meer weet kom je hier mee aanzetten. Als jij de vorige hoofdstukken eens door zou lezen, zou je niet steeds weer dezelfde onzin hoeven te plaatsen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:17 schreef Mickmek het volgende:
Ik ga nergens met een grote boog omheen, lees de vorige hoofdstukken.
In tegenstelling tot Maurice worden alle vragen fatsoenlijk beantwoord.
Lees de vorige hoofdstukken maar eens rustig door.
Dat de politie nooit een tijdlijn heeft gemaakt klopt niet. Lees de verklaring van het OM over de telefoongesprekken.
Ook dat is te lezen in de vorige hoofdstukken.
Dat Maurice die tijdlijn van de recherche niet heeft, kan ik ook niets aan doen.
Wellicht wordt dit in het proces van het OM tegen Maurice nog eens bekend gemaakt, het OM zal zich tenslotte moeten verdedigen.
Helemaal mee eens. En het is wel weer opvallend om te zien bij welke 'partij' deze poster hoort. De firma list en bedrog. Het OM liegt. Meike en MIchael liegen. en Mickmek liegt.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:25 schreef Knipoogje het volgende:
Negeren en nonstop oude zooi herhalen is het enige dat Mickmek kan doen. Leugens, verdraaiingen. Ik ben het niet altijd eens met hoe Maurice het aanpakt, maar Mickmek is helemaal van de buitencategorie. Een slag erger zelfs, want Maurice doet het niet anoniem.
Ziekelijk fanatisme. Wellicht dat hij/zij betaald wordt door M&M. Of wellicht gewoon Meike is die het fok forum heeft ontdekt. Dat zou een mooie climax zijn
Ik ben de ochtend van de moord bij de weduwe geweest om op haar verzoek grafrechten bij de kerk op te halen en die bij haar af te geven......quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:12 schreef zeman het volgende:
Wil je echt met droge ogen beweren dat je alleen maar citeert uit de conclusie van Machielse, Rechtspraak, het Eigen Verhaal van EL en de Eerste verklaring van EL?
leugen nummero 4.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |