POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En wat gaat de EU hieraan (niet-) doen dan? Inzake dat verklote onderwijs bedoel ik.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:15 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Was toen bijna een uniforme kamermeerderheid
Want een leger bijv. als we de US als voorbeeld nemen, heeft wel baat bij onder-opgeleidden en dropouts. Ook nu al is er te vaak VMBO als opleidingsadvies gegeven, ik ben bang dat dat in EU verband nog meer gereguleerd zal worden.
Want al die mensen kunnen niet werkloos blijven ondanks alle automatisering, daar komt maar ellende van, is nu al met de huidige aantallen het geval.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik heb nergens gepleit voor een Europees leger, wel voor een Economische Unie.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:42 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
En wat gaat de EU hieraan (niet-) doen dan? Inzake dat verklote onderwijs bedoel ik.
Want een leger bijv. als we de US als voorbeeld nemen, heeft wel baat bij onder-opgeleidden en dropouts. Ook nu al is er te vaak VMBO als opleidingsadvies gegeven, ik ben bang dat dat in EU verband nog meer gereguleerd zal worden.
Want al die mensen kunnen niet werkloos blijven ondanks alle automatisering, daar komt maar ellende van, is nu al met de huidige aantallen het geval.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Die legers kunnen niet los van de elkaar handen en pluche stoeltjes gevende leiders gezien worden.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:53 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik heb nergens gepleit voor een Europees leger, wel voor een Economische Unie.
Ook de schaalvergroting in EU opzicht verdient het predikaat TE, dat er TE voor staat, TE groot bijv. om goed te leiden.
Ik pleit dus voor goed buurschap, goede afspraken, van mij part een minimaal geldbedrag per jaar in de buurt-pot.
Echter een groot staat EU waarvan NL dan een klein stadje gaat worden, nee dank u.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Waar ben je precies van overtuigd? Dat dat volk visieloos is of haar regeringen?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:03 schreef Litpho het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Niet dat ik zo geweldig gelukkig ben met een aantal van de proefballonnetjes die recentelijk zijn opgegooid, maar ik ben ervan overtuigd dat het volk uitstekend in staat is te bewijzen dat het altijd erger en vooral meer visieloos kan.
Voor nu kan ik de EU heel simpel vergelijken met bigbrother, de 'real life' serie.
Gooi mensen met allerlei achtergronden en bezwaren tegen de aldaar geldende wetten in 1 gebied (dat huis) en zie de ellende al vlot ontstaan. Dat kan je dan 'opvangen' met heel veel macht bij een paar mensen met een groot leger politie EN bijval van het leger (bij bijv. voetbal wedstrijden)
Wat hebben we dan? een soort ' oost-berlijn-EU ' ...
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Wat op zich jammer is. Beide kampen hebben tussen hun populistische geschreeuw namelijk wel degelijk valide punten.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 10:18 schreef Evil_Jur het volgende:
Als SP en Wilders tegen zijn, ben ik bijna automatisch voor...
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Beide, maar het volk zal altijd eerder voor de instant gratification en de korte termijn (zelfs nog korter dan de "elke vier jaar verkiezingen"-termijn van politici) gaan.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 14:43 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Waar ben je precies van overtuigd? Dat dat volk visieloos is of haar regeringen?
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Ik zei mede dankzij, een subtiel verschil. En niet meer dan gemiddeld is niet raar, want we dragen netto meer af aan de EU bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 10:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dan begrijp je me verkeerd. Je zei dat dankzij de EU wij zo'n rijk landje zijn. Dat is waar, het CPB heeft berekend dat daardoor ons BNP 10% hoger ligt. Maar tegelijkertijd zeggen ze er ook bij dat we daarmee niet boven het gemiddelde zitten (m.a.w: andere landen hebben er ook 10% van geprofiteerd) wat erg raar is met onze zogenaamd open economie.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Zere are no EU rules in the netherlands, naar goede vertaling van de voormalig Iraakse minister van voorlichting....
EU kritiseert Grote Donorshow BNN
TXT 29 mei 2007 16:47 uur
***************************************
` De Europese Commissie heeft scherpe
kritiek op de Grote Donorshow die BNN
vrijdag uitzendt.Ze vindt het smakeloos
om over zo'n serieus onderwerp een
reality-tv-show te maken.
In het live-programma van BNN bepaalt
een ongeneeslijk zieke vrouw wie van
drie nierpatiënten een nier van haar
krijgt.De kijkers kunnen haar per sms
laten weten hoe zij erover denken.
Minister Plasterk heeft in de Kamer
gezegd dat hij het programma ongepast
en onethisch vindt,maar dat hij geen
mogelijkheden ziet het te verbieden.
Minister Klink heeft zich ook al in
dergelijke bewoordingen uitgelaten.
--------------------------------------------------
Kwestie van tijd dus en de EU zal al dan niet door middel van NL politici die er later als ze groot zijn ook willen werken, hier de TV gaan bepalen....
EU kritiseert Grote Donorshow BNN
TXT 29 mei 2007 16:47 uur
***************************************
` De Europese Commissie heeft scherpe
kritiek op de Grote Donorshow die BNN
vrijdag uitzendt.Ze vindt het smakeloos
om over zo'n serieus onderwerp een
reality-tv-show te maken.
In het live-programma van BNN bepaalt
een ongeneeslijk zieke vrouw wie van
drie nierpatiënten een nier van haar
krijgt.De kijkers kunnen haar per sms
laten weten hoe zij erover denken.
Minister Plasterk heeft in de Kamer
gezegd dat hij het programma ongepast
en onethisch vindt,maar dat hij geen
mogelijkheden ziet het te verbieden.
Minister Klink heeft zich ook al in
dergelijke bewoordingen uitgelaten.
--------------------------------------------------
Kwestie van tijd dus en de EU zal al dan niet door middel van NL politici die er later als ze groot zijn ook willen werken, hier de TV gaan bepalen....
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
De EU heeft ergens kritiek op en meteen is er weer een dwaas (lees: fokthesystem) die een doemdenkscenario plaatst hoe de EU onze tv gaat bepalen.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Ik vindt het nogal wat dat de EU zich buigt over iets dat toch (nog) gewoon doorgang vinden kan in NL.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:02 schreef WeirdMicky het volgende:
De EU heeft ergens kritiek op en meteen is er weer een dwaas (lees: fokthesystem) die een doemdenkscenario plaatst hoe de EU onze tv gaat bepalen.
Denk je dat die onzin ons en andere lidstaten kost? Daar kan BNN een jaar op teren!!
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Discussie over ethiek kost geld, maar is toch noodzakelijk. Net als dat je die discussies hebt in de landelijke politiek.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:06 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ik vindt het nogal wat dat de EU zich buigt over iets dat toch (nog) gewoon doorgang vinden kan in NL.
Denk je dat die onzin ons en andere lidstaten kost? Daar kan BNN een jaar op teren!!
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Ja precies, dit kost geld.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:15 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Discussie over ethiek kost geld, maar is toch noodzakelijk. Net als dat je die discussies hebt in de landelijke politiek.
En de discussie is al gevoerd, vandaar ook dat men dit niet vind kunnen.
Maar helaas het kan wel, en is dus geld en tijdverspilling, heeft de EU niet wat beters te doen dan achter de feiten aan sjokken?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
mod-edit, ad hitlerim
[ Bericht 92% gewijzigd door sigme op 29-05-2007 20:14:21 ]
[ Bericht 92% gewijzigd door sigme op 29-05-2007 20:14:21 ]
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
Gast, lees eens wat er staat. Ze geven juist argumenten waarom de EU zo slecht nog niet is!!quote:Op maandag 28 mei 2007 16:53 schreef fokthesystem het volgende:
Men draait u een rad voor de ogen, u word langzaam gebrainwashed @-)
Kijk op:
http://www.groenlinks.nl/eu-grondwet/misverstanden
En zie 10 reden waarom die hele EU grondwet gewoon dus NIET EENS NODIG IS !
Zelfs met inflatie zijn de supermarkten goedkoper dan voor de euro dus wat lul je nou?quote:Er verandert zo goed als NIKS, en de EURO plus avondjes uit e.d. worden niet goedkoper.
De SPquote:De SP zal wederom zegevieren in haar bevolkingsonderwijs aangaande de EU, dus
een nieuw referendum komt er waarschijnlijk niet, word niet opgevolgd, of komt
heel vreemd, met of zonder stemcomputer vergieten, ineens uit op een JA van de NL bevolking...
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
1. "Ze besluiten altijd alles zonder ons, dus uit protest stem ik tegen"
Het feit dat er een referendum is, ondergraaft dit argument »
2. "Ik steun geen achterkamertjespolitiek, dus ook geen Grondwet"
Wie daar tegen wil protesteren moet juist vóór stemmen »
3. "Deze Europese Grondwet is neoliberaal"
Valse voorstelling van zaken door heel selectief te citeren »
4. "Ik wil een betere, groenere, diervriendelijkere grondwet"
Dat is het helaas niet realistisch en laat de huidige kans op vooruitgang liggen »
5. "Het verplicht tot hogere militaire uitgaven"
Te kort door de bocht. Samenwerking kan leiden tot enorme efficiency-winst »
6. "Een stem tegen, is een stem tegen de (dure) euro"
Wie de Europese Grondwet als zondebok misbruikt vergooit z’n stem »
7. "Deze grondwet giet de tekortkomingen in beton"
Het tegendeel is waar. De Grondwet is juist op de groei gemaakt »
8. "Ik ben tegen Turkse toetreding, dus stem tegen"
Een drogreden, Turkije komt nul keer voor in de Grondwetstekst »
9. "De Grondwet bestendigt het slechte landbouwbeleid"
De Grondwet maakt hervormingen in landbouwbeleid juist mogelijk »
10. "Deze grondwet is een nieuwe stap naar een Europese superstaat"
Dat is onjuist. Deze Grondwet geeft de EU geen extra bevoegdheden »
Het feit dat er een referendum is, ondergraaft dit argument »
2. "Ik steun geen achterkamertjespolitiek, dus ook geen Grondwet"
Wie daar tegen wil protesteren moet juist vóór stemmen »
3. "Deze Europese Grondwet is neoliberaal"
Valse voorstelling van zaken door heel selectief te citeren »
4. "Ik wil een betere, groenere, diervriendelijkere grondwet"
Dat is het helaas niet realistisch en laat de huidige kans op vooruitgang liggen »
5. "Het verplicht tot hogere militaire uitgaven"
Te kort door de bocht. Samenwerking kan leiden tot enorme efficiency-winst »
6. "Een stem tegen, is een stem tegen de (dure) euro"
Wie de Europese Grondwet als zondebok misbruikt vergooit z’n stem »
7. "Deze grondwet giet de tekortkomingen in beton"
Het tegendeel is waar. De Grondwet is juist op de groei gemaakt »
8. "Ik ben tegen Turkse toetreding, dus stem tegen"
Een drogreden, Turkije komt nul keer voor in de Grondwetstekst »
9. "De Grondwet bestendigt het slechte landbouwbeleid"
De Grondwet maakt hervormingen in landbouwbeleid juist mogelijk »
10. "Deze grondwet is een nieuwe stap naar een Europese superstaat"
Dat is onjuist. Deze Grondwet geeft de EU geen extra bevoegdheden »
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
neeeee geen grondwet want dan komt Turkije bij de EU en krijgen we spontaan stierengevechten in Nederland en wordt het homohuwelijk verboden en ik wil de gulden terug want dan wordt alles weer goedkoooop boehoehoehoe snik snik wat ben ik toch dom dat ik dit soort argumenten gebruik!
An unstable system is a system that is not stable
Shit man, nu heb je hem gewoon in één zin klem geluldquote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:51 schreef Crack_david het volgende:
waarom zou je nee stemmen als er niks veranderd?
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
Ik zou nog steeds tegen stemmen denk ik. Allereerst omdat ik weer een angstcampagne aan voel komen (her en der steekt het al de kop op), politici leren dus geen zier van het verleden. Bovendien vind ik dat het verdrag (want zo heet het nu toch ) niet genoeg regelt om de EU als overkoepelende overheid (1 overheid geleid door verbodsfanaten lijkt me wel voldoende) terug te dringen. Mijnsinziens dient een EU beperkt te zijn tot het bewerkstelligen van een open europese markt, een gezamenlijke defensie, gezamenlijk streven naar een veilig Europa (het oorspronkelijke doel van de EU dus) en een gezamenlijk integratiebeleid waardoor het mogelijk blijft binnen de EU vrij te reizen. Pas als de EU in een verdrag opneemt naar deze punten te streven zal ik 'voor' stemmen in een referendum.
Precies wat ik dus vreemd vind aan aangehaalde GL EU lof-pagina.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:51 schreef Crack_david het volgende:
waarom zou je nee stemmen als er niks veranderd?
dan maakt het toch niet uit wat je stemt?
"Er veranderd niks ten nadele, we houden alles in eigen hand, gaat rustig slapen" eurhmmm tja, dan stem ik dus uit voorzorg,politici en liegen enzo, maar NEU.
Sommigen zeggen dat er niets aan de hand en we rustig kunnen gaan slapen.
De EU stelt niks voor en dat verdrag veranderd niets in NL.
Nu al echter...
Fiasco dreigt voor stille autobanden
Woensdag 30 mei 2007 - De overheidscampagne om automobilisten te bewegen stille banden onder hun auto te monteren, dreigt op een mislukking uit te lopen. De bandenbranche verenigd in de VACO, boycot de campagne.
Automobilisten worden daardoor nauwelijks voorgelicht over de voordelen van een stille band.
Het ministerie begint vandaag met de campagne om de stille autoband te promoten. De band maakt bijna de helft minder geluid dan een gewone band. Als automobilisten massaal overstappen, wordt het verkeerslawaai fors teruggedrongen.
"De bedoeling van de campagne is de leefomgeving te verbeteren door geluidsoverlast te verminderen", aldus een woordvoerder van Rijkswaterstaat. "Bovendien hoeft Rijkswaterstaat minder geluidsschermen en geluidwerend asfalt aan te leggen als het verkeer stiller wordt. Dat bespaart veel geld." De vraag is of die doelen worden gehaald. In eerste instantie trekt het ministerie een paar ton uit voor de campagne. Volgens Ruud Spuijbroek van de brancheorganisatie VACO vaart het ministerie van Verkeer en Waterstaat een warrige koers. "Het geluid dat banden veroorzaken,
moet van de EU
in 2009 met één decibel zijn teruggedrongen.
----------------------------------------------------------------
En zo zijn er nog tal van voorbeelden.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
volgens mij staat dat erin je noemt net de kernpunten van de EUquote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik zou nog steeds tegen stemmen denk ik. Allereerst omdat ik weer een angstcampagne aan voel komen (her en der steekt het al de kop op), politici leren dus geen zier van het verleden. Bovendien vind ik dat het verdrag (want zo heet het nu toch ) niet genoeg regelt om de EU als overkoepelende overheid (1 overheid geleid door verbodsfanaten lijkt me wel voldoende) terug te dringen. Mijnsinziens dient een EU beperkt te zijn tot het bewerkstelligen van een open europese markt, een gezamenlijke defensie, gezamenlijk streven naar een veilig Europa (het oorspronkelijke doel van de EU dus) en een gezamenlijk integratiebeleid waardoor het mogelijk blijft binnen de EU vrij te reizen. Pas als de EU in een verdrag opneemt naar deze punten te streven zal ik 'voor' stemmen in een referendum.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
ah de zondebok tactiek dat zeggen alle regeringsleiders wanneer er een impopulaire maatregel genomen moet worden.quote:Op woensdag 30 mei 2007 09:21 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Precies wat ik dus vreemd vind aan aangehaalde GL EU lof-pagina.
"Er veranderd niks ten nadele, we houden alles in eigen hand, gaat rustig slapen" eurhmmm tja, dan stem ik dus uit voorzorg,politici en liegen enzo, maar NEU.
Sommigen zeggen dat er niets aan de hand en we rustig kunnen gaan slapen.
De EU stelt niks voor en dat verdrag veranderd niets in NL.
Nu al echter...
Fiasco dreigt voor stille autobanden
Woensdag 30 mei 2007 - De overheidscampagne om automobilisten te bewegen stille banden onder hun auto te monteren, dreigt op een mislukking uit te lopen. De bandenbranche verenigd in de VACO, boycot de campagne.
Automobilisten worden daardoor nauwelijks voorgelicht over de voordelen van een stille band.
Het ministerie begint vandaag met de campagne om de stille autoband te promoten. De band maakt bijna de helft minder geluid dan een gewone band. Als automobilisten massaal overstappen, wordt het verkeerslawaai fors teruggedrongen.
"De bedoeling van de campagne is de leefomgeving te verbeteren door geluidsoverlast te verminderen", aldus een woordvoerder van Rijkswaterstaat. "Bovendien hoeft Rijkswaterstaat minder geluidsschermen en geluidwerend asfalt aan te leggen als het verkeer stiller wordt. Dat bespaart veel geld." De vraag is of die doelen worden gehaald. In eerste instantie trekt het ministerie een paar ton uit voor de campagne. Volgens Ruud Spuijbroek van de brancheorganisatie VACO vaart het ministerie van Verkeer en Waterstaat een warrige koers. "Het geluid dat banden veroorzaken,
moet van de EU
in 2009 met één decibel zijn teruggedrongen.
----------------------------------------------------------------
En zo zijn er nog tal van voorbeelden.
Feit is dat zij de EU zijn en dus ook die beslissingen nemen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ja, en selectief, de 'leuke' dingen van elders zien we hier niet, maar we mogen er wel voor dokken.quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:41 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ah de zondebok tactiek dat zeggen alle regeringsleiders wanneer er een impopulaire maatregel genomen moet worden. Feit is dat zij de EU zijn en dus ook die beslissingen nemen.
Laten we maar nee zeggen, dan "gooien ze ons er uit" (fijne jongens die...), makkelijk, snel, doen we!
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Dit is een leugen.quote:Op maandag 28 mei 2007 16:53 schreef fokthesystem het volgende:
Kijk op:
http://www.groenlinks.nl/eu-grondwet/misverstanden
8. "Ik ben tegen Turkse toetreding, dus stem tegen"
Een drogreden, Turkije komt nul keer voor in de Grondwetstekst
Zonder Grondwet of nieuw verdrag liggen de stemverhoduingen van het verdrag van Nice vast en is het niet mogelijk om nieuwe landen tot de EU te laten toetreden1. Dus ook Turkije niet.
Groen Links liegt hier dus weer eens glashard.
"Ja" op de grondwet is dus ook "ja"voor Turkije.
1 In Nice was al rekening gehouden met Bulgarije en Roemenie.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Elke keer als het gaat om uitbreiding van de EU, krijg ik heel erg associaties bij het EUROvisie Songfestival. Er komen landen bij die niet bij Europa horen, geen toegevoegde waarde hebben, onderling kliekjes vormen en er vandoor gaan met al het geld.
|
|
