F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
http://www.kennislink.nl/web/show?id=78501quote:Op maandag 28 mei 2007 17:10 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Evolutie van soort uit soort is gewoon nog nooit waargenomen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Hoe kan je miljoenen jaren aan evolutie simuleren met een fruitvlieg?quote:Op maandag 28 mei 2007 17:10 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Evolutie van soort uit soort is gewoon nog nooit waargenomen. Experimenten met fruitvliegen (die wel miljoenen jaren aan evolutie met mutaties hebben gesimuleerd) bewijzen dat zoiets niet voorkomt. Genetische of morfologische overeenkomsten zijn daarom absoluut geen argument voor evolutie omdat op geen enkele manier is aan te tonen dat het 1 uit het ander is gekomen.
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
Maar dat staat toch in de Baaibuhl!!!quote:Op maandag 28 mei 2007 17:08 schreef ChillyWilly het volgende:
De aanname van het bestaan van een God zou ik veel minder serieus nemen.
Ik koester de hoop dat het met de huidige 'heilige boeken' net zo zal gaan als met de oude mythologie: Uitendelijk ziet men in dat het allemaal verzonnen verhaaltjes zijn.
Jammer genoeg verzint er dan meestal wel weer iemand een nieuwe lading bullshit waar mensen in gaan geloven...
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Habitatspecialisatie, natuurlijke selectie... geen evolutie. Variaties dus.quote:Op maandag 28 mei 2007 17:12 schreef Arcee het volgende:
[..]
http://www.kennislink.nl/web/show?id=78501
De generaties volgen elkaar veel sneller op, dus is het makkelijker om een evolutionair proces waar te nemen.quote:Op maandag 28 mei 2007 17:13 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Hoe kan je miljoenen jaren aan evolutie simuleren met een fruitvlieg?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Tsja, als je het gewoon niet wilt zien, dan houdt alles op natuurlijk.quote:Op maandag 28 mei 2007 17:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Habitatspecialisatie, natuurlijke selectie... geen evolutie.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Was dit niet de topicserie die over godbewijs gaat? Voor evolutie hebben we redelijk wat ruimte; hoeven we ook niet alle onzin in allerlei threads opnieuw te weerleggen. (Een mens moet dromen toch?)
Evolutie. Deel XIV
De evolutietheorie wetenschappelijk weerleggen. #9
Evolutie. Deel XIV
De evolutietheorie wetenschappelijk weerleggen. #9
Now I'm walking on the sunnyside of the street
ik ga maar weer eens in herhaling vallen:quote:Op maandag 28 mei 2007 17:11 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Genetische overeenkomst zegt dat er een gemeenschappelijke basis is. Dat het een op het ander gebaseerd is. Als je totaal onafhankelijk, zonder voorkennis, 2 levensvormen zou moeten ontwerpen, dan lijken ze echt niet op elkaar. Conclusie is dat ofwel wij op apen en varkens gebaseerd zijn, of zij op ons. Zou een almachtige God, die alleen maar met zijn vingers hoeft te knippen en er ontstaat een nieuw universum, dat doen? Met evolutie kom je er wel
overigens: nee, we stammen niet van apen af en nee we stammen niet van varkens afquote:Op maandag 28 mei 2007 13:25 schreef teamlead het volgende:
[..]
ik heb geen reden om aan te nemen dat er geen evolutie ten grondslag ligt aan ons bestaan
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
idd; we hebben alleen allemaal een gemeenschappelijke voorouder.quote:Op maandag 28 mei 2007 17:16 schreef teamlead het volgende:
overigens: nee, we stammen niet van apen af en nee we stammen niet van varkens af
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Dat kan ik ook van jou zeggen. Ik zie hier gewoon variaties ontstaan doordat een populatie gescheiden wordt door bv berg, net zoals de Darwinvinken gescheiden waren door zee, oftewel habitatspecialisatie. Maar t wordt idd weer een evolutietopic, al blijft het leuk.quote:Op maandag 28 mei 2007 17:15 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Tsja, als je het gewoon niet wilt zien, dan houdt alles op natuurlijk.
De 'God of the gaps' methode om het bestaan van een god aan te tonen blijft nu eenmaal een populaire bezigheid.quote:Op maandag 28 mei 2007 17:15 schreef Invictus_ het volgende:
Was dit niet de topicserie die over godbewijs gaat? Voor evolutie hebben we redelijk wat ruimte; hoeven we ook niet alle onzin in allerlei threads opnieuw te weerleggen. (Een mens moet dromen toch?)
Evolutie. Deel XIV
De evolutietheorie wetenschappelijk weerleggen. #9
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Dus evolutie vind je geen raar idee, maar we stammen nergens vanaf?quote:Op maandag 28 mei 2007 17:16 schreef teamlead het volgende:
[..]
ik ga maar weer eens in herhaling vallen:
[..]
overigens: nee, we stammen niet van apen af en nee we stammen niet van varkens af
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
Gevolgd door veranderingen in het overheersende genotype -> evolutie.quote:Op maandag 28 mei 2007 17:17 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat kan ik ook van jou zeggen. Ik zie hier gewoon variaties ontstaan doordat een populatie gescheiden wordt door bv berg, net zoals de Darwinvinken gescheiden waren door zee, oftewel habitatspecialisatie.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
ja.. maar nu gaat ie niet meer happen natuurlijk he...quote:Op maandag 28 mei 2007 17:17 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
idd; we hebben alleen allemaal een gemeenschappelijke voorouder.
ja.. maar nu gaat ie niet meer happen natuurlijk he...
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Meet 'Lucy'. (Voor diegenen die "The ancestor's tale" gelezen hebben)quote:Op maandag 28 mei 2007 17:17 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
idd; we hebben alleen allemaal een gemeenschappelijke voorouder.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
maar goed, voor we hier een nieuw evolutietopic van maken, is er nu al bewijs dat God niet bestaat?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Het absoluut ontbreken van bewijs voor het bestaan [van god] is er. Dat is al een flinke stap.quote:Op maandag 28 mei 2007 17:21 schreef teamlead het volgende:
maar goed, voor we hier een nieuw evolutietopic van maken, is er nu al bewijs dat God niet bestaat?
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Er staat dat het andere soorten worden omdat ze niet meer zouden kunnen voortplanten maar dat is geen goed criterium.quote:Op maandag 28 mei 2007 17:19 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Gevolgd door veranderingen in het overheersende genotype -> evolutie.
En hoe moet zo'n gemeenschappelijke voorouder er wel niet uit hebben gezien als wij, apen, varkens en noem maar op er van afstammen?quote:Op maandag 28 mei 2007 17:17 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
idd; we hebben alleen allemaal een gemeenschappelijke voorouder.
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
kun je zien als een flinke stap, maar daar ging dit topic niet overquote:Op maandag 28 mei 2007 17:22 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Het absoluut ontbreken van bewijs voor het bestaan is er. Dat is al een flinke stap.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Lucy is een aap en daarbovenop een vervalsing.quote:Op maandag 28 mei 2007 17:20 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Meet 'Lucy'. (Voor diegenen die "The ancestor's tale" gelezen hebben)
quote:Op maandag 28 mei 2007 17:23 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
En hoe moet zo'n gemeenschappelijke voorouder er wel niet uit hebben gezien als wij, apen, varkens en noem maar op er van afstammen?
)
zoiets?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
nogal een bold statement. Waar baseer je dat op?quote:Op maandag 28 mei 2007 17:24 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Lucy is een aap en daarbovenop een vervalsing.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Door ze bloot te stellen aan stralingen, chemicalien en weet ik veel wat nog meer om allerlei rare mutaties op te wekken die verantwoordelijk zouden zijn voor soort-uit-soortvorming.quote:Op maandag 28 mei 2007 17:13 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Hoe kan je miljoenen jaren aan evolutie simuleren met een fruitvlieg?
Zou kunnenquote:
Maar hoe zagen de ontbrekende schakels tussen dat wezen en de mens dan uit?
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
