Wel onder protest...het spijt me om te zeggen maar het antwoord lijkt heel erg veel op de tekst waar ik de vraag op gebaseerd heb...quote:
quote:Op maandag 28 mei 2007 01:23 schreef Nembrionic het volgende:
Passion of the Christ...
Hoe wilde je het dan geformuleerd hebben?quote:Op maandag 28 mei 2007 01:25 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Wel onder protest...het spijt me om te zeggen maar het antwoord lijkt heel erg veel op de tekst waar ik de vraag op gebaseerd heb...
Laat het gaan, laat het vallen, laat het los.quote:Op maandag 28 mei 2007 01:31 schreef Houtspeer het volgende:
Zooo stil in mij... Zoooooo stilllll in mijhij..
Op die grote stille heide.....lalalalalaquote:Op maandag 28 mei 2007 01:33 schreef wyccie het volgende:
[..]
Laat het gaan, laat het vallen, laat het los.
"Kat met negen staartenquote:Op maandag 28 mei 2007 01:40 schreef Cootz het volgende:
Puntjes in de OP zijn weer aangepast
Nem, ik ben me van geen kwaad bewust. Hoe stond dat in die tekst waar jij het vandaan had dan?
Dankquote:Op maandag 28 mei 2007 01:40 schreef Cootz het volgende:
Puntjes in de OP zijn weer aangepast
Als ik me ermee mag bemoeien: ik zou zeggen dat Cootz het niet opgezocht heeft. Gewoon toeval.quote:Op maandag 28 mei 2007 01:42 schreef Nembrionic het volgende:
"Kat met negen staarten"
Een strokenzweep met negen stroken, soms van gevlochten leer. Oorspronkelijk was een ‘kat’ van touw. Op zeilschepen vroeger was een kat in gebruik die was gemaakt van een dik stuk touw waarvan het grootste deel was gesplitst. Omdat het touw bestond uit drie samenstellende delen die ieder weer uit drieën bestonden, kom je zo aan negen uiteinden."
Vooral de woordkeuze "opgesplitst" vind ik verdacht. Maarja...
quote:Op maandag 28 mei 2007 01:49 schreef ElizabethR het volgende:
Dr. Wood was de schot
Chapeau hoorquote:Op maandag 28 mei 2007 01:49 schreef ElizabethR het volgende:
Dr. Wood was de schot
Houtspeer +1quote:Op maandag 28 mei 2007 01:57 schreef Houtspeer het volgende:
Hypnos hands down
Ohjee, heb je het goed dan?quote:Op maandag 28 mei 2007 01:58 schreef Houtspeer het volgende:
Nu komt een heel verpletterend vraag van mij jongens!
Pang!quote:
Het is een beetje flauw maar er wordt onderscheid gemaakt tussen naalden die de huid konden doorboren en naalden die dat niet konden.quote:Op maandag 28 mei 2007 01:54 schreef ChillyWilly het volgende:
Was Pascal niet de eerste?
Ik eet anders vaak zat een gerecht.quote:Op maandag 28 mei 2007 02:04 schreef Houtspeer het volgende:
Nee, een gerecht is niet eetbaar. Alhoewel nee, niet eetbaar.
Dat kon ook, maar ik zou de pietje precies uithangen en dan zeggen dat dat drinkbaar isquote:Op maandag 28 mei 2007 02:09 schreef Nembrionic het volgende:
Shit man..ik dacht "advocaat"
Voor advokaat heb je echt wel een lepel nodig hoor...quote:Op maandag 28 mei 2007 02:10 schreef Houtspeer het volgende:
[..]
Dat kon ook, maar ik zou de pietje precies uithangen en dan zeggen dat dat drinkbaar is
Voor een gerecht soms ook.quote:Op maandag 28 mei 2007 02:11 schreef Cootz het volgende:
[..]
Voor advokaat heb je echt wel een lepel nodig hoor...
Jay!quote:Op maandag 28 mei 2007 02:10 schreef ElizabethR het volgende:
Bernabeu, sorry
Ik denk te Frans
En ik weet dit omdat ik er ben gewest![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |