F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Heb vanavond een documentaire van Louis Theroux gezien over de Westboro Baptist Church... Het is een familie met hun eigen verziekte versie van het christendom...
Heel eng hoe deze mensen met een glimlach op hun gezicht de meest gruwelijke dingen verkondigen... Het lijkt, naar de toon in hun stem te oordelen, alsof ze het over schattige katjes hebben terwijl ze iedereen verdoemen tot de hel...
Een voorbeeldje van wat ze zoal doen:
http://www.youtube.com/watch?v=Pi77koTk8mc
Hoe kunnen deze mensen zo haten en tegelijkertijd zo vriendelijk lachen?
Heel eng hoe deze mensen met een glimlach op hun gezicht de meest gruwelijke dingen verkondigen... Het lijkt, naar de toon in hun stem te oordelen, alsof ze het over schattige katjes hebben terwijl ze iedereen verdoemen tot de hel...
Een voorbeeldje van wat ze zoal doen:
http://www.youtube.com/watch?v=Pi77koTk8mc
Hoe kunnen deze mensen zo haten en tegelijkertijd zo vriendelijk lachen?
Make something foolproof and someone will invent a bigger fool
Ook ik heb met open mond zitten kijken. Hoe die lui gewoon lief lachend kunnen vertellen dat je naar de hel gaat. *ril* Vooral die vrouw vond ik naar, heel eng. Een van de 10 geboden is 'Heb uw naaste lief', maar deze mensen zitten echt bomvol haat. Maar goed, zij leven als enige écht volgens de bijbel zoals God dat wil en wij praten alleen maar vanuit onze zwarte harten en zullen in de hel branden.
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
ja, dat dan weer welquote:Op zondag 27 mei 2007 23:55 schreef Insomaniac het volgende:
Ook ik heb met open mond zitten kijken. Hoe die lui gewoon lief lachend kunnen vertellen dat je naar de hel gaat. *ril* Vooral die vrouw vond ik naar, heel eng. Een van de 10 geboden is 'Heb uw naaste lief', maar deze mensen zitten echt bomvol haat. Maar goed, zij leven als enige écht volgens de bijbel zoals God dat wil en wij praten alleen maar vanuit onze zwarte harten en zullen in de hel branden.
die arme geïndoctrineerde kinderen
Give a man a fire and he'll be warm for a day. Set a man on fire and he'll be warm for the rest of his life.
Hoe kun je nou lachen als je aan de pijn denkt van anderen? Zijn het allemaal psychopaten?
Make something foolproof and someone will invent a bigger fool
Het is makkelijk, dat is gods wil. En zij geloven in god als de grootste en dergelijke. Hun ethiek is gebaseerd puur op God, niet op menselijkheid, want mensen zijn ondergeschikt. Heel ander soort socialisatie!quote:Op maandag 28 mei 2007 00:08 schreef Nikske het volgende:
Hoe kun je nou lachen als je aan de pijn denkt van anderen? Zijn het allemaal psychopaten?
die pijn is er omdat God dat wil...dus als God die pijn ok vindt, wie zijn zij dan om het af te keuren?quote:Op maandag 28 mei 2007 00:08 schreef Nikske het volgende:
Hoe kun je nou lachen als je aan de pijn denkt van anderen? Zijn het allemaal psychopaten?
Give a man a fire and he'll be warm for a day. Set a man on fire and he'll be warm for the rest of his life.
Oud nieuws allemaal,want dit was al in een eerdere topic voorgekomen enuitgebreid besproken.
Ze waren ook al bij die meid Tara Banks op bezoek.
Ze waren ook al bij die meid Tara Banks op bezoek.
en dus? ...of zeg je dit puur en alleen om je enorme kennis onder de aandacht te brengen?quote:Op maandag 28 mei 2007 00:24 schreef sanni het volgende:
Oud nieuws allemaal,want dit was al in een eerdere topic voorgekomen enuitgebreid besproken.
Ze waren ook al bij die meid Tara Banks op bezoek. [afbeelding]
want in dat geval ben ik uiteraard gepast onder de indruk
Give a man a fire and he'll be warm for a day. Set a man on fire and he'll be warm for the rest of his life.
Nou, ze zijn compleet overtuigd van hun eigen gelijk he. Onze pijn is terecht, omdat wij afvalligen zijn. Daarom deden ze ook zo denigrerend, als jij in een wit huis woont en iemand anders vraagt of het niet grijs is, ga je ook geïrriteerd uitleggen dat ze poep in hun ogen hebben en het huis wit is.
Complet overtuigd van hun eigen gelijk, hun waarheid is dé waarheid en daar is geen ruimte in voor de mening of feiten (!) van andersdenkenden.
Complet overtuigd van hun eigen gelijk, hun waarheid is dé waarheid en daar is geen ruimte in voor de mening of feiten (!) van andersdenkenden.
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
feiten zijn een creatie van de duivel om ons geloof te testen! voorwaar, ik zeg het u!quote:Op maandag 28 mei 2007 00:32 schreef Insomaniac het volgende:
Nou, ze zijn compleet overtuigd van hun eigen gelijk he. Onze pijn is terecht, omdat wij afvalligen zijn. Daarom deden ze ook zo denigrerend, als jij in een wit huis woont en iemand anders vraagt of het niet grijs is, ga je ook geïrriteerd uitleggen dat ze poep in hun ogen hebben en het huis wit is.
Complet overtuigd van hun eigen gelijk, hun waarheid is dé waarheid en daar is geen ruimte in voor de mening of feiten (!) van andersdenkenden.
Give a man a fire and he'll be warm for a day. Set a man on fire and he'll be warm for the rest of his life.
En toch denk ik dat die studente uiteindelijk weg zal trekken... Elke keer als de journalist vragen ging stellen kwam daar die hemelse glimlach en het absolute geloof als verdediging. Maar onder die glimlach en giechel ging onzekerheid schuil. Het is het enige schild wat ze heeft. Glimlach opzetten en opdreunen wat haar sinds haar geboorte is voorgehouden, maar hopelijk breekt ze er doorheen.
Het was echt eng... Nu weet ik weer waarom je als atheist vaak zo'n hekel hebt aan bepaalde gelovigen (vooral de young earth creationists). Ze zetten een zalvende glimlach op en vertellen je recht in je gezicht vol overtuiging dat die witte voetbal voor je neus toch echt groen en vierkant. En ondertussen houden ze dat schild van blinde overtuiging op waar je nooit door heen komt
Het was echt eng... Nu weet ik weer waarom je als atheist vaak zo'n hekel hebt aan bepaalde gelovigen (vooral de young earth creationists). Ze zetten een zalvende glimlach op en vertellen je recht in je gezicht vol overtuiging dat die witte voetbal voor je neus toch echt groen en vierkant. En ondertussen houden ze dat schild van blinde overtuiging op waar je nooit door heen komt
beter een knipoog dan een blauw oog
dat vrouwmens is zo vreselijk
anyways ze kunnen het zo lief over lullen vanwege hun andere vorm van goed/slecht en het achting van god 'zelfbedacht' is als ware waarheid en daardoor een reden/motief en een excuus voor deze acties.
anyways ze kunnen het zo lief over lullen vanwege hun andere vorm van goed/slecht en het achting van god 'zelfbedacht' is als ware waarheid en daardoor een reden/motief en een excuus voor deze acties.
Haar fout is misschien dat ze te persoonlijk is in haar oordeel.
Er van uitgaande dat er een god bestaat die in de bijbel is beschreven..
Ok god geeft Amerika misschien een oordeel en straft Amerika hard omdat ze slecht is in de ogen van god maar zij (die vrouw van filmpje) gaat dan soldaten of homos persoonlijk aanspreken. Ok deze oorlog was niet gerechtvaardigd maar het zijn niet de soldaten maar de mensen (in het algemeen) in het land die deze oorlog en vele andere oorlogen wouden, etc.
Wel een afschuwelijke vrouw idd maar fox news is niet veel beter
[ Bericht 8% gewijzigd door Aasgier op 28-05-2007 02:52:29 ]
Er van uitgaande dat er een god bestaat die in de bijbel is beschreven..
Ok god geeft Amerika misschien een oordeel en straft Amerika hard omdat ze slecht is in de ogen van god maar zij (die vrouw van filmpje) gaat dan soldaten of homos persoonlijk aanspreken. Ok deze oorlog was niet gerechtvaardigd maar het zijn niet de soldaten maar de mensen (in het algemeen) in het land die deze oorlog en vele andere oorlogen wouden, etc.
Wel een afschuwelijke vrouw idd maar fox news is niet veel beter
[ Bericht 8% gewijzigd door Aasgier op 28-05-2007 02:52:29 ]
En zie gods toorn. Je wordt gewoon van de aarbol geveegd.quote:Op maandag 28 mei 2007 01:46 schreef Aasgier het volgende:
Haar fout is misschien dat ze te persoonlijk is in haar oordeel.
Er van uitgaande dat er een god bestaat die in de bijbel is beschreven..
Ook god geeft Amerika misschien een oordeel en straft Amerika hard omdat ze slecht is in de ogen van god maar zij (die vrouw van filmpje) gaat dan soldaten of homos persoonlijk aanspreken. Ok deze oorlog was niet gerechtvaardigd maar het zijn niet de soldaten maar de mensen (in het algemeen) in het land die deze oorlog en vele andere oorlogen wouden, etc.
Wel een afschuwelijke vrouw idd maar fox news is niet veel beter
Ik snap aan de ene kant wel waarom zij denken dat wat ze doen een act of love and compassion is. Een waarschuwing van kijk, dit gebeurt er nou als je meedoet aan dit soort zaken, ofzo.
ik vraag me ook serieus af hoeveel eigen persoonlijkheid die mensen hebben. Ergens aan het einde van die docu hadden ze het nog over haat verspreiden en die man zei als ik het goed heb nadrukkelijk dat het niet 'zijn haat' was. Ofzo.. vaaaaag.
de zondaars zijn er omdat God dat wil... dus als God die zondaars ok vindt, wie zijn zij dan om het af te keuren?quote:Op maandag 28 mei 2007 00:22 schreef Abbadon het volgende:
[..]
die pijn is er omdat God dat wil...dus als God die pijn ok vindt, wie zijn zij dan om het af te keuren?
maar dat deden ze dan weer wel...
Gisteren ook bekeken, gewoon te bizar, zo bizar dat ik uiteindelijk er alleen maar om kan lachen. Dit is zo stupide, dat zelf de gemiddelde gristelijke Amerikaan hier jeuk van krijgt heb ik het idee.
Ik vond het enkel sneu voor die hele jonge kinderen, die totaal geindoctrineerd zijn en opgevoed worden met zoveel haat, dat ik me niet kan voorstellen dat daar geen geflipte moordenaars uitkomen ofzo iets.
Ik vond het enkel sneu voor die hele jonge kinderen, die totaal geindoctrineerd zijn en opgevoed worden met zoveel haat, dat ik me niet kan voorstellen dat daar geen geflipte moordenaars uitkomen ofzo iets.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
En door de haat naar hun toe worden ze blijkbaar nog meer bevestigd in hun oordeel... Ziekelijk, zoals die mensen bij begravenissen staan te protesteren...
Die vader/opa, man wat een idioot... Maja, die vindt zichzelf zo goed dat hij niet eens iemand een zinnig antwoord hoeft te geven... Zo zie je maar waar al die woede toe kan leiden...
Die vader/opa, man wat een idioot... Maja, die vindt zichzelf zo goed dat hij niet eens iemand een zinnig antwoord hoeft te geven... Zo zie je maar waar al die woede toe kan leiden...
Make something foolproof and someone will invent a bigger fool
Die presentatoren zijn ook wel beroerd in hun vak zeg. Het kwam eigenlijk alleen neer op het zwart maken van die vrouw. Als zij aan het woord was, waren ze er continue tussendoor aan het praten. Als je haar wilt overtuigen zul je eerst naar haar moeten luisteren. (Ik denk niet dat het bij haar gaat werken, maar dat zou wel je houding moeten zijn)
...men begint immers altijd te moraliseren als de zaken mislopen en men ergert zich over de moraal zolang men haar comfortabel tegenover het recht van meningsuiting en op pluralisme kan stellen. (Benedictus XVI)
Die vent was Hanity, eikel 1e klas...
Maar die docu van gisteravond was met Theroux, een zachtaardiger man kun je je bijna niet voorstellen... En een van die dochters van dat mens bij Hanity lachte echt heel vrolijk toen ze hem vertelde dat Theroux naar de hel zou gaan... Alsof dat iets is wat een mens vrolijk maakt... Hoever heen ben je dan?!
Maar die docu van gisteravond was met Theroux, een zachtaardiger man kun je je bijna niet voorstellen... En een van die dochters van dat mens bij Hanity lachte echt heel vrolijk toen ze hem vertelde dat Theroux naar de hel zou gaan... Alsof dat iets is wat een mens vrolijk maakt... Hoever heen ben je dan?!
Make something foolproof and someone will invent a bigger fool
Ik vraag me ook wel af hoe je zo ver kunt afzakken dat je niet alleen zelf in die verziekte onzin gelooft, maar ook anderen er nog mee lastig gaat vallen (bijv. op begrafenissen).
Ze hebben ook een gezellige website.
Ze hebben ook een gezellige website.
Nou het lag denk ik minder aan de presentatoren, dan de mensen die zijn onderwerp waren, sorry hoor, maar met dat soort lui valt gewoon niet te communiceren. Dat moet je toch ook wel zijn opgevallen.quote:Op maandag 28 mei 2007 12:43 schreef Dwerfion het volgende:
Die presentatoren zijn ook wel beroerd in hun vak zeg. Het kwam eigenlijk alleen neer op het zwart maken van die vrouw. Als zij aan het woord was, waren ze er continue tussendoor aan het praten. Als je haar wilt overtuigen zul je eerst naar haar moeten luisteren. (Ik denk niet dat het bij haar gaat werken, maar dat zou wel je houding moeten zijn)
Het door elkaar praten viel me trouwens wel op, maar dat gebreurde van twee kanten. Ik heb ook niet het idee dat de reporten/presentator de mensen wilde overtuigen van een andere visie. In tegenstelling, hij probeerde gewoon de visie van die mensen te laten zien....en dat is echt wel gelukt, zou ik zo zeggen.
Ik kan me niet voorstellen dat je denkt dat die mensen van de Westboro Baptist church toch wel een goed punt hebben....althans ik hoop van niet.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Die documentaire heb ik gezien. Ik vraag me af hoe serieus dat meisje zichzelf nam toen ze zei dat Theroux naar de hel zou gaan. Ze zat te lachen alsof ze er plezier in had om om hem te provoceren.
Uit die documentaire kreeg ik ook de indruk dat, op de moeder en opa na, iedereen dat geloof maar zo'n beetje als een ritueel opvatte.
Uit die documentaire kreeg ik ook de indruk dat, op de moeder en opa na, iedereen dat geloof maar zo'n beetje als een ritueel opvatte.
ik had eigenlijk wel verwacht dat iemand aan het woord zou komen die de groep verlaten had, maar helaas...
(of ik moet het gemist hebben, ik schakelde pas later in)
(of ik moet het gemist hebben, ik schakelde pas later in)
ik denk dat dat een beetje afbreuk gedaan zou hebben aan de docu. wij kunnen ons namelijk allemaal wel voorstellen waarom je zo'n groep zou willen verlaten, maar we kunnen ons absoluut niet voorstellen waarom je bij zon groep zou willen blijven, of waarom je jezelf erbij aansluit.quote:Op maandag 28 mei 2007 16:33 schreef PankPinther het volgende:
ik had eigenlijk wel verwacht dat iemand aan het woord zou komen die de groep verlaten had, maar helaas...
(of ik moet het gemist hebben, ik schakelde pas later in)
Ik dacht precies hetzelfde. Meneer gaat er eens goed voor zitten. In plaats van haar aan het woord te laten (en zichzelf belachelijk te maken) verlaagt monsieur zich tot haar niveau door te gaan schreeuwen en haar geen antwoord te laten geven.quote:Op maandag 28 mei 2007 12:43 schreef Dwerfion het volgende:
Die presentatoren zijn ook wel beroerd in hun vak zeg. Het kwam eigenlijk alleen neer op het zwart maken van die vrouw. Als zij aan het woord was, waren ze er continue tussendoor aan het praten. Als je haar wilt overtuigen zul je eerst naar haar moeten luisteren. (Ik denk niet dat het bij haar gaat werken, maar dat zou wel je houding moeten zijn)
Volgens mij heeft Dwerfion het over het YouTube-filmpje in de OP en heb jij het over de reportage van Louis Theroux.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:42 schreef Semisane het volgende:
[..]
Nou het lag denk ik minder aan de presentatoren, dan de mensen die zijn onderwerp waren, sorry hoor, maar met dat soort lui valt gewoon niet te communiceren. Dat moet je toch ook wel zijn opgevallen.
Het door elkaar praten viel me trouwens wel op, maar dat gebreurde van twee kanten. Ik heb ook niet het idee dat de reporten/presentator de mensen wilde overtuigen van een andere visie. In tegenstelling, hij probeerde gewoon de visie van die mensen te laten zien....en dat is echt wel gelukt, zou ik zo zeggen.
Ik kan me niet voorstellen dat je denkt dat die mensen van de Westboro Baptist church toch wel een goed punt hebben....althans ik hoop van niet.
Oneensch. Ze lachte uit ongemakkelijkheid. Dat zag je wel toen Theroux achter haar in de auto zat, ze barstte bijna in tranen uit.quote:Op maandag 28 mei 2007 16:27 schreef the_mind het volgende:
Die documentaire heb ik gezien. Ik vraag me af hoe serieus dat meisje zichzelf nam toen ze zei dat Theroux naar de hel zou gaan. Ze zat te lachen alsof ze er plezier in had om om hem te provoceren.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Ik ben er nu naar aan het kijken (even gedownload, jammer dat 'ie niet op uitzending gemist staat trouwens). Wat ik het ergste vind is dat die kinderen tevens slachtoffer zijn van hun ouders. Wat een verschrikkelijke vent is die Fred Phelps. Brrr. Als ik die in de hemel tegen moet komen, ga ik nog liever naar de hel.
Jammer van zulke leuke kinderen .
Jammer van zulke leuke kinderen .
Niet meer actief op Fok!
Ohw. En ik oordeel anders nooit zo snel hoor.quote:Op maandag 28 mei 2007 18:29 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Dwerfion het over het YouTube-filmpje in de OP en heb jij het over de reportage van Louis Theroux.
En ik oordeel anders nooit zo snel hoor. 
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ik vond het best schrikbarend. Het meest angstaanjagende vind ik nog wel dat ze zo overtuigd zijn van hun eigen goed, dat elke andere mening bij voorbaat al verdorven is. Je kán geen discussie met die mensen aangaan, gewoon omdat ze gelijk hebben, denken ze, en ze kennen totaal geen schaamte of menselijkheid. Ze leven zo erg in hun eigen dogma.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Het zijn gewoon Christenen in het kwadraatquote:Op maandag 28 mei 2007 19:16 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik vond het best schrikbarend. Het meest angstaanjagende vind ik nog wel dat ze zo overtuigd zijn van hun eigen goed, dat elke andere mening bij voorbaat al verdorven is. Je kán geen discussie met die mensen aangaan, gewoon omdat ze gelijk hebben, denken ze, en ze kennen totaal geen schaamte of menselijkheid. Ze leven zo erg in hun eigen dogma.
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
Eigenlijk wel, ja, Christenextremisten. Ze zijn met hun eigen vorm van terrorisme bezig, als je het mij vraag.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Hoera, er is iemand aan kanker overleden, laten we God's oordeel vieren!
Gekken.
Gekken.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wat een gekken,
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Deze reportage is NU ook op Canvas net begonnen trouwens ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Dit is echt een ziek filmpje .. bedankt voor de post ! best intressant !
Minds are like parachutes. They only function when open.
Ze zijn écht ziek , héél ziek ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Dat is nou hersenspoelen. Gewoon continu van jongs af aan een boodschap in je kop geramd krijgen, net zo lang tot je het zelf begint te geloven. En daar valt met geen mogelijkheid meer op in te praten. Want automatisch ben jij, degene die het tegendeel van hun denkbeelden beweert, slecht, en voor slechte mensen is er de hel.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Al bij al nog een geluk dat ze hun "haat" zover doordringen dat zelfs de jongeren nu geen vrouw en kinderen meer willen en die "kerk" vanzelf zal uitsterven. Benieuwd wanneer ze dat zelf gaan doorhebben ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
niet.. het is allemaal een test van god voor hen.quote:Op zondag 3 juni 2007 21:58 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Al bij al nog een geluk dat ze hun "haat" zover doordringen dat zelfs de jongeren nu geen vrouw en kinderen meer willen en die "kerk" vanzelf zal uitsterven. Benieuwd wanneer ze dat zelf gaan doorhebben ...
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Ik heb toen die hele docu gezien en ik vind dat die mensen raar zijn
Ze dragen niet uit waar het in het christelijk geloof draait uit, maar prediken alleen haat en dat is fout.
Ze dragen niet uit waar het in het christelijk geloof draait uit, maar prediken alleen haat en dat is fout.
Follow your heart and your dreams won't be far behind
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Mja, voor hun is hun geloof net zo waar als jouw geloof. Jij kunt wel zeggen dat dat niet is waar christelijkheid om draait, maar zij denken dat wel. Wie zegt dat de meerdere gematigde christenen gelijk hebben?quote:Op zondag 3 juni 2007 23:26 schreef JediMasterLucia het volgende:
Ik heb toen die hele docu gezien en ik vind dat die mensen raar zijn
Ze dragen niet uit waar het in het christelijk geloof draait uit, maar prediken alleen haat en dat is fout.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
wat ik opmerkelijk vond is de scene dat opa geen kritische vragen wilde beantwoorden. hij schilderde het af als onozel terwijl hij zelf vol zit met een kritische kijk op de gehele wereld.
Dat is heel simpel, het christelijk geloof draait niet om haat. Deze mensen zijn compleet doorgedraaid en misbruiken mijns insziens God daarvoor.quote:Op maandag 4 juni 2007 08:38 schreef Bensel het volgende:
[..]
Mja, voor hun is hun geloof net zo waar als jouw geloof. Jij kunt wel zeggen dat dat niet is waar christelijkheid om draait, maar zij denken dat wel. Wie zegt dat de meerdere gematigde christenen gelijk hebben?
It's not going to stop 'till you wise up
Dat zeg jij. Hun interpretatie is anders, maar waarom zouden zij geen gelijk hebben en jij wel? Er staat ook genoeg rottigheid in de bijbel.quote:Op donderdag 14 juni 2007 08:58 schreef _Magnolia_ het volgende:
Dat is heel simpel, het christelijk geloof draait niet om haat. Deze mensen zijn compleet doorgedraaid en misbruiken mijns insziens God daarvoor.
Dat ze niet goed snik zijn, daarover zijn we het wel eens btw.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Daar zijn we het zeker over eens. Ik zeg niet dat er iemand gelijk heeft, ik zeg alleen dat het christelijk geloof geen haat predikt, dat zijn mensen die een beetje in de war zijn zoals deze die dat doen. En dat ze God daarvoor misbruiken is al erg genoeg.quote:Op donderdag 14 juni 2007 09:40 schreef Rasing het volgende:
[..]
Dat zeg jij. Hun interpretatie is anders, maar waarom zouden zij geen gelijk hebben en jij wel? Er staat ook genoeg rottigheid in de bijbel.
Dat ze niet goed snik zijn, daarover zijn we het wel eens btw.
It's not going to stop 'till you wise up
'Het' christelijk geloof bestaat niet. Zij interpreteren het anders. Niemand heeft gelijk, want waar kun je dat gelijk uit halen? Als je haat wilt prediken, kun je daar de bijbel bij pakken. Als je liefde wilt prediken ook.quote:Op donderdag 14 juni 2007 09:58 schreef _Magnolia_ het volgende:
Daar zijn we het zeker over eens. Ik zeg niet dat er iemand gelijk heeft, ik zeg alleen dat het christelijk geloof geen haat predikt, dat zijn mensen die een beetje in de war zijn zoals deze die dat doen. En dat ze God daarvoor misbruiken is al erg genoeg.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Ja, zo kunnen we wel oeverloos doorgaan. Ik kan alleen maar zeggen dat ik me als christen schaam voor wat die mensen daar allemaal roepen. Daar lusten de honden geen brood van en, om het nog maar eens te zeggen, erg christelijk is het niet..quote:Op donderdag 14 juni 2007 10:07 schreef Rasing het volgende:
[..]
'Het' christelijk geloof bestaat niet. Zij interpreteren het anders. Niemand heeft gelijk, want waar kun je dat gelijk uit halen? Als je haat wilt prediken, kun je daar de bijbel bij pakken. Als je liefde wilt prediken ook.
It's not going to stop 'till you wise up
waarom weet jij dat zo zeker dat jij wel goed zit, en zij niet? Want zij vinden net zo goed als jij dat ze goed zitten met hun geloof. Wie weet is het geloof dat zij beleven wel het oorspronkelijk bedoelde geloof, daar is immers net zoveel bewijs voor als voor jouw geloof. Dit soort dingen blijft pure interpretatie.quote:Op donderdag 14 juni 2007 09:58 schreef _Magnolia_ het volgende:
[..]
Daar zijn we het zeker over eens. Ik zeg niet dat er iemand gelijk heeft, ik zeg alleen dat het christelijk geloof geen haat predikt, dat zijn mensen die een beetje in de war zijn zoals deze die dat doen. En dat ze God daarvoor misbruiken is al erg genoeg.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Zij schamen zich ook voor jou.quote:Op donderdag 14 juni 2007 10:12 schreef _Magnolia_ het volgende:
Ja, zo kunnen we wel oeverloos doorgaan. Ik kan alleen maar zeggen dat ik me als christen schaam voor wat die mensen daar allemaal roepen. Daar lusten de honden geen brood van en, om het nog maar eens te zeggen, erg christelijk is het niet..
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Is er nog ergens een link naar deze documentaire?
Edit: Gevonden op google video:
http://video.google.com/videoplay?docid=-4413388146858417528
Edit: Gevonden op google video:
http://video.google.com/videoplay?docid=-4413388146858417528
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Hmm, dacht eerst dat het over de Islam ging.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Volgensmij heb ik dat ook gezien inderdaad.
Waren dat niet diezelfde die ook zeggen dat alle mensen die gestorven zijn met 9-11, allemaal zondenaren waren en god ze daarvoor heeft gestraft? Heb ik laatst bij Tyra gezien en zo'n ander programma waarbij een man een tijdje met ze mee leeft om ze te proberen te begrijpen. Maar echt.. wow.. die mensen zijn niet good. En dat 911 voorbeeld, als ze echt menen dat alle mensen die niet van ouderdom sterven zondenaren zijn en naar de hel gaan, heb ik al iets waarmee ik het tegendeel kan bewijzen. Maar echt te belachelijk voor woorden. Die mensen zijn echt ziek! Oh god die moeder is toch zo eng.
Ik geloof zelf niet in god, maar denk wel dat als er een is, hij niet de mensen tijdens hun leven straft en ze vermoord als ze zondenaren zijn. Zodat ze dan naar de hel gaan.. want dan zou je dus moeten geloven dat hij de acties van terroristen "in controle heeft". Wat is dat voorn BS? De mensen zijn hier gewoon en of ze jong of oud sterven heeft imo niet veel met god temaken. Hoe ze hun leven leiden zal bepalen of ze naar de hemel of de hel gaan. That's all. Dus dat mens (naja mens) heeft nogal een kromme manier van denken. En dan mensen die van ouderdom sterven, zijn geen zondenaren en gaan dus naar de hemel? Please, er zijn veel mensen die van ouderdom sterven, waaronder ook Atheïsten.
[ Bericht 12% gewijzigd door -Strawberry- op 16-06-2007 09:27:28 ]
Waren dat niet diezelfde die ook zeggen dat alle mensen die gestorven zijn met 9-11, allemaal zondenaren waren en god ze daarvoor heeft gestraft? Heb ik laatst bij Tyra gezien en zo'n ander programma waarbij een man een tijdje met ze mee leeft om ze te proberen te begrijpen. Maar echt.. wow.. die mensen zijn niet good. En dat 911 voorbeeld, als ze echt menen dat alle mensen die niet van ouderdom sterven zondenaren zijn en naar de hel gaan, heb ik al iets waarmee ik het tegendeel kan bewijzen. Maar echt te belachelijk voor woorden. Die mensen zijn echt ziek! Oh god die moeder is toch zo eng.
Ik geloof zelf niet in god, maar denk wel dat als er een is, hij niet de mensen tijdens hun leven straft en ze vermoord als ze zondenaren zijn. Zodat ze dan naar de hel gaan.. want dan zou je dus moeten geloven dat hij de acties van terroristen "in controle heeft". Wat is dat voorn BS? De mensen zijn hier gewoon en of ze jong of oud sterven heeft imo niet veel met god temaken. Hoe ze hun leven leiden zal bepalen of ze naar de hemel of de hel gaan. That's all. Dus dat mens (naja mens) heeft nogal een kromme manier van denken. En dan mensen die van ouderdom sterven, zijn geen zondenaren en gaan dus naar de hemel? Please, er zijn veel mensen die van ouderdom sterven, waaronder ook Atheïsten.
[ Bericht 12% gewijzigd door -Strawberry- op 16-06-2007 09:27:28 ]
Laat dat voorop staan.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 22:17 schreef -Strawberry- het volgende:
wow.. die mensen zijn niet good.
Met alle respect voor de overledene: nee, dat heb je niet. Jij vindt dat diegene geen zondaar was en in de hemel zit, maar die gekken vinden van niet. En wie heeft er gelijk? Dat weet je niet. Je weet niet eens of de hemel bestaat, laat staan wie erin zitten.quote:En dat 911 voorbeeld, als ze echt menen dat alle mensen die niet van ouderdom sterven zondenaren zijn en naar de hel gaan, heb ik al iets waarmee ik het tegendeel kan bewijzen.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Nope, daarmee wilde ik het helemaal niet weerleggen. Dat maakt jij ervan.quote:Op zondag 17 juni 2007 18:41 schreef Rasing het volgende:
[..]
Laat dat voorop staan.
[..]
Met alle respect voor de overledene: nee, dat heb je niet. Jij vindt dat diegene geen zondaar was en in de hemel zit, maar die gekken vinden van niet. En wie heeft er gelijk? Dat weet je niet. Je weet niet eens of de hemel bestaat, laat staan wie erin zitten.
Ik weet dat namelijk inderdaad niet, maar er is wel een voorbeeld waarmee eigenlijk duidelijk wordt dat de hele "alle mensen van 9-11 zijn zondenaren en daarom gingen ze dood" niet echt klopt en gewoonweg niet als een feit gezien kan worden.
Wat dan?quote:Op maandag 18 juni 2007 11:26 schreef -Strawberry- het volgende:
Nope, daarmee wilde ik het helemaal niet weerleggen. Dat maakt jij ervan.
Ik weet dat namelijk inderdaad niet, maar er is wel een voorbeeld waarmee eigenlijk duidelijk wordt dat de hele "alle mensen van 9-11 zijn zondenaren en daarom gingen ze dood" niet echt klopt en gewoonweg niet als een feit gezien kan worden.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Samen met deze en de wereld vergaat.
Haat kan geen religie zijn, dit zijn extremen. En dat kan toch niks meer met religie te maken hebben? Zulke mensen zijn een gevaar voor hun medemens.
Haat kan geen religie zijn, dit zijn extremen. En dat kan toch niks meer met religie te maken hebben? Zulke mensen zijn een gevaar voor hun medemens.
Dat zijn van die extremisten inderdaad, die zo kunnen overgaan op het vermoorden van mensen omdat god het zo gewild heeft.
Op die mensen moet serieus een knetterharde bom worden gegooidquote:Op maandag 18 juni 2007 21:53 schreef XpectorNL het volgende:
Samen met deze en de wereld vergaat.
Haat kan geen religie zijn, dit zijn extremen. En dat kan toch niks meer met religie te maken hebben? Zulke mensen zijn een gevaar voor hun medemens.
Minds are like parachutes. They only function when open.
Interpretatie, interpretatie...
Grappig dat je voor iedere belangrijke regel in een religieus boek meerdere interpretaties hebt...
Waarin menig imam/priester/individuele gelovige etc. er een andere betekenis aan geeft..
Een andere betekenis geven aan een bepaald regeltje in een religieus boek...
JOEHOE?? IS DAT NIET HEILIGSCHENNIS???
Vraag eens tegen jezelf als gelovige.. heeft dat wel integriteit??
Grappig dat je voor iedere belangrijke regel in een religieus boek meerdere interpretaties hebt...
Waarin menig imam/priester/individuele gelovige etc. er een andere betekenis aan geeft..
Een andere betekenis geven aan een bepaald regeltje in een religieus boek...
JOEHOE?? IS DAT NIET HEILIGSCHENNIS???
Vraag eens tegen jezelf als gelovige.. heeft dat wel integriteit??
4
regels
zijn
te kort
regels
zijn
te kort
Dat is het definitieve teken dat religie door mensen gemaakt is... Als God de bijbel of andere "heilige" geschriften gedicteerd had, was er geen ruimte voor interpretatie... God zou toch wel weten hoe hij/zij/het een boodschap duidelijk overbrengt?quote:Op woensdag 20 juni 2007 01:39 schreef Jihad-Joe het volgende:
Interpretatie, interpretatie...
Grappig dat je voor iedere belangrijke regel in een religieus boek meerdere interpretaties hebt...
Waarin menig imam/priester/individuele gelovige etc. er een andere betekenis aan geeft..
Een andere betekenis geven aan een bepaald regeltje in een religieus boek...
JOEHOE?? IS DAT NIET HEILIGSCHENNIS???
Vraag eens tegen jezelf als gelovige.. heeft dat wel integriteit??
Make something foolproof and someone will invent a bigger fool
De mensen die zó denken als de mensen in die twee filmpjes, die opgegroeid zijn in een gemeenschap met alleen hun geloof en hun regels en hun interpretatie, die alle mensen die volgens hen niet het ‘juiste’ geloof hebben verafschuwen dienen zelf verafschuwd te worden. Haten (één van de zeven hoofdzonden volgens de Bijbel) en moorden (tevens één van de zeven hoofdzonden volgens de Bijbel) in de naam van God of Allah kán toch niet goed zijn?
De ‘glimlach’ (noem het liever ziekelijke grijns) van die Baptist vrouw is gefabriceerd door haar opvoeding. Ze is door haar ouders al geïndoctrineerd en heeft dit extreme geloof voor lief moeten nemen. Alles aannemen als het Gods wil is, niets vragen. Natuurlijk is die vrouw trots op zichzelf en is ze blij met alle doden, in haar omgeving worden aanslagen als op 9/11 verheerlijkt omdat ‘God het zo wil’ en door haar standplaatsgebondenheid verheerlijkt zij die nu ook.
Dit soort mensen moeten ze opsluiten, maar éigenlijk zijn ze gewoon heel zielig.
De ‘glimlach’ (noem het liever ziekelijke grijns) van die Baptist vrouw is gefabriceerd door haar opvoeding. Ze is door haar ouders al geïndoctrineerd en heeft dit extreme geloof voor lief moeten nemen. Alles aannemen als het Gods wil is, niets vragen. Natuurlijk is die vrouw trots op zichzelf en is ze blij met alle doden, in haar omgeving worden aanslagen als op 9/11 verheerlijkt omdat ‘God het zo wil’ en door haar standplaatsgebondenheid verheerlijkt zij die nu ook.
Dit soort mensen moeten ze opsluiten, maar éigenlijk zijn ze gewoon heel zielig.
Hun fout is eigenlijk geen fout. Deze mensen zijn diep van binnen onzeker over het leven, zoeken antwoord op vragen en vaak vooral in momenten van persoonlijke zwakte. En zwakte krijgt elk mens in de opvoeding aangemeten hoe goed deze ook is. Elk kind word eens geremd in zn spontanniteit, in zn ware 'ik'. Hier ontwikkel je een negatief gedachtenpatroon over jezelf die je gaat geloven en onderhouden. Op die momenten wil je graag geloven alleen je kunt niet in jezelf geloven. Simpel omdat je jezelf nog niet hebt ontdekt. Dus als iemand de 'waarheid' weet te prediken uit zo ontzettend veel angst, zijn er altijd mensen die zover vanzichzelf afstaan dat ze het geloven. Zo zijn ze in ieder geval zeker van iets, menen ze.
Ps het ontdekken van jezelf bedoel ik mee, wie je dus echt bent/wilt in je leven en dat ook doen en gehoor aangeven. Pas dan kun je je leven maximaal laten gelden!
Ps het ontdekken van jezelf bedoel ik mee, wie je dus echt bent/wilt in je leven en dat ook doen en gehoor aangeven. Pas dan kun je je leven maximaal laten gelden!
En zo simpel is het wel
Ik schaam me als Christen echt kapot voor zulke mensen. Wie de fuck zijn zij om over de lijken van gesneuvelde soldaten hun ziekelijke en onbijbelse mening te ventileren De belangrijkste boodschap in de Bijbel is je naasten lief te hebben als jezelf, maar deze mensen zie ik alleen maar haat verkondigen.
Ze zouden ze moeten opsluiten
Ze zouden ze moeten opsluiten
hoezo hypocrietquote:Op zaterdag 23 juni 2007 00:14 schreef Hi_flyer het volgende:
Ik schaam me als Christen echt kapot voor zulke mensen. Wie de fuck zijn zij om over de lijken van gesneuvelde soldaten hun ziekelijke en onbijbelse mening te ventileren De belangrijkste boodschap in de Bijbel is je naasten lief te hebben als jezelf, maar deze mensen zie ik alleen maar haat verkondigen.
Ze zouden ze moeten opsluiten
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Die familie vind ik ook echt raar. Die dochter zegt dat haar vader het niet erg zou vinden als ze overreden zou worden door een auto. Hij zou zelfs blij zijn, en dat begrijpt ze .
Nou.. het was nogal een gedachtenflow die ik toen had.quote:
In mijn hoofd klinkt het waarschijnlijk beter dan hier. Maar misschien post ik het later, ben nu een beetje gaar.
|
|
