[SINGLES #17] Single and lovin' it!

Ik ben het daten een beetje moe. Niet dat ik meteen een serieuze relatie wil met de eerste de beste vrouwfiguur die voorbij komt, maar het is steeds wel weer een deuk in m'n ego om te zien hoe vrouwen vaak snel uitgekeken op me lijken te zijn. Aan aandacht geen gebrek, maar waarom is die speciale klik nou zou moeilijk te vinden? Andere visvijver opzoeken misschien?

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 00:57 schreef Q. het volgende:
Hallo. Ik ben nog altijd single. En dat blijft de komende 50 jaar nog wel zo. En daarna ben ik dood. Prima. Ik zit er niet mee.

Brrr, moet er niet aan denken

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 09:54 schreef Whoopsydaisy het volgende:

[..]

Enne, jij en CL? Jullie konden het wel goed vinden op de meet, of was er geen romantische klik?

Tja...

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 09:56 schreef Whoopsydaisy het volgende:

[..]

Iemand kan nog zo lekker zijn, als er geen klik is, is de date gewoon verrot. En die ene speciale klik kom je maar zelden tegen.

Maar die klik kan je wel proberen af te dwingen. In ieder geval zal ik altijd seksualiteit uitstralen als ik een meisje zie zitten. En dat mis ik een beetje als ik over dates lees in dit topic. Als die spanning er niet is geweest in de date zal de vrouw eerder geneigd zijn om naderhand te zeggen dat die 'klik' er niet was.

Goedemorgen iedereen...
en nu ontopic:
Waarom zitten mensen over een klik bij de eerste paar dates, in mijn ogen zijn de eerste paar dates niet genoeg om met iemand al een klik te hebben. Althans naar wat ik ervaren heb (ik ben een wat rustiger type, die niet meteen op de dames springt om zoals hier gezegd werd lichaamssappen uit te wisselen, of het moet wel heel erg zijn) kan de klik later ook nog goedkomen, als je elkaar iets beter leert kennen.

En over het date gedeelte, dat doe ik (nog) niet de laatste tijd, doe ik nu wat verkeerd

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 10:37 schreef hugo2409 het volgende:
Goedemorgen iedereen...
en nu ontopic:
Waarom zitten mensen over een klik bij de eerste paar dates, in mijn ogen zijn de eerste paar dates niet genoeg om met iemand al een klik te hebben. Althans naar wat ik ervaren heb (ik ben een wat rustiger type, die niet meteen op de dames springt om zoals hier gezegd werd lichaamssappen uit te wisselen, of het moet wel heel erg zijn) kan de klik later ook nog goedkomen, als je elkaar iets beter leert kennen.

En over het date gedeelte, dat doe ik (nog) niet de laatste tijd, doe ik nu wat verkeerd

Ik weet niet wat jij onder klik verstaat, maar een klik is hetgeen wat je met elkaar hebt als je elkaar net leert kennen. Vanuit daar bouw je verder. Dus ja die klik is er op de eerste dates. Tuurlijk kan er later uiteindelijk nog iets groeien, maar je kansen worden wel een stuk kleiner. Je moet jezelf gewoon sterk profileren en mag best duidelijk maken dat je een seksueel persoon bent. Vrouwen doen het ook en willen het ook als ze je zien zitten. Het heeft dus niets met vrouwen bespringen te maken, maar des te meer met wederzijdse chemie.

eens met JoeyT.
Ik weet in 99% der gevallen in de eerste splitsecond of er een klik is of niet, of ik de dame in kwestie zie zitten als love interest, als mogelijke vriendschap of als niet-te-diepgravend gesprekspartner voor een uurtje.

Ik weet echter niet exact uit je woorden op te maken, Joey, wat je bedoelt met 'profileren' en 'duidelijk maken'. Ben er zelf meer fan van om het zijn natuurlijke beloop te laten en niet de situatie te gaan regisseren, in mijn ogen krijgt het anders al snel iets geforceerds. Ik hou het liever wat ontspannener, en zie wel wat ervan komt!

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 09:29 schreef Whoopsydaisy het volgende:

[..]

In welke visvijver zit je nu? En date je met totaal onbekenden of vriendinnen van kennissen enzo?

Het uitgaansleven, en dan een specifiek rijtje kroegen waar ik vaak kom. Dus het gaat in de meeste gevallen over onbekenden;mensen die je opvallen in de menigte en er 'uit pikt'. (Of zij mij )

Ok wacht, volgens mij snap ik het wel zon beetje, maar hierboven ging het erover dat als die klik er niet was je alsnog dingen kunt proberen, vandaar mijn opmerking over bespringen enzo. Ik heb zelf beide acties meegemaakt, dat er vanaf het begin een klik was, dus dat we elkaar meteen als potentiele partner zagen, maar ook dat de eerste 2 of 3 dates geen klik was maar naarmate we elkaar leerden kennen zoiets hadden van dit kan best wel eens gaan werken in een relatie.

Ze hebben bij mij beiden niet gewerkt anders had ik niet hier gezeten, maar ik heb er mooie tijden mee beleefd, een enorme egoboost gehad, ben me daardoor zekerder gaan voelen. Nu kreeg ik gister van een bekende van me de opmerking dat ik het makkelijk had, ik ga ergens zitten en de dames komen op mij af... en zon opmerking had ik niet verwacht maar toch voelt het wel fijn om zoiets te horen .

Maar ik dwaal weer af.... Joey ik ben het met je eens dat je kansen kleiner zijn als die klik er niet is, omdat een grote groep mensen toch vooral op gevoel afgaat, en als die klik er niet is in het begin is het gevoel er ook niet....

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 10:55 schreef Garisson72 het volgende:


Ik weet echter niet exact uit je woorden op te maken, Joey, wat je bedoelt met 'profileren' en 'duidelijk maken'. Ben er zelf meer fan van om het zijn natuurlijke beloop te laten en niet de situatie te gaan regisseren, in mijn ogen krijgt het anders al snel iets geforceerds. Ik hou het liever wat ontspannener, en zie wel wat ervan komt!

Wat ik bedoel heeft niets met regiseren te maken. Ik bedoel niet dat je een gesprek oid naar een bepaald punt wilt brengen. Maar ik bedoel meer het speelse, flirterige gedeelte. Je kan idd de hele avond gaan kletsen over wat je doet, wat zij doet etc. Maar als je iemand ziet zitten dan vind ik dat je dat ook op een speelse manier moet laten blijken.

Deze film laat beetje zien wat ik bedoel: http://youtube.com/watch?v=n0Aqq_xbo80

Seksualiteit uitstralen dus...

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 11:02 schreef JoeyT het volgende:

Wat ik bedoel heeft niets met regiseren te maken. Ik bedoel niet dat je een gesprek oid naar een bepaald punt wilt brengen. Maar ik bedoel meer het speelse, flirterige gedeelte. Je kan idd de hele avond gaan kletsen over wat je doet, wat zij doet etc. Maar als je iemand ziet zitten dan vind ik dat je dat ook op een speelse manier moet laten blijken.

ah kijk, da´s duidelijker. dat doe ik ook.

dat is dus iets wat ik nog moet leren denk ik, of ik moet het onbewust doen ofzo , maar op het moment heeft het geen haast. Als ik degene tegenkom en ik kan het nog niet dan weet ik dat ik meer had moeten "oefenen" ermee

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 00:56 schreef Whoopsydaisy het volgende:

[..]

En wat ga je nu doen?

Zo kwam het wel over namelijk... Maar, ik weet niet eigenlijk, er zweven steeds (????) boven me hoofd rond... Aangezien ik 4 jaar van haar heb gehouden wil ik haar natuurlijk wel terug. In die 4 jaar heeft ze nog nooit gelogen. Ze beweert dat er niets gaat gebeuren. Ik heb er wel vertrouwen in.

We zien het wel. En mocht het niets meer worden dan heb ik toch een leuke tijd met haar gehad.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 12:39 schreef Whoopsydaisy het volgende:

[..]

Zooooo bekend. En nee, dan nog is er geen bal aan. Zelfs al gebeurt er wel iets. En dan heb je liggen rommelen met iemand die je ontzettend lekker vind en vervolgens word je niet verliefd. En dan? Ik kan seks en liefde niet scheiden, dus ik ben op 2 keer na altijd verliefd geweest voor/tijdens/na de seks. Sterker nog, ik kon me met moeite inhouden om ze niet uit bed te trappen. Belt zo'n gast je later nog een keer, beetje afstandelijk doen, voorzichtig dood laten bloeden en zeggen dat je nog niet toe bent aan de volgende relatie.

Dat is echt niks voor mij, zelfs one night stands moeten wat mij betreft wel met iemand zijn waar ik een klik mee heb, anders maar niet. De laatste keer dat ik dat deed zonder klik, was het ook echt de laatste keer.

Waar heb je t over. Lees nou eens wat ik neerzet. Ik heb het dus wel over een klik. Een klik kan je toch bevorderen.

Ik wilde als vrijgezel regelmatig neuken. Deed ik ook met meisjes die niet bij me pasten. Ze sliepen gewoon niet bij me

Dat bij lichamelijke 'activiteiten' er een connectie moet zijn lijkt me duidelijk, al is dat niet verplicht. Sommige mensen kunnen lichaam en emotie scheiden, anderen niet. Dit lijkt mij dus gewoon iets subjectiefs.
Maar een emotionele prikkeling die je (voor de ander) voelt wanneer je in bed ligt met iemand is toch logisch ? Dat bestempel je dan toch niet meteen als verliefdheid ? Verliefdheid gaat nl wel ver, dat is niet zomaar weg.
Een klik in mijn ogen is ook meer dan enkel een connectie. Je kan op zoveel manieren een connectie hebben met iemand, maar een klik geeft aan de die connectie opm wat voor reden dan ook beter en soepeler verloopt dan anders. Het loopt veel vloeiender. Een klik komt voor mij ook voor verliefdheid, maar een klik is niet per definitie nodig om met iemand het bed te delen. Maar een klik is wel nodig om verliefd te worden. Ik snap dat dit wat mierenneukerig overkomt, maar voor mij is er wel degelijk een groot structureel verschil.
Mensen leggen dingen anders uit en mensen leggen nadruk op andere dingen. Het een is niet altijd logich verbonden met (of een gevolg van) het ander, als je er over praat met meerdere mensen.

Laatste tijd begin ik me steeds bewuster te worden van iets heel simpels. Het is zo makkelijk om ingewikkeld te doen, om alles te snappen, te rationaliseren. Maar waar is dat nou eigenlijk goed voor ? Zo het niet gewoon een handig truukje zijn om het goed te praten dat interactie op een persoonlijker niveau gewoon eng is ? Een manier om het te voorkomen ? Het enige wat telt (en dit is het simpele dus) is dat je je er goed onder voelt. Een beetje lol hebben is toch alles wat je kan doen in een leven ? Daarbij moet je natuurlijk wel uitkijken, want het is te makkelijk om de wereld te zien door jouw eigen ogen. Zodoende leg je de wereld in jouw eigen termen. En dus leg je ook anderen zo uit. Dat over rationaliseren van anderen en mechanismes zoals interactie, verliefdheid en een klik is allemaal leuk en aardig, maar iedereen weet dat dat allemaal niet meer opgaat als het moment daar is. Dan ga je toch heel anders doen (en zijn).

Dat mensen actief daten enzo .. geen probleem. Dat mensen met anderen voor puur lichamelijke activiteiten de koffer induiken .. prima. Als het allemaal maar in een balans gebeurt. Het is iets dat je met zn tweeen doet. Twee mensen met een eigen wereld en een eigen kijk en gevoel. Als de een niks voelt voor de ander en de ander wel wat voor de een, dan klopt er iets niet enzo. maar zolang alles gewoon in balans is, dan maakt het toch niet uit hoe het allemaal ingevuld wordt ? Dus waarom is het zo belangrijk om te discussieren over allemaal zaken die er uiteindelijk toch niet toe doen .. rare drang om begrepen te worden .. (en ja ik snap ook wel dat dat normaal is, maar als je er simpel over nadenkt dan is het eigenlijk maar raar)

Maargoed, het is moeilijk uit te leggen.

Ik denk dat het veel belangrijker dat je goed weet wat je eigen behoeften, grenzen en wensen zijn. En niet zozeer dat je precies weet welke eigenschappen mechanisch bij elkaar opgeteld een 'relatie' of een 'kilk' zijn. het is natuurlijk handig om te kunnen herkennen wanneer iemand misbruik van je wil maken, maar als je stevig in je schoenen staat dan is dat niet nodig. Je hoeft het niet te herkennen, je merkt het dan wel. Iets is dan vervelend, je interpreteert een gevoel bij jezelf en handeld ernaar.
En dan nog .. stel als iemand enkel uit is op "misbruik" en je hebt op dat moment 'behoefte' of 'zin' in hetgeen waar de ander op wil prooien.. is het dan nog wel een "misbruik" door de ander ? Tja die ander krijgt wat hij/zij wil, maar jij dan toch ook ? Beetje loos om je dan vast te bijten in een definitie...

Zomaar wat gedachten waar ik de laatste tijd mee rondloop.

Maar ik kan wel stellen dat het allemaal misschien wat ingewikkeld klinkt ofzo, maar het komt gewoon op een paar simpele dingen neer. Stevig in je schoenen staan, weten wat je wil (ratio), weten waar je behoefte aan hebt (gevoel) en nu het belangrijkste : je kunnen verplaatsen in een ander. Wat ik gewoon merk is dat allemaal ingewikkelde dingen gewoon irrelevant zijn.

[ Bericht 12% gewijzigd door kopje_koffie op 30-05-2007 14:00:40 ]

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 13:49 schreef kopje_koffie het volgende:
(verhaaltje)

Maar ik kan wel stellen dat het allemaal misschien wat ingewikkeld klinkt ofzo, maar het komt gewoon op een paar simpele dingen neer. Stevig in je schoenen staan, weten wat je wil (ratio), weten waar je behoefte aan hebt (gevoel) en nu het belangrijkste : je kunnen verplaatsen in een ander. Wat ik gewoon merk is dat allemaal ingewikkelde dingen gewoon irrelevant zijn.

Dit is best wel veel leesstof, ik heb het ook allemaal doorgelezen en vond het wel interresant. Ik vind die samenvatting vooral boeiend (vandaar dat ik die ook als quote heb neergezet) Alleen zit ik al een tijdje met de vraag hoe weet je waar je behoefte aan heb. Volgens mij gaat het de laatste tijd heel goed met die andere dingetjes alleen mijn gevoelens willen nog niet echt duidelijk zijn (hopelijk kan dit even tussendoor, als het niet tussendoor kan... dan niet maar wel graag wat uitleg waar het dan wel kan )

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 12:39 schreef Whoopsydaisy het volgende:

[..]

Zooooo bekend. En nee, dan nog is er geen bal aan. Zelfs al gebeurt er wel iets. En dan heb je liggen rommelen met iemand die je ontzettend lekker vind en vervolgens word je niet verliefd. En dan?

Dan heb je een leuke avond gehad en gaat het leven verder.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 18:45 schreef Whoopsydaisy het volgende:

[..]

Voor mij is dat te leeg en als ik zoiets als leeg ervaar, dan is het iets om spijt van te hebben. Maar dat ben ik persoonlijk, ik zal er zeker niet meer aan beginnen in ieder geval.

En een 'friend with benefits' is dan niet te leeg voor je

Friends with benefits vond ik in de praktijk ook een beetje tegenvallen. Met heldere afspraken aan begonnen, maar na een paar keer naast haar wakker te worden ging ik me toch te veel aan haar hechten. Kater aan overgehouden.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 19:07 schreef Whoopsydaisy het volgende:

[..]

Ik was best wel gek op hem, hoewel het bij voorbaat al kansloos was.

Sexxen zonder liefde werkt niet voor jou, omdat het onlosmakelijk verbonden met elkaar is.
Je hebt wel scharrels, maar was in die gevallen gek op ze, ook al wist je dat het niet ging werken.
Houd je jezelf toch een beetje voor de gek?

't werkt ook niet voor mij, zo'n vriendschap+, kom ik nu zo'n beetje achter. Komt vooral omdat ik het gevoel heb dat we er niet hetzelfde in zitten.

[ Bericht 4% gewijzigd door Garisson72 op 30-05-2007 19:51:49 ]

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 19:56 schreef Whoopsydaisy het volgende:

[..]

Sinds wanneer heb ik scharrels? Ik date en ik zoen met enige regelmaat. Ik ben twee keer naar bed geweest met iemand waar ik niet verliefd op was en da's jaaaaaren geleden. Toen was ik 16 of net 17. Sinds ik geen relatie meer heb (nu 3 mnd), was ik wel verliefd op iemand met wie ik de eerste paar dagen scharrelintenties had maar d'r was geen houwen aan. Het is nooit echt een relatie geweest, maar het heeft toch ruim 2 maanden geduurd. Verder nog wat lopen experimenteren, maar daar is zeker wel sprake van een klik en ik spreek heel snel weer met haar af.

Friend with benefits / scharrels, what's in a name?
Lijkt op hetzelfde neer te komen hoe jij erover praat mijns inziens.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 20:01 schreef Whoopsydaisy het volgende:

[..]

Hoe ik het op FOK over praat, ja. Het zal ongetwijfeld zo overkomen, voor mij voelt een scharrel heel anders dan een friend with benefits. Achteraf dekte dat de lading ook niet. Het voelde eerder als een vriendje, hoewel ik enige vrijheden had omdat hij niet kon kiezen tussen mij en zijn huidige vriendin.

Now she tells us.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 20:01 schreef Whoopsydaisy het volgende:

[..]

hij niet kon kiezen tussen mij en zijn huidige vriendin.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 20:08 schreef Whoopsydaisy het volgende:

[..]

ik speel geen tweede viool

Dit duidt toch zeker wel op een tweede viool situatie.
Hij had al een vriendin, zo noemde hij die persoon, en jij was voor 'erbij'.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 19:57 schreef Whoopsydaisy het volgende:

En wie wil dan meer dan de ander?

Ik ben niet verliefd op haar, zij is/was dat wel op mij en worstelt zo af en toe duidelijk nog met die gevoelens.
Ik kan dat niet beantwoorden, en dus is het voor mij ook ondoenlijk om lekker vrijheid-blijheid het plus-aspect van deze vriendschap 'uit te wonen'. Zo zit ik kennelijk niet in elkaar.

zeg ben ik nou gek, of zitten jullie ijverig je posts te editten?

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 14:44 schreef hugo2409 het volgende:

[..]

Dit is best wel veel leesstof, ik heb het ook allemaal doorgelezen en vond het wel interresant. Ik vind die samenvatting vooral boeiend (vandaar dat ik die ook als quote heb neergezet) Alleen zit ik al een tijdje met de vraag hoe weet je waar je behoefte aan heb. Volgens mij gaat het de laatste tijd heel goed met die andere dingetjes alleen mijn gevoelens willen nog niet echt duidelijk zijn (hopelijk kan dit even tussendoor, als het niet tussendoor kan... dan niet maar wel graag wat uitleg waar het dan wel kan )

Ik heb ook geen idee hoe dit allemaal moet hoor Ben pas sinds kort bezig met het zo naar dingen kijken. Een vriend van me zei een keer "als je maar met een glimlach het graf in gaat" .. die jongen had griezelig gelijk. Al dat moeilijke gedoe telkens is zo nutteloos. Als die overrationaliseringen van relaties en intersociale contacten bv .. wat rukt het nou dat het een keer niet uitpakt. Denk je nou echt dat je er lang mee gaat zitten als je een keer een blauwtje oid loopt ? Dacht het niet. Maar als het goed gaat heb jezoveel meer. En dat kan alleen als je niet moeilijk doet en gewoon dingen doet. Screw de risicos en de onzekerheden. Zorg gewoon dat je de niet leuke of moeilijke dingen op waarde schat en richt je op de dingen waar je blij van word. Blij als in (glim)lachen en niet blij in je hoofd van "dat heb ik mooi geregeld"

Nogmaals ik weet het ook allemaal niet. maar mn wereldje is met rap tempo simpeler geworden. Een van de gevolgen is nu wel dat ik een leuke meid tegen het lijf gelopen ben omdat ik me een keer nietby default er voor afsloot.

Herkennen jullie dit?

ik ben nu 9 maanden single na een relatie van 7 jaar.
Ik heb pas een man ontmoet met wie het klikt, we kunnen goed praten, grapjes maken en de sex is ook goed. Eigenlijk ben ik dus verliefd geworden..
Maar dat was ik eigenlijk nog helemaal niet van plan, wilde wel een friend with benefits, maar eigenlijk nog niet meer dan dat.

Nu heb ik vlinders in mijn buik en denk de hele dag aan hem, en dat maakt me ook weer onzeker (zoals dat gaat als je verliefd bent): vind hij me echt wel leuk? moet ik hem nu wel of niet bellen? Alle onzin die erbij hoort als je net verliefd bent.....

Dus ergens voelt het allemaal wel heel goed, maar anderszijds heb ik helemaal geen zin in die onzekerheid en is single zijn ook wel heel lekker

ik vind het een mooi levensmotto, kopje_koffie, en niet in de minste plaats omdat het volledig strookt met wat ik mezelf heb aangeleerd sinds begin dit jaar.
Bij het verkroppen van dingen die misgaan, en waar je echt van baalt ^{(relaties, bijv)}, weet je dat je er de vorige keer ook bovenop bent gekomen en dat het dus ook deze keer wel zal lukken. Zo leer je je rotgevoel sneller los te laten, en zo ben je dus losser als je wat nieuws aangaat.

[ Bericht 3% gewijzigd door Garisson72 op 31-05-2007 07:59:59 ]

kopje_koffie,
bedankt voor de informatie, deze instelling probeer ik bij mezelf ook ten alle tijden te behouden. Het enige probleem is dat ik nog niet precies weet hoe het met die emoties en dingen willen zit, zoals bij meerdere dingetjes bij mij het geval is, ik wil het onwijs graag ik zet me er helemaal voor in maar het eerste puntje is uitvinden hoe het te doen en dat kost veel moeite vaak.

Even tussendoor een vraagje, hoe ben jij zo gaan denken als dat je nu denkt, heb je een bepaalde verandering meegemaakt waardoor het (voor je gevoel) noodzakelijk was of was het wat anders? (ik ben gewoon geinteresseerd, mocht je niet willen antwoorden vind ik het ook goed ) (goh ik kan echt niet bij een onderwerp blijven geloof ik )

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 11:04 schreef Whoopsydaisy het volgende:

[..]

Ze hadden geen relatie toen het speelde. De reden dat ik het afgekapt heb, is dat hij meer naar haar begon te trekken.

Ben je altijd zo onduidelijk?

nog steeds single

wel een verre scharrel.... (2 uur rijden van me vandaan) maar da ga ik niet wekelijks heen ofzo

soms denk ik dat ik gewoon single moet blijven, geen gezeur tenminste...

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 15:51 schreef BloodyLotte het volgende:

Je zwaait ons vaarwel, of zegt ons gedag, laat blijken dat je singel bent en dus weer beschikbaar?
Zeg het eens, Bloedige.

Ik kom me melden. Sinds 2 dagen vrijgezel dus jaaa. Nog behoorlijk vers, dus huppelig ben ik er niet om, maar ik ben het wel. Maar ik heb brownies.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 16:02 schreef BloodyLotte het volgende:
Nog behoorlijk vers, ik heb brownies.

Je komt niet echt over alsof je overlopen bent met tranen, maarja je hebt dan ook brownies.

Van het tankstation
Vandaag heb ik nog niet gehuild. Gisteren zo ongeveer om het halfuur.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 16:06 schreef BloodyLotte het volgende:
Van het tankstation
Vandaag heb ik nog niet gehuild. Gisteren zo ongeveer om het halfuur.

Dan is dan weer , dat je je vol wilt stoppen met brownies (in deze tijden) kan ik begrijpen, maar van het tankstation?
Brownies maken veel goed, maar als je er mee klaar bent en je je niet meer op het eten kan concentreren komt het wel weer.
Of moest ik je een hart onder de riem steken?

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 17:03 schreef Logician het volgende:
Edit: Zie hierboven .

IJs met brownies?
Uiteten met jou gaan is zeker ook zo'n 'feest'.

Maar om even ontopic te blijven ( C_C ), vertel eens.. ben je nog single door je eetgewoonten?

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 16:02 schreef BloodyLotte het volgende:
Ik kom me melden. Sinds 2 dagen vrijgezel dus jaaa. Nog behoorlijk vers, dus huppelig ben ik er niet om, maar ik ben het wel. Maar ik heb brownies.

Twee dagen, je hebt mij bijna ingehaald.

Ik ben ook single

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 17:25 schreef Q. het volgende:

[..]

Twee dagen, je hebt mij bijna ingehaald.

Het hangt in de lucht. Morgen ga ik al meteen naar een heel groot feest. Ja je moet toch ergens beginnen. De laatste keer dat ik vrijgezel was (tussen deze relatie en de relatie daarvoor zaten 7 dagen) was toen ik 18 was, en dat is al een flinke tijd geleden. Dus ik moet eventjes kijken hoe dit is.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 17:44 schreef BloodyLotte het volgende:

[..]

Het hangt in de lucht. Morgen ga ik al meteen naar een heel groot feest. Ja je moet toch ergens beginnen. De laatste keer dat ik vrijgezel was (tussen deze relatie en de relatie daarvoor zaten 7 dagen) was toen ik 18 was, en dat is al een flinke tijd geleden. Dus ik moet eventjes kijken hoe dit is.

Je hebt het nog wel door wanneer iemand je probeert te versieren straks op dat feest?

Dat heb ik ook door als ik niet vrijgezel ben.

Wél? Na al die tijd?

Maar wat je er vervolgens mee kan doen, dat ook?

Voorbeeld:
Juan DeMarco: hoi lekkert, converseren?
Jij:
Juan DeMarco:

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 17:57 schreef Logician het volgende:

[..]

nouwjazeg

Niet te streng zijn voor jezelf, dat soort dingen kun je altijd nog leren.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 17:44 schreef BloodyLotte het volgende:
(tussen deze relatie en de relatie daarvoor zaten 7 dagen)

, dat is wel een beetje eng hoor.

Tenzij je het uitgemaakt had voor die nieuwe .

Zo examens zijn voorbij
ik ben er weer

En nog steeds single?

Uiteraard.

Ruim 3. Ik win.

Ruimmm 19
ik win

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 22:28 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
Ruimmm 19
ik win

Broekie! Kwa leeftijd dan, .

Niet single... I win again! Leuk topic

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 22:32 schreef JoeyT het volgende:
Niet single... I win again! Leuk topic

Liever single dan iemand met borderline

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 22:34 schreef 3doorsdown het volgende:

[..]

Liever single dan iemand met borderline

Tevens een korte uitleg?

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 22:34 schreef 3doorsdown het volgende:

[..]

Liever single dan iemand met borderline

T neukt t zelfde... Win again

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 22:38 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Tevens een korte uitleg?

Sommige mensen irriteren zich aan me... Ze hebben t zwaar...

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 22:32 schreef JoeyT het volgende:
Niet single... I win again! Leuk topic

Downward social comparison, .

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 22:40 schreef Frezer het volgende:

[..]

Downward social comparison, .

Werkt prima toch

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 22:41 schreef JoeyT het volgende:

[..]

Werkt prima toch

Oh daar zal ik ook niks van zeggen!

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 22:42 schreef Frezer het volgende:

[..]

Oh daar zal ik ook niks van zeggen!

Beetje het idee van de paralympics kijken

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 22:43 schreef JoeyT het volgende:

[..]

Beetje het idee van de paralympics kijken

Verrot soms om te zien dat die mensen het beter doen op bepaalde disciplines dan jij ooit zult doen he

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 22:31 schreef Frezer het volgende:

[..]

Broekie! Kwa leeftijd dan, .

hahaha ik had t over single jaren

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 22:47 schreef Noca het volgende:

[..]

Verrot soms om te zien dat die mensen het beter doen op bepaalde disciplines dan jij ooit zult doen he

Inderdaad. De 100 meter sprint hinkelen lukt me verdomme maar niet

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 22:47 schreef Principessa.Farfalla het volgende:

[..]

hahaha ik had t over single jaren

Maar je bent wel leuk. Dus op zich hoef je je geen zorgen te maken

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 22:49 schreef JoeyT het volgende:

[..]

Inderdaad. De 100 meter sprint hinkelen lukt me verdomme maar niet

Sprintend hou je ze zelfs niet bij.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 22:50 schreef Noca het volgende:

[..]

Sprintend hou je ze zelfs niet bij.

Je hebt gelijk... Misschien moet ik naar de 110 meter horden hinkelen kijken

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 22:53 schreef JoeyT het volgende:

[..]

Je hebt gelijk... Misschien moet ik naar de 110 meter horden hinkelen kijken

Dat is geen sporten voor die mensen, dat is marteling.
Maar OT: nog steeds single en dat zal nog wel even zo blijven
Merk wel dat ik na 3 maandjes weer wat serieuzer naar de dames kijk ipv alleen op het fysieke af te gaan (al blijf ik dat ook wel doen natuurlijk ).

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 22:47 schreef Principessa.Farfalla het volgende:

[..]

hahaha ik had t over single jaren

. Nog niks om je zorgen over te maken, .

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 22:55 schreef Noca het volgende:
(al blijf ik dat ook wel doen natuurlijk ).

Das een gezonde bezigheid, ook tijdens een relatie.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 23:09 schreef Frezer het volgende:

[..]

Das een gezonde bezigheid, ook tijdens een relatie.

Kijken is wel gezond tijdens een relatie, maar meer toch ook niet

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 22:50 schreef JoeyT het volgende:

[..]

Maar je bent wel leuk. Dus op zich hoef je je geen zorgen te maken

dank je ! nee maak me ook niet druk..

Laat ik mijzelf deze geweldig mooie vrijdagochtend ook maar weer melden in het singles topic... nog steeds geen veranderingen in mijn status

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 19:04 schreef Frezer het volgende:

[..]

, dat is wel een beetje eng hoor.

Tenzij je het uitgemaakt had voor die nieuwe .

Ja dat was uh... verbazingwekkend. Dat gaat deze keer dus niet gebeuren.

Noodlanding.