Zijn er nog meer van dit soort stoffen die mensen dagelijks naar binnen schuiven, terwijl we eigenlijk niet doorhebben dat dit niet al te goed voor ons is? Natriumchloride ofterwijl zout is er misschien ook zo een, in kleine hoeveelheden onschadelijk - maar in grote hoeveelheden dodelijk.
Waar zijn de tijden waar je gewoon zonder zorgen een broodje plutonium kon eten gebleven
Zo moet je geen 10 liter water opslobberen. En een overdosis Vitamine C is ook niet fijn
verboden zou worden...
Natuurlijk moetj e er geen kilo's van opvreten maar da's met alles
quote:Wie heeft je dat wijsgemaakt?Op donderdag 24 mei 2007 15:31 schreef B-FliP het volgende:
zout... Heb zelfs gehoord dat als zout nu als een nieuwe stof ondekt zou zijn het direct
verboden zou worden...
quote:En je moet zeker ook na het eten 30 min wachten voordat je het zwembad weer in mag anders zink je naar de bodem. En elk jaar kruipen er gemiddeld 9 spinnen tijdens je slaap je mond binnen.Sodium is one of the primary electrolytes in the body. All three electrolytes (sodium, potassium, and calcium) are available in unrefined salt, as are other vital minerals needed for optimal bodily function. Too much or too little salt in the diet can lead to muscle cramps, dizziness, or even an electrolyte disturbance, which can cause severe, even fatal, neurological problems.[13] Drinking too much water, with insufficient salt intake, puts a person at risk of water intoxication. Salt is even sometimes used as a health aid, such as in treatment of dysautonomia.[14]
quote:Dan moet je goed je best doen hoor, nooit die 3000% ADH vitamine C pillen gezien?Op donderdag 24 mei 2007 15:10 schreef NiekL het volgende:
Trouwens, 'alles' is in grote hoveelheden dodelijk
Zo moet je geen 10 liter water opslobberen. En een overdosis Vitamine C is ook niet fijn
quote:nee, zout zou dan niet verboden worden.. wat echer wel is gebeurt is dat we er eigenlijk veel te veel van eten.Op donderdag 24 mei 2007 15:31 schreef B-FliP het volgende:
zout... Heb zelfs gehoord dat als zout nu als een nieuwe stof ondekt zou zijn het direct
verboden zou worden...
quote:Op donderdag 24 mei 2007 16:24 schreef Mister1977 het volgende:
zuurstof
quote:Zuurstof is een oxidant
en daar krijg je kanker van. quote:NaCl is inderdaad in grote hoeveelheden dodelijk. Maar welke idioot eet er nou 2 kilo zout op een dag?! ( ik weet niet het precieze getal, maar iig wel een paar kilo) Verder zijn veel stoffen die we nodig hebben, giftig in een te grote dosis. Zo is teveel zink slecht voor je, maar je hebt het wel nodig.Op donderdag 24 mei 2007 15:06 schreef NIEKler het volgende:
Iedereen kent de volgende stoffen: Cafeïne, Nicotine en Ethanol (BIER!). Stoffen die op zn minst gezegt niet altijd even goed voor je lichaam zijn.
Zijn er nog meer van dit soort stoffen die mensen dagelijks naar binnen schuiven, terwijl we eigenlijk niet doorhebben dat dit niet al te goed voor ons is? Natriumchloride ofterwijl zout is er misschien ook zo een, in kleine hoeveelheden onschadelijk - maar in grote hoeveelheden dodelijk.
quote:Ik meen dat als je 36 uur, of misschien iets langer, in 100% zuurstof doorbrengt, je helemaal weggerot bentOp donderdag 24 mei 2007 23:54 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Zuurstof is een oxidant
quote:Dan moet ie wel puur zijn heOp vrijdag 25 mei 2007 00:07 schreef DuranK het volgende:
[..]
Ik meen dat als je 36 uur, of misschien iets langer, in 100% zuurstof doorbrengt, je helemaal weggerot bent
quote:Op vrijdag 25 mei 2007 03:56 schreef Megumi het volgende:
In bier zit geen ethanol. Bier is een natuur produkt wat al zo een 7000 jaar op deze planeet gedronken wordt. Bier is de motor van de belankrijkste uitvinding geweest het wiel.
Natuurlijk zit in bier ethanol. 5% meestal, maar soms tot wel 12%.quote:Niet in de war met alcohol.Op vrijdag 25 mei 2007 03:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
quote:Zoek eens op wat de triviale naam van ethanol is.
Ethanol en alcohol is dezelfde stof. 
quote:Ethanol = alcohol
quote:als je heel veel liters water achter alkaar drinkt ga je dood, om ik weet niet meer welke reden.Op donderdag 24 mei 2007 15:10 schreef NiekL het volgende:
Trouwens, 'alles' is in grote hoveelheden dodelijk
Zo moet je geen 10 liter water opslobberen. En een overdosis Vitamine C is ook niet fijn
trouwens in aardappelen zit ook een giftige stof, maar om daaraan te sterven zou je immense hoeveelheden aardappelen moeten eten. proefpersonen?
quote:Het verstoort de natrium/kalium-balans. Dat is het mechanisme dat er voor zorgt er elektrische stroompjes kunnen worden opgewekt in het lichaam. Je zenuwen gebruikend die stroompjes om, al dan niet via een reflex, spieren aan te sturen. Als dat principe verstoord wordt dan krijg je een hartstilstand of je ademhalingsspieren gaan raar doen.Op vrijdag 25 mei 2007 04:08 schreef Mihaelaz het volgende:
als je heel veel liters water achter alkaar drinkt ga je dood, om ik weet niet meer welke reden.
quote:Niet slapen is toch ook dodelijk?Op vrijdag 25 mei 2007 04:08 schreef Mihaelaz het volgende:
[..]
als je heel veel liters water achter alkaar drinkt ga je dood, om ik weet niet meer welke reden.
trouwens in aardappelen zit ook een giftige stof, maar om daaraan te sterven zou je immense hoeveelheden aardappelen moeten eten. proefpersonen?
quote:Puur vergif zou ik het niet noemen, maar koemelk is inderdaad wel een goed voorbeeld van iets dat decennialang gemarket werd als heel goed voor je, terwijl het eigenlijk een niet zo goede dikmaker is. Westerlingen zijn voor het grootste gedeelte aangepast om nog genoeg van het enzyme lactase aan te maken om er net niet meer ziek van te worden, maar daar is dan het meeste ook wel mee gezegd.Op donderdag 24 mei 2007 17:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:
KOEMELK en alles wat ermee te maken heeft is puur vergif voor de mens. Stap over op sojamelk!
quote:Heh, het is niet alleen een dikmaker. 1 van de grootste problemen is caseine wat het menselijk lichaam niet kan verteren. Verder krijgt de westerse wereld er obstipatie van terwijl de rest van de wereld er diarrhee van krijgt wat vooral in Afrika voor grote dodenaantallen zorgt (melkpoeder). Dan heb je nog alle asthmaklachten, inwendige bloedingen (vooral bij kinderen), verhoogde kans op leukemie als de moeder melk drinkt en osteoporose bij een levenlang melk drinken aangezien de calcium uit melk niet opgenomen wordt maar juist calcium van de botten gebruikt om het lichaam te verlaten. Voeg daaraan toe dat koeienvoedsel bombol groeihormonen en antibiotica zit, dat koeien tegenwoordig kannibalen zijn en koeienuiers vaak geinfecteerd zijn met allerhande ziektes waardoor er pus in de melk terecht kan komen en je hebt een perfect recept voor puur vergif.Op vrijdag 25 mei 2007 04:48 schreef speknek het volgende:
[..]
Puur vergif zou ik het niet noemen, maar koemelk is inderdaad wel een goed voorbeeld van iets dat decennialang gemarket werd als heel goed voor je, terwijl het eigenlijk een niet zo goede dikmaker is. Westerlingen zijn voor het grootste gedeelte aangepast om nog genoeg van het enzyme lactase aan te maken om er net niet meer ziek van te worden, maar daar is dan het meeste ook wel mee gezegd.
quote:In kleine hoeveelheden niet eens onschadelijk, maar zelfs essentieel (Althans, het natrium ion). Het wordt door het lichaam gebruikt om de bloeddruk te regelen (icm kalium). Aangezien het essentieel is denk ik dat die niet in het rijtje thuis hoort, tenzij je water (ook dodelijk in grote hoeveelheden) er ook op wilt zetten.Op donderdag 24 mei 2007 15:06 schreef NIEKler het volgende:
Iedereen kent de volgende stoffen: Cafeïne, Nicotine en Ethanol (BIER!). Stoffen die op zn minst gezegt niet altijd even goed voor je lichaam zijn.
Zijn er nog meer van dit soort stoffen die mensen dagelijks naar binnen schuiven, terwijl we eigenlijk niet doorhebben dat dit niet al te goed voor ons is? Natriumchloride ofterwijl zout is er misschien ook zo een, in kleine hoeveelheden onschadelijk - maar in grote hoeveelheden dodelijk.
Cafeine en ethanol hebben overigens ook, mits zeer matig, positieve effecten op de gezondheid.
quote:Is dat dankzij of ondanks?Op vrijdag 25 mei 2007 05:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik durf gewoon melk te drinken. Sterker nog, ik drink het al 21 jaar, en ik ben slank, gespierd, gezond en fit.
quote:Na een liter of 10 vast wel. Maar het is geen verstopt gif, maar een essentiele stof voor je lichaam.Op vrijdag 25 mei 2007 11:04 schreef jeroen25 het volgende:
Wat te denken van diwaterstofoxide?
quote:ja leuk, doe lekker mee met het platbranden van oerwoud om soja velden een te leggen................Op donderdag 24 mei 2007 17:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:
KOEMELK en alles wat ermee te maken heeft is puur vergif voor de mens. Stap over op sojamelk!
quote:Ik zou niet zonder melk kunnen, melk is echt vet lekkerOp vrijdag 25 mei 2007 05:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik durf gewoon melk te drinken. Sterker nog, ik drink het al 21 jaar, en ik ben slank, gespierd, gezond en fit.
quote:Klopt.Op vrijdag 25 mei 2007 13:36 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Ik zou niet zonder melk kunnen, melk is echt vetlekker
quote:
quote:IJzer ook niet, als het als balk van een paar duizend kg op je af komt.Op vrijdag 25 mei 2007 12:51 schreef Twpk het volgende:
3 ton aardappelen schijnt ook niet zo gezond te zijn
En wat is giftig? Ik geloof dat op de pot pure ethanol ook alleen maar "schadelijk" staat, al weer ik dat niet zeker...
quote:Lood is al dodelijk bij een paar gram, zeker als het de geluidssnelheid nadert..Op vrijdag 25 mei 2007 14:34 schreef Mister1977 het volgende:
[..]
IJzer ook niet, als het als balk van een paar duizend kg op je af komt.
quote:Voor genetisch onderzoek werd vroeger nogal vaak ethidiumbromide gebruikt (vooral kleuren van DNA, om zo in gelpads verscihllende groottes van fragmente DNA te kunnen zien onder UV licht). Dat spul is echter behoorklijk carcinogeen(gaat in je DNA zitten), en gaat dwars door latexhandschoenen en je huid.Op vrijdag 25 mei 2007 23:21 schreef DuranK het volgende:
Vroeger hadden ze het wondermiddel Benzeen. Het perfecte oplosmiddel, werd super vaak gebruikt. Ook om handen te wassen enzo want alle troep loste erin op. Tegenwoordig mag het bijna niet meer gebruikt worden omdat het zo carcinogeen is, alleen als al het andere niet gebruikt kan worden, dan mag men benzeen gebruiken
quote:Zet daar in elk geval maar zeer ontvlambaar bijOp vrijdag 25 mei 2007 15:10 schreef appelbanaancitroen het volgende:
Ik geloof dat het om selenium gaat, maar dat weet ik niet meer zeker. Stond vroeger bekend als zwaar giftig, carcinogeen etc. maar tegenwoordig is gebleken dat je het ook nodig hebt... Beetje het omgekeerde dus, maar ja...
En wat is giftig? Ik geloof dat op de pot pure ethanol ook alleen maar "schadelijk" staat, al weer ik dat niet zeker...
quote:ethanol = drinkbare alcohol....alcohol kun je niet zomaar drinkenOp vrijdag 25 mei 2007 03:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
quote:zout heeft je lichaam juist nodig, in kleine mate dan. om vocht beter vast te kunnen houden enzo geloof ikOp donderdag 24 mei 2007 15:31 schreef B-FliP het volgende:
zout... Heb zelfs gehoord dat als zout nu als een nieuwe stof ondekt zou zijn het direct
verboden zou worden...
quote:Ethanol = alcohol = C2H5OH. Er bestaat geen drinkbare alcohol. Het is alcohol met alle eigenschappen die daar bij horen, of het is geen alcohol of niet drinkbare alcohol. Tussenvormen zijn niet mogelijk.Op zaterdag 26 mei 2007 20:33 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
ethanol = drinkbare alcohol....alcohol kun je niet zomaar drinken
Wie durft er nog te beweren dat scheikunde/natuurkunde moeilijk is? Het is juist uiterst simpel.Overigens denk ik dat je op concentratie doelt.
quote:Alcoholen zijn een groep stoffen, maar in de volksmond wordt vaak ethanol met alcohol bedoeld.Op zondag 27 mei 2007 04:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ethanol = alcohol = C2H5OH. Er bestaat geen drinkbare alcohol. Het is alcohol met alle eigenschappen die daar bij horen, of het is geen alcohol of niet drinkbare alcohol. Tussenvormen zijn niet mogelijk.
Overigens denk ik dat je op concentratie doelt.
Alcohol = CnHn-OH
Dan heb heb je Methanol: CH3-OH
Ethanol: C2H5OH
Glycerol: HOCH2CH(OH)CH2OH
etc etc etc
Een alcohol is gewoon een organische stof die een hydroxielgroep (sp?) en hoe groter het molecuul hoe hoger de viscositeit, en dus de drinkbaarheid.
quote:Wat een vreemde uitleg is ditOp vrijdag 25 mei 2007 04:11 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het verstoort de natrium/kalium-balans. Dat is het mechanisme dat er voor zorgt er elektrische stroompjes kunnen worden opgewekt in het lichaam. Je zenuwen gebruikend die stroompjes om, al dan niet via een reflex, spieren aan te sturen. Als dat principe verstoord wordt dan krijg je een hartstilstand of je ademhalingsspieren gaan raar doen.
Wat er echt gebeurt :
Most water intoxication is caused by hyponatremia, an overdilution of sodium in the blood plasma, which in turn causes an osmotic shift of water from extracellular fluid (outside of cells) to intracellular fluid (within cells). The cells swell as a result of changes in osmotic pressure and may cease to function. When this occurs in the cells of the central nervous system and brain, water intoxication is the result. Additionally, many other cells in the body may undergo cytolysis, wherein cell membranes that are unable to stand abnormal osmotic pressures rupture, killing the cells.
http://en.wikipedia.org/wiki/Water_poisoning
http://en.wikipedia.org/wiki/Hyponatremia
http://nl.wikipedia.org/wiki/Watervergiftiging
quote:Aspartaam is voor zover we weten veilig voor consumptie. Er zijn geen wetenschappelijk correcte studies die het tegendeel bewijzen. Sulfiet is ook niet schadelijk als de dosissen gerespecteerd worden. Maar dat geldt voor alle stoffen...Op donderdag 24 mei 2007 15:11 schreef NiekL het volgende:
Stoffen als aspartaam en sulfiet zijn ook niet goed voor de gezondheid. Toch zitten ze in veel voeding
Ik geloof niet zo in de schadelijkheid van aspartaam.. Ik vind het gewoon ontiegelijk smerig spul
Ik heb dit pas nog ergens gelezen. En maar in reklames zeggen dat je er sterkere botten van krijgt, nou niet dus.
Verder drinken Nederlanders veel melk en zijn ook de langste mensen ter wereld. Toeval? Zeg het maar. Misschien wel, misschien niet... Verder is het gewoon voor koeien en niet voor mensen, dus ik ben er helemaal klaar mee. Vooral na alle leugens die jarenlang zijn verspreid.
En aspartaam is kankerverwekkend. Daarom drink ik dus ook geen cola-light en dat soort zooi.
Bottomline: je moet enorm oppassen met wat je eet of drinkt tegenwoordig want met alles is geknoeid en je wordt aan alle kanten KEIHARD voorgelogen. Als het maar geld opbrengt..
Alle doden die er door worden veroorzaakt zijn ''acceptable losses'' voor de zelfverrijkende bedrijven.
Man, man, man dat programma, ''keuringsdienst van waarde'' stelde veel van dit soort zaken aan de kaak. Prachtig om te zien. Tevens schokkend hoe er geknoeid wordt met onze voeding.
Je ruikt het alleen als je van buiten komt, ik denk dat het formaldehyde is.
Het is een schadelijk gas dat in hoge concentraties kanker veroorzaakt ( bij muizen althans).
Met ventileren komen we wel van die nare lucht af.
Het dient waarschijnlijk om de gordijnen kreukvrij te houden.
Je bent zeker ook bang voor chemtrails?quote:Ik zeg niet dat het 1 groot complot is en daarbij ben ik niet zo gevoelig voor complottheorien, maar als ik weer de zoveelste leugen door nota bene het VOEDINGSCENTRUM de wereld in gestuurd hoor worden ben ik er ff helemaal klaar mee ja.Op dinsdag 29 mei 2007 22:10 schreef roobje het volgende:
@Stormseeker; ja hoor, het is een groot complot
Je doet wel lekker laconiek maar er wordt gewoon duidelijk geknoeid met ons voedsel. Misschien kan het jou niet schelen als iemand er kanker door krijgt, maar mij wel.
Ik geloof niet in chemtrails trouwens.
quote:De ironie is bij jouw nooit ver te zoeken he...Op donderdag 24 mei 2007 15:09 schreef NiekL het volgende:
Plutonium..
Waar zijn de tijden waar je gewoon zonder zorgen een broodje plutonium kon eten gebleven
quote:Voedingscentrum is inderdaad grote bagger, het is één groot reclamebureau.Op dinsdag 29 mei 2007 22:25 schreef STORMSEEKER het volgende:
Ik zeg niet dat het 1 groot complot is en daarbij ben ik niet zo gevoelig voor complottheorien, maar als ik weer de zoveelste leugen door nota bene het VOEDINGSCENTRUM de wereld in gestuurd hoor worden ben ik er ff helemaal klaar mee ja.
Gelukkig hebben heel veel Nederlanders gewoon een nuchter Hollands verstand. Als zij dat verstand aanspreken, dan kom je nog het verst wat betreft gezond eten. Eet gevarieerd, kook zelf met natuurlijke ingredienten en zorg dat je de tijd neemt om te eten. Moedwillig verzieken van voedsel gaat mij overigens wat ver, ik denk dat de vraag van de consument naar makkelijk voedsel leidt tot het toevoegen van allerlei hulpstoffen.quote:ik leef voor ironieOp woensdag 30 mei 2007 01:10 schreef sanni het volgende:
[..]
De ironie is bij jouw nooit ver te zoeken he... [afbeelding]
quote:Nee jij bent fijn, jij maakt ons wijs dat aspartaam kankerverwekkend is. Bron? Er zijn inderdaad studies die erop wijzen dat er mogelijk een gezondheidsrisico is maar dat is nog verre van bewezen. Daarnaast zijn er ook studies die juist geen schadelijke effecten vinden dus een beetje nuance in je uitspraken lijkt mij op zijn plaats.Op dinsdag 29 mei 2007 22:25 schreef STORMSEEKER het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het 1 groot complot is en daarbij ben ik niet zo gevoelig voor complottheorien, maar als ik weer de zoveelste leugen door nota bene het VOEDINGSCENTRUM de wereld in gestuurd hoor worden ben ik er ff helemaal klaar mee ja.
quote:Ik moet erom lachen, sorry. Wat een hoop nonsens zegOp dinsdag 29 mei 2007 21:55 schreef STORMSEEKER het volgende:
Ik drink al jaren geen melk meer. Melk zit vol hormonen (jonge koetjes die moeten groeien?) , al dan niet kunstmatig toegevoegd via koevoedsel. Daarbij blijkt melk niet per se kalk toe te voegen aan het lichaam en de beenderen, maar onttrekt (!!!!!) het zelfs kalk en draagt het niet bij tot sterkere botten.
Ik heb dit pas nog ergens gelezen. En maar in reklames zeggen dat je er sterkere botten van krijgt, nou niet dus.
Verder drinken Nederlanders veel melk en zijn ook de langste mensen ter wereld. Toeval? Zeg het maar. Misschien wel, misschien niet... Verder is het gewoon voor koeien en niet voor mensen, dus ik ben er helemaal klaar mee. Vooral na alle leugens die jarenlang zijn verspreid.
En aspartaam is kankerverwekkend. Daarom drink ik dus ook geen cola-light en dat soort zooi.
Bottomline: je moet enorm oppassen met wat je eet of drinkt tegenwoordig want met alles is geknoeid en je wordt aan alle kanten KEIHARD voorgelogen. Als het maar geld opbrengt..
Alle doden die er door worden veroorzaakt zijn ''acceptable losses'' voor de zelfverrijkende bedrijven.
Kan je ook maar één van de zaken die je aanhaalt staven met bewijzen?
meer zeg ik niet
quote:Waarom halen wij onze zetmeel uit ondergrondse knollen die we in water koken?Op woensdag 30 mei 2007 13:24 schreef Ali_Kannibali het volgende:
STORMSEEKER heeft 100% gelijk. Zelfs melk'producenten' moeten sommige van deze zaken gewoon toegeven. Denk ook eens logisch na, waarom zou een mens zijn calcium van koeienmelk moeten halen
Waarom zou de mens de zaadjes van een grote grasplant verpulveren, mengen met water, kneden en dan vervolgens precies 8 minutes op 220 graden verwarmen??
Naar jouw redenatie; Brood = evil
quote:Omdat we al eeuwen lang knollen, grassen, noten, zaden, en vlees eten?!Op donderdag 31 mei 2007 01:24 schreef Het_is_At het volgende:
[..]
Waarom halen wij onze zetmeel uit ondergrondse knollen die we in water koken?
Waarom zou de mens de zaadjes van een grote grasplant verpulveren, mengen met water, kneden en dan vervolgens precies 8 minutes op 220 graden verwarmen??
Naar jouw redenatie; Brood = evil
Maar melk van een andere diersoort dan onszelf, hoort toch gewoon niet.
quote:Hoezo 'hoort' dat niet? Is er een grote lijst van ingrediënten voor elke diersoort die wel 'horen' en die niet 'horen'? Het is misschien in eerste instantie niet bedoeld voor de mens, maar waarom zou het dan niet 'horen' dat ze het opeten? Ik weet ook niet of een koe in eerste instantie bedoeld is om op te eten (alhoewel Cicero dat wel dacht, want als ze niet zouden leven, dan zou het vlees zo snel bederven).Op vrijdag 1 juni 2007 13:42 schreef TomatensapBiertje het volgende:
[..]
Omdat we al eeuwen lang knollen, grassen, noten, zaden, en vlees eten?!
Maar melk van een andere diersoort dan onszelf, hoort toch gewoon niet.
En zaden en noten en zo, tja, tegenwoordig poepen we het uit in de WC, hoort dat wel? Moeten we ze eigenlijk niet in het wild uitpoepen zodat nieuwe planten daar kunnen ontstaan?
quote:Gevaarlijke stof ja! Alles zou er aan gedaan moeten worden om die stof uit te bannen
quote:Mensen zijn de enige diersoort dat de melk van een andere species drinkt. Verder zijn mensen ook de enige diersoort die na hun babytijd nog melk drinken. De gevolgen hiervan kunnen rampzalig zijn. Toch is mijn oma al 87 en zij drinkt haar hele leven al dagelijks een heel pak melkOp donderdag 24 mei 2007 17:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:
KOEMELK en alles wat ermee te maken heeft is puur vergif voor de mens. Stap over op sojamelk!
quote:* Death due to accidental inhalation of DHMO, even in small quantities.
* Prolonged exposure to solid DHMO causes severe tissue damage.
* Excessive ingestion produces a number of unpleasant though not typically life-threatening side-effects.
* DHMO is a major component of acid rain.
* Gaseous DHMO can cause severe burns.
* Contributes to soil erosion.
* Leads to corrosion and oxidation of many metals.
* Contamination of electrical systems often causes short-circuits.
* Exposure decreases effectiveness of automobile brakes.
* Found in biopsies of pre-cancerous tumors and lesions.
* Given to vicious dogs involved in recent deadly attacks.
* Often associated with killer cyclones in the U.S. Midwest and elsewhere, and in hurricanes including deadly storms in Florida, New Orleans and other areas of the southeastern U.S.
* Thermal variations in DHMO are a suspected contributor to the El Nino weather effect.
Geweldige site
quote:Afgelopen zomer was mijn gezondheidsactivisme een beetje doorgeslagen. Ik had in een aanbieding een tray Crystal Clear voor een paar euri gekocht. Na een tijdje wen je aan de smaak en ga je het zelfs lekker vinden, maar ik kreeg verschrikkelijke pijn en dacht zelfs dat ik de gevreesde ziekte had. Toen ik weer vruchtensappen, wijn en koffie ging drinken verdwenen de klachten.Op dinsdag 29 mei 2007 17:06 schreef Chii het volgende:
[..]
Aspartaam is voor zover we weten veilig voor consumptie. Er zijn geen wetenschappelijk correcte studies die het tegendeel bewijzen. Sulfiet is ook niet schadelijk als de dosissen gerespecteerd worden. Maar dat geldt voor alle stoffen...
quote:Water, zuurstof en eiwitten. Dodelijk in grote hoeveelheden.Op donderdag 24 mei 2007 15:06 schreef NIEKler het volgende:
Iedereen kent de volgende stoffen: Cafeïne, Nicotine en Ethanol (BIER!). Stoffen die op zn minst gezegt niet altijd even goed voor je lichaam zijn.
Zijn er nog meer van dit soort stoffen die mensen dagelijks naar binnen schuiven, terwijl we eigenlijk niet doorhebben dat dit niet al te goed voor ons is? Natriumchloride ofterwijl zout is er misschien ook zo een, in kleine hoeveelheden onschadelijk - maar in grote hoeveelheden dodelijk.
quote:aardappel planten zijn heel giftigOp vrijdag 25 mei 2007 04:08 schreef Mihaelaz het volgende:
[..]
als je heel veel liters water achter alkaar drinkt ga je dood, om ik weet niet meer welke reden.
trouwens in aardappelen zit ook een giftige stof, maar om daaraan te sterven zou je immense hoeveelheden aardappelen moeten eten. proefpersonen?
net zoals elke plant van de familie Solanum
quote:En om je spieren te doen samentrekken. Zonder NaCl ben je dood. Of je moet je natrium via andere bronnen binnen krijgen.Op zaterdag 26 mei 2007 20:36 schreef ooge het volgende:
[..]
zout heeft je lichaam juist nodig, in kleine mate dan. om vocht beter vast te kunnen houden enzo geloof ik
quote:Deze snap ik niet? waarvoor is het schadelijk? alles is in grote hoeveelheden dodelijkOp donderdag 24 mei 2007 15:06 schreef NIEKler het volgende:
Natriumchloride ofterwijl zout is er misschien ook zo een, in kleine hoeveelheden onschadelijk - maar in grote hoeveelheden dodelijk.
quote:hahah :S hoe de )(# denk je nou dat dat formaldehyde is ... en dat muizen er kanker van krijgen :SOp dinsdag 29 mei 2007 22:02 schreef Schonedal het volgende:
Onze nieuwe vitrage geeft een raar geurtje af.
Je ruikt het alleen als je van buiten komt, ik denk dat het formaldehyde is.
Het is een schadelijk gas dat in hoge concentraties kanker veroorzaakt ( bij muizen althans).
Met ventileren komen we wel van die nare lucht af.
Het dient waarschijnlijk om de gordijnen kreukvrij te houden.
quote:Niet giftig, wel vaag..Op zaterdag 2 juni 2007 10:34 schreef drexciya het volgende:
Sommige kruiden/specerijen zijn in grote hoeveelheden giftig. Nootmuskaat is daar een goed voorbeeld van.
quote:DE plant waar die aardappels onder groeien is vooral erg giftig.Op vrijdag 25 mei 2007 04:08 schreef Mihaelaz het volgende:
[..]
als je heel veel liters water achter alkaar drinkt ga je dood, om ik weet niet meer welke reden.
trouwens in aardappelen zit ook een giftige stof, maar om daaraan te sterven zou je immense hoeveelheden aardappelen moeten eten. proefpersonen?
quote:Nachtschade in het Nederlands.Op vrijdag 1 juni 2007 21:18 schreef densmee het volgende:
[..]
aardappel planten zijn heel giftig
net zoals elke plant van de familie Solanum
quote:Formaldehyde (methanal) is nou juist een stof die erg makkelijk te herkennen is (erg onaangenaam luchtje), nog nooit scheikunde practica gehad?Op vrijdag 1 juni 2007 21:30 schreef DIA het volgende:
[..]
hahah :S hoe de )(# denk je nou dat dat formaldehyde is ... en dat muizen er kanker van krijgen :S
quote:zecht iemand die toevallig natuurkunde studeert ... wel gehad .. toen ik 3 wasOp zondag 3 juni 2007 01:02 schreef Twpk het volgende:
[..]
Formaldehyde (methanal) is nou juist een stof die erg makkelijk te herkennen is (erg onaangenaam luchtje), nog nooit scheikunde practica gehad?
quote:Maar geen nederlands zeker?Op maandag 4 juni 2007 23:49 schreef DIA het volgende:
[..]
zecht iemand die toevallig natuurkunde studeert ... wel gehad .. toen ik 3 was
vies spulps: heb topic niet doorgelezen