Onzin Pamflet

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 16:59 schreef Dribbel_ het volgende:

[..]

Jij bent een goed voorbeeld van een slechte inlikkerd

Jaloers dat jij geen topic met zo'n goede inhoud hebt gemaakt waar ook nog eens positief op gereageerd wordt?

nee geintje

interessant stukje, ik ben dan wel iemand die net komt kijken maar herken alles wat je schrijft!
Wanneer gaan we beginnen met een nieuwe start?

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 14:35 schreef remlof het volgende:
ONZ is niet dood hoor, maar wat meer kwaliteit zou inderdaad geen kwaad kunnen

dat geld niet voor mij he remlof?

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 17:30 schreef Mister_Monkeyman het volgende:

[..]

Ik ben al crew, dus waarom zou ik me nog verder moeten inlikken
Is dat overigens niet iets voor honden? Of ben jij niet zo likgraag? Volgens Fraubitch namelijk wel

Verbagger nu je eigen topic niet

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 17:31 schreef zainabber het volgende:

[..]

dat geld niet voor mij he remlof?

Jawel hoor, ook voor jou

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 17:32 schreef remlof het volgende:

[..]

Verbagger nu je eigen topic niet
[..]

Jawel hoor, ook voor jou

Ik bedoelde eigenlijk dat ik niet bijdraag aan de hoeveelheid bagger hiero !

mensne moeten goddome respect tonen als een beruchte baggeraar een goed topic voor de verandering opent, dat de user een baggeraar is, betekent niet dat zijn topics dat bij voorhand al zijn

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 18:24 schreef Deoxyribonucleic het volgende:
mensne moeten goddome respect tonen als een beruchte baggeraar een goed topic voor de verandering opent, dat de user een baggeraar is, betekent niet dat zijn topics dat bij voorhand al zijn

Je bent een kutuser,baggeraar of zoiets..En dat stempel heb je nu eenmaal..

Het heeft geen enkele zin om van baggeraar over te stappen en te kijken of je je postgedrag beter kan veranderen..

Als ik vanavond een topic open met serieuze post word dat toch niet gelezen..Ze kijken naar de TS en niet naar de rest..

Ik blijf lekker baggeren en een kutuser in onzin..Heb je tenminste nog ergens een titel in

[ Bericht 28% gewijzigd door tlepel op 24-05-2007 19:21:13 ]

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 19:16 schreef tlepel het volgende:

[..]



Je bent een kutuser,baggeraar of zoiets..En dat stempel heb je nu eenmaal..

Het heeft geen enkele zin om van baggeraar over te stappen en te kijken of je je postgedrag beter kan veranderen..

Als ik vanavond een topic open met serieuze post word dat toch niet gelezen..Ze kijken naar de TS en niet naar de rest..

Ik blijf lekker baggeren en een kutuser in onzin..Heb je tenminste nog ergens een titel in

Ho. Wacht. Ga nou niet de rollen omdraaien.

De enige die de beeldvorming kan veranderen ben jijzelf. Als de ONZ-mods doorhebben dat je opeens je best doet, zijn ze best bereid om je topics baggervrij te houden, en het een kans te geven.

Maar door jezelf te wentelen in die slachtoffersrol en te komen met 'ja maar hunnie nemen me toch niet serieuheus'-redenaties, terwijl je noemenswaardige posts op één stomp te tellen zijn, schuif je jou 'probleem' op die van anderen af.

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 16:59 schreef Strychnine het volgende:

[..]

Jaloers dat jij geen topic met zo'n goede inhoud hebt gemaakt waar ook nog eens positief op gereageerd wordt?

Een topic maken met een inhoud wat iedereen precies al weet
ja lekker nuttig
oh god wat ben ik jaloers

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 20:15 schreef Nosh het volgende:
De enige die de beeldvorming kan veranderen ben jijzelf. Als de ONZ-mods doorhebben dat je opeens je best doet, zijn ze best bereid om je topics baggervrij te houden, en het een kans te geven.

Dat is zondermeer waar, we beoordelen topics op de kwaliteit, niet op wie het geopend heeft.

Het is niet te doen M_Mm. Ik heb ooit zitten pleiten voor hetzelfde maar de koek is op.
Ik ga niet eens meer de moeite doen voor een tof topic omdat mên het volgebaggerd en/of met maikuuulpaints volschijt.

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 02:00 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat is zondermeer waar, we beoordelen topics op de kwaliteit, niet op wie het geopend heeft.

ja tuurlijk

slowchat verwijderd

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 02:10 schreef LijpeTurk het volgende:

[..]

hoor jij nou bij de crew met je weblogger tagje?

Neen.

ogrish

maarja vroeger was t nog ook gezellig hier nu hebben mensen een leven , maar ik zal nooit t oude gebagger in de nacht vergeten

of de msn orgies

En een ontopic seal, kom hier met commentaar op ONZ en wat er eventueel moet veranderen, niet met slowchat of bagger.

Het klote is dat ik geen commentaar op de modderatie mag hebben.

Ontopic: Er moet meer bagger worden geacepteerd in ONZ ;')

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 02:30 schreef cerror het volgende:
Het klote is dat ik geen commentaar op de modderatie mag hebben.

Dat mag best hoor, al ben je crew.

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 02:32 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat mag best hoor, al ben je crew.

Mooi. Stasi-bewind.
Eerder bans, klonen die excessief baggeren gelijk in de prullenbak en een nekschot voor Maikuuul roeperts.

Maar ik weet hoe de ban-procedure gaat dus helaas gaat mijn facistische droom niet door.

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 02:33 schreef cerror het volgende:

[..]

Mooi. Stasi-bewind.
Eerder bans, klonen die excessief baggeren gelijk in de prullenbak en een nekschot voor Maikuuul roeperts.

Maar ik weet hoe de ban-procedure gaat dus helaas gaat mijn facistische droom niet door.

Cerror

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 02:31 schreef Houzer het volgende:
Ontopic: Er moet meer bagger worden geacepteerd in ONZ ;')

Volgens ons is er al veel te veel. Als je kwijt wil wat je vandaag hebt meegemaakt kan dat op livejournal of in je blog, als je poep en plas grapjes leuk vindt dan vertel je ze maar aan je vriendjes.
We willen hier grappige dingen waar iedereen die hier kom op z'n minst wel een beetje kan lachen.

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 02:34 schreef Houzer het volgende:

[..]

Cerror

Houzer.
Ik ben anti-bagger geworden (mits semi-nuchter) Is dat erg?

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 02:35 schreef remlof het volgende:

[..]

Volgens ons is er al veel te veel. Als je kwijt wil wat je vandaag hebt meegemaakt kan dat op livejournal of in je blog, als je poep en plas grapjes leuk vindt dan vertel je ze maar aan je vriendjes.
We willen hier grappige dingen waar iedereen die hier kom op z'n minst wel een beetje kan lachen.

Ik ben toch grappig

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 02:36 schreef cerror het volgende:

[..]

Houzer.
Ik ben anti-bagger geworden (mits semi-nuchter) Is dat erg?

Nee al was je forum-admin, dan hield ik nog van je

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 02:38 schreef Mister_Monkeyman het volgende:

[..]

Een grote schoonmaak kan geen kwaad, maar dan heb je altijd nog het "who watches the watchmen" probleem. Maar inderdaad, soms moet je de user tegen zichzelf beschermen.

En over dat laatste hoeven we jou niks te vertellen

Ok remlof.
Jullie moeten de baggerlicenties afnemen van sommige users. Naar mijn mening mag iedereen het of niemand.

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 02:41 schreef Dribbel_ het volgende:

[..]

tyft dood gare kankerkloon

Ok remlof.
Dit soort uitspraken tolereren jullie ook maar van een paar personen. Zogenaamd omdat jullie weten dat ze het niet echt menen. Dikke onzin dus!

SC van Houzer en cerrror verwijderd.
Niet hier.

Edit: En ook die post waar LijpeTurk het over had, niet zeuren dus.

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 02:46 schreef zarGon het volgende:
Een humor/onzin forum waar je toegelaten wordt op basis van je posts...
Topics kunnen dan ook niet verbaggerd worden.. Of iedereen toegang, geen postrechten. Dat je die pas krijgt als je wat toevoegd.

Dus ook een maatstaf voor wat humor is?
Zo ja, wie bepaalt wat humor is?

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 02:50 schreef LijpeTurk het volgende:

[..]

Dus ook een maatstaf voor wat humor is?
Zo ja, wie bepaalt wat humor is?

Dat is inderdaad het probleem, wat de een humor vindt, vindt de ander helemaal niet grappig.
Maar dan nog, je kan altijd de topics die je niet grappig vindt negeren.
Het probleem is dat topics verbaggerd worden en dat er topics worden geopend waar niemand een boodschap aan heeft...

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 02:53 schreef zarGon het volgende:

[..]

Een goed topic hoef je uberhaupt niet uit te leggen.

Ja dat klopt voor de mensen die dezelfde humor delen.

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 02:54 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat is inderdaad het probleem, wat de een humor vindt, vindt de ander helemaal niet grappig.
Maar dan nog, je kan altijd de topics die je niet grappig vindt negeren.
Het probleem is dat topics verbaggerd worden en dat er topics worden geopend waar niemand een boodschap aan heeft...

Precies.
Topics met van die binnenpretjes (persoonlijk gerelateerde humor zoals naamtopics dus ook Maikuuul humor) moet gewoon gesloten worden.
Waar echter iets of iemand vrijelijk vernederd/gefotosoept/gepaint kan worden of als er linguistisch talent aan te pas komt, mag van mijn part wel.

Het mag alleen usergerelateerd als alle users van pas komen, en dus niet alleen een kliekje.

Kleine toevoeging: Lollereinz topics over een plaatje dat je vond op google is geen humor.
Pas als iedereen het plaatje naar believen gaat verneuken wordt het leuk.

Oké.. Wat heb je gebruikt?

Zou ook kunnen helpen als topics die kans maken op een TTT ook gewoon een TTT status krijgen. Kijk naar this is spartaaaaa. Daar heb ik (samen met een hele hoop andere users) plezier aan beleeft. Het is zelfs tot een deel 2 gekomen en nog is het geen TTT

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 16:45 schreef Nosh het volgende:

[..]

Het SomethingAwful-forum is geweldig, en het zijn de beste tien dollars die ik ooit besteed heb (en nog eens 5 voor een custom title, en nog eens 5 om hem te veranderen vanwege een spelfout )maar onmogelijk te vergelijken met Fok.

Het beleid is daar extreem streng, en doordat je tien dollar kwijt bent voor een account, pas je verdomd goed op dat iedere post ook wat bijdraagt. Zelfs een 'lol' is al genoeg om een tijd in de lepers colony door te mogen brengen, en voor een volgende nietszeggende post ben je zo je postrechten voor 3 dagen kwijt.

Tja, ik weet het niet hoor...

http://forums.somethingawful.com/showthread.php?s=&threadid=2492322
http://forums.somethingawful.com/showthread.php?s=&threadid=2492309
http://forums.somethingawful.com/showthread.php?s=&threadid=2492267

enz.. enz..

(Of hebben we het nou over 2 verschillende dingen?)

Oh joy, alweer zo'n vroeger-was-het-beter-topic.
Elk "garpig" forum waar ik kom (zij het nederlandsch, of internationaal) heeft een, dan wel meerdere van zulke threads. Van originaliteit valt in deze dus ook niet te spreken.

Dingen ontwikkelen zich, ook fora. Dingen blijven hetzelfde als een vast, select clubje van users hetzelfde grappige voor eeuwig recyceld in nieuwe vormen. In het geval van een publiek board is dat onmogelijk. De inhoud, humor, vormgeving en wat dan ook allemaal meer, zal veranderen.
Zoals het vroeger was, wordt het nooit meer. Accepteer dat.

Iets of iemand aanwijzen als schuldige van de "teloorgang van hoe het vroeger was" is in mijn ogen dan ook de grootste onzin die bestaat en compleet en volledig doelloos.
Ja, je hebt invloed als user (door te posten).
Ja, je hebt invloed als vrijwilliger (door aan te sturen / te modden).
Nee, niemand is uiteindelijk als schuldige aan te wijzen, omdat de uitkomst van een forum de uitkomst is van het collectief van mensen die aan een forum verbonden zijn. De uitkomst wordt niet afgedwongen door een bepaald persoon of groep van personen, die op een bepaalde manier post. Populairiteit dwing je niet af, dat ontstaat geleidelijk.

Als ONZ nu op een bepaalde manier is, komt dat omdat users en vrijwilligers dat zo gemaakt hebben en het blijkbaar een doel heeft dat het zo is. Hier excessief in gaan lopen morrellen heeft geen zin en is puur vechten tegen de bierkaai. Als mensen vervolgens pleidooien gaan houden dat zoiets wel moet gebeuren en "hun forum" gered moet worden, vraag ik me af of het allemaal niet wat te serieus genomen wordt. Helemaal als ik dan het volgende in de OP lees: "Ik zag potentie, ik zag een tweede samenleving ontstaan.", heb ik persoonlijk zoiets van... waar de fuck heb je het over? Ik bedoel, kom op... ik heb al veel gelamenteer over heroische verledens aangehoord op het net, maar dit slaat echt alles. (overigens geen persoonlijke aanval op ts, je bedoelt het vast goed.)

Dus mensen alsjeblieft, laat zaken zo lopen als ze gaan. Probeer niet krampachtig vast te houden aan hoe het vroeger was. Die wedstrijd verlies je. Het enige wat je kan, zowel als user en als vrijwilliger, is er op dit moment het beste er van maken.

--------------------------

Samenvatting: niets blijft hetzelfde in het leven, dat heb je gewoon te accepteren. FOK! zal veranderen, misschen vind je het leuk, misschien niet. Trek je eigen conclusies, maar ga niet proberen het geheel naar jouw persoonlijke voorkeur om te buigen.